Рецензии

После просмотра «игры теней» можно с уверенностью заявить, что Шерлок Холмс окончательно и бесповоротно превратился в комиксного персонажа. Что делал британский детектив в первой части? Расследовал серийные убийства девушек, пытался вывести сатаниста-аристократа на чистую воду, и между делом спас викторианскую Британию от краха. В сиквеле появился глобальный размах. Гений дедукции пытается предотвратить мировую войну, спасти Европу от надвигающегося армагедона! Мистер Холмс воскрешает собак, гримируется в лучших традициях Итэна Ханта, примеряет на себя амплуа экстрассенса, спасает пассажиров поезда лучше чем это делает Сигал, расправляется с головеразами Джеки Чану на зависть, пляшет на балу и в цыганском таборе, катается на пони и т. д. Что касается детективных навыков, то Шерлок их отнюдь не утратил. По стружке и капле вина Холмс находит потайные выходы, по запаху водки и селедки обнаруживает в помещении киллера (им окажется русский казак-акробат в кафтане и с боярской бородой), с помощью книжку по домоводству и наблюдением за тем, как Мориарти кормит голубей, находит слабое место казалось бы в безгрешном преступнике и т. д И все это баловство творится в антураже Великобритании на рубеже 19—20 веков. Кто вы Шерлок Холмс? Аналог Джеймса Бонда времен колониальной Британии? Капитан Великобритания? Супермен ХIХ века? Бескомпромиссность, которой позавидовал бы и Роршах, и троллинг, прокаченный до максимума. Если кто и спасет мир, так это Шерлок Холмс!

В графе жанр указаны следующие: боевик, криминал, триллер, детектив, приключения. Безусловно, можно согласиться лишь с последним. Спасать Европу, сидя у себя в квартире в Лондоне, решительно невозможно! Поэтому детектив таскается по всей Европе и выполняет самые разнообразные квесты, будь-то тайком перейти границу или предотвратить покушение на оружейного магната. Также «ШХ Игры теней» представляют из себя первосортную комедию! Подчас нелепый, подчас абсурдный, фильм затмевает все остальные работы Гая Риччи. Что же касается детективной составляющей, то тут ее нет совсем. Ни отголоска, ни следа…

Режиссура у фильма самая что ни на есть бессовестная. Избыточное количество slow motions, но выглядит это скорее комично чем эффектно. Все-таки Риччи не Снайдер, а «Шерлок Холмс» не «Макс Пейн». Флешбеки и флешфорварды утомляют. Фильм скорее не динамичен, а лихорадочен. Здесь есть и отсылки к честертоновскому «человек который стал четвергом», но кто ее заметит? А множество сюжетных ходов попросту не оправдывают себя… Просчет, просчет…

Еще в фильме присутствует дабл конфронтэйшен. Наполеон криминального мира против величайшего из сыщиков — это конечно главная сюжетная линия. Но у обоих есть по правой руке, преданному и незаменимому помощнику и оба они как ни парадоксально ветераны Афгана. Один — первоклассный стрелок, искусно заметающий все следы всех престпулений. Второй — Доктор Ватсон, гораздо полезнее и значимее. Временами он куксится на Холмса из-за испорченного медового месяца и мальчишника, порою душевно и по-дружески (или по-докторски, профессионально) вразумляет Холмса, мол эгоизм приведет к смерти в одиночестве и т. п. А в одном из эпизодов Ватсон переквалифицируется в Рэмбо и постреляет из пушки, нарушая всяческие правила и фейр-плей стрелковой дуэли.

Фильм можно ругать бесконечно! Но поступать так нельзя. Как и в случае с пятым Форсажем, фильм представляет из себя атракцион развлечения. В памяти всплывает лицо Шерлока Холмса с гримом Джокера на лице и кажется, что вот-вот и произнесется его бессмертная фраза: «why you so serious?». Это стандартный поп-корн муви. Потеха. Каламбур. Безрассудство!После окончания сеанса, я почувствовал себя помолодевшим лет эдак на 10! И за это спасибо!

Сначала прозвучали мои аплодисменты в гробовой тишине. Жест презрения и восхищния перед дерзостью авторов. А потом уже захлопал весь зал от восторга. Трагедия, приукрашенная гротескным, абсурдным комизом? «Ничего подобного» — сказал мне друг — «лишь ощущение собственного превосходства над остальными!». Воистину так!

5 из 10

p.s В средневековой Италии демонстрировался спектакль для простолюдинов. И заканчивалась эта постановка бесстыжим и бесцеремонным хэппи-эндом, вплоть до воскрешения положительных героев. И толпа засвистела: «наглая ложь! мы хотим видеть подлинное искусство!». И вышел автор и произнес: «искусство — это зеркало жизни и человека. Но оно не всегда служит лишь для отражения существующей реальности. Жизнь столь ужасна и мрачна. Зачем в очередной раз наблюдать за тем, как торжествует зло и горе?»

Пускай современный кинематограф — помойка. И прокаженный мусорщик, учтиво снимая грязный цилиндр, произносит: «Welcome». Я приму его приглашение благосклонно. В конце концов, иногда стоит отдыхать и верить в чудо…

Всем привет. Долго думал, стоит ли писать отзыв на фильм «Шерлок Холмс. Игра теней». Смущало меня то, что фильм был второй, просмотренный за день в кинотеатре, усталость и дискомфорт все же сказывается на впечатлении. Но, сравнив свои мысли с впечатлениями знакомых, я понял, что мнение мое вполне объективно и не подверглось влиянию плохому настроению. Начнем по порядку.

Бюджет картины составил 125 млн. долларов, что на 35 млн. долларов больше, чем первая часть. И дело тут не только в распухшем гонораре Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, но и в обилии спецэффектов в картине, да рекламная кампания была более широкой, хотя обычно маркетинговые расходы не включают в бюджет фильма.

Скажу сразу о минусе фильма, который испортил все мое впечатление. Фильм крайне затянут. Первая половина фильма ужасно скучная и медленная. Мне даже захотелось уйти посередине картины, но концовка чуть исправила негативное впечатление. Но все же «Шерлок Холмс. Игра теней» это не тот фильм, который я хотел бы снова посмотреть. Надеюсь, что последний, третий фильм вберет в себя лучшее от двух первых картин.

С самых первых кадров понятно, что это именно тот самый Шерлок Холмс от Гая Речи, несносный, сумасшедший, мастер не только дедуктивного метода, но и кулаков. Стилистика фильма и его атмосфера полностью соответствует первой картине, что сразу позволяет зрителям окунуться в атмосферу альтернативного Лондона времен Шерлока.

Актерский состав особо не изменился. Быстро убрали из картины Рэйчел МакАдамс, сыгравшая Ирен Адлер, но судя по всему на то были объективные причины, кроме того смерть дамы сердца озлобила и усилила самого Холмса. Эстафету «подружки» приняла на себя Нуми Рапас, которая отлично показала себя в серии картин 2009, снятых по бестселлерам «Миллениум» от Стига Ларссона.

Понравилась игра Джареда Харриса, истинно английского джентльмена. Именно таким и должен быть профессор Джеймс Мориарти, выдержанным и преисполненным аристократическими чувствами и эстетикой.

Сладкая парочка Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу как всегда великолепны. Конечно, Шерлок изрядно постарел, и это заметно. Игра их великолепна, сценаристы отлично проработали их отношения и диалоги, наполненные шутками и взаимными подколами. Именно эта парочка и спасает фильм, ведь всегда интересно наблюдать за отношениями противоположностей.

В одном фильм разительно отличается от первой картины. Такое количество спецэффектов на одну экшн сцену фильма я давно не видел. Сразу понятно, куда ушли деньги, достаточно большого бюджета. Картинка сочная, динамичная, все эффекты и графика продуманы до мелочей и до малейших деталей. Смотреть фильм приятно и интересно, но все же это не тот Шерлок, которого мы увидели в первой картине от Ричи. Если первый фильм удивил многих зрителей нестандартным прочтением истории Шерлока, то вторая картина должна «добить» особо возмущающихся и страстных поклонников «классического» Шерлока в исполнении Ливанова. Первый фильм показал Холмса как мастера дедукции, то второй фильм более «мясной», кровавый и наполнен взрывами, выстрелами, трупами и кровью.

В завершении хочется сказать, что «Шерлок Холмс. Игра Теней» другой фильм. Фильм, показавший нам Шерлока Холмса более агрессивного, более динамичного и жесткого определенно понравиться фанатам первой части, но это фильм не явно для домашней коллекции. Фильм неравномерен по наполнению событиями и действом. Если вам, как и мне захотелось уйти посередине фильма, задержитесь ненадолго. Самое интересное — впереди, и конечно концовка фильма открыто настраивает нас на третью часть, которая выйдет в конце 2012 — 13 года, ведь борьба Холмса и Мориарти еще не закончена.

Специально перед походом в кино посмотрел оригинальную картину 2009 года. И с хорошим настроением лёг спать, с чувством, что я пойду завтра на вторую серию того же сериала. Но где она?! Где тонкая грань между первой серии и второй ? (за исключением конечно свадьбы Ватсона и профессора Мориарти) Где то радио устройство, о котором чётко говориться в конце фильма 2009 года? Испарилось? Это можно объяснить только тем, что у картины практически полностью поменялся состав сценаристов!

Это первые два минуса!

В фильме 2011 показана смерть главной героини первой части — бесподобной Irene Adler, но я не увидел драмы, её просто не было. Платочек, упавший в море, не показывает всех переживаний Холмса (может и не надо на этом отцентрировать внимание, но смотря игровое кино тоже хочется пустить слезу)!!!

Это еще пол-минуса!

Доктор Ватсон вообще, как будто, взят из другой франшизы, и это печально. Где «ветеран Афганской войны», тот образ, который был полностью раскрыт Джудом Лоу в первом фильме? Во втором доктор представлен нам в виде всего лишь тени великого сыщика. Только в конце фильма ветеран просыпается.

Третий минус!

Шерлок Холмс — самый непримечательный персонаж фильма, хоть и главный. Иногда промелькивают моменты где ты видишь тот самый первоначальный образ Шерлока, созданный Дауни младшим два года назад, но их ничтожный мало.

Четвёртый минус!

О профессоре Мориарти, ни чего не буду писать, не впечатляет к сожалению. А одна из последних его фраз как будто взята из комедии: «Я тоже так могу!!!»

Пятый минус!

Цыганка… Больше плюс чем минус, потому что в образе Нуми была та загадка которая и присуща всем гадалкам.

Пол плюса!

Порадовала Келли Райлли, для неё было мало отведено экранного времени, но эти минуты она сыграла великолепно. Тоже самое могу сказать про комика Стивена Фрая!! Исключая эпизод где он предстает голый с героиней Райлли (зачем этот отрезок вставили в картину, до сих пор не пойму).

Еще полтора плюса!

Итого, мы получили, не касаясь «отличной» технической части фильма, — семь баллов — слабая «четверка» !

Кто не смотрел оригинальную картину, тому фильм понравиться. А те, кто смотрел — найдут в картине самую свежую переработку рассказов Артура Конан Дойла. от Гая Ричи.

Так что, ни тепло, ни холодно, господа!

7 из 10

Сегодня я наконец сходил в кино на сиквел Шерлока Холмса, вторую часть приключений гениального сыщика, превращенную в эпический боевик с долей юмора. Когда вышел первый фильм были сравнения с советским Холмсом, критика сыпалась на гайричевское творение, но фильм люди приняли, фильм людям понравился. Во второй раз мы уже знаем, чего ждать, знаем излюбленные приемы режиссера. И тут нас в очередной раз удивляют.

Как и в первый раз, перед гениальным, но чуть сумасшедшим сыщиком и его другом, Ватсоном, чей образ был очень резко изменен в фильмах, встает задача — спасти мир во всем мире. Но только если в первой части они пытались спасти политиков и страну от сумасшедшего лорда Блэквуда, здесь они предотвращают Первую Мировую войну, которую пытается развязать знакомый всем, кто читал Конан Дойля профессор Мориарти.

Первое замечание — фильм далек от реальности. Помните пушку, разнесшую пол-леса? Если с пулеметами в 90-х годах девятнадцатого столетия еще можно мириться. то это бросается в глаза. Оправдание этому есть — фильм является стимпанком, а стимпанк предполагает альтернативное развитие событий в альтернативной реальности, пусть даже в такой Англии.

В фильме стало намного больше экшена. Теперь здесь каждую минуту что-то грохочет, стреляют и появляются красивые взрывы.

Мне кажется, этому фильму подошел бы формат 3D, так как некоторые моменты будто специально под него сделаны. Гай Ричи любит разные эффекты, и здесь — замедление, флэшбеки в памяти Холмса и т. д. Выглядит это очень здорово.

Великий плюс фильма — это его неповторимая атмосфера мрачного мира. Да, здесь действие Лондоном не ограничивается, герои ездят по всему миру. Прекрасно поработал композитор, музыка отлично подходит.

Профессор Мориарти здесь представляется как некий аналог Холмса — такой же гений, делающий умозаключения и любящий игры. Сцена с игрой в шахматы, где каждый ход был ознаменован маленькой победой или проигрышем соперников в реальной игре. В игре человеческими жизнями.

Теперь про актеров.

Роберт Дауни-младший позиций не сдал. Играл хорошо, смотреть было приятно.

Джуд Лоу. Здесь у доктора Ватсона была большая роль, в первой части он все-таки больше был персонажем второстепенным. Здесь Джуд Лоу сыграл очень хорошо, так бы вел себя настоящий Ватсон, хотя, как было сказано, образ от произведений Дойла далек.

Как замена Ирэн Адлер. в фильм была введена цыганка-гадалка Сим в исполнении Нуми Рапас. Роль была не очень большая, да и эмоций на лице актрисы я увидел немного. Можно было лучше.

Еще нельзя не сказать про Джареда Харриса, который сыграл-то хорошо, но вот роль ему не очень подходила. Профессор Мориарти у него получился, но не такой, каким его представляли.

Другие актеры играли неплохо, в частности, Стивен Фрай, сыгравший брата Холмса.

Еще пара слов о юморе в фильме.

Он есть, его много и он смешной. Все. Непошлый, и ситуации многие сами по себе были комичны.

Итог.

Если вы смотрели первую часть — смотреть обязательно. Если не смотрели — смотреть необязательно, но стоит, если хотите увидеть один из лучших комедийных боевиков года.

8 из 10

Конец говорит, что будет третья часть. Ждем заключительной части трилогии (или тетралогии, тогда не заключительной) и радуемся.

Это второй фильм Гая Ричи о похождениях великого сыщика XIX века — Шерлока Холмса. Сказать сразу, ожидания мои были опровергнуты и как ни странно положительно опровергнуты. Гай Ричи всегда умел себя подать, в данной кинокартине это было показано как-никак лучше. От сути к делу.

Плюсы:

1) В фильме много экшена, но иногда его становилось невыносимо много. В то же время экшн выглядит весьма впечатляюще и местами казалось, что подобных ходов я не видел больше нигде.

2) Как и в первой части в данной кинокартине имеет свое место юмор. Было много веселых, хоть и не всегда к месту, моментов.

3) Отличная режиссерская и операторская работа. Гай Ричи и неповторимый Филипп Русло передали всю атмосферу и весь контраст сцен, как боевых, так и повседневных.

4) Актерский состав и актерская игра. Тут и говорить не о чем.

Минусы:

1) Длинная затянутость экшн сцен, слишком много выстрелов и взрывов.

2) Имеются моменты, которые почти не относятся к фильму.

В целом фильм вышел хорошим. Всем поклонникам творчества Ричи и не только — к просмотру обязателен.

9 из 10

Впринципе, идя на фильм, я примерно знал что меня ожидает в кинотеатре. Всё-таки обилие рейтингов дает возможность понять, чего ждать от фильма. Ждал же я хорошо снятого кино, с шутками, драками, небольшими загадками. Кино, на которое вполне можно потратить время в новогодние праздники.

В первую очередь стоит отметить что сценарий опять дали в руки не режиссёру (как мне кажется стоило бы), а по большому счету не понять кому. Даже если посмотреть список предыдущих работ сценаристов, и хотя бы сравнить со сценаристами первой части фильма, то разница будет вполне наглядной. В результате, на мой взгляд, сценарий не получился. Получился экшен, нечего общего не имеющий с детективом. Шерлок Холмс периодически больше напоминает Рэмбо, чем изысканного детектива. Все достаточно прямолинейно. Герои из точки А идут в точку Б, затем в точку С. Загадки фильма еще проще чем в первой части. Хотя в первой они и так были очень простыми. Так что если рассчитываете посмотреть фильм с целью разгадывать их, и как бы посостязаться с Шерлоком в этом умении то, боюсь, тут Вам будет скучновато.

Драки сделаны качественно, но каких-то оригинальных сцен, как например драка с большим человеком на пристани в первой части, нет. Нечего особо нового я не увидел. Да и моментов, когда Холмс просчитывает исход битвы, слишком много.

Так же стоит отметить, что для режиссёра это первый сиквел. Стабильность он выдержал, но это все-таки не сериал, а значит, что в сиквеле должно всего быть в разы больше чем в предыдущей части. Тут я этого не заметил.

В итоге же фильм вполне можно и в целом приятно смотреть. Но иногда во время просмотра скучновато. Да и на выходе особо нечего вспомнить. Остается надеяться на третью часть, и на то, что в ней, наконец-то появится более-менее интересный сценарий.

6 из 10

Такое кино как Шерлок Холмс: Игра теней снималось не как произведение кинематографического искусства, это кино для удовольствия, а не для обогащения своего внутреннего мира. Хорошее и качественно снятое кино, кино для всех и каждого, я конечно не утверждаю что оно обязательно к просмотру, но сказать ничего против не могу. Хорошее кино для масс. В меру юмора, в меру погонь и перестрелок, всего в меру.

Огромное количество людей, знакомых и нет, сравнивают Холмса с персонажем господина К. Дойла. В защиту Гая Ричи и его Холмса скажу то, что это всего лишь персонаж, зачем придумывать еще одного харизматичного Джек Воробья, если есть уже придуманное, которое надо просто «освежить и осовременить».

Зная Дауни можно сказать, хорошо, но можно и лучше, тоже можно сказать и про Лоу… Харрис, ну что про него, профессор из него не плохой, злодей хороший, он показался даже и не плохим несколько, и на протяжении всего фильм он не переставал восхищать опережая Шерлока на ход до самой кульминации. Что касается Рапас, то её персонаж был лишним, но с другой стороны тогда бы в фильме не хватало бы женской нотки.

Обстановка загляденье, все эффектно и красиво, да немного переборщили, но это и не документальное кино вовсе…

Вторая часть оказалась не хуже первой.

8 из 10

Экранизация книг- штука тяжёлая и неблагодарная. В съемке оригинальной истории на пути хорошего кино стоят многие десятки «но», а уж если дело дошло до экранизации- этих самых «но» становится в разы больше. Тут и качественный адаптированный сценарий и хоть в какой-то мере учитывать мнение фанатской базы книжного оригинала. Так что качественную экранизация принятую и фанатами и просто аудиторией в наше время днём с огнём не сыщешь. Так что Гай Ричи проделал немалую работу, чтобы получить результат, который мы видим на экране, при том что и переснимать он собрался каноническое произведение, решившись на своеобразное перерождение известного всем персонажа.

В самом начале напишу своё мнение о фильме как об экранизации. К своему стыду признаюсь что не читал произведений Артура Ко́нан Дойля, но имею весьма обширное представлении о Шерлоке Холмсе (насколько это возможно, не читая книг) Для меня «Шерлок» Ричи стал неким преобразованием этого персонажа. Конечно, многие могут не принять подобную интерпретацию настолько устоявшегося персонажа. Но лично для себя я сравниваю эту экранизацию с «обнулением персонажа» которое время от времени принято использовать в комиксах. Ни в кой мере не хочу сказать что идея оригинального Шерлока неактуальна или просто зашла в тупик, опять же повторюсь- я не читал книгу.

Так что будем считать, что перед нами на экранах был совершенно незнакомый Шерлок с неизвестной никому судьбой. И это самое «перерождение» Ричи удалось выше всяких похвал. Не буду писать насчёт первой части, мысли выше относятся так же и к ней, скажу лишь, что «Игра Теней» произвела на меня куда большее впечатление.

Можете смело смотреть сразу вторую часть, если не видели предыдущую. Безусловно, есть параллели с первым фильмом, но они ни в кой мере не затуманивают повествование.

Начну, пожалуй, с актёров, ибо чаще всего в экранизациях ошибаются с их подбором. Тут попадание точно в цель (опять же насколько я могу судить)

Такие Шерлок и Ватсон в исполнении Дауни мл. и Джуда Лоу очень мне по душе. В экшен-картинах редко удается разглядеть некую «химию» между актёрами, но тут оба главных героя постарались на славу, вся суть взаимоотношений «партнёров» на виду. Так же не могу не упомянуть Нуми Рапас, в роле цыганки Симзы, известной нам по европейской экранизации «Миллениума». И конечно же, Лекс Лютор нашего Шерлока- профессор Мориарти, финальная сцена с ними выше всяких похвал, но об этом позже.

Сюжетная составляющая лично для меня была почти на гране, особенно в середине картины. Но если брать вместе с финалом- это очень качественная адаптация изначальной истории. История заставляет поломать голову, при том что главный «злодей» на известен с первых же минут. Опять же не могу судить какие сюжетные линии были заимствованы из книги, а какие являются фантазией Ричи, но повествование смотрится цельным и самодостаточным.

Визуальная часть к моему удивлению оказалась выше ожиданий. Все потраченные 125 миллионов $ видны на экране. Погоня в лесу и взрыв в Париже хотелось бы отметить отдельно. Так что если вы не очень заинтересованы детективной историей, можете смело любоваться просто картинкой, в перерывах между «дедукцией» Шерлока все стреляет и взрывается на твердую четвёрку.

Если разложить весь фильм по полочкам, то все его составляющие очень на высоком уровне, но всё вместе оставляет впечатление на голову выше ожиданий. И тут я хочу отметить заслугу Гайа Ричи. Безусловно, в фильме чувствуется его неповторимый почерк, что даёт картине ещё больше шарма. Гангстерская манера повествования, отличный сюжет и качественная игра актёров с «вкусно» подобранным звуковым сопровождением дают нам в итоге отличную картину и достойную экранизацию.

Мне трудно вспомнить хоть одну сцену в хронометраже фильма, которая казалось бы лишней и это при двух с лишним часах экранного времени. Задорность повествование и харизма главных героев подкупают с потрохами.

Отдельно хочу отметить концовку фильма. Если у меня и возникали какие бы то не было нарекание к картине в начале, то концовка поставила все точки на «i»

В завершение скажу, что Ричи как обычно на коне. «Игра Теней» и в плане экранизации, и как оригинальный фильм получился высшего качества.

Советую к просмотру и желательно на большом экране. 2,5 часа приятного досуга гарантировано.

9 из 10

В последнее время у меня вошло в привычку относиться ко всему слишком критично. Ощущаю себя вредной старой бабкой, особенно, ругая фильмы, которые вроде бы должны нравится всем. Кинотеатры производят на меня волшебный эффект — на выходе из него фильм кажется лучше, чем он есть, а вот дома в голову приходят мысли наподобие «А что же это я только что смотрела?» Совесть не позволяет писать мне отрицательные рецензии почти на каждый просмотренный фильм. И на второго «Шерлока» писать я не собиралась. Но когда я увидела, что он взлетел в Топ-250 аж на 116 место, я была глубоко возмущена. «Хватит это терпеть!» — говорю я и приступаю к критике.

Я не всегда могу согласиться с высказыванием «Простота — признак гениальности», но применительно к «Шерлоку» это как раз самое то. Фильмы Гая Ричи всегда славились запутанностью сюжетных линий, но в «Шерлоке» он превзошел сам себя. Фильм перегружен не только сюжетно, но и визуально. А толку? Я, как рядовой зритель, к середине фильма растеряла уже все ниточки. Но смысла хочется, смысл ищешь и ждешь развязки — и, кстати, в плане конца фильм оправдывает себя. Сцена бега по лесу — пик всей этой истории. Затянуто, медленно и печально падающие Холмс с Ватсоном, цыгане и деревья убили для меня этот фильм. Кстати, один из цыган был убит по ходу бега. Жаль, жаль, что мы так и не узнали его на фоне главных героев.

Главные герои тем не менее очень милы. Думаю, девочки, увлеченные слэшем, уже накатали пару сотен рассказов на тему нетрадиционных отношений Холмса и Ватсона. Сделаем вид, что их не существует и обратим свое внимание на прекрасного Джуда Лоу. На мой взгляд, хороших фильмов с этим нестареющим мужчиной, не так уж и много, поэтому полюбуемся на него здесь. К тому же Лоу воплощает в себе почти весь юмор этой ленты (который довольно предсказуем). Среди отличившихся так же Джаред Харрис (демонический дядька Мориарти) и неподражаемый Стивен Фрай (Майкрофт Холмс), которого, к сожалению, слишком мало в этом фильме. Младший Холмс в лице Роберта Дауни мл. не так интересен, но и не плох.

При этом женская часть фильма очень подкачала. Не люблю Рейчел Макадамс. Но уж лучше она, нежели безликая цыганка Нуми Рапас. Нет, лицо-то у нее вполне себе ничего, фактурное. Но создается впечатление, что абсолютно все сцены с ней, кроме тех, что нужны для связного сюжета, были вырезаны. А если сценаристы хотели просто украсить фильм, то могли выбрать актрису и покрасивее. В общем-то, все женщины в фильме исключительно эпизодичны и кажутся лишними персонажами. Жаль, думаю, Келли Райлли (миссис Ватсон) могли бы уделить побольше времени.

Нет, в целом фильм неплохой, хоть и чрезвычайно запутан и перегружен. Возможно, бесполезно взывать к простоте в фильмах о Шерлоке Холмсе, ибо должно быть запутано. Но почему я окрасила свою рецензию красным? Тут задам главный вопрос: какое, извините, к черту место в Топ-250? «Шерлок Холмс: Игра теней» — развлекательный фильм на один раз, который не вызывает никаких раздумий после просмотра, а просто призван заставить зрителя пару раз сказать «Ах!» или вздрогнуть от неожиданности. Будьте честными -10 баллов для этого фильма — это невообразимо много. Пустим же, наконец, в Топ-250 умные, хорошие фильмы, которые действительно заслуживают этого. А сами запасемся попкорном и разок позволим себе взглянуть на взмокшего Дауни мл. и усатого Лоу.

P.S. Первую часть я досмотреть не смогла. И теперь не собираюсь.

6 из 10

Собственно начну с того, как мне понравилась первая часть. Это было потрясающе!

От второго фильма ожидал не меньше, но сильное удивление меня не ждало.

Первый фильм держал происходящим в кадре неожиданностью, загаддками и почими мелочами, сиквел же стал более линейным, тех самых мелочей стало куда меньше, все действия происходят, как то накатанно.

Дедукция же, появляется благодаря ловкости рук. Лента нудновата, по сравнению с первым фильмом, в которой даже от диалогов было сложно оторваться, тут они не «держут». Юмор же не уступает первой части, экшен просто ошеломляет и одна сцена прикрывает все «косяки» увиденные ранее.

Не читая оригинал, судить основные действия героев не буду. Последняя же сцена, подняла из памяти отечественный фильм о Холмсе. Вообщем картина вышла хорошей, хоть и после просмотра возникло чувство, что сиквел делали не с тем духом какой присутствовал в первой ленте. От обещанного триквела, а он надеюсь появится, надеюсь увидеть больше…

7 из 10