Рецензии

В российском прокате этот фильм можно было бы смело выпускать под названием «Неуловимые мстители forever». Такие милые параллели с легендарным советским блокбастером — время действия, виды оружия, состав боевой группы, цели и задачи, методы борьбы, ну и финал, разумеется.

Фильм полностью оправдал мои ожидания. Я не сомневалась, что сценаристы притянут сюжет за уши, он не будет отличаться логичностью и, безусловно, уступит первой части. Но я была уверена, что слабый сюжет будет оттенён хорошими спецэффектами и разнообразными режиссёрскими находками, а так же прекрасной игрой актёров. Предчувствия меня не обманули!

Конечно, нечего было и надеяться, что вторая часть получится столь же удачной, как и первая. Но никакого разочарования по этому поводу после просмотра «Игры теней» не возникает (ну, если только чуть-чуть). Фильм хорош по-своему. Особенно, если перед просмотром сразу смириться, что главные герои — без башни. Причём до такой степени, что даже падающие башни им не страшны.

Для меня «Игра теней», в первую очередь, стала разрушителем стереотипов. К примеру, можно ли было себе представить доктора Ватсона, поливающего пулемётным огнём нападающих со всех сторон бандитов, или Холмса в костюме кокетливой барышни при полном макияже, или их обоих пляшущих ночью у костра в цыганском таборе?!

Да, наши старые добрые Шерлок Холмс и доктор Ватсон уже не так аутентичны. Они теперь даже не пытаются соблюсти приличия и с наслаждением ударяются во все тяжкие, превратившись в двух боевиков-сорвиголов, что не мешает им разрушить вредоносные планы и уничтожить самого опасного преступника в мире, гениального и коварного профессора Мориарти.

Радовали так же и второстепенные персонажи. Очень впечатлил «казак, известный своими акробатическими способностями», меховая шапка которого не свалилась с головы даже тогда, когда её обладатель свалился с высокого здания, и потом ещё долго крутил умопомрачительные сальто. Брат Холмса — Майкрофт, зачем-то разгуливающий по дому абсолютно голым. Мориарти — славный мужчина, не вызывал чувства неприязни, но пробуждал интерес своей лютой сдержанностью. Такой милый тихий злой гений. Цыганка — странный и, в сущности, лишний персонаж… Но, надо — так надо, пусть будет.

В плане спецэффектов — есть на что посмотреть. Они всё так же, как и в первой части, детально стилизованы под конец XIX века. Погоня в лесу под пушечным и пулемётным огнём доставила массу удовольствия. Опять же — поезд в огне, опять же — замок с водопадом.

Что ж, хороший получился фильм для новогодних праздников. Как бокал шампанского — шипучий, вкусный, игристый. А что немного не хватило выдержки и крепости, так это простительно. Видно, что люди старались, спешили нас порадовать. И им это удалось!

8 из 10

Фильм очень понравился. Еще одна достойная порция экшена от Гая Ричи. Но не могу сказать, что Шерлок Холмс 2009 года похож нового. Дух этой картины совсем отличается от духа той. Конечно же, все тот же потрясающий старый Лондон, те же красивые съемки. Но в новой фильме движения больше.

И если первый фильм мне понравился. то после этого фильма я вышла из кинотеатра под впечатлением. Я хочу сказать, что «Шерлок Холмс: Игра теней» — очень мощный, продуманный и просто отлично снятый фильм. В нем впечатляет все: от диалогов героев до сцен драг и побегов, от отличной подачи сюжета до достойного звукового сопровождения. И если вам понравился первый фильм, если вы любите чувствовать движение при просмотре картины, если вы любите сложные и запутанные ходы, тогда вы спокойно можете покупать билет на сеанс.

Вот мое мнение на определенные составляющие фильма:

Съемки:

Чувствуется все тот же почерк Гая Ричи. Я не большой знаток киношной терминологии, но режиссер явно применяет все те же приемы и во второй части. И это ничуть не надоедает. Взять хотя бы те кадры, в которых герой продумывает малейшие нюансы предстоящего боя. Выглядит интересно.

Этот старый Лондон, обстановка, старые экипажи — все это настолько четко передает дух того времени, той неспокойной Англии.

Ну и как можно не отметить эпизод погони в лесу. Это все снято настолько точно и четко, настолько зрелищно и красиво, что просто глаз не оторвать.

Герои:

Когда они вместе — это действительно гремучая смесь.

Шерлок Холмс, который не боится авантюр, замечает все вокруг, делает немыслимые выводы и составляет точную картинку происшествия из вещей когда-то увиденных или услышанных. «Я все рассчитал!» — у него всегда все расчитано.

Доктор Джон Ватсон, человек отличной выдержки и крепких нервов, он надежный друг и верный муж. И не смотря на моменты его мимолетного занудства и нытья по поводу испорченного медового месяца, он любит приключения. «Как же вас не хватало, Холмс!»

Новая героиня Сим, цыганка, она знает как проникнуть в любое место и остается незамеченной, она смела и вообще есть в ней что-то такое, что придает всему фильму колорит. Неплохо.

Ну а также хотелось бы отметит пару второстепенных персонажей:

Ирен Адлер. Ее было не так уж и много в этом фильме. Но ее героиню всегда приятно видеть. Кому не интересно следить за такими отношениями, как у нее и Холмса. Настоящие «кошки-мышки».

Майкрофт Холмс. По-моему от него прямо веет теплотой и искренними братскими чувствами. «Шерли» — так по-семейному он называет брата. Довольно таки большой человек в правительстве, но совсем не сноб. Понравился он мне.

Инспектор Лейстрид. Да, каждое упомянание о нем вызывает улыбку.

Актеры:

Сам по себе актерский состав уже говорит о многом. Но есть одно Но, точнее один.

По-моему Джаред Харрис был немного не в своей роли. Нет, конечно же он отличный актер. Конечно, он действительно создает впечатление человека умного. Вот только ум его не выглядит каким-то «злым гением». Не хотелось его бояться.

Руми Напас. Я не считаю, что она плохо играла и так же не думаю, что ее персонаж непродуманный или что-то в этом роде. Но по сравнению с Дауни мл., Джудом Лоу и даже Джаредом Харрисом смотрелась она все таки посредственно.

В общем и целом картина мне понравилась. Актеры еще раз доказали, что они настоящие профессионала, режиссер доказал, что он действительно талантлив.

10 из 10

Шерлока я люблю давно и всей душой. Поэтому всё, что так или иначе связано с этим героем, вызывет во мне живой интерес. И, конечно, экранизация Гая Ричи не могла пройти стороной.

Первого Шерлока я посмотрела… за день до того, как пошла на второго. Фильм 2009-ого года привёл меня в полнейший восторг, поэтому сегодня я бежала в кино с огромнейшим энтузиазмом. И вот я в зале, свет потухает… и мне приходит в голову мысль: «А не зря ли я радуюсь? Вдруг вторая часть меня разочарует?»

Оказало, радовалась не зря. Все два часа, что шёл фильм, я не могла отвести глаз от экрана. Но обо всём по порядку.

Актёрская игра. Блистательно! Роберт Дауни, которого я с трудом представляла себе в роли Холмса до просмотра первой части, вновь оказался на высоте. И сейчас я могу точно сказать, что полностью очарована его безумством, присущим не только Шерлоку, но, как я догадываюсь, и самому Роберту.

Джуд Лоу, на мой взгляд, даже перевыполнил свою задачу, выйдя за рамки описаного Дойлем Ватсона и принеся в своего героя бОльшую эмоциональность, харизму и какое-то немного детское обаяние.

Джаред Харрис — немой восторг. При первом его появлении на экране меня посетило лёгкое чувство разочарования… Этакий простак, и ничего особенного. Но, естественно, так и было задумано, т. к. по мере событий его герой нагонял на меня страх и даже некий трепет своим пытливым, невероятным умом, и сыграно это было великолепно. Очень тонко и талантливо. Браво, Джаред!

Что касается остальных героев, то все были на своих местах и приносили в фильм свой собственный шарм. За исключением героини Рейчел МакАдамс, которая, на мой взгляд, была лишней в этой безумной погоне.

Отдельно порадовали декорации и костюмы. Последние в особенности. Я с огромнейшим интересом рассматривала каждый новый сюртук или рубашку Шерлока и умилялась милым шарфикам Ватсона, которые, безусловно, являлись отражением самого доктора)

Фильм не отпускает твоё внимание ни на секунду, в меру увлекая, пугая и веселя.

Отдельное «спасибо» хотелось бы сказать режиссёру за потрясающую концовку, наш зал аплодировал! А у меня на душе появилось невероятное чувство эйфории и я пожалела, что мы, увы, не увидим лицо Ватсона, когда он вернётся в кабинет и увидит своего дорогого друга в этом чудесной «диванном» костюмчике.

Конец ли? Всем сердцем надеюсь, что нет!

9 из 10

К Шерлоку Холмсу я отношусь весьма трепетно — в своем прописном варианте он для меня является кем-то идеальным. А все попытки идеал воссоздать, как правило, заканчиваются провалом. Но после первой части, в которой Роберт Дауни мл. сыграл превосходно, я перестала терзать себя страхом разочарования и с удовольствием отправилась на просмотр продолжения приключений.

И приключения не заставили себя ждать. Холмс вновь спасает ничего не подозревающий мир от катастрофы, Ватсон женится и пытается начать нормальную жизнь, ну а темное зло — в лице профессора Мориарти — плетёт свои липкие паутины. Сюжет знаком каждому, кто читал оригинал — «скелет» фильма остался книжным, а вот все остальное было заменено на более современное. Впрочем, стоит отметить, что подобная замена пошла на пользу.

Но все же самое главное, что куда больше сюжета притягивало зрителей (женскую половину точно) — это неподражаемый Роберт Дауни мл., настолько сросшийся с Холмсом, что представить его в какой-то другой роли я уже не могу. Потрясающая игра, и здесь больше действительно нечего добавить. Столь же прекрасно со своей ролью справился и Джуд Лоу, хотя с его собственными словами о «значимости и украшении фильма» я бы поспорила — эту медаль с первых же минут завоевал Роберт. И конечно же, нельзя не отметить «девушку с татуировкой дракона» — Нуми Рапас, восходящая звездочка. Отличный старт, остается пожелать девушке удачи.

О стиле съемках и спецэффектах говорить долго не хочется. Сцены перестрелки в лесу или падение с Рейхенбахского водопада вышли зрелищными, завораживающими, а разве требовалось что-то большее? Внимание зрителя они к себе притягивают весьма успешно. И еще один плюс — это постоянная сумрачность. «Темный» мир с его хрупким спокойствием нашел отражение в сумерках.

Отдельные аплодисменты юмору — во многих местах зрители в зале со мной были солидарны, принимаясь похлопывать в ладоши. Ну а бархатный багровый занавес съезжал вниз под несмолкаемые овации — что ж, браво, Ричи.

Отличный пример того, что вторая часть может быть лучше первой. Надеюсь, при создании третьего фильма эта тенденция у Гая сохраниться. Ну а в продолжении эпопеи после такого успеха сомневаться как-то вообще не приходиться.

10 из 10

Сиквел Шерлока Холмса по модной нынче тенденции обошёлся без заветной цифры 2, взамен получив красивую фразочку в стиле «тёмной стороны луны» или «на странных берегах». Через пару часиков я убедился, что никакого практического смысла словосочетание «Игра теней» не имеет. Ну или я просто чего-то не высмотрел. В своё оправдание скажу, что был весьма занят событиями на экране, позабыв остальное. Как и ожидалось, смотреть было на что. Ради противостояния с профессором Мориарти Шерлоку Холмсу пришлось поменять стильный, но тусклый Лондон на Центральную Европу (Франция, Германия, Швейцария), а доктору Ватсону оставить свою суженую и вернуться к приключениям. Познакомившимся с Майкрафтом, братом Шерлока, двоица и примкнувшая к ним Нуми Рапас (та самая скандинавская девушка с татуировкой дракона, которая взрывала воздушные замки и ещё что-то там делала) принялись спасать мир от глобальной войны. Сам Шерлок всё тот же гениальный сыщик, обрастающий повадками Джека Воробья, где многочисленные переодевания в этой части лишь усиливают эффект от этого. Ватсон же помимо свадебных утех, продолжает развивать в себе дедуктивные способности и чувство юмора. Рэйчел МакАдамс, она же Ирэн Адлер, не захотела быть на авансцене и потому тактично уступила главную женскую роль уже упомянутой Нуми с целым цыганским табором впридачу. Ну а против всех них анонсированный в предыдущей части коварный профессор и его меткий подручный, как главные враги всего мира.

Превзойти оригинал задача крайне неблагодарная, а вот остаться на уровне, не ударив в грязь лицом, куда легче. Именно этим и руководствовался Гай Ричи со своей командой. Видно, что фильм не пытается выпрыгнуть из штанов, а планомерно гнёт свою линию, заданную в первом фильме. Вместе с тем как увеличивается калибр орудий в фильме, прямо пропорционально увеличивается и количество взрывов и соответственно экшен-сцен. И по большей части они (экшен-сцены) становятся основой всего происходящего, ведь сам сюжет убран на верхнюю полку в ожидании того, как в концовки его достанут, сдунут накопившийся слой пыли и с чувством, толком и расстановкой расскажут нам всю версию событий. Упрекать за это сложно, подобное в современном кинематографе встречается сплошь и рядом. А если учесть, что Шерлок Холмс — это всё-таки детектив, пусть и стилистически весьма своеобразно преподнесённый, то такая развязка не будет казаться чем-то экстраординарным. Наоборот, это повод очередной раз вспомнить, что это кино, в первую очередь, о гениальном сыщике и его верном спутнике. Кино с хорошими диалогами, юмором и лёгкими нотками наивности. А ещё символизм в мелочах и намёки/сопоставления с истинным романом Конан Дойла (для сведущих) и реальной историей начала XX века.

Продолжение интригующей истории про Шерлока Холмса не заставило себя долго ждать. Два года поклонники Роберта Дауни мл. ждали выхода второй части, а я узнала о фильме на днях… от подруги… такой же фанатки, кстати.

Итак, о фильме.

Спецэффекты. Конечно, многие заметили обильность спецэффектов в фильме, и наверняка поняли почему я начала именно с них. Как мне кажется, это попытка номинироваться на Оскар, ведь фильм «Начало» именно подобным способом заработал себе данный приз. НО! Это было чересчур. Замедленная съемка будто тянулась вечность, а взрывы и выстрелы из холодных оружий показались фальшивыми.

Краски фильма. Сказать честно, я ходила на вторую часть два раза. Первый — до просмотра первой, второй раз — после. В первый раз из-за темных красок фильма я чуть не заснула, т. к. не понимала ничего! Но во второй раз Лондон и Париж показались мне интересными и загадочными: коричневые, серые оттенки на улицах столиц. Хотя Париж был более ярким, но все же… Все в стиле 18—19 гг. Молодцы!

Актеры. Роберт Дауни мл. был просто превосходен! Мимика говорила сама за себя, и слов не нужно. Очередной сарказм, присущий Шерлоку, и заразительный смех. Последнее завершает образ, сыгранный данным актером потрясающе.

От Джуда Лоу я, признаться, ничего не ожидала. Хотя, если честно, в первой части он мне понравился больше. Я считаю, в «Игре теней» можно было сыграть лучше.

Нуми Рапас… Хм, эту актрису я увидела впервые, но у меня неоднозначное впечатление. Нуми просто сыграла цыганку и все! Я не вижу в этом ничего сложного и не спешу ее хвалить. Но хотелось бы заметить, что персонаж ее интересен и сыгран правдоподобно, что выделяет Нуми, ведь она одна из немногих женщин в фильме!

Джаред Харрис не особо впечатлил. Как и говорилось ранее, злодей должен быть злодеем! Но Мориарти вовсе не злодей, он — профессор! Вот профессора Джаред сыграл достойно, но злодей отнюдь не его роль.

Рэйчел МакАдамс мне понравилась и в этой части, хотя, признаюсь, я ожидала, что ее будет больше. Тем не менее, она доиграла свою часть и… ушла?

Сюжет. Тема дружбы, отношений (или партнерства) ярко отображена в данной картине. Главные ее герои — это Шерлок и доктор. Это меня тронуло! Потрясающе!

Теме любви в лице миссис Ватсон и мистера Ватсона Гай Ричи выделил от силы минуту в фильме, но и та была неплохой!

Теме добра и зла посвящен весь фильм. Я думаю, тут все понятно!

Помимо всего прочего хочу заметить гениальность Шерлока Холмса, ведь, не смотря на то, что это всего лишь персонаж книги, он поистине гений своего дела!

8 из 10

Не знаю, вроде бы второй Шерлок и в стиле первой части, и актеры хорошие, стараются, и сюжет закрутили, и спецэффектов набабахали, и много-много всего, но в целом, он явно уступает первой части сбалансированностью. Остается много непонятного, сильно бросается в глаза фантазийная часть — вроде бы зрелищно, но явный перебор и перекос от реальности.

Получилось: там — перестарались, тут — недокрутили, а на выходе — таксебекино..

Ватсон, то хромает, то забывает это делать, то опять вспоминает, что вроде как положено хромать.

Шерлок Холмс, забывает вслух дедуктировать. Да и просто большую часть фильма об этом забывает. То, что было фишкой вначале, превратилось в спецэффекты by «Матрица». Слишком большой акцент сделан, на переживаниях по поводу отношений с Ватсоном. Эти моменты подзатянуты. Хочется по-меньше диалогов, по-больше действий, развития сюжета, а не взаимокопания двух мужиков.

Майкрофт Холмс, предстал передо мной в новом амплуа и образе. Очень люблю Стива Фрая и безумно порадовалась ему в кадре.

Профессор Мариарти. Идеальный злодей. Джаред Харрис, думаю отлично воплотил в себе этого персонажа. Где-то ему не хватает злодейской харизматичности, но судя по тому, что, профессор Мариарти, внешне и не должен быть представлен, как ярко выраженный злодей и сумасшедший ученый, а скорее гениальным злодеем, то образ им воплощен замечательно.

Финальная сцена у водопада — я так понимаю, дань А. Конан Дойлю и его первоисточнику. Типа, надо хоть мотив оставить, раз весь сюжет переврали.

Юмора, кстати, в фильме хватает, жаль, что не везде он высоко и заслуженно оценен аудиторией кинозала. Меня прибила сцена с лошадьми — «Эти животные опасны с обоих концов и коварны посередине» (с).

Но не смотря ни на что, обожаю Роберта Дауни мл., как очень талантливого актера. Считаю, что с ролью легендарного сыщика Шерлока Холмса он справился на отлично, привнеся в этот образ много нового, оригинального, колоритного. Поэтому готова простить фильму многое. Тем более, что для просто зрелищного кина, вполне подойдет. Кому-то может даже очень понравиться.

8 из 10

Прекрасный фильм, шикарные эффекты, захватывающий сюжет, хороший юмор; игра актеров — на высоте.

Но! По-моему, был допущен весомый ляп: уже ближе к финалу, когда цыганка и Ватсон, находясь на балу, пытаются выяснить, кто же из гостей — Рене (брат цыганки), то девушка сообщает, что у него голубые глаза, на что Ватсон бросает что-то вроде: «Он мог воспользоваться цветными линзами».

Постойте-постойте. 1891 год. Цветные контактные линзы? Порыскав в интернете, узнала, что примерно в конце 1880-х линз были разработаны и внедрены во врачебную практику, но до 1960-х их изготавливали из органического стекла, они были жутко неудобны для ношения. Более того — это были оптические, но не цветные линзы. Оттеночные появились лишь в 1981 году.

В чем же дело? Неужели автор сценария допустили такую досадную ошибку?

О чем был фильм? Вроде бы я и старалась смотреть внимательно, вроде бы специально пересмотрела, вроде бы читала аннотацию, но результат остался прежним, я очень утомилась просмотром, который совсем не доставил удовольствие, боевичок среднего пошиба, где дедукция, где игра умов, где загадка оставляющая в напряжении в течение всего просмотра, где все то, что я встретила в первой части — все потеряно.

Два-три фрагмента где проявлялись его выдающие способности, и даже эти моменты отвратительно невнятно сняты, нет причинно следственной связи, все снято по принципу взгляд — предмет — взгляд — и (о чудо) притянутый за уши результат: «ШХ сделал вывод». Причем тут ШХ? Запросто могли дать фильму любое другое название, никто бы и не заметил. Не знаю почему, но фильм на меня давил, угнетал, даже шутки не спасали, неуместные, неуклюжие. А причем тут цыганка? Легко можно было обойтись без этого персонажа. Дикий брат, разгуливающий голышом. Сумбур и невнятность.

Единственные моменты напомнившие исходный персонаж, это моменты с камуфляжем, но их было всего два, да еще пара приемов с изменением грима, маловато для двух часов просмотра.

Громкое имя, плачевный результат.

5 из 10

Редко случается, когда видишь то, что ожидаешь увидеть. С данной кинокартиной случилось именно так. Это самый выдающийся проект Гая Ричи, он сам не отрицает того, что цель его фильма — отойти от «запыленного» Шерлока и представить совсем иного персонажа. Очень трудно на моральном уровне смириться с таким резким переходом — это понятно. Гай Ричи изменил героя эпохи, любимца читателей, представил свое видение. Шерлок предстает перед нами в виде эксцентричного, чудаковатого «сорвиголовы», но не лишенного оставшегося за ним великолепного юмора. Конечно, такому «новому» герою должна сопутствовать соответствующая обстановка — спецэффекты, драки, «новая» Англия и тому подобное — все это предстает перед нами и формирует у зрителя чувство увиденного не без талантливого экшена, заставляет его дергать в такт ногой при звучащей сильной музыке, сопровождающей погоню — пожалуй, самый эпичный эпизод всей кинокартины.

Все требования от картины в жанре детектива и триллера, на мой взгляд, выполнены. Утонченные эффекты, сопутствующие разрешению или зарождению очередной загадки безупречны. Динамика была в самых нужных местах, никакого излишества, перенасыщение, имеющее место в некоторых моментах, практически не чувствовалось. Повторюсь, что трудно смириться с новыми эпизодами, ничуть не напоминающими дух Артура Конан Дойля и Англии того времени, в некоторых местах резали глаз спецэффекты, особенно «погоня», драки Холмса с агентами опаснейшей в городе банды. Концовка чрезвычайно юморная, но абсолютно соответствующая духу всего фильма. Гай Ричи продемонстрировал нам свое видение. Такого рода поступки не подвергаются осуждению, если это изменение не граничит с беспорядочностью. Актеры, на мой взгляд, абсолютно соответствовали и поддерживали это новое видение и задумку режиссера. Все продумано, логично, интригующе, много неожиданного и чрезвычайно уместного.

Мое мнение — этот фильм относится к таким, про которые можно сказать — нужно представлять, что будет увидено. Взята основная идея — все остальное плод творения режиссера. Для меня цель фильма — показать публике совершенно неожиданный типаж Шерлока, гармонично соединив это с соответствующей обстановкой, музыкой и эффектами — достигнута. Для того, чтобы была возможность здраво оценить кинокартину необходимо четко разграничить два абсолютно разных типажа Шерлока Холмса — книжного персонажа и «нового героя». Я увидела то, что ожидала, и мне показалась реализация нестандартной идеи достойной и весьма интересной.

8 из 10