Рецензии

В общем и целом, я осталась удовлетворена данным сиквелом. По всей вероятности, произошло это потому, что я получила именно то, что ожидала. «Шерлок Холмс» Гая Ричи никогда в моем сознании не имел ничего общего с оригинальными рассказами Артура Конан Дойла. В фильме нет пищи для ума, зато имеется радость для глаза. Качественный экшен, красивые и талантливые актеры, изрядная доля юмора — все это было перемешано и намеренно увеличено в размерах в первом «Шерлоке Холмсе», превратившись на выходе в своего рода фильм-гротеск. Продолжения этой зрелищной фантасмагории я и ждала.

Не могу сравнивать вторую часть с первой по качеству сюжетной линии, потому как, если честно, не помню, о чем там, в первой части, шла речь. Зато точно могу сказать, что сюжет второй части был местами слишком предсказуем, а местами слишком невнятен. Все ружья, которые висели на стенах, мало того, что выстрелили. Их все показали крупным планом перед тем, как развесить по этим самым стенам. Итоговая схватка была разыграна по классическому сценарию, что не добавило ни интриги, ни интереса. Ряд сюжетных ходов, особенно в середине фильма, показался мне бессмысленным, как и появление в кадре цыганки, которая, даром, что цыганка, получилась абсолютно пресной, следовала за главными героями как тень и ничего не привнесла в развитие сюжета.

И юмор… хотелось бы, чтобы он был потоньше. Шерлок Холмс в женском платье, оборванный Ватсон на собственной свадьбе, голый Майкрофт, представший перед очами миссис Ватсон — все эти сцены никак не добавили плюсов фильму.

Зато подрались, постреляли и повзрывали все вокруг очень весело и динамично. Да и развязка фильма (вплоть до «драки») получилась неплохой, скрасив предшествовавшие ей сюжетные несуразицы.

Как итог, фильм хорош как экшен, как пьеса, разыгранная с упором на декорации, но не как детектив, если вдруг кто-то ждал детективной истории.

7 из 10

Только что из кинотеатра спишу поделиться своим мнением о новом фильме Гая Ричи — «Шерлок Холмс: Игра теней». Так уж сложилось, что как и с первой частью, так и с этой — я не согласен с большинством, и уж тем более удивлен оценкам, которые выставляются данному фильму. Возможно, на мою оценку повлиял великолепный сериал Шерлок Пола Мак Гигана и сам Артут Конан Дойль, но факт есть факт.

А теперь о самом фильме, чем же я так не жалую всеобщее мнение.

Самый главный минус, который был в первой части, а теперь я еще больше его замечаю — это Шерлок Холмс. Да, Роберт Дауни младший сыграл самого себя, но он сам — это не Шерлок Холмс. Я вижу тут Борна, Итана Ханта с повышенными IQ и черт знает кого еще, но не Шерлока Холмса. Все-таки, если фильм называется «Шерлок Холмс» — почему же тут нету его.

Можете закидать яблоками, но это мое мнение, да и не только мое.

Ну да ладно, допустим это «Шерлок „Боевик“ Холмс»: но он по-прежнему не обделен умом, и как уже подметили — в первой части Гай Ричи старался соблюсти баланс между экшеном и детективом, что у него почти получилось. Картина смотрелось целостно, почти нигде не провисала и смотрелась как одно целоек и получила законно выданные мной 7,5 баллов.

В Игре теней все иначе. Вместе с добавлением еще большей доли экшена кинолента получила в придачу новые проблемы, такие как провисания сюжета и сценария(особенно не порадовали новые шуточки, по типу как в поезде), и, что самое главное, теряется общая картина происходящего. Не знаю — плохой ли это монтаж или еще что, но после очередной логичной остановки мне хотелось просто выйти из зала — настолько видел я стыки между эпизодами. Декорации ограниченны, как в компьютерной игре — все отлично, пока ты идешь по сюжету и не пытаешься вылезть за рамки его. А когда ты это делаешь — то вся иллюзия рушится. Так же и тут — они не заставили поверить меня в эту историю, в ее визуализацию — в этот мир индустриализации, конец 19-ого века. На выходе я запомнил лишь отдельные эпизоды, как немая сцена на пароходе (самая сильная за весь фильм, кстати), поиск посла, вид горной резиденции, поезд в ночи и тд.

Фильм не сделал то, что должен — он не заставил меня поверить в происходящее на экране.

Собственно, на фоне этих двух вещей остальные мелочи отмечать не хочется(а все складывается из мелочей).

А, и самое главное разочарование этого фильма стала Нуми Рапас — она тут как дерево, уж извините. Буду ждать Прометея — надеюсь там лучше будет, ибо в «Девушки с татуировкой дракона» она мне очень запомнилась. А из-за чего — из-за актерской игры и внешности или из-за персонажа, выясним в ближайшие 2 года.

Но, как говорится — нет худа без добра. Если вы не читали Шерлока Холмса, если вы любите экшн и не размениваетесь по мелочам — то фильм вам понравится как раз на оценку кинопоиска — где-то 7—8 баллов. Тут и хорошая картинка, и хорошая игра двух главный героев, и в принципе понятная и толковая главная линия сюжета, и беготня, и немного раздумий. Вообщем, неплохой приключенческий боевик.

6 из 10

Итог — Не Шерлок

Есть что-то в новой части приключений Холмса & Ватсона. Наверно забавно, что эти двое по-прежнему не могут притереться друг к другу (хотя иной раз кажется, что только ну очень сработавшиеся напарники могут позволить себе вот так запросто слиться в танце посреди бала (а ведь на дворе XIX век) и сбросить с поезда подружку одного из них (да ещё и с высоты 100 с лишним футов). Ещё в «Игре Теней» в сравнении с первым «Шерлоком Холмсом» — больше взрывов, стрельбы и драк. И, наконец, у развеселого дуэта в данном случае более опасный и, как бы это выразиться, более распиаренный соперник.

Но если подумать, то все эти положения вторую часть губят, или скажем мягче — на её успех не работают. Вечные споры и микроконфликты между Холмсом и Ватсоном — вторичны, а хочется-то уже с какой-то иной стороны их отношения раскрыть (к примеру, было бы здорово, если бы Холмс завел себе постоянную подружку, а вторая половинка Ватсона родила ему наследника и оба героя помогали друг другу с этим смириться). Феерия спецэффектов всего-навсего затемняет отсутствие сюжетных вывертов (герои больше занимаются побегом от замедленных пуль и кулаков, нежели решением сложных головоломок, которые, как в первой части, злодеи должны были расставить на том же опасном маршруте). Наконец, профессор Мориарти, оказался не таким уж страшным и коварным соперником. Ну да — устроил несколько взрывов. Ну да — разработал очередной план захвата мира. Ну да — хитро щурился и пугал Холмса расправой. Но как антагонист он весь какой-то дежурный; «чтобы был», что называется. В общем, лишь под конец этот горе-сиквел приобретает нечто подобие драйва. И то, когда взрывы гремят уже так сильно и часто, что невозможно не проснуться и не обратить внимание на старания авторов по самоспасению.

Как часто говорится о сиквелах, проигрывающих оригиналу: «Был бы эпизод большого сериала — тогда ещё хоть куда!». А так, остаётся верить, что спасительные 400 миллионов долларов финальных сборов, по достижению которых можно будет говорить о третьей части, этот фильм всё же ждут. Равно как свежая мысль о том, какими сценарными штуковинами вернуть доверие к так быстро поблёкшей франшизе.

От британского режиссера Гая Ричи ничего хорошего ждать не приходится со времен далекого 2002-го, когда его «Унесенные» отхватили Золотую малину в пяти номинациях. И новое его, прости господи, творение снова не удивило. Все тот же пафос и вульгарность. Все те же, что и в первой части, великолепный Дауни-младший, приятный Джуд Лоу и Рэйчел Макадамс, похожая скорее на вокзальную шлюху, чем на искусную мошенницу. Все тот же способ ведения боя с просчитыванием событий на несколько секунд вперед, нагло украденный из мультика «Экшен мэн».

Собственно, почему вообще идет речь о методе боя при обсуждении постановки по Артуру Конан Дойлу? Ни минуты экранного времени не проходит без того, чтобы что-то не взорвалось, кто-то не подрался или кого-то не убили. Иногда шутки Холмса, подкрепленные харизмой Дауни-младшего вызывают улыбку, но больше ничем стоящим фильм похвастаться не может. Шерлок Гая Ричи больше похож на что-то среднее между Джеймсом Бондом и Джеком Воробьем, чем на самого себя. И дело совершенно не в том, что герои у Ричи не соответствуют книге. У режиссера должно быть свое мнение, это только приветствуется. Но нескончаемые драки, взрывы и перестрелки — это не Холмс. Это уже издевательство над классикой.

Конечно, «свежая кровь» — те, кого в первой части не было — Джаред Харрис, Стивен Фрай и Нуми Рапас слегка оживляют повествование, но большого простора для актерских подвигов им не предоставляется. В итоге — беспорядочный, несуразный комедийный боевик с концовкой, которой не удается стать неожиданной. Остается только задаться риторическим вопросом «Куда делся парень, снявший убойные Большой куш и Карты, деньги, два ствола?», да пересматривать советского Шерлока Холмса, поигрывая на скрипке и куря трубку.

Сложно оценивать объективно, поскольку невольно представляешь себе Шерлока таким, каким его преподнес нам советский кинематограф. С другой стороны, мне нравятся прошлые работы Ричи — Карты, деньги, 2 ствола, Рок-н-Ролла, Куш.

Из зала вышли две категории зрителей — первые улыбками до ушей, вторые напротив — с угрюмыми лицами.

Потому что те, кто ожидал умопомрачительный боевик, безусловно его увидели. Батальные сцены поставлены очень красиво с подробностями и сочными ракурсами. Сло-мо (замедление времени) везде, где только можно себе представить — даже во время беседы (да-да, взять тот же разговор с проф. Мориарти).

Лично мне показалось, что Ричи снял фильм чисто для себя, чтобы позже сидеть перед своим огромным телевизором и смотреть идеальный (на его взгляд) боевик.

Ну а те, у кого «Шерли» ассоциировался с хитроумными загадками и не менее остроумными разгадками, ничего этого в фильме не увидели. Оказывается новоиспеченная женушка Ватсона тоже может с легкостью найти убийцу (чем она и занималась со своим супругом, пока Холмс «гонял ферзей»).

Оценка будет двойной.

Как боевик — 10/10. Один из лучших в этом плане фильмов, что я видел. Минимум «тягомотины» между экшеном.

Как фильм о Великом сыщике Шерлоке Холмсе 4/10. Всей дедукции ему хватает разве что на обнаружение по запаху «сала и горілки» казаков (?!).

Итак, если вас не смущает альтернативная версия всеми любимого Холмса, можете сходить на этот боевик. Если же вы выросли на советских фильмах о Ш. Х и отказываетесь признавать хоть малейшее отступление от канона, не портьте себе настроение.

Мистер Ричи своим «Шерлоком Холмсом» вызвал множество упреков и критики — то герой не такой, то сюжет не соответствует… Но он добился главного: заставил даже скептиков принять своего Холмса. И это на фоне набирающего популярность британского сериала о современных приключениях великого сыщика, и ностальгии и гордости за «нашего» Шерлока на всем постсоветском пространстве.

Словом, премьеру «Игры теней» мы ждали с отчаянным предвкушением. Я часто ловила себя на том, что жду отнюдь не сюжетной развязки — не очень-то мне интересно что там случится с Ирэн Адлер и профессором Мориарти. А тосковало мое киношное сознание по атмосфере, по настоящему актерству, по тщательности работы над картиной и, в конце концов, по удовольствию, которое испытываешь выходя из зрительного зала после хорошего фильма.

Остросюжетный ироничный детектив. Все выполнено в рамках жанра — и сюжет построен так, что перехватывает порой дыхание, и постановка со знаком качества (никто не ждет от Ричи бергмановских откровений, и ведь им не место в WB). Особо вновь, как и 2 года назад, хочется сказать об актерской составляющей. Браво режиссеру: на этот раз создатель дедуктивного метода все-таки выглядит думающим в кадре героем, меньше стало эксцентрики, и даже заметны переходы во взгляде и выражении лица от стального блеска к снисходительно-прощающему. Шутовской уклон попытались перенести на Ватсона-Лоу, но его элегантность, доля самоиронии, чувство собственного достоинства и военная выправка не позволили из нашего славного доктора сделать комика (за что отдельное спасибо всем, кто к этому причастен). Среди остальных действующих лиц выделяется, безусловно, Стивен Фрай, хотя и не скажешь, что он предстает перед нами в неожиданном свете.

Отдельные слова адресуются художнику картины! Это симфония цвета и стиля. Потертый бархат конца ХIХ столетия словно бы еще ярче подчеркивает очевидный общественный кризис, или скорее, застой. Лондон с его крышами и дымом из труб, Париж с собором Сакре-Кёр в достраивающемся состоянии, тоскливые просторы Германии и впечатляющий замок в Швейцарии — все это, очевидно, приятная и благодатная для художника натура. Однако большинство сегодняшних картин смогут похвастаться лишь неумелой стилизацией. Здесь же мы ощущаем всю эпоху через цвет, интерьер и пейзаж.

Отдельная благодарность авторам за многочисленные исторические аллюзии, ассоциации с событиями, которые произошли до и произойдут после событий, показанных в фильме. Это и Первая Мировая война со всеми вытекающими — нелепый повод к ее началу, химическое оружие и т. п… И еле улавливаемый намек на германский фашизм.

Словом, картина оставляет ощущение законченного произведения, которое помимо внешнего зримого текста несет и некий подтекст (пусть и не очень глубокий). Жаль, конечно, что Конан-Дойлю совсем места не осталось, но мы извиняем этот недостаток фильму, который оставляет после себя ощущение праздника, желания рассказать о нем и повести на него тех, с кем любишь приятно проводить время.

Итак, дождались. Так как я была в восторге от первой части Холмса Гая Ричи, то шла на премьеру без раздумий, и… восторг мой с прошлого фильма увеличился вдвое.

Для начала попросила бы не воспринимать этого персонажа как героя книг Конан Дойла, ибо это далеко не типичный Шерлок. Я бы сказала, что от Шерлока только имя и осталось. Это совершенно другой, «американский» Холмс, что, однако, не умаляет его достоинств.

Нужно ли говорить, что Дауни-младший как всегда бесподобен? Думаю, нет. Он воплотил в жизнь героя эксцентричного, гениального, с искрой в глазах, знающего свое дело. Рада, что в роли Ватсона я увидела все того же Джуда Лоу, думаю, никто другой не подходит в партнеры этому детективу так, как он. Из Нуми Рапас вышла довольно-таки привлекательная французская цыганка, ну а Джареду Харрису в роли злого гения просто браво.

Напряжение, которое не отпускает до титров — вот показатель, по которому нужно оценивать такого рода фильмы. И оно присутствовало. Я от души переживала за главных героев, атмосфера фильма полностью захватила меня (тут нельзя забывать и о качественной работе Ханса Циммера) и за все 2 с лишним часа я не заскучала и не оторвала взгляда от экрана.

Добавлю еще, что это первый фильм, при просмотре которого зал хлопал несколько раз, причем единодушно.

Сиквел получился даже лучше первой части, что довольно-таки редко в наши дни.

Приятного Вам просмотра.

Жду третью часть.

10 из 10

После дегустации такого тщательно, с любовью и талантом приготовленного продукта, как сиквел «Шерлока Холмса» Гая Ричи, трудно собраться с мыслями и написать адекватную рецензию — ощущение удовольствия от просмотра ещё продолжает слегка пузырить кровь и кружить голову, что слегка мешает сосредоточить на тексте. Однако я всё же попытаюсь…

Британец Гай Ричи стартовал в большом кино двумя снайперски выстрелившими криминальными фильмами «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», которые очень лихо комбинировали разухабистый драйв, чёрный юмор, драматизм, а также являли нам колоритнейших персонажей: бандюганов, наркоманов, евреев, негров, цыган, одного дикого и симпатичного русского и много кого ещё.

Потом режиссёр непонятно зачем женился на Луизе Виолетте Чикконе, более известной как Мадонна, после чего его творческий пыл внезапно подостыл, и на свет появились мелодраматические «Унесённые» и страшно мутный «Револьвер» с неудачным закосом под «Бойцовский клуб». Попытка вернуть былую форму после неминуемого развода вылилась в более-менее удачного «Рок-н-рольщика», который в значительной степени эксплуатировал уже отработанные в первых двух шедеврах приёмчики.

И вот два года назад Ричи вновь продемонстрировал, что способен на многое, обратившись к литературной классике и подарив новую жизнь одному из самых любимых на всех концах света персонажей — незабвенному, великому и бесконечно обаятельному сыщику по имени Шерлок Холмс.

Однако сегодня мы поговорим о свежей работе режиссёра — продолжении приключений Холмса и его верного друга и напарника доктора Ватсона под названием «Игра теней».

В новом фильме им придётся вступить в смертоносную схватку с самым опасным из всех возможных противников — профессором Мориарти, который плетёт коварный международный заговор с целью развязать мировую войну и обогатиться на продаже новейшего оружия.

Холмс впервые обретает равного по интеллекту соперника и одновременно беспощадного врага, который, зная о безразличии сыщика к собственной смерти, пытается нанести удар побольнее, метя в самых дорогих ему людей. И начинается нескончаемая гонка — из страны в страну, из одной передряги в другую, и каждая из них опаснее предыдущей…

Безусловно, фильм Ричи — это в большей степени аттракцион, как и сага о пиратах Карибского моря, и многочисленные кинокомиксы, которые всё настойчивее наводняют наш экран с каждым годом. Однако от последних, мной (за редким исключением) особенно не жалуемых, «Игру теней» выгодно отличает бесконечно обаятельный заглавный герой — точнее, их пара.

Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего и Ватсон, в роли которого блистает Джуд Лоу, вызывают зрительскую симпатию даже у тех, для кого беспрекословным авторитетом является дуэт Ливанова и Соломина. Все их словесные пикетирования, попойки, танцы и драки — это надо видеть!

Очень интересен и колоритен Джаред Харрис в роли Мориарти, особенно учитывая, что на его персонажа рассматривались такие серьёзные кандидатуры, как Брэд Питт, Гари Олдман, Дэниел Дэй-Льюис, Шон Пенн и Хавьер Бардем. Профессор в его исполнении получился бесконечно хладнокровным и не лишённым эмоций, расчётливым и слегка безумным.

И, конечно, поражают воображение экшн-сцены, которых стало значительно больше, чем в первой части (окрылённые успехом продюсеры увеличили бюджет практически втрое), и которые сделаны с огромной изобретательностью. Пересказывать их бессмысленно. Скажу лишь, что побоище в лесу заставило моё сердце зайтись в пароксизмах безмерного восхищения, сравнимыми по силе воздействия на рецепторы удовольствия, пожалуй, лишь с впечатлениями от поединка во вращающемся коридоре из «Начала» Кристофера Нолана — до того поразительно сделано!

Резюмирую: «Игра теней» — это головокружительный экшн (в гораздо большей степени приключение, чем детектив), под завязку наполненный погонями, драками, перестрелками, спецэффектами, украшенный великолепной музыкой Ханса Циммера и отличной актёрской игрой (даже Стивен Фрай в роли Майкрофта Холмса появляется, внося специфический британский колорит).

Итого: для поднятия настроения и получения дозы позитивных эмоций сходите в эти зимние выходные на нового «Холмса». Надеюсь, что ваше послевкусие от просмотра будет таким же приятным, как моё.

10 из 10

От этого фильма я не ожидал ничего сверхъестественного, ведь от режиссера Гая Ричи уже выходила картина про известного сыщика.

Тем не менее, совершенно очевидно, что проект не просто «вырос и возмужал», но и обзавелся отличной харизмой, — и это лишь за две серии.

Не углубляясь в дебри сюжета (достаточно запутанного, чтобы понравиться интеллектуалам и достаточно простого, чтобы быть понятным всем остальным зрителям), отмечу, что Ричи, в свойственной ему манере, смог сохранить атмосферу первоисточника и, в то же время, привнести трендовые динамичные сцены.

Актеры подобраны великолепно: Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу не нуждаются в особых представлениях — у обоих за плечами просто гигантский опыт работы в первоклассных фильмах. А вот введение харизматического Стивена Фрая и Нуми Рапас способствует погружению в происходящее.

Единственный недочет (именно недочет, а не недостаток) заключается в том, что на этом проекте Ханс Циммер отдыхал. Музыка не такая харизматичная и цепляющая, как в первом фильме. Но не сказать, что совсем халтура, просто от Циммера по определению ждешь большего.

Кому можно посоветовать этот фильм?

Помимо ценителей творчества Артура Конан Дойля, можно смело рекомендовать его для семейного просмотра, любителям стим-панка, атмосферности и неглупого сценария.

Особенно порадовала концовка, явно намекающая на продолжение приключений. Ждем с нетерпением!

9 из 10

Есть такой вопрос: если мы знаем произведения Конан Дойля, то что мы можем получить от фильма? Сюжет нам известен, за исключением каких-то уходов в сторону. Остаётся экшен, музыка, исполнение, в смысле игра, что-то ещё… немало, я полагаю.

Мне вторая часть показалась глобальнее, лучше в этом плане. Переезды, постоянная напряжённость — эти линии усилены. Языки. К французскому добавили пару фраз на немецком. Было приятно снова вспомнить уроки изучения первого.

Заметно, что у режиссёра было большое желание засунуть в фильм больше того, что понравилось зрителям в первой части. Было больше впечатляющих медленных сцен, где герой объясняет свои неимоверно быстрые и ловкие действия. Они были качественные, но всё же их количество (не одна, как в первой части) напрягает. Сам не пойму почему.

Музыка. Ну, Ханс Циммер, что тут сказать! Как всегда великолепно! Только прослушав саундтрек, я понял, что удавшиеся мелодии — это немного переделанные из первого фильма. Впрочем, тут я не против повторения. Оперные голоса очень хорошо влились в атмосферу, цыганская музыка также неплоха.

В композиции «To The Opera!» — слышу очень похожее на одного из «Бэтменов». В «The Red Book» — есть замедление мелодии, сразу «Начало» напоминает :) Знаю, что Ханс любит немного повторяться.

Есть что сказать по сюжету. Соответственно, спойлеры.

Ну почему так поступили с Ирэн Адлер (Рэйчел МакАдамс)? Хотя, сначала я боялся, что её в фильме вообще не будет, она была, но, к сожалению, только в начале.

Падение с водопада. А Шерлок не разбился бы, падая в такие скалы? Пусть даже с запасом кислорода, но он ведь не спасает от камней :)

Порадовал способ разгадывания красной книги — бином Ньютона!

Очередное «убийство» собаки Холмсом и его подарок Ватсону сыграли значительную роль в дальнейшем. Такое продумывание событий и в других эпизодах было очень интересно наблюдать и пытаться разгадывать. Порой, выходы из сложных ситуаций были очень быстро объяснены, а так как я их не заметил (выходов), то будет чем заняться при повторном просмотре в оригинале.

Эпичная фраза про спасение западной цивилизации, если я не ошибаюсь, была слишком пафосна, не к месту, я считаю.

Странно видеть тонкую грань между героем и злодеем (прямо как в «Тёмном рыцаре»), их мирное общение в университете, затем за игрой в шахматы. Удивляет такой подход. Кстати да, аллюзию на Джокера тоже заметил.

Главное в фильме — это погони, драки и перестрелки, а они удались. Идти стоит, картинка радует глаз.

10 из 10