Рецензии

Первую часть «Шерлока Холмса» посмотрела за пару дней до нового года, ибо раньше он меня попросту говоря «не возбуждал» никак. Но, памятуя о том, что это все же детище Гая Ричи — решилась. Сказать, что я пришла в восторг — значит не сказать ничего.

Направляясь сегодня в кинотеатр, терзалась мыслью, что вторая часть, как правило, выходит хуже первой. Очень боялась разочароваться. НО

Говоря о главных героях, можно с уверенностью сказать, что:

Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего так же превосходен — остроумен, харизматичен, циничен в меру и невероятно обаятелен. Ватсон, интеллигентный и тактичный, он искренне продолжает попытки начать спокойную жизнь, в то же время терзаемый жаждой приключений. Мне кажется, Джуд Лоу чувствовал себя очень даже «в своей тарелке», играя эту роль. Никого другого на месте главных героев я просто не вижу. В фильме очень хорошо показаны отношения Ватсона и Холмса, которые при всей своей противоположности прекрасно друг друга дополняют. С творчеством Джареда Харриса я не знакома совсем, но признаю, что он прекрасно воплотил злодея, под маской невинного профессора. При первом взгляде не осознаешь, насколько беспощаден его герой, это доходит до тебя только к середине фильма.

Отдельное слово хочется сказать о спецэффектах. Несомненно, в некоторых местах они выглядели совсем уж за гранью человеческих возможностей, но я шла на этот фильм, чтобы увидеть зрелище и я его получила сполна, тем более, что для Холмса и Ватсона наверняка нет ничего невозможного)

В конце фильма, к своему стыду не знакомая ни с российским Шерлоком ни с каноном, я искренне плакала, а через пять минут вытирала слезы сделав «poker face». Знакомые говорят, что финал был ясен с самого начала, но я не из тех людей, которые с начальных титров гадают о том, чем все закончится. Я люблю искреннее удивление в конце.

Так же я не люблю искать в фильме недочеты и минусы, если их явно не видно. Для меня — картина замечательная, скажем так, «Кино с характером». Рекомендую к просмотру всем, 2,5 часа удовольствия вы получите 100%

10 из 10

Рассказы о Шерлоке Холмсе, наверно, единственные из классической литературы, которые до сих пор (наивно, но так хочется в это верить!) читаются ночью под одеялом с фонариком или с экранов телефонов и электронных читалок. Этот скупой на эмоции английский скептик и его верный друг-помощник Ватсон стали моими друзьями еще тогда, когда мой возраст насчитывал только одну цифру. А с легкой руки режиссера Игоря Масленникова в моем сознании прочно укрепились образы, гениально воссозданные Василием Ливановым и Виталием Соломиным (хотя в нашем фильме шикарны не только они — чего только стоит, например, миссис Хадсон, влюбившая в себя одной-единственной фразой «Пошел вон, бандит!»). Кроме того, я очень не люблю, когда «глумятся» над классикой; над любой классикой, а если еще и над моей любимой…! Поэтому, когда несколько лет назад я узнала, что Гай Ричи собирается ставить фильм по мотивам произведений Конан Дойла, моему возмущению не было предела.

Первый фильм я решилась посмотреть исключительно ради того, чтобы поплеваться ядом, гневно крикнуть «Не канон!» и таким образом выпустить пар (что бывает со мной крайне редко), однако уже минут через 20 передумала. Разумеется, во варианте Ричи от Шерлока Холмса остался только, как говорит мой отец, «Херлок Шолмс», но я с немалой долей изумления обнаружила, что если расслабиться, абстрагироваться от оригинала и перестать все время проводить параллели, то можно получить большое удовольствие. Поэтому второй фильм я уже ждала с приятными предвкушениями, хотя и понимала, что изученных вдоль и поперек персонажей мало того, что перевернут с ног на голову, так еще и новых добавят, в силу чего все следует воспринимать отдельно, как нечто самостоятельное, что к книжным рассказам никакого отношения не имеет.

В «Игре теней» Ричи осмелел настолько, что решил убрать из картины даже ту серьезность, которая еще была в первом фильме, превратив ее чуть ли не в откровенную буффонаду. Большая часть эпизодов фильма оборачивается для зрителей не полем для размышлений из разряда «А как это?» и «Что из этого следует?», а взрывом смеха. Не смешно было только тогда, когда создатели так нехорошо обошлись с Ирен Адлер. Честно говоря, я до сих пор не соображу, для чего нужно было выводить ее из повествования таким образом. Разве только для того, чтобы атмосфера вокруг Шерлока Холмса была исключительно рабочей.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего — не учтивый и вежливый джентльмен до мозга костей с «кошачьим пристрастием к чистоплотности», а небритый, не очень опрятный, взлохмаченный любитель «потроллить». Малость хамоват, но притягателен.

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, как тебе не повезло» — это про доктора Ватсона. Общение с Холмсом накладывает свой отпечаток — теперь этот оплот консерватизма может и покутить, а на собственную свадьбу явиться в полуневменяемом состоянии. И все равно он настоящий друг — ругается с Холмсом, торжественно клянется, что идет у него на поводу в последний раз, но если он уверен, что любимая жена в полной безопасности, то просто не может не помочь лучшему другу, хотя от того сплошные «радости».

Что касается мирового зла в обличии профессора Мориарти, то для меня тут не все так гладко. В моем понимании он должен быть этаким гениальным безумцем или безумным гением, именно Злом (с большой буквы). Хоть в общем Джаред Харрис неплох, но мне он показался не «Наполеоном преступного мира», а просто умным, лишенным всяких принципов человеком, одержимым идеей заработать побольше денег, в общем, занимающимся самыми прозаическими делами. Не знаю, может быть, я и не права, но я увидела именно так. Какой-то симпатичности ему не хватает. Ведь часто бывает так, что злодеям сопереживаешь даже больше, чем положительным героям, но это не тот случай. Наоборот, очень хочется, чтобы Мориарти получил за все хорошее, утонув-таки в Рейхенбахском водопаде.

Что в картине мне очень понравилось, так это юмор. Хоть канонный ШХ — вещь далеко не комедийная, но у Гая Ричи юморист Шерлок получился просто на ура. Было много сцен, над которыми народ в зале откровенно хохотал, например, над «убиенным» Глэдстоуном, размалеванным Холмсом в женском наряде — всего не перечислишь. А в финале впервые на моей памяти зал встал и взорвался аплодисментами.

«Игра теней» определенно стоит внимания. Дубль два, я думаю, способен заинтересовать и любителей экшена, и поклонников комедийных лент, и даже тех, кто любит серьезные фильмы (из-за вдумчивого, серьезного Джареда Харриса). Самое главное, Холмс и компания не дают заскучать.

9 из 10

P.S. Кому еще показалось, что сцена погони в лесу весьма напоминает сцену побега Гарри, Рона и Гермионы от егерей из первой части «Даров смерти»? Или мне уже пора завязывать с поттерианой?

Шерлок Холмс, кто он? Гениальный сыщик, интеллектуал или знаток своего дела? Ни первое, ни второе, ни третье, но все три качества сразу. И кажется, что никто не способен противостоять ему, быть его соперником, но нет… появление некоего профессора ставит его репутацию под сомнение.

Безусловно, Джеймс Мориарти не только гений преступного мира, но и достойный, если не сказать единственный, соперник Холмса.

Гай Ричи создал один из лучших фильмов про сэра Шерлока, но необходимо обмолвиться, что один из лучших фильмов в жанре комедия-боевик. А образ, созданный Робертом Дауни-младшим, войдет в историю «холмсиады». Ну и, конечно же, великолепная работа сценаристов, операторов и Ханса Циммера, музыка которого обрушивается на нас с первых секунд фильма, добавляет еще три жирных плюса фильму.

Признаюсь, Джуд Лоу, в образе Ватсона, поначалу меня испугал, а то, что роль Холмса досталось Роберту Дауни-младшему, вообще ввергло меня в недоумение. Как человек привыкший к ливановскому образу м-ра Холмса, я просто отказывался смотреть первый фильм, но тут, неожиданно для себя, решился на этот подвиг… И, надо сказать, не пожалел! Я пересматривал первую часть, раз за разом и с нетерпением ждал второй! И вот она вышла; ура, наконец-таки свершилось.

Что я могу сказать о второй части? Да, собственно, все уже сказано до меня! Не могу не согласиться, что в фильме есть огрехи, но они настолько малы, что их либо не заметишь, либо не вспомнишь.

Фильм — превосходен, а роль профессора Мориарти, исполненная Джаредом Харрисом — войдет в историю, как один из, на мой взгляд, самых лучших образов коварного гения в истории «холмсиады».

Надо отметить, что этот фильм хочется смотреть раз за разом. Нет, Роберт Дауни-младший не только не разрушил образ Шерлока Холмса, но и, если хотите, приукрасил его.

Всегда интересно увидеть что-то новое о старом. И если сначала я боялся смотреть эту экранизацию, то теперь я только и делаю, что жду продолжения. Пусть даже Конан Дойл и не писал более про приключения Шерлока Холмса… Казалось бы все: Блэквуд мертв, мисс Адлер мертва, даже Мориарти и тот повержен — все, больше нет сюжета, не о чем писать даже Гаю Ричи, но все же, кто знает The End ли это?

Посмотрим…

10 из 10

Редко когда мне удавались хорошие вступления, поэтому на этот раз я обойдусь без него.

Что больше всего я оценила в фильме это эпизод, в котором Шерлок и компания входят в ресторан после взрыва — демоны на сцене, Мориарти (сам как дьявол), музыка… блеск! И второе — обаяние Джуда Лоу. Доктор Ватсон — несомненно его персонаж. В «Играх теней» он подтверждает это. Совершенно расслаблен и естественен на экране.

И раз уж начала говорить об актерах, то и продолжу. Роберту Дауни мл не хватает задора, какой-то искры, что была у Шерлока в первой части. Он уверенно и довольно правдоподобно играет, но в совместных сценах с Лоу блистает именно последний (в первой же части было наоборот).

Джареда Харриса увидела впервые. Внешне Мориарти кажется почти безобидным, но злой взгляд и хмурое лицо делают своё дело. И, печатая это, снова вспоминаю сцену в опере. Вот в тот момент я и увидела в нем злодея.

Нуми Рапас нужно было показать свободолюбие, присущее цыганам, и страдания, связанные с потерей брата. Второе я увидела, первое — нет. В первой сцене с ней, как бы она ловко не метала ножи, и далее я видела затравленного зверька. Но не всё это вина Нуми: мадам Симза — плохо обрисованный сюжетом, поверхностный персонаж.

Отдельное спасибо за Стивена Фрая. Роль маленькая и не особо приметная, но приятно было видеть еще одно знакомое лицо.

В общем же сюжет не подвел. Если у меня и вызывает недоумение присутствие некоторых персонажей и их необходимость (та же мадам Симза — зачем?), то сама цепь событий увлекает. Охвачено все, что нужно (и даже больше): здесь и противостояние Холмса и Мориарти, и взаимоотношения Шерлока и Ватсона, Шерлока и его брата, Ватсона и его жены, наконец, даже немного внимания уделено Ирен Адлер… Вообщем насыщено и захватывающе. Кропотливость сценаристов и их фантазия радуют.

Сохранена атмосфера первого фильма. Все та же музыка, абсолютно не соответствующая происходящему на экране, но оттого создающая неповторимый стиль. Драк и стычек стало больше, следовательно, больше спецэффектов, но и они сюда вписываются. И немного абсурдности — все эти невообразимые устройства, смеси и так далее. Этот коктейль и создаёт отличное кино, которое стоило ожиданий.

… а что же?

Ну, если подумать, фильм теперь похож на этакую полу-комедию, где все бухают, куда-то несутся и, даже умирая, ведут себя нелепо. И это не плохо! Фильм смотрится довольно бодренько, над шуточками хочется хихикать, Джудом Лоу хочется любоваться. Костюмы красивые, массовка впечатляющая, пейзажи (особенно швейцарские) живописные.

Только жаль, что фильм стал очень похож на те картины, которые мне совсем не нравятся. А к ним относятся «Приключения Адель», «Сокровища нации», «Лига выдающихся джентльменов». Они тоже, в общем-то, красивые и достаточно динамичные. Но уже начинает немного подбешивать, когда тебе в очередной раз показывают наглых и неправдоподобно крутых персонажей, которые в одиночку решают мировые конфликты, роются в секретных документах и за полтора часа посещают все столицы мира. Раздражает уже заезженная тема немецких складов и секретных лабораторий фрицев в преддверии 1 и 2 мировой войны. (тут ещё почему-то вспоминается и недавний «Капитан Америка»).

Вот и новый Шерлок видится мне каким-то американским суперагентом, которого везде сопровождает его друг-представитель каких-либо меньшинств (негр/гей/фрик). И я не цепляюсь к тому, что фильм далёк от книги. Это мне даже нравилось в первой части. Потому что в прошлом фильме был Лондон, было лондонское преступление, зловещий противник и Ватсон в роли доктора. А теперь у нас мешанина из различных локаций и Ватсон в роли гея. Да, два мужика, которые проводят всё время вместе — это всегда предмет «голубых» шуточек. И над этим правда хочется смеяться. Но когда Шерлок Холмс полфильма ходит в платье и любой разговор с доктором начинается фразой: «Поговорим о наших отношениях!»… Это правда перебор. И не потому, что пошло. А потому что слишком назойливо.

Опять же жалко, что убрали Ирен Адлер. Сразу не стало ни симпатичной мордашки, ни харизматичных женских персонажей. Цыганка была явно не в кассу, Холмсу было абсолютно наплевать на неё, хотя и про свою прошлую подружку он не вспоминал и слез не лил. Так что доктор захватил внимание Шерлока на все 100%. Майкрофт тоже только мешается под ногами, а его образ опошлен. Эта шуточка про голого мужика была использована уже в сотнях пердильных комедий, это правда не ново!

Главный злодей один из самых занудных за всю историю кино. Главный герой забавен, но уважения больше не внушает. Кривляки тоже нравятся публике. Я люблю и Джека Воробья, и героев Джима Керри. Но зачем Шерлоку-то заимствовать их наглость?

Экшен, конечно, качественный. Все эти эффекты замедленной съемки на высшем уровне. Но постоянные перестрелки из автоматов, взрывающиеся башни и переломанные конечности — это всё-таки из других фильмах. Надеюсь, в третьей части напишут интересный сценарий и вернут атмосферу первого фильма.

Общий вердикт: круто, красиво, но не к месту.

7 из 10

Шел на фильм под небольшим впечатлением от первой части. Да, там было все доведено до ума — и продуманные образы главных персонажей, и прекрасная атмосфера Лондона девятнадцатого века, и некая мистичность-загадочность. Весь фильм так и хотелось узнать что скрывается за завесой недосказанности… Увы, вторая часть может похвастаться отнюдь не всем из вышеперечисленного списка.

Осталась атмосфера тех времен, остались герои, осталась, пусть и небольшая, но все-таки игра в детектива. Но фильму чего-то не хватает, души что ли? Если весь первый фильм мы гадали — что же дальше? То во втором, самую большую тайну тм, раскрывают практически на начале. И вот уже с того момента начинаешь от фильма уставать. Видно что хотели взять первую часть и сделать ее масштабнее, более яркой, более запоминающейся. А надо ли было это делать? Все эти погони, перестрелки, виды огромных гор смотрятся как-то излишне неестественно. Шерлок Холмс — это в первую очередь детективный жанр, а уж потом все остальное. Тут же наклон идет в сторону масштабности, чтоб аж дух захватило. Что-то он такое неуловимое потерял во второй части…

К актерам и режиссерской работе есть пара претензий, но на общем фоне они не особо то и режут глаз. Несколько лишних персонажей, местами немного скомкано, временами немного не дотягивают до планки, пустые разговоры, слишком наигранные сцены… Но если особо на этом не зацикливаться то это и не примечательно.

А вот сюжет это нечто с чем-то. Есть злодей-гений, есть противостоящий ему «положительный» персонаж не уступающий по интеллекту. Первый хочет грубо говоря уничтожить мир, второй ему в этом мешает… Минуточку, ничего случаем не напоминает? В книгах Конана Дойля, Шерлок выступает скорее в роли внимательного и неординарного наблюдателя, примечающего абсолютно все. В фильме это конечно осталось, но в каком-то неправильном варианте…

В общем и целом, впечатления о фильме остались смешанные. С одной стороны — все стало лучше, глобальнее, есть хорошие идеи. С другой же стороны — тут утеряна некая атмосферность первой части, страдает качество, нет уже той загадочности за которую мне понравилась первая часть…

В общем, если соберетесь смотреть — то готовьтесь увидеть качественно отполированный боевик, со стилем тех годов, ибо с «детективностью» в этой части вышло нечто неопределенное. Поэтому..

7 из 10

Как же я скучал по вам, Холмс…

Наконец-то наступил тот час, когда мне в руки попало продолжение поистине великолепного, динамичного и многогранного по своей структуре фильма. Для меня это второй по значимости фильм, после Пиратов карибского моря. Мне порой кажется, что Роберт Дауни мл, со своей бешеной энергетикой, легко бы мог заменить Джонни Деппа. Вы только посмотрите, как они отдаются без остатка каждый своей роли. Джонни Депп со своим пафосным пиратским сарказмом и Роберт Дауни мл, со своим английским юмором в сдержанной манере джентльмена. Из них получился бы отличный дует и взрывной коктейль повстречайся они на одной актёрской площадке. Надеюсь, я когда-нибудь доживу до такого грандиозного события и мои ожидания меня не подведут.

- Холмс, откуда вы знали, что я найду вас?

- Вы не нашли меня, вы обрушили на меня здание.

Нас ожидает новое, ещё более невероятное приключение Шерлока Холмса и его верного друга доктора Ватсона. На этот раз, несмотря на предстоящее свадебное путешествие только что сыгравших свадьбу мистера и миссис Ватсон, профессор Мориарти, с которым нашим друзьям уже выпала честь познакомиться в первой части, начинают неравную борьбу за право изменить ход истории. Профессором Мориарти сам по себе является уникальной личностью, я бы даже сказал не менее уникальной, чем Шерлок Холмс, а когда в бой вступают две серьёзные личности, два сильных соперника, всё вокруг подвергается хаусу и разрушению. Нередко из-за этого самого столкновения гибнут сотни людей и близких.

- А вот когда мы найдём его…

- Сначала найдите мой багаж!

В кино меня очень сильно порадовало то, что на этот раз фильм обзавёлся действительно духом странствий и приключений, которые проходили по всей Европе. Путешествие наших друзей началось из Англии во Францию, затем они проследуют в Германию и даже побывают в Швейцарии. Многих уже не удивить быстрой сменой пейзажей за окном, но мне лично, гораздо приятнее наблюдать за сменой часовых поясов, любуясь красотой и достопримечательностями различных стран, нежели лицезреть одни и те же декорации на протяжении всего фильма.

- Просыпайтесь Холмс, мы приехали.

- Приготовьтесь Ватсон, нас сейчас изнасилуют.

На протяжении всего фильма меня не покидала улыбка. Тонкий английский юмор и комичность ситуаций, порой кажущихся импровизированными, располагают к просмотру и позитивному настроению. Сцены юмора появляются неожиданно, но весьма уместно и непринуждённо. Мне кажется, даже если бы герои на протяжении всего фильма без устали шутили, это бы ни капли не испортило впечатления от просмотра и не превратило бы данное кино в глупую американскую молодёжную комедию.

- Как смеете вы грубить женщине пригласившей нас в свой шатёр и угостившей нас ежом?

- И это говорит тот, кто сбрасывает женщин с поезда?

По моему мнению лучший фильм уходящего года, обязателен к просмотру всем без исключения!

9 из 10

Ты представляешь, что предстоит увидеть на экране, ведь если бы дуэт Дауни мл. и Лоу не нравился, то ты бы просто не купил билет в кино. И самое классное: ты, конечно, понимаешь, что примерно будет происходить в фильме, ведь все же читали Конан Дойла, но что именно произойдет в следующую минуту. К примеру, вот они приехали в цыганский табор, ищут гадалку. И что дальше произойдет? Что случится? Это очень классное чувство, когда смотришь фильм в первый раз и не знаешь, что случится дальше. Ты видишь собаку Ватсона или сумасшедшие изобретения Холмса, то как он маскируется и как забавно это подает Роберт Дауни мл., в середине фильма мысленно благодаришь за 2D, потому, что глаза не устали от очков. Потом, наверное, дома или в кинотеатре ты посмотришь фильм снова, потому что он отличный, но вот этого эффекта уже не будет. Ты уже будешь заранее знать, что случится. Две части сравнивать совсем не хочется. «Игра теней» воспринимается как продолжение, к тому же долгожданное, для меня это был самый долгожданный фильм 2011 года.

«Недостаток» в том, что вместо затянутости фильма возникает тот же эффект, что и при чтении книг Дойла, хочется еще! И тут ты начинаешь понимать англичан, требовавших от писателя продолжения. Конан Дойл и любил Шерлока, который в прямом смысле слова золотил его, и ненавидел, ведь продал сыщику свою свободу, как писатель. Он уже не мог выбирать о чем написать. Когда показывают панораму швейцарского замка и этот впечатляющий водопад, то ты понимаешь, что до конца фильма уже совсем немного осталось. Ясно, что в него будут падать Холмс и Мориарти… Когда сыщик погиб в схватке с профессором, то издатели и читатели устроили Конан Дойлю настоящий бунт. Он вынужден был продолжать писать о Холмсе. В итоге Дойл прекратит писать о знаменитом сыщике, который многократно затмил по популярности создатели, только за четыре года до собственной смерти. Эта «проблема» всех детективных историй: никто не хочет окончательного финала. Ждешь новой истории. В данном случае киноистории. Он бы мог снять все также, как Андерсон своих «Мушкетеров», но сначала же был его первый «Холмс», и Ричи же талант и Джуд Лоу и Роберт Дауни мл., и фильм такой, что будь это торт, его можно было бы съесть за раз. Очень яркие костюмы и детали (лицо раненного снайпера, который хватает воздух, запах табака в театре), юмор и дружба Холмса и Ватсона, очень своеобразный брат сыщика. В фильме не перебор, просто нет ничего серого и посредственного. Я согласна с мнением, что успех фильма состоит на 50% из таланта режиссера, а на 50% из актерского умения Дауни мл.

Примечательно, что обе части франшизы вышли в прокат во время новогодних и рождественских каникул. Первая история о сыщике «Этюд в багровых тонах» была опубликован в период Рождества в одном из британских литературных альманахов. Для героя Дойла праздник было важным периодом: часто в это время печатались новые рассказы о сыщике, также в этот период Дойл решил расстаться с выдуманным персонажем, он написал «Последнее дело», которое вышло в печать уже в марте.

10 из 10

На днях собираюсь посмотреть первую часть, а вот на вторую потащила подруга, сказала что фильм все очень сильно хватят и надо посмотреть его, и знаете, очень сильно понравился, зал был полным, да и не думала, что многим понравится американская версия истории о легендарном Шерлоке Холмсе!

Начнем с сюжета, он действительно закручен лихо: с первой минуты понимаешь, что одна небольшая мелочь влечет за собой множество последствий, и пытаешься запомнить каждую вещь и каждое слово персонажей, поэтому смотреть за развитием событий надо внимательно, хотя с таким не скучным сюжетом глаз от экрана просто не оторвать. Главный же злодей — великолепный шахматист, который играет с людьми, как кошка с мышкой практически по всему миру. Найдется ли такому человеку достойный противник, который сможет предотвратить конфликт мирового масштаба? Конечно… и здесь начинается интересно видение автора на персонажей.

Роберт Дауни младший действительно очень необычен, и отличается от персонажа в книге: он более комичен, что, на мой взгляд смотрится немного лишним, однако более интересен и понятен мне. Актер обладает большой харизмой и понятно демонстрирует нам чувства своего персонажа, и даже показывает некоторую закрытость Шерлока, которую видишь в книге. В целом мне очень и очень понравился это актер, воплотивший замечательного и особенного по своему персонажа.

Но больше всего меня порадовал Джуд Лоу. Доктор Ватсон в его исполнении меня покорил и очаровал! Всегда хотела, чтобы в книге он был более самостоятельным, решительным и проворным, но часто был показан очень пассивным, что меня огорчало. В фильме же он помог довести до конца расследование и прекрасно смотрелся в дуэте с Робертом.

Смотря на главного злодея-профессора Мориарти, которого играет Джаред Харрис, даже и не скажешь, что у него на уме. Иногда коварные планы появляются на его лице, и тогда понимаешь, на сколько опасен этот профессор. Люди для него — пешки, а Шерлок Холмс — главный противник, вступивший с ним в игра не на жизнь, а на смерть.

Замедленна съемка в фильма была очень даже кстати, интересный ход. Драки, погони и перестрелки в фильме были сняты очень красиво и реалистично. Особенно понравилась сцена драки в самом конце, где оба персонажа пришли, пожалуй, к верному выводу.

9 из 10

Кино получилось на редкость удачное. Минусов я не заметил. Конечно не следует ждать от такого фильма откровений, но если вы любите детективы, то это — то что вам нужно.

Своеобразный юмор преследует нас на протяжении всего фильма. Время от времени он чередуется со сценами головокружительного экшена.

Вообще фильмы Гая Ричи отличаются наличием нестандартных решений и непредсказуемых сюжетных поворотов.

Книгу не читал, поэтому ничего не могу сказать насчет каноничности. Да это, наверное, и не важно, ведь режиссер показал нам то, как он видит произведение своими глазами.

Нельзя не отметить сходство Шерлока Холмса в исполнении Роберта Дауни младшего с Джеком Воробьем из «Пиратов карибского моря». Оба персонажа очень харизматичные и эксцентричные.

Актеры справились на отлично. А сам фильм, наверное, получился даже если не лучше, то по крайней мере не хуже первой части. В конце присутствует намек на продолжение.

10 из 10