Рецензии

Профессор Мориарти (Джаред Харрис) пробывший в тени всю первую часть, наконец-то вышел в свет и планирует рассорить страны вплоть до войны, чтобы заработать на этом кругленькую сумму денег. Шерлок Холмс (Роберт Дауни-младший) пытается раскрыть злые замыслы профессора и заодно стать шафером на свадьбе Ватсона (Джуд Лоу)…..

После того, как первая часть заработала 524 миллиона при бюджете 90, оставалось только ждать продолжения и думать, чем же удивит товарищ Гай Ритчи в сиквеле. Ожидания были обоснованными, первую часть, конечно, трудно назвать фильмом по мотивам Артура Конан Дойла, точнее было назвать зрелищный экшн по мотивам комикса, где от книги взяты лишь имена героев. При этом первый фильм получился очень забавным и лихим приключенческим боевиком, приправленный детективным сюжетом. А дуэт Холмса и Ватсона принесли в картину не малую долю юмора убойными диалогами.

Так чем же удивила вторая картина? Честно, ничем. Вторая часть повторяет все те же ходы, что и первая, лишь драк, погонь и взрыв стало в два раза больше. Картина полностью потеряла былую легкость, а детективную атмосферу затмили бесконечные взрывы и постоянные драки. Юмор, конечно присутствует, но он не такой задорный и длительный.

С кастингом, там тоже не все так идеально. Не знаю, зачем было выводит из игры персонаж Ирэн Адлер в исполнение Рэйчел Макадамс, она очень гармонично дополняла дуэт в первой части. Ладно вывели, так они ввели какую-то цыганку в исполнении Нуми Рапас, которая к сюжету имела посредственное отношение. Да и сам Нуми Рапас выглядела неубедительно и в плане сюжета была лишней. Со злодеем та же беда. Профессор Мориарти из Джареда Харриса представляет собой жалкое зрелище. Сказал бы точнее никакого зрелища. Ну, ни черта он не Мориарти — где самый опасный ум преступного мира, где харизма, где энергетика. Обычный серый дядька, который решил обогатиться.

А в общем, картина вовсе не такая плохая, да она на порядок хуже первой, но всякие перестрелки в поезде, отличный взрывной кросс через лес, а также Роберт Дауни-младший вместе с Джудом Лоу вытягивают все это безобразие и в целом фильм смотрится неплохо.

Итог: Неплохое кино, которое можно посмотреть вечерком вместе семьей. Но после такого, продолжение уже не так сильно ждешь.

Первая часть была по-своему хороша: атмосфера XIX, впечатляющие панорамы города, интересная детективная линия и новый Шерлок Холмс, энергичный, немного сумасшедший, но всё такой же гениальный сыщик. Доктор Ватсон особых изменений не претерпел.

Сиквел «Шерлок Холмс: Игра теней» повествует о поединке двух гениев: Холмса и профессора Джеймса Мориарти. Роберт Дауни мл. по-прежнему выкладывается на все сто, Джуд Лоу продолжает в том же духе. Однако Мориарти получился каким-то не запоминающимся, иначе говоря, теряется в толпе не менее интересных героев, хоть и блистательно сыгран Джаредом Харрисом.

Посмотрев продолжение я понял, что мне так не нравилось в новом Шерлоке Холмсе. Дело в том, что в первой картине было не так много динамики, в то время как сам герой энергичен и не стоит на месте. В этот фильм главный герой, со своим характером, вписывается идеально.

Что касается «картинки», то всё на высшем уровне: места, где происходят события, сменяют друг друга каждые 10 минут. Спецэффектов стало в три раза больше, динамики прибавилось.

Но стоит признать, что сиквел получился лучше оригинала. Несмотря на некоторые недочёты, фильм выглядит динамичным, интригующим. Да и моё мнение о новом Холмсе сильно изменилось. «Шерлок Холмс: Игра теней» — тот редкий случай, когда продолжение лучше первой части.

Долгожданная премьера сиквела «Шерлока Холмса» наступила и я естественно смотрела премьеру. Скажем так, если говорить об общих впечатлениях, то у меня остались довольно смешанные чувства после просмотра. Этот фильм не полностью оправдал мои ожидания и, должна признать, что первая часть получилась порядком лучше.

Как я уже сказала, у меня остались противоречивые чувства. Это было вызвано в первую очередь тем, что у фильма достаточно затянутый сюжет. И, надо сказать, довольно запутанный. Должна признаться, что когда я посмотрела фильм в первый раз практически половину я просто не поняла! Конечно, основная сюжетная линия была более менее понятной, но в кинофильм добавлено много лишнего. Когда его пересматриваешь (всё равно приходилось перематывать некоторые моменты), то понимаешь зачем были добавлены все эти детали и что они были очень кстати.

Ну, это было почти всё плохое, что я могла сказать об этом фильме. Поговорим о хорошем. Чувствуется действительно профессиональная рука Гая Ричи. Сцены погони были выполнены очень шикарно. В этом фильме действительно всё есть и понемножку. Особенно хочется отметить визуальные эффекты. Бюджет этой картины достаточно внушительный, но зато сразу видно на что были потрачены деньги. Да, графика потрясающая, и замедленные кадры были восхитительными. А название у фильма какое подходящее — «игра теней». Да уж, оно действительно заставляет задуматься.

Сюжет заслуживает более подробного описания. Он действительно немного запутанный, но если вы его поймёте, то он покажется вам гениальным. Всё в этой картине представлено глобально. Попытка создания Мировой войны очень масштабна. Она угрожает всей западной цивилизации, и если посмотреть с этой точки зрения, то Шерлок Холмс является чуть ли не спасителем мира. Также мы видим здесь противостояние двух мужчин — Холмса и Мориарти. Очень сильных, очень умных, хитрых, влиятельных и просто гениальных мужчин. Это вечное противостояние, которое и должно было закончиться поражением одной из сторон. Да, и кстати, должна сказать, сюжет почти не переплетается с произведением Конан Дойля «Последнее дело Шерлока Холмса». Лично я отношусь к этому вполне хорошо, ведь уже давно стоило понять, что нужно оценивать эту небольшую франшизу как самостоятельное произведение. И конечно же стоит сказать о дружбе Ватсона-Холмса. Это потрясающе. Просто нужно видеть лицо Ватсона, когда у Холмса останавливается сердце или когда он прыгает в водопад. Сцены перестрелок и погонь мне кажется совсем не были лишними, хотя и немного утомляли. Они были просто необходимыми. Даже цыгане почти вписались в картину.

Об актёрах, конечно же нужно сказать отдельно. Роберт Дауни мл. как всегда неотразим. Он создаёт действительно целостный образ сыщика, заставляет сопереживать своему герою. Джуд Лоу сыграл даже лучше, чем в первой картине. Я бы даже сказала намного лучше. Прекрасный доктор Ватсон и очень очень хорошо сыграная роль. Джарред Харрис в образе профессора Мориарти был не очень убедителен. Этого мужчину можно было бы назвать хитрым, но никак не злодеем. Келли Райлли намного лучше сыграла. Её просто не узнать, в первой части меня откровенно говоря разочаровала её игра, но здесь она сыграла даже больше чем хорошо. Рэйчел МакАдамс просто прекрасна, хотя у неё и была эпизодическая роль. Нуми Рапас не терялась на фоне других актёров и держалась на достаточном уровне. И в общем актёрская игра показалась мне немного другой, чем в первой картине. Не лучше и не хуже, а просто другой.

Музыкальное сопровождение, как и в первой части просто замечательное.

И кстати, я очень обрадовалась финалу, а то я уже совсем отчаилась. И всё-таки хорошо что это не «конец», а конец со знаком вопроса, а значит я с нетерпением жду третьей части в 2014 году (если мне конец света, конечно, не помешает).

В целом фильм приятный, динамичный, оставляет хорошие впечатления, но первая часть мне понравилась больше. Так что

9 из 10

Это было бы хорошо, если это был фильм о приключениях любого другого частного сыщика или, на худой конец, агента 007 девятнадцатого века. Это было бы хорошо, если бы режиссером был кто-то, специализировавшийся раньше на рекламных роликах или только начинающий свою карьеру в кинематографе. Но Гай Ричи снимал раньше не рекламные ролики, а великолепные комедии, а потому это плохо.

Когда мистер Ричи снял полный бред под названием «Унесенные», все винили Мадонну. Мадонны с ним больше нет, винить, кроме самого режиссера, некого. Решив сменить амплуа, а заодно «накосить бабла» культовая фигура превратилась в обычную попсу. Не он первый, не он последний, что ж, печально, но факт.

Не берусь судить, что сказал бы об этой «экранизации» сам сэр Артур, по моему же скромному мнению… Холмс временами жалок, временами смешон, Джуд Лоу (не могу назвать его Ватсоном) неприятен, неубедителен и местами переигрывает, Рейчел МакАдамс и ее ужасный, безвкусный наряд с разноцветными рюшами на попе — без комментариев, брат Холмса… просто отвратительно.

Я ставлю этот фильм в один ряд с «Робином Гудом» Ридли Скотта. Такая же навязчиво-грубая поделка для любителей комиксов, которые никогда не прочтут оригинала.

Продолжение альтернативной истории жизни и приключений культового персонажа Шерлока Холмса от не менее уже культового британца Гая Ричи. Теперь нам расскажут как Холмс и его бессменный помощник доктор Ватсон будут совершать отчаянные попытки обезопасить Европу от Первой Мировой войны, которая готовится известнейшим, причём даже не менее известнейшим, чем сам Шерлок Холмс, профессором Мориарти.

Гай Ричи не отходил от основ первого фильма про Шерлока Холмса под своим командованием, то есть мы наблюдаем такие же восстанавливающие картинки, предугадывание событий благодаря дедуктивному методу героя и замедленную съёмку самых напряжённых экшн-сцен. Плюс никуда не исчезли панорамные съёмки: самый подтверждающий сие момент тот, когда Холмса и Ватсона громили шрапнелью в лесу, Ричи настолько обсмаковал эту сцену, что можно и пересмотреть, хотя может показаться, что она немного затянута.

И если с визуальной стилистикой всё в порядке — «Игра теней» повторяет своего предшественника, то и с актёрской игрой всё в порядке. Роберт Дауни младший уже кажется превосходной находкой Ричи: он саркастичен, местами забавен, но чаще серьёзен (но соглашусь, что во многом есть аналогии с его Тони Старком). Как и в первом фильма надо жёстко абстрагироваться от воспоминаний и следить за новым Холмсом под другим ракурсом. Хорош и Джуд Лоу, причём кое-где он выглядит «круче» своего приятеля. Немного не веришь Нуми Рапас, но это можно отнести к тому, что она покорила меня ещё в трилогии «Миллениум», а также, что она впервые в окружении таких звёзд, но играла без натужно, цыганка ещё та. И опять смешил Стивен Фрай и очень было жаль так мало видеть на экране Рэйчел МакАдамс. Да и Джаред Харрис весьма походил под свой образ.

Главное с «Игрой теней» нашему отечественному зрителю, воспитанному на прекрасных экранизациях книг Артура Конана Дойля, суметь найти возможности не проводить параллели, также не стоит искать подобных историй в самих книгах, Ричи поставил ленту сам по себе, взяв только персонажей и их общие черты характеров, а всё остальное — это откровенная «отсебятина» без сюжетных линий от гениального писателя. В общем, это экшн, причём полный, для некоторых он немного странноватый, но всё равно смотрится как хорошее динамичное зрелище.

8 из 10

После выхода на экраны на фильм «Шерлок Холмс: игра теней» обрушилась буря негативных отзывов со стороны кинокритиков. Его называли «позорным сиквелом», «глупым боевиком», «неуместным продолжением» и вообще — «трэшем». Я часто разделяю позицию кинокритиков, но в данном случае позволю себе поспорить с ними. По моему мнению «Игра теней» является вполне достойным, законченным и довольно-таки увлекательным фильмом, безусловно, уступающим приквелу, но не очень сильно.

Давайте объективно отметим все сильные и слабые стороны данного фильма.

1. Спорный, но достаточно продуманный и увлекательный сюжет. Данный фильм является логичным продолжением «Шерлока Холмса» 2009 года, хотя вполне может рассматриваться и в качестве самостоятельной единицы. Поэтому «Игру теней» будет в равной степени интересно смотреть как людям, не смотревшим первой части, так и фанатом этой небольшой франшизы. По сюжету фильма перед нами предстают две противопоставленные друг другу силы: великий сыщик Шерлок Холмс и ужасный человек — профессор Джеймс Мориарти. И повествование сосредоточено на противостоянии этих двух умных и ненавидящих друг друга мужчин. Сразу отмечу, что от изначального конандойловского произведения в фильме остались только имена героев и общий сценарий развития событий — в остальном фильм Гая Ричи не имеет практически ничего общего с рассказами Конан Дойла. Тем не менее сюжет данной картины довольно-таки увлекательный и в общем идейно выдержан в духе произведений Артура Конан Дойля. Но замечу, что сюжет приквела был, все же, немного интереснее. Тем не менее, в данном фильме очень интересно даже само название и его обыгрывание в фильме: ведь фраза «игра теней» — это своеобразный ключ ко всему сюжету. К тому же не могу не отметить некоторую политизированность фильма, ведь «игра теней» — очень часто употребляемое выражение именно в современных политических реалиях.

2. Больший упор на спецэффекты и визуальное оформление. Что стоит похвалить — так это куда более масштабные и качественные визуальные эффекты. Бюджет сиквела был на 35 млн. $ больше чем у первой части — и это действительно чувствуется. Изображение выглядит очень качественным, радуют различные перспективы и массовые сцены, а также довольно таки четкое идейное и визуальное попадание в эпоху конца XIX века. Также порадовали различные приемы от Гая Ричи, позаимствованные у великих коллег по цеху, например: у Альфреда Хичкока и Стэнли Кубрика. Благодаря этому в фильме появляются целые эпизоды, стилизированные под нео-нуар, снятые в жанре саспенса и психологического триллера. А благодаря общему оформлению все эти разножанровые части смотрятся достаточно цельно и логично.

3. Крен в сторону боевика. Не могу не отметить уход создателей фильма от интеллектуального детектива в сторону экшена и зрелищ. Хоть первая часть тоже была скорее боевиком нежели детективом, но в ней хотя бы хоть как-то обыгрывались удивительные способности Шерлока Холмса. Так в «Игре теней» мы практически не столкнемся со знаменитым приемом дедукции и остальными атрибутами гениального Шерлока Холмса. А сцены боев, перестрелок и погонь беспринципно вытесняют не менее интересные сцены размышлений Шерлока Холмса и его многочисленных методов расследования. Тем не менее, я думаю благодаря этому крену в строну боевика Гай Ричи привлек к своему детищу более широкую аудиторию зрителей, хоть и снизил интеллектуальную и смысловую нагрузку фильма.

4. Блестящая актерская игра, но не самые выразительные новые персонажи. Что осталось не изменным и таким же притягательным, так это центральные образы Шерлока Холмса и Джона Ватсона, создаваемые соответственно Робертом Дауни младшим и Джудом Лоу. Помнится, образ Шерлока, созданный Р. Дауни мл. в первом фильме произвел на меня такое впечатление, что я объехал полгорода, пока не купил себе примерно такое же пальто что и в фильме у Холмса и достаточно серьезно обновил свой гардероб. Так после этого фильма Роберт Дауни мл., а особенно образ Шерлока Холмса, стал для меня иконой стиля и образцом для подражания. Безусловно, особого внимания заслуживает и сама игра Роберта: он создает очень яркий, запоминающийся, цельный и понятный образ. Также радует Джуд Лоу, играющий роль второго плана и довольно-таки неплохо с ней справляющийся. В общем, актеры, перекочевавшие из первого фильма, меня вновь порадовали. Но вот новые персонажи меня абсолютно не впечатлили. Так ярчайший, практически нарицательный образ профессора Мориарти здесь превращается в какого-то не интересного, абсолютно плоского и простого персонажа. Также меня просто запутали и ввели в заблуждение новые персонажи — какие-то цыгане, не пойми откуда взявшиеся и также внезапно исчезнувшие из фильма… В целом довольно таки противоречивые ощущения от актерской работы.

В заключении хочу похвалить музыкальное сопровождение, работу гримеров и костюмеров. Также приятно удивило общее оформление фильма, например начальные и заключительные титры, стилизованные под старинную книгу.

В итоге мы получаем весьма интересный, увлекательный, достаточно качественный и креативный фильм от одного из самых выдающихся режиссеров последнего десятилетия — Гая Ричи, при участии очень востребованных и талантливых актеров — Роберта Дауни младшего и Джуда Лоу. «Игру теней» стоит посмотреть всем, кто не ищет чего-то философского и заумного, всем желающим насладиться качественными спецэффектами и достаточно увлекательным сюжетом.

Этот фильм не так уж и сильно уступает своему предшественнику и с учетом всех плюсов и минусов заслуживает высокую оценку -

8 из 10

О продолжении Ричинского Шерлока было известно после финальных титров первой серии и Шерлок Холмс в лице Роберта Дауни-младшего возвратился спустя два года во франшизе под названием «Игра Теней».

Гай Ричи не отошел от набранного курса и продолжив свои режиссерские трюки и во второй части привнося дополнения и как всегда запутанность и расклубоченность сюжета.

На этот раз Шерлок Холмс отправляется колесить по столицам Европы: Лондону, Парижу, Берлину в поисках истины, сути, правды которая таит в себе крах всей европейской цивилизации по случаю развязки войны между ее народами.

Эту войну хочет развязать ненавистный враг Холмса профессор Мориарти.

На помощь для разгадки этого хитрого замысла с великим сыщиком отправляется цыганка по имени Симза, которая розыскивает своего пропавшего брата, который причастен к плану Мориарти и своего уже женатого друга доктора Ватсона, выдернув его с поезда прямо с уже начавшегося медового месяца. Таким образом им троим придется развязать ту запутанную нить истины, остановить злобного профессора и предотвратить войну в Европе.

Нельзя франшизу не сравнивать с первой частью, поэтому фильм получился в стиле первой картины, а значит ни сколько не потерял ту атмосферу юмора, авантюры и приключения, которую подарила зрителю первая серия. Форс-мажора у Ричи всегда много, как мидий на дамбе. Он умеет закрутить сюжет, а потом его аккуратно разложить по полочкам.

-Вы не нашли меня, а обрушили на меня здание-

Он умеет заинтриговать, удивить, восхитить- в этом его дар режиссера вне сомнения. Картина, а точнее продолжение или франшиза получилась, хлопаю стоя этому фильму и жду третью серию…

Как то так!

10 из 10

- Я другой Холмс.

- То есть вас еще и двое?!

Когда я шла на этот фильм, знала что это будет совсем новый Шерлок Холмс, не такой, каким его привыкли видеть. Мне очень нравятся книги сэра Артура Конан Дойля, я читала их взахлеб. И моя любовь к его серии книг о гениальном сыщике совсем не помешала мне получить удовольствие от фильма. Странно говорить «Они испортили образ Шерлока Холмса», прекрасно понимая, что герой будет другим. На мой взгляд, образ испорчен не был — лишь изменен. Фильм не хуже его предшественников, он просто другой, и сравнивать их — совершенно лишнее. Итак,

За что мне нравится фильм «Шерлок Холмс. Игра теней.»

1. Прозвище/сокращение от полного имени — Шерли. Раньше даже не задумывалась о том, что имя «Шерлок» можно как-нибудь изменить. Очень необычно, немного наивно, трогательно и забавно. Новому герою это имя даже, по-моему, больше подходит. Есть в нем что-то ребяческое, частичка юмора самого персонажа. Слышала, что это был экспромт Стивена Фрая, сыгравшего старшего брата Шерлока. Очень оригинально!

2. Роберт Дауни младший великолепен. Его эффектные жесты, богатая мимика, насмешливо-снисходительный взгляд.. Это нужно видеть. Я полюбила его Шерлока Холмса с первого кадра. Он подарил своему герою капельку эксцентричности, легкой иронии, сделав его воистину неповторимым. Браво!

3. «Мадам, какой чудесный гуляш из ежа!» Не знаю, почему, но эта фраза буквально сразила меня наповал, заставив рассмеяться в голос. Действительно ли там был еж? (не могу поверить, чтобы кому-то в голову могло прийти приготовить что-либо из ежа!) Или это тонкий намек на несъедобность блюда? Фильм в целом просто напичкан различными шутками, его можно разобрать на цитаты. Причем юмор здесь ненавязчивый и легко вписывается в действие, оживляя его, и это очень радует.

4. Огромное спасибо за отдельные сцены в фильме! Часами могу пересматривать, как Шерлок совершенно спокойно и неторопливо, с бесстрастным лицом бросает бомбу в саркофаг, или как он же едет на осле, утверждая, что ему «не по душе, когда разумное существо прыгает у него между ног». И чего только стоит эпизод в поезде, когда сыщик изображает дамочку со, скажем так, необычным макияжем на лице.. Кстати..

5. Переодевания Холмса. Это заслуживает отдельного внимания. Я даже не могу вспомнить, сколько раз за весь фильм он преображался в кого-нибудь другого. Дама в поезде, конечно, самый потрясающий образ. Еще врезался в память, как он проник на лекцию Мориарти. Это скучающее лицо! Как я его понимаю..

Пожалуй, это все. Конечно, нельзя промолчать про отличную режиссерскую работу Гая Ричи, подходящую музыку, превосходные спецэффекты и волнующую актерскую игру, но для меня это не так важно, хотя все выполнено на высшем уровне. То, что я перечислила, значимо лично для меня. Это делает фильм уникальным в своем роде. Я видела много фильмов с чудесными актерами, режиссерами, композиторами. Их действительно очень много. Но я еще ни разу не видела фильм, где гениальный сыщик откликается на имя Шерли, пробует на вкус ежа и на восклицание «Вы пьете формальдегид!» отвечает «Хотите глоточек?»

10 из 10

Этот вопрос посещал меня на протяжении всего фильма. Что это было? Кто писал сценарий? И где любимый персонаж?

В фильме нет той тонкости, присущей этим двум прекрасным умам, которую вложил в них их первоначальный автор. Несомненно, Гай Ричи изобразил все очень динамично, зрелищно, но уж как-то слишком по-американски (а смею напомнить, Шерлок Холмс — англичанин).

У фильма есть свой особый темперамент. Но все же это не Шерлок Холмс, не настоящий сыщик. Если первая часть более или менее принималась, как достойная экранизация рассказов Дойля, но это и экранизацией не назовешь. Это скорее Холмс от Гая Ричи, а от Конан Дойля там только имя, ну и немножечко сюжета (совсем чуть-чуть). Это разочаровало. Подводя итоги, ни глубины интеллекта у главного героя, ни изобретательности у Мориарти; Адлер разрывалась между двумя джентельменами?

Первая мировая война? Редкая форма туберкулеза, от которой умирают в считанные секунды? И баллончик с кислородом помогает, если ты падаешь в водопад с огромной высоты?

В общем, тем кто любит рассказы Конан Дойля фильм лучше не смотреть — это не тот, Шерлок, которого они привыкли видеть в книге.

Но за идею, динамичность картинки, хорошую актерскую игры, оригинальное, хоть и разочаровывающее, изображение Холмса.

7 из 10

Целых три года пришлось ждать продолжения успешного кинохита Гая Ричи «Шерлок Холмс», вольная экранизация которого в 2009-м году, благодаря нестандартному и весьма оригинальному режиссерскому подходу, стала настоящем событием в кинематографе. У нового «Холмса», впрочем как и у многих других потрясающих кино-событий собирающих вокруг себя нешуточный ажиотаж, помимо целой армии поклонников, набралось и немало противников, считающих версию Ричи — бесконечной ересью и издевательством над классическим литературным произведением, что на мой субъективный взгляд является полной чушью. Ну, во-первых — мир кино всегда открыт для необычных жанровых экспериментов и своеобразных адаптаций книжных первоисточников, уж тем более если эти адаптации грамотно проработаны и удачно перенесены на экран. А во-вторых — одни и те же экранизации, мало чем отличающиеся друг от друга могут запросто приесться и надоесть. В конце концов, если зритель является сторонником классических постановок, то он всегда может к ним возвращаться, а для тех, кто хочет увидеть что-то более новаторское, откровенное и по-хорошему нестандартное, добро пожаловать на просмотр «Шерлока Холмса» 21 века. Как оказалось, вторых намного больше, чем первых, и посему сиквел непременно состоялся. У режиссерского руля все тот же Гай Ричи, наконец-то отошедший от своих излюбленных гангстерских тем, дирижировать оркестром продолжает гениальнейший Ханс Циммер, написавший к первой части просто потрясающий саундтрек, а роль дедуктивного Холмса снова на себя примерил эксцентричный Дауни младший, продолжающий вместе со своим бесценным напарником Уотсоном (Джуд Лоу) разоблачать преступников и попутно выяснять с ним отношения.

В этой серии нам предстоит вместе с самой не элементарной парочкой сыщиков, сыграть в сложную и опасную партию с коварным Джеймсом Мориарти, который затевает нечто страшное. Холмс и Уотсон бросают вызов хитроумного убийце-интригану и начинают с ним игру, даже и не предполагая насколько оная окажется сложна и трудоемка. Ужасные теракты, загадочные убийства, скрытые послания и внезапные покушения — все это лишь малая часть того, что предстоит пережить нашим героям, решившим состязаться с человеком-тенью. Во второй части и правда присутствуют практически те же киношные вкусняшки, за которые мы и полюбили оригинальную картину. Да и подано новое блюдо приготовленное по уже проверенному и фирменному рецепту в такой же роскошной тарелке, что и предшественник. Но тогда почему же «Игра теней» не оставляет того неподдельного восторга, которого ощущалось после просмотра первого фильма? То, что здесь не ощущается новизны, чем буквально пестрил оригинал — это абсолютно нормально для любого продолжения, но, к сожалению, проблема второго «Холмса» не только в этой элементарной проблеме. Предыдущая лента настолько удачно проявила себя по части сюжета, который был весьма ловко и изобретательно закручен и увлекательно преподнесен, что ее сиквелу нужно было уж очень постараться, чтобы столь же удачно развить и продолжить начатую историю, при этом сохранив не только зрелищность предшественника, но и его хитросплетенную сценарную канву.

Как отдельный дедективно-приключенческий фильм-вариация — «Игра теней» вполне себе замечателен: динамичное повествование позволяет не отрываясь следить за происходящем на экране, шикарный актерский тандем в лице Дауни младшего и Джуда Лоу продолжает по-хорошему удивлять нас своей игрой, а интересное расследование с крутыми поворотами сюжета, увлекательными путешествиями и захватывающими сражениями — делают картину поистине зрелищной и эффектной. Но невозможно не признать, что неимоверная загадочность, продуманная дедуктивность, особая атмосферность и постепенно нарастающая напряженность, что присутствовало в картине 2009-го года, тут не столь остры и изобретательны. Лента выглядит несколько схематичной, проторенной и даже чуточку претенциозной. Хотя, как я уже писал чуть выше — смотрится на ура и дарит два часа довольно-таки интересного действа, способного развлечь и расслабить после трудного дня. Да, оригинал остался не превзойден, и вместо откровенного и не многим уступающего сюжетам литературных первоисточников, сценария, мы получили достаточно крепкую (для создания качественного дедективного триллера), но простенькую (пускай и для вольной экранизации «Шерлока Холмса») историю.

В «Игре теней» практически вся дедукция Холмса заключается в его боевых расчетах и выходов из ситуаций, в которых его жизни угрожает опасность. По-хорошему шокирующих умозаключений и распутывания хитро-закрученных сюжетных клубков, тут очень мало. Но опять-таки — все это отмечается в контексте сравнений с первой лентой, ибо как отдельный фильм-блокбастер — новый «Холмс» весьма и весьма увлекателен. Многим бы современным режиссерам работающим в развлекательных жанрах стоило бы поучиться у Ричи создавать атмосферу, держать повествовательный ритм и интересно выстраивать концепцию. Огромным плюсом, что первого, что второго фильма продолжают оставаться актеры. А это все тот же харизматичный, обаятельный и невероятно эксцентричный Дауни младший в образе Холмса, и весьма сдержанный и скрупулезный Уотсон в исполнении Джуда Лоу. Вместе они и правда смотрятся шикарно! За ними интересно наблюдать не только в напряженных моментах, требующих от героев тех или иных реакций и действий, но так же и в тех ситуациях, когда они начинают спорить и третировать друг друга. Очень не хватало Рэйчел МакАдамс в образе Ирен Адлер — ее маленькое появление в начале только раздразнило поклонников данного персонажа, а пришедшая ей на смену Нуми Рапос, отвечающая за главный женский образ в лице мадам Симзы, увы даже приблизительно не смогла стать столь же загадочной, притягательной и очаровательной персоной, как ее молодая коллега. Отрицательный герой — профессор Джеймс Мориарти тоже и рядом не стоял с по-хорошему отвратительным Лордом Блэквудом из первой картины. Тот и правда представлял из себя угрозу и выглядел бесконечно таинственным, а вот Мориарти Джареда Харриса, слишком типичный и не мудреный гад. Хотя в целом роль была исполнена неплохо. Порадовало и появление в цикле Стивена Фрайя — он довольно-таки забавно перевоплотился в брата Холмса Майкрофта и привнес в ленту кусочек фирменного британского юмора.

P.S. Увлекательный, но во многом уступающий предшественнику сиквел, который интересно смотреть, но не слишком тянет пересматривать. «Игра теней» подана немного схематично и не так откровенно-оригинально, как первый «Шерлок Холмс». Но несмотря на все это, в новой картине Ричи присутствуют: отличная динамика, неплохая дедективно-приключенческая линия, очаровательный саундтрек (привет гениальному Циммеру), зрелищные бои и замечательные актерские образы. В нашем веке роскошных, но несколько тупорылых развлекательных фильмов, подобные работы выгодно отличаются и ценятся. И посему непременно ждем продолжения, вот только обязательно более продуманное и хитросплетенное.

8 из 10