Рецензии

Бред качественный и беспощадный. Бред сивой кобылы. Бред психа ненормального.

Фильм начался с бодренького мордобоя в стиле кунфу. У них там, в старой доброй Англии девятнадцатого века, все от мала до велика владеют кунфу. И дамы сердца и профессора этих ваших университетов. И джентльмены, в лице сыщика-интеллектуала и отставного военного медика. Впрочем, эти двое, кхе-кхе, джентльменов по характеру равноудалены, как от британской чопорности, так и от шаолиньской воздержанности. Прообразы их легко находятся географически где-то посредине между двумя вышеозначенными краями. Ибо легко узнаваема традиция явиться на свадьбу до синевы пьяным и слегка выбритым, с оторванными рукавами смокинга и синяками-ссадинами после драки в привокзальной чебуречной. Впрочем, эти два вечно небритых английских джентльмена, в подметки не годятся третьему, уже высокопоставленному, английскому джентльмену, разгуливающему перед женой друга с голым… Без одежды в общем.

Ах, это ж, блин, юмор у нас такой теперь. Кино то не про Шерлока оказывается, как я дурак подумал, он тут типа для названия на афише, а просто приключения с переосмыслением и стебом, над приевшимся образом. Новый взгляд, так сказать. Только шли бы вы господин Ричи со своим переосмыслением в … четвертую часть «Утомленных солнцем», например. Кинотусовка переосмысливающих располагается в другом месте и не имеет отношения к дорогим тупым сюжетам про чувака прикупившего свечной заводик и теперь стремящегося развязать войну для увеличения нормы прибыли от продажи парафина.

А так как на острове масштаб не тот, приходится частного английского детектива выгнать в Европу, не менее чем для успокоения правительств Германии и Франции и спасения мира, хотя, как мне показалось, его об этом никто не просил. Я еще после первого «Холмса» высказывал опасения по поводу умственных способностей сценаристов, попытавшихся самостоятельно воспроизвести дедуктивный способ имени Конан Дойля, и, ко мне, видимо, прислушались. Чтобы больше не спалиться все рассуждения были отброшены и выброшены на фиг из сценария! Бей, стреляй, беги. Все просто и понятно.

Прощения прошу. Может о чем хорошем, что было фильме и запамятовал, ибо хоть и смотрел, но на третий день, лишь какие-то смутные воспоминания остались. Помню, Лоу еще пытался серьезность мины на лице сохранить, а вот Дауни уже было наплевать и он только рожи корчил, как Бенни Хилл. Ах да, про суперказака, забавно было, как он девку одетую в кучу юбок догнать не мог и, конечно, как Холмс его раскусил по «невыносимому аромату селедки с водкой». Далек от мысли вопить: «Гады, на святое покусились! А помните — Ливанов, Соломин?» и утирать скупую слезу. Но поддержать тупоамериканскую адаптацию в духе «Мушкетеров» рука не поднимется. Адская смесь недоДжеккиЧановщины и недоБэтменщины. Надоело. Кол этому фильму.

Вышло многими долгожданное продолжение Шерлока Холмса, которое к слову никакого отношения к Артуру Конан Дойлу не имеет, но об этом потом.

Начнем с плюса:

1) совершенно великолепная работа оператора, даже если не брать во внимание Slow motion, картинка мертвой хваткой берет зрителя за шиворот и держит до конца. А какие временами мелькают просторы, «Властелин колец» позавидовал бы… но зачем я об этом рассказываю — вы сами все прекрасно видели.

И как ни странно плюс это единственный для фильма с бюджетом в 125 млн. зеленых купюр; а ушли они скорее всего на пресловутую «замедленную съемку».

Включал и выключал фильм раза четыре, обычно после мастерских кунг-фу приемов в исполнении Шерлока Холмса, про себя все время повторяя: «не уж то это и правда герой вечного детектива?». Здесь, кстати, возникает резонный вопрос: если уж наш Шерлок так искусно и разнообразно кладет на лопатки своих врагов, почему бы не сделать того же со злобным профессором Мориарти, или хотя бы всадить ему пулю в висок… Все лучше чем пытать зрителя два с лишним часа, да и денег бы сэкономили.

Но, уже набивший нам оскомину Slow motion, похоже, забрал львиную часть средств, которую стоило бы направить на монологи, диалоги, размышления, в общем, на все звуки доносившиеся от актеров. Ну в конце концов если ты пишешь в соавторы Конан Дойла возьми за основу его речь, ведь все уже издано, перечитано, и явно не хуже…

Конечно, когда перед глазами стоит Ливанов, и данный продукт пытаешься равнять по той мерке, нынешний Холмс проиграет в любом случае. У зрителя отобрали стиль, такт, да и сам Детектив. А самое главное забрали Дух, забрали загадку…. В замен? Ну, тот самый прием, как его… когда… с помощью камеры, которая снимает тыщи кадров в секунду…

Блокбастер — беги в кино за зрелищем, но не пытайся найти смысл, он там не предполагается… Фильм не имеет права называться Шерлок Холмс, вот как-нибудь Херлок Шолмс — это пожалуйста, но только так и никак иначе, да и звучнее получается, сразу же врежется в память нынешней попкорновой молодежи. А людей постарше обманывать не стоит…

Данное «произведение» со своим весомым, но одиноким плюсом достойно оценки в 7 баллов, минус два за украденное название…

Итого:

5 из 10

Ждал я этот фильм очень долго — сразу с того момента, как только досмотрел фильм первый. И возлагал на него огромные надежды: ну, а как иначе? Гай Ричи, Роберт Дауни мл., Дж. Лоу, и несравненная Мак-Аддамс, которая в первом фильме просто поразила меня и красотой, и некоей чертой, название которой подобрать сложно, назову ее лишь примерно — «подходящестью». Да, она подходила на эту роль, и сыграла ее как нельзя лучше.

Итак, фильм начался. Главную женскую роль в нем исполнила вовсе не Мак-Адамс, как я ожидал, а Нуми Рапас — «Девушка с татуировкой дракона». Лично мне — не понравилась, ну просто не запомнилась, была посчитана за проходной персонаж, но навязчиво довлела надо мной на протяжение всего фильма.

Дальше. Стивен Фрай — красавец, хоть стал толст и стар. И пусть гей. Все равно. Великолепен!

Роберт Дауни — как всегда обаятелен, даже и добавить нечего.

Джуд Лоу — с каждым новым фильмов в роли Ватсона он будто все глубже и глубже вникает в сущность доктора и добавляет к этой в общем-то статичной роли стороннего наблюдателя мощнейшую смысловую и личностную нагрузку. Бесспорно, один из самых запоминающихся персонажей, даже в чем-то интереснее Холмса.

Джаред Харрис — я его к сожалению не знаю, не встречал в иных фильмах, а если и встречал — не запомнил. Сыграл хорошо, но разочаровало, что это был не Бред Пит, как было обещано несколько лет назад.

Теперь о другом. Сюжет. Тем, кто, как я, ждал продолжения Холмса первого, пришлось разочароваться. Нынешний Гай Ричи ушел в сторону зрелищного кино, потратив именно на эту составляющую весь бюджет фильма (+конечно гонорары актеров, особенно Роберта).

Уже нет той игры мысли, как в фильме первом. Нет того напряжения, когда сюжет разворачивался постепенно на протяжении всех 90 минут. Тут все проще: раз — драка, два — злодей прижат к стене, а Шерлок заранее просчитал как это сделать, три — мы в Париже, Лондоне и т. д.

Все красочно, картинно, красиво.

Но…

Вердикт: тем не менее — отлично, несмотря на все мои личностные придирки.

9 из 10

Уж не знаю как большинство, но я не питал особых надежд по поводу продолжения похождений Шерлока Холмса в лице Роберта Дауни Младшего. Отчего-то первый фильм с его участием показался зрелищной, но абсолютной пустышкой, после одноразового просмотра к коей не было да и нет никакого желания возвращаться, отсутствует хоть какая-то мотивация (пусть даже бы это были низменные человеческие наслаждения, наподобие зубодробительного экшена). Но во второй раз что-то неуловимо изменилось, причем, что радует, в лучшую сторону.

Хотя бы то, что начинается со смерти одного из персонажей предыдущего части кино, уже настраивает на нужную волну. Конечно же, история не блещет изысканными сюжетными поворотами, не пытается делать ужасно умное лицо. Зато картине удается захватить внимание зрителя харизмой в меру безумного Холмса, и не в меру безумными ситуациями, в какие самый знаменитый дуэт детективов то и дело влипает по самое «не хочу».

Продолжение, по моему личному мнению, оказалось куда сильнее «первой ласточки». И практически все остроты, и диалоги героев смотрятся прямо как влитые. Данная лента рекомендуется к ознакомлению. Ну, разве что, ревностные ценители творчества Конана Дойля, вообще не мыслящие переложения книги в формат игрового кино, могут остаться недовольны качеством данного продукта

9 из 10

Первый фильм «Шерлок Холмс» снятый Гаем Ричи очень понравился.

Особое внимание (положительное, конечно) привлекло то, что Шерлок Холмс Гая Ричи очень отличался от Шерлока Холмса Артура Конан Дойля. Если в книге он представлен рассудительным и немного циничным, то в фильме к этому списку добавились «острая» наблюдательность, чувство юмора, авантюристичность и определённо физические навыки боя.

Поэтому очень хотелось увидеть вторую часть фильма.

Также хотелось бы отметить актёров. Роберт Дауни Младший и Джуд Лоу превосходно исполнили свои роли! Особый почёт Роберту. Шерлок Холмс Гая Рича персонаж противоречивый и сложным (хотелось бы напомнить про несчастную влюблённость Холмса).

По настоящему захватывали сцены боя. А как Шерлок вырабатывал тактику! Он не только расписывал свои действия на 10 шагов вперёд, но и предугадывал действия противника. Правда с великаном всё оказалось не так просто.

По настоящему смешной оказалась сцена в которой Шерлоку Холмсу и Доктору Ватсону предстояло сесть в седло. Холмс до того боялся лошадей, что предпочёл им осла, который шёл очень медленно.

Фильм абсолютно точно стоит посмотреть!

9 из 10

Вчера, наконец-то, удалось посмотреть сиквел фильма «Шерлок Холмс» с подзаголовком «Игра теней». Единственное, что могу сказать — хочется еще. Хочется еще раз сесть и пересмотреть этот фильм. Впервые за долгое время нашелся фильм, который стоит посмотреть во второй раз.

Гай Ричи не стал мудрствовать лукаво и просто перенес почти всех актеров и все самые лучшие «фишки» первой части во вторую, снабдив это искрометным юмором, убойным слоу-мо и отличными экшн-сценами.

Сюжет довольно запутан: по-другому не могло и быть, ведь в этот раз Холмсу противостоит гораздо более опасный противник, чем Лорд Блэквуд из первого фильма. Профессор Мориарти — гениальный математик, как паук, плетет свою паутину из заговоров, убийств и терактов, пытаясь повергнуть Европу в пучину Мировой войны на 20 с лишним лет раньше, чем это произошло на самом деле.

Актерский состав на высоте, подвела только Нуми Рапас. Хотя, скорее всего, здесь вина сценаристов — вся сюжетная линия, связанная с ней и ее братом, выглядит притянутой за уши и надуманной, а какие-то моменты вообще отдают научной фантастикой. Дауни-мл и Лоу — самый отличный экранный дуэт за последнее время. Наверно, видел такое же взаимодействие между персонажами только в «Потрошителях» (тот же Джуд Лоу вместе с Форестом Уитакером). Неплохо сыграл и Джаред Харрис в роли Мориарти. Жаль только, что красавице Рейчел МакАдамс было уделено столь мало времени. А уж персонажи Келли Рейли и Эдди Марсана вообще появляются на экране в эпизодах. Зато порадовал Стивен Фрай в роли Майкрофта.

Как любителю рассказов о Шерлоке Холмсе, очень пришлись по душе отсылки к ним, которых в фильме несколько штук. Также понравилась отсылка к сериалу «Шерлок», который также горячо любим, как и фильмы Ричи.

Итог: Отличное продолжение. Ждем третьего фильма.

9 из 10

Ну что ж… Сначала, я бы хотел поблагодарить создателей фильма за то, что ко второй части они отнеслись серьёзно, а не просто, лишь бы срубить бабло. За это им моё уважение! Ведь когда вышла первая часть я… Я просто не мог от неё оторваться, смотрел раз за разом, пока не надоела (а произошло это месяцев через восемь). И когда я узнал что будет продолжение, я жутко обрадовался, надеясь на такие же самые эмоции от продолжения, какие я испытывал при просмотре первой части. Ииии… ДА! Они это сделали, Ричи это сделал — я испытал те же ощущения, что и от первой части! Спустя три года!

Теперь о самом фильме:

Роберт Дауни мл. — вот тот человек, на которого хотят все смотреть. Я уверен, что если бы Холмса играл другой актёр, то фильм бы не стал бы таким знаменитым. И очень классно наблюдать за тем, как удачно он сошёлся в дуэте с Джудом Лоу. Да и вообще они очень подходят для своих ролей. Настоящие Холмс и Ватсон. Понимают друг-друга с полуслова и даже с полудвижения. Невероятная гармония между персонажами. И хоть они и постоянно ворчат и возмущаются друг на друга, но всё равно всегда помогут и прийдут на помощь. Это приятно.

Одна из причин, почему я всегда узнаю этот фильм — это композитор Ханс Циммер и его гениальный саундтрек, который навсегда залезает в голову. И когда ты его услышишь опять, ты не раздумывая, сразу вспомнишь тот фильм, откуда он сам.

И последнее, это конечно же Гай Ричи! Человек создал фильм в два… Нет, в три раза динамичнее первой части, хотя в первой части всё было куда запутаннее. Но это не беда, потому что в этой части ты просто наслаждаешься военными заварушками, драками (которых стало в два… нет, в три раза больше), взрывами и хитро замаскированными нападениями. И, как ни странно, детектив тут ТОЖЕ присутствует в огромном количестве. Не в таком конечно, в каком он присутствовал в первой части, но тоже весьма в большом. Но динамика… Ах! Она просто повсюду, все два часа и восемь минут фильма! Это… Это круто.

Я ещё не знаю, когда будет продолжение (а оно будет, это очевидно), но я надеюсь, что третья часть тоже не выйдет только ради бабла, а ради таких зрителей, как я, которые надеются получить удовольствие)

9 из 10

P.S. Наиболее интригующей концовки невозможно просто придумать! Не хочу спойлерить, но я не ожидал такого)

Еще первый «Шерлок» в современной трактовке оставил у меня двоякое впечатление. Это был не детектив, так как ничего детективного и не происходило, а был такой неплохой боевичок, но слегка запутанный, и к середине фильма я уже начинал откровенно зевать.

С продолжением случилось тоже самое. Что характерно, фильм насыщен динамичными сценами и перестрелок и погонь, и сюжет, ну вроде как характерно закручен, и актеры вроде бы играют толково, но… скучно его смотреть, и я не знаю, как это объяснить. Уже к середине фильма теряешь нить повествования, и просто смотришь на экран, как на гипножабу.

Понятное дело, что люди, читавшие произведения Конан-Дойля, испытают огромный разрыв шаблонов, посмотря это кино. Во-первых — это ОЧЕНЬ вольный пересказ книг, во-вторых, очень больше, опять же по сравнению, с книгой, боевых сцен, но что поделаешь, массовая аудитория требовательна, и фильм делает акцент не на детективе, а на экшне, что для, нетребовательного в плане реализма и проработки, зрителя, будет идеально, но лично мне надоели эти вечные slo-mo.

Что еще так же очень раздражает, это феноменальная способность Шерлока, предсказывать ходы и события, что порой доходит до того, что он может смотреть сквозь стены и чуть ли не мысли читать. И когда это показывают несколько раз за фильм, ну… тоже надоедает.

Не могу сказать, что «Шерлок Холмс: игра теней» — это плохой фильм. Но, как и первая часть, лично меня он вгоняет в сон.

Ну и конечно, да слабый, но намек на продолжение. Куда же без него?

Являюсь с детства поклонником творчества Артура Конана Дойля и детективных историй о сыщике Шерлоке Холмсе, люблю и часто пересматриваю экранизацию Игоря Масленникова. Однако несмотря на это первая часть Шерлока Гая Ричи довольно понравилась: есть в ней и новизна, и экшн, и завидная доля юмора, и интригующий сюжет. Поэтому очень хотелось оценить сиквел и новые режиссерские находки. К сожалению ожидания не оправдались…

Все действие фильма получилось каким-то фантастичным и неестественным. Сюжет скомкан и невнятен, действия персонажей порой трудно объяснимы. А для чего появился персонаж цыганки и вовсе непонятно, поскольку он не несет в себе практически никакой смысловой нагрузки. После просмотра складывается впечатление, что создатели фильма дико куда-то торопились и делали все на бегу.

Но это ерунда по сравнению с логическими цепочками, которые строит Шерлок Холмс для решения очередной головоломки… Кроме смеха эти действия не вызывают ничего. Оказывается он обладает просто фотографической памятью и способен конструировать и предвидеть будущее. А сцена с виртуальной дракой в конце фильма убивает наповал. В этой части фильма сыщик получился слишком пафосным и пустым. Целостность героя и его необычайная притягивающая харизма потеряны. Получилось просто говорящее, бегающее, стреляющее тело.

Если говорить об игре актеров, то ничем выдающимся она не запомнилась: все обычно и стандартно. Профессор Мориарти по сути очень сложный, многогранный персонаж. Он вызывает и страх и уважение одновременно, его разрывает некий внутренний конфликт. И до конца непонятно, кто же одержит победу в противостоянии этих двух гениев. Однако Мориарти Джареда Харриса получился вялым и размытым, не вызывает он ни трепета ни страха: просто очередной плохой парень.

Майкрофт Холмс в исполнении Стивена Фрая вызывает отвращение: особенно в сцене, где он предстает обнаженным. Создается впечатление разгильдяя и лоботряса и несколько глупого человека, каким он естественно не был.

К визуальной и технической части фильма претензий нет: картинка красивая и сочная, экшн просто прет, взрывы, куски земли и прочее. Особенно запомнилась сцена с побегом в лесу. Тем не менее, прущий изо все щелей экшн не позволяет вникнуть глубже в сюжет и суть происходящего.

Популярность первой части «родила» очередной коммерческий проект и не более того. Итог — уныло и неестественно.

4 из 10

Гай Ричи обещал снять вторую часть своего Шерлока Холмса сразу после релиза второй. И он сдержал слово! Вот он, еще один великолепный фильм о расследованиях самого умного сыщика в Европе. Многие, очень многие ждали этот фильм с нетерпением, и наконец, дождались.

На этот раз Холмсу противостоит гениальный профессор математики, возможно, самый опасный преступник того времени, Джеймс Мориарти. Ричи не стал скрывать лицо главного злодея до финала, как это делают в большинстве фильмов, и явил зрителям профессора едва ли не с первых минут. Этот шаг себя полностью оправдал, позволив Джареду Харрису раскрыть своего персонажа во всей красе.

Но как оказалось, Холмс тоже не лыком шит, и способен дать бой даже такому уму, как Мориарти. Объездив пол Европы с Ватсоном и цыганами, Холмс раскрывает весь коварный замысел профессора, и останавливает злого гения. Причем демонстрирует при этом просто нереальную наблюдательность, острый ум и невероятную дальновидность. Роберт Дауни прекрасно справился с ролью, и с кем теперь будут ассоциировать актера — непонятно. Он и Железный Человек, и Шерлок Холмс, причем обоим персонажам придает огромную харизму и невероятное природное обаяние. Джуд Лоу прекрасно влился в образ Ватсона. Доктор не такой рисковый и отчаянный сорвиголова как Холмс, и благодаря этим качествам пара Лоу — Дауни прекрасно гармонируют друг с другом. Впервые появляется брат Холмса, Майкрофт. Персонаж тоже очень интересный, и со своими забавными странностями.

Операторская работа на высоте — эффекты яркие, живые, интересные. Сцена погони в лесу, когда героев обстреливает артиллерия, просто великолепна! Замедленная съемка, быстрая смена кадра, летящие во все стороны щепки. Ричи создал действительно интересно и зрелищное кино! Оторвать глаза от экрана просто невозможно.

А теперь о минусах. Их немного, я все два насчитал. Во-первых, Нуми Рапас ну никак не подходит на роль цыганки. Не знаю, почему ее утвердили на эту роль, но она — слабое звено всего актерского состава. Не показав ничего выдающегося, она выдала очень блеклую игру. Второй минус — инспектор Лестрейд появился всего лишь в одной сцене, хотя в первой части на фоне постоянного троллинга со стороны Холмса инспектор смотрелся интересно. Жаль, персонаж мне очень нравился.

В целом — достойное продолжение, Ричи в очередной раз не сплоховал. А слабо замахнуться на третью часть? Или это The End?