Рецензии

Когда пару-тройку лет назад студия Warner Bros. замышляла придать Шерлоку Холмсу новый имидж, мало кто верил в успех сего предприятия. Даже сама студия то и дело косвенно выказывала признаки неуверенности: бюджет не раздувала, стремясь минимизировать риски, поставила режиссера Гая Ричи в достаточно жесткие рамки (впрочем, это сейчас касается, наверное, любого крупнобюджетного проекта), сверхобещаний не давала и вообще вела себя скромно. Может быть именно благодаря такой сдержанной политике Warner, первая часть громыхнула так громко (обычно ведь все бывает наоборот: замах на рубль, удар на копейку), став, кроме всего прочего, катализатором новой волны «холмсомании» во всем мире. Тут уж от сиквела было не отвертеться. Куй железо пока горячо — основополагающий принцип современной киноиндустрии. И Warner, вновь посадив в режиссерское кресло Ричи, кует: яростно и остервенело.

Во время просмотра «Игры теней» то и дело возникает стойкое ощущение, что ни у студии, ни у Ричи после успеха первой части не было продуманного плана относительно дальнейшего развития сюжета. Понятно, что там должен быть Мориарти, а дальше — сплошные вопросы. И авторы двинулись на ощупь. Дескать там видно будет. Видимо, так и не найдя вдохновения, Ричи и компания в результате взяли на вооружение еще один железобетонный принцип: быстрее, выше, сильнее! Зачем выдумывать что-то новое и оригинальное, если можно обойтись старым багажом, помноженным на двое, а то и на трое. Старые грабли, о которые разбилось уже такое количество режиссерских лбов, что в очередной раз на них налетать уже должно быть как-то стыдно. Но Ричи несется сломя голову, высунув язык от нетерпения и вожделения и ничего вокруг не замечая, и, естественно, получает закономерный фуфел, который, быть может, его несколько отрезвит.

Что больше всего не понравилось зрителям и критикам в первой части? Правильно. Отсутствие по-настоящему достойной детективной интриги. Она там была, но какая-то до жути бесхитростная. Конан Дойль бы, наверное, только рассмеялся, увидев такое. Казалось бы, вот тебе рецепт: прикрути к отличному экшну замысловатый детектив — и получишь идеальный фильм о Шерлоке Холмсе. Но авторы почему-то идут по пути наименьшего сопротивления. В «Игре теней» вовсе нет детектива. И это в некотором роде нонсенс. Фильм про Шерлока Холмса, лишенный настоящей, завораживающей тайны. При том, что у авторов в рукаве был мощнейший козырь в лице Мориарти, который был благополучно разменян не пойми на что (и это вовсе не вина очень интересного артиста Харриса, создавшего вполне цельный образ профессора). Наверняка сказалось то, что сиквел снимался впопыхах (ну помним же про «куй железо»), и на приличный сценарий просто не хватило времени. Но это, конечно, не оправдание. Содержательная часть провалена полностью и безоговорочно.

Между тем, Ричи, являясь одним из сильнейших в мире мастеров разговорного жанра, вместо того, чтобы делать то, что у него получается лучше всего, забредает куда-то совсем на территорию Зака Снайдера и начинает везде где только можно (и нельзя) вставлять рапиды, стоп-кадры и прочие эффектные красивости из снайдеровского арсенала. Фильм буквально на глазах расползается на бессмысленную и зачастую бессвязную череду красивых картинок под красивую музыку Ханса Циммера с красивыми Дауни-мл. и Лоу в главных ролях. Какой-то гламур, возведенный в абсолют. И лишь иногда британский режиссер показывает нам себя в своей истинной красе: замечательные словесные баталии Холмса и Ватсона (или Холмса и Мориарти) занимают, к сожалению, не так много времени, но придают угловатому блокбастеру определенную долю изящества. Жаль, что это только эпизоды. В целом же «Игра теней» — достаточно поучительное кино, мораль которого очевидна и недвусмысленна: поспешишь, людей насмешишь.

6 из 10

В чем заключается секрет хорошего сиквела? В правильном балансе между оригинальной задумкой и новыми аспектами концепции. Если вторая картина будет дублировать первую, то ее упрекнут во вторичности. Если же фильм получился слишком непохожим на оригинал, то получит клеймо «полная фигня и вообще не то».

Поэтому грань между новизной и уважением к истокам — достаточно сложно соблюдать.

Первая часть кино-блокбастера «Шерлок Холмс» была действительно неплохая. Несмотря на кучу пафоса и некоторые абсурдные кадры, это все-таки был хороший детектив и довольно необычный боевик. Если отбросить тот факт, что «оригинальность» Гая Ричи оценили далеко не все — попытку стоит считать удачной.

В успехе сиквела мало кто сомневался: большой бюджет, хорошие актеры, великолепный образ Мориарти, саркастичный юмор и добротная сюжетная линия в лучших традициях Гая Риччи.

Сиквел, конечно, окупился и получил массу положительных слов в свой адрес. Вот это меня как раз и смущает, ведь хвалить в нем практически нечего. Первой на помойку уходит сюжет. Детективной линии нету как таковой, есть только набор банальных штампов и постоянная беготня. Даже концовка, где зритель должен удивиться таланту и остроумию Холмса, выглядит нелепо и тускло. Шерлок перестал применять метод дедукции и любой сюжетный поворот сводиться к «я за кадром успел сделать то-то, поэтому теперь все вот так». Таким образом раньше перекрывали мутность сюжетной линии, а здесь это используется как «детективная» составляющая. Второй гвоздь в гроб данной картины — просто катастрофические ляпы. На дворе стоит 1891 год, а нам показывают немецкий военных чуть ли не как фашистов 1940 года. Стоит также отметить и сверхдурацкий эпизод на поезде. Как вы думаете, если в поезде взорвалось два вагона, что будет дальше? правильно, в немедленном порядке произойдет остановка. Здесь же мы видим как поезд после взрыва, спокойненько едет дальше и утром, как ни в чем не бывало, останавливается на вокзале. И таких проколов очень много.

Ну и как всегда — море пафоса и замедленных съемок, которые выглядят как абсолютная безвкусица. Похвалить стоит исключительно актеров и создателей визуальных эффектов. Все герои имеют характер, а техническая составляющая исключительно радует глаз.

Итог: при всей моей любви к первой части — сиквел не оставил особых впечатлений. Причины — полное отсутствие детективной линии, огромное количество ляпов, обилие голливудских штампов, множество пафоса и, конечно же, совершенно нелепый конец. Вместо того, чтобы взять самые сильные стороны первой части (хорошая детективная составляющая, качественные диалоги и оригинальность повествования) авторы берут за цель лишь техническую составляющую и экшен. Все остальное — на уровне ниже среднего.

5 из 10

- Аааа! Ужасный сон! Вы, Мери, Глэдстоун и я были в ресторане, тот дьявольский пони тоже там был. С вилкой в копыте он бросился на меня!… Что вы применили?
- Свадебный подарок.
- Кто танцевал у меня на груди?!
- Это был я.
- А почему лодыжка чешется?
- Потому что из нее торчит кусок дерева.

Итак, после первого «Шерлока Холсма», чей успех был просто колоссальным, создатели не могли ни снять продолжение. Честно говоря, ожидала я второго «Холмса» с некоторой опаской. Ведь, очень часто ремейки хороших фильмов получаются хуже некуда: создатели в погоне за деньгами снимают типичное массовое кино. Но к счастью, «Шерлок Холмс: Игра теней» к этой категории не относится. Продолжение вышло действительно достойным.

- Вы сбросили пару килограмм.
- А Вы их подобрали.

Сюжет, как всегда, интересен, со множеством поворотов и загадок. За это-то многие и полюбили «Холмса». Хоть конец и предсказуем, но сам процесс расследования очень увлекателен. Также хочется отметить замечательный юмор, которым приправлен фильм. Шуток и комичных ситуаций много, и что радует больше всего — это не тупые и пафосные шуточки. Над действиями и репликами героев от души можно посмеяться, а не плакать от досады, что загубили фильм.

- Холмс, откуда Вы знали, что я Вас найду?
- Вы не нашли меня. Вы обрушили на меня здание.

Конечно же, нельзя не сказать об актерском касте. Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу просто отлично «спелись». Они очень гармонично смотрелись вместе и составляли друг другу достойную пару. Сыграли оба замечательно, смогли раскрыть своих персонажей по максимуму, а также добавили в них харизмы и шарма. Особенно мне нравится, как они показали привязанность друг к другу, без ненужного пафоса и соплей, но тем не менее очень трогательно и правдоподобно. Из Джареда Харриса получился интересный злодей, очень умный и обаятельный. Нуми Рапас смотрелась органично в роли цыганки, и сыграла хорошо. Хотя, мне было непривычно видеть ее в платье и с длинными волосами, после роли Лисбет Саландер в шведской версии «Девушки с татуировкой дракона». Стивен Фрай также хорошо справился со своей ролью. Он вместе со своим «экранным» братцем добавлял веселья в фильм. Ну и последнее, кого хочется отметить — Рэйчел МакАдамс в роли Ирене Адлер. Эта роль ей чертовски идет, она украшает фильм одним своим присутствием. Жаль только, что экранного времени у нее было очень мало.

- Я другой Холмс.
- То есть вас еще и двое?!

Саундтрек и визуальная сторона хорошо проработаны. Они органично вписывались в фильм, дополняя картину. Вообще, 1891 год воплотили идеально. Все смотрелось правдоподобно и качественно. Также, мне запомнилась цветовая гамма фильма, где преобладают такие цвета, как черный, серый и другие темные оттенки. Очень нравится этот мрачный и даже немного мистический стиль картины.

- Стенли, куда вы все время идете?

В общем, замечательное продолжение любимого фильма. Картина не уступает своему приквелу. Однозначно, просмотра достоин.

- Приготовьтесь, сейчас нас изнасилуют!
- Не будьте таким циничным.

10 из 10Совсем недавно, в декабре ушедшего года, я посмотрел первую часть нового «Шерлока Холмса». Фильм произвел на меня впечатление, я прочитал пару-тройку рассказов и поставил на репит ост этого чудесного фильма. Потом мне каким то образом попался на глаза терйлер второй части, я сразу понял для себя, что это будет именно тем фильмом, который я посмотрю в новом году первым(хотя признаться честно я хотел посмотреть его в день премьеры, но не смог). Но вот случилось. Новый год прошел, очнувшись с утра(ну как часа в 2 дня конечно жe, но все-таки), я вытянул друга и сразу же сходил на «Шерлок Холмс: Игра теней». И что я могу сказать, я восхищен!

В фильме присутствует все, что понравилось мне в первой части, да это и характерно для сиквелов, но далеко не всегда присутствует хорошее воплощение этого «больше и лучше». В фильме отлично использован слоу-мо, превосходные экш сцены, когда действительно переживаешь за персонажей, присутствует то, что мне так полюбилось — просчет драки, это те моменты когда Холмс прикидывает как он будет драться(хотя скорее избивать) с оппонентом. Юмор в фильме так же присутствует, хороший здоровый юмор. Да, не обошлось и без пошлостей, но лично для меня это не может являться минусом.

Отдельно хочется упомянуть саундтрек. Ханс Циммер воистину постарался на славу. Все композиции отлично вписываются в то, что творится на экране. С помощью этой музыки я чувствовал эффект присутствия без 3-Д, а сам эффект был даже сильнее. Она помогает погрузиться в фильм, она как будто помогает персонажам. Я очень благодарен ему.

Из актеров я честно не хочу выделять кого-либо. Они все постарались на славу.

Роберт Дауни мл. Превосходно, уже во второй раз, воплотил Шерлока Холмса, он живет своим персонажем. Джуд Лоу снова представил нам того Доктора Ватсона, который дополняет самого Шерлока и помогает ему, пусть он и ругает его, но очевидно любит как друга. К слову у них получился великолепный дуэт. Джаред Харрис это именно тот самый Мориарти, мне нечего дополнить по его роли, могу только похлопать. Нуми Рапас была главной женщиной в фильме, но все же мне не понятно к чему она постоянно бегает за Шерлоком и Ватсоном. У остальных актеров были более «второстепенные» роли, но все они справились на отлично.

Как итог хочется сказать, что фильм мне безумно понравился, было приятно снова вернуться в ту Англию и увидеть Шерлока Холмса в действии. Советую всем сходить на этот фильм, ни денег, ни времени вы не потратите попусту!

10 из 10

Опасно с обоих концов и коварно посередине.(с)

Очень ожидала этот фильм. После первой части «Холмса» все перевернулось вверх дном. Мы увидели совсем иное видение образов знаменитых героев. Все попытки зрителей разгадать убийцу раньше Холмса стали тщетными. Сценаристы и режиссер постарались на славу.

Что ж, фильм выдался на редкость очень фееричным зрелищем. Понравилась технология съемки. Эти замедленные кадры помогают вникнуть зрителю в происходящее и слиться с событиями. Мы замечаем самые мелкие детали: отражение страха на лицах героев, или незаметно промелькнувшего убийцу. Зрелищно, даже очень.

Оригинальный сценарий. Мне он показался очень насыщенным. Всего сразу много, в особенности информации, но это ни чуть не мешает потихоньку и нам вместе с главным героем строить догадки.

Плюс ко всему мы нисколько не заскучаем от монотонных преследований и стрельбищ. В фильме присутствует и доля юмора, которая в большей степени исходит от Шерлока Холмса.

- Вы пьете формальдегид!
- Хотите глоточек?(с)

Актеры просто бесподобны в данной киноленте. Роберт Дауни мл. сыграл Холмса просто отлично. А какая мимика, какие жесты! Это не просто монотонное лицо на протяжении всего фильма. Это реально живой персонаж, которому веришь, и иногда забываешь что это все-таки фильм.

Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона смотрелся весьма органично. Я просто уже не представляю другого актера на его месте. Он тоже на сто процентов слился со своим образом.

- Холмс, откуда Вы знали, что я Вас найду?
- Вы не нашли меня. Вы обрушили на меня здание.(с)

Нуми Рапас так же очень хорошо сыграла. Отважность и красота ее героини просто не может не покорить зрителей.

Джаред Харрис безупречно вошел в образ гениального и очень опасного профессора.

Еще хочется отметить Стивена Фрайа(брат Холмса) и Келли Райлли(жена Ватсона) без их участия(хотя это и совсем маленькие роли) цепь расследования Холмса не привела бы к такому результату. Они — тоже важные персоны, без которых механизм под названием «Игра теней» просто не заработал бы.

- Я другой Холмс.
- То есть вас еще и двое?!(с)

Единственное что немного разочаровало — так это саундтреки, которые уже были использованы. Ханс Циммер естественно гениальный композитор, но нельзя зрителей «кормить» одним и тем же.

Фильм «Шерлок Холмс: Игра теней» действительно стоит посмотреть. Это фееричный триллер со всеми вытекающими спецэффектами. Это запутанный детектив с особенным сюжетом. И это немного «жесткий» боевик, где убийца не щадит никого.

И конечно, надеюсь что это не последняя часть «Холмса». Надеюсь Гай Ричи еще нас порадует и третьей частью, ведь все к этому располагает.

8 из 10

Среди множества современных кинофильмов из разряда «старые песни на новый лад» данное кино я бы назвал одним из самых качественных. Не в смысле приближенности к источнику, а в удачной адаптации всемирно известных героев к зрелищности современного кино. Я даже не знаю, что и писать-то в своей рецензии, кроме того, что из всех последних просмотренных фильмов «Игра теней» — тот случай, когда я хочу пересмотреть кино прямо сейчас, сразу после первого просмотра. И это при том, что изначально я очень скептично относился к Роберту Дауни мл., как к аватару Шерлока Холмса.

На мой взгляд, из всех фильмов о Холмсе и Ватсоне в «Игре Теней» лучше всего отображена атмосфера стимпанка, если под этим словом мы имеем в виду не просто шестеренки и очки-гоглы (которые, впрочем, тут тоже имеются), а контраст между жизнью светских львов и дном общества в эпоху «альтернативного викторианства».

Ещё одним характерным атрибутом качественного приключенческого фильма о конце 19-го, начале 20-го века являются путешествия. И тут они присутствуют в необходимой дозе. Поезда, корабли, локации… всё это придаёт фильму вес и колорит.

Но давайте кратко пройдемся по персонажам:

Шерлок. Тут он не слишком-то тянет на детектива, каким мы его представляем. Скорее это — авантюрист с нечеловеческой интуицией и маниакальной тягой к переодеванию (причем не только в людей, но и в предметы мебели), которая не так восхищает зрителя, как вызывает улыбку.

Ватсон. Мне показалось, что эдакий «командос», каким запомнился Джуд Лоу в данном фильме, объясняется не просто желанием Риччи придать Доктору попсовости, а тем, что из Лоу… не ахти какой драматический актер. Тем не менее, как и положено Ватсону, Лоу выглядит положительным и несколько трогательным обаяшкой.

Мориарти. Необычная своей обычностью внешность данного персонажа делает из профессора убедительно больного на голову маньяка-садиста. Его не воспринимаешь серьезно, пока не окажешься у него в плену, подвешенным за плечо на крюке…

Ирен Адлер. Отыграла свою обязательную сценку роковой соблазнительницы-стервочки и как-то непонято была выведена из дальнейшего сюжета.

Миссис Хадсон. А да-да… припоминаю… была там такая женщина, которая отзывалась на это имя.

Полковник Моран. Вроде бы и не особо колоритный дядька с бородой, сподручный Мориарти, но смотрится весьма неплохо и правдоподобно.

Цыганка Симза. Вместо Ирен Адлер исполняет в «Игре теней» роль девушки Бонда Холмса, только вместо эротики — экзотика и эзотерика.

Мэри Ватсон. Позволив Холмсу вышвырнуть себя из поезда в реку, нисколько не обиделась, а наоборот, открыла в себе новые аналитические способности и даже расшифровывала для него какие-то там коды…

Майкрофт Холмс. Стивен Фрай, исполнивший эту роль, надолго озадачил меня вопросом «Почему солидный лондонский господин, вхожий в высшие слои общества, принимает у себя даму абсолютно голым?». Нужно будет перечитать историю, а пока:

9 из 10

Шерлок Холмс Гая Ричи, скромно выражаясь, достоин похвалы!

Его взгляд кардинально перевернул похождения двух протагонистов Конана Дойля: Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Теперь же — это уже не скромные, интелегентные детективы, а матерые парни быстрого реагирования. Сравнивая оригинал, со второй частью создателя криминальных картин. Ты наблюдаешь, грубо говоря, как на твоих глазах — классика, превращается в дабстеп!

Первый просмотр «Игра теней» вызвал смешанные ощущения. Гай Ричи сошел с ума! Хорошо это или плохо? Многие были не готовы, что вторая часть превзойдет первую разрядом крутости и матерости,- пятикратно! Постановка, спецэффекты, сюжетные ходы, пересмотренные те или иные действия, идеи, опошляют все то, что некогда было: «Элементарно Ватсон!» «Овсянка сэр».

Но если приглядеться, вся эта навороченность, настолько крепко связана сценарием, что выглядит логично и более чем интересно. С таким мощным размахом создать такой крышесносящий аттракцион в 1891 году — надо быть гением, либо безумцем.

Одно без другого не бывает. Раз уж Гай Ричи безумный гений, остался вопрос. Хорошо это или плохо? Вопрос который я задавал себе после первого просмотра, и только после второго присеста, стало ясно: очень хорошо!

Это одно из самых захватывающих кино-развлечений в своем жанре, а в своей эпохе,- единственное. Ничего не сводится к тупой беготне, избитым диалогам, и бесполезным рукомаханиям или взрывометаниям. Хотя тут этого предостаточно, главное — это не лишено смысла.

Также как и предыдущая картина, этот Холмс не обделен отличным чувством юмора, хотя не без штампов. А музыка Ханса Циммера удосуживается отдельной оценки. Как и всегда композитор не жалеет своего благословенного таланта.

Не рекомендовано поклонникам классики.

10 из 10

До какого-то момента я сомневалась: не зря ли поставила этому фильмы 10 из 10? Может быть это было навеяно тем, что я слишком долго и слишком жадно ждала выхода второй части. Поэтому спустя кое-какое время после премьеры (которая состоялась 29 декабря, и в этот же день я увидела фильм) я решила пересмотреть эту часть. И вот что скажу вам: не зря же я поставила высшую оценку.

Конечно, после первой части, те, кто ее смотрел, поняли, что этот Шерлок Холмс — совсем иное, чем оригинальный, по книгам сэра Артура Конан Дойля. Многим это не понравилось и все начали плеваться, выражать негативную критику в адрес Гая Ричи. Я, конечно, понимаю, что каждый имеет право выражать свое мнение, но главное понять, что этот Холмс тоже стоит рядом со всеми другими 150 экранизациями. Мне очень нравится микс двух веков в этих двух фильмах: с одной стороны, мы смотрим на действие в 19 веке, на их манеру одеваться, общество и так далее. Но с другой стороны мы видим 21 век: то, как мы говорим, как ведем себя — все это открывается нам, но немного в другой обстановке.

Не уверена, стоит ли вводить вас в курс сюжета, но пожалуй, я сделаю это. Шерлок Холмс, детектив-консультант, в исполнении Роберта Дауни-младшего, начинает открытую игру с Мориарти (Джаред Харрис). Если в прошлой части этот всем известный профессор фигурировал инкогнито и появлялся только в виде темного человека, закрытого мантией, то здесь он выходит на передний план. На фоне событий, накаливающих обстановку Первой Мировой войны, Холмс и Мориарти начинают вести «игру теней». Конечно же, герои из предыдущей части, а также новые, тоже участвуют во всей это вакханалии. В действии происходит огромное множество интересных и забавных моментов: от срыва медового месяца доктора Ватсона до кульминации. К слову, в этом фильме мне больше всего понравилась кульминация и великолепная концовка. Не знаю, может я преувеличиваю, но конец просто прекрасен.

Вторая часть Холмса оказалась большее зрелищной чем первая. Я бы даже сказала, что она оказалось уж слишком зрелищной. Красота эффектов просто завораживает! Не обошлось и без slow-съемки, которую уже использовали в первой части. Но здесь такой съемки больше, что, безусловно, завлекает. Когда будете смотреть фильм, обратите внимание на сцену, где Холмс, Ватсон и их, так сказать, сообщники, бегут по лесу. Это просто шикарная сцена! Съемка великолепна! Если бы я была безумно богатой, я бы ходила в кинотеатр, включала бы только этот момент и смотрела бы его вечно.

Хотелось бы также уделить внимание игре актеров, а конкретно Нуми Рапас, которая сыграла в фильме нового главного женского персонажа — цыганку Сим. Но сначала пройдусь по всем тем, кто нам знаком с первой части.

Роберт Дауни-младший как всегда на высоте. Знаете, в первом фильме мне Холмс как-то не импонировал, больше понравился Ватсон, но здесь они словно поменялись местами. В кинотеатре на втором просмотре (я ходила на фильм 2 раза) я окончательно убедилась, что да, Роберт — отличный актер и он мне чертовски нравится! А вот Джуд Лоу в этом фильме как-то разочаровал. Хотя, может он мне просто надоел? Его Ватсон во второй части весьма озлобленный и какой-то неуравновешенный. Не знаю, чем это обусловлено. Где-то здесь я видела рецензию, что мол, поди Джуд обиделся на то, что Роберта в 2010 году наградили «Золотым Глобусом», а его нет. Хотя, мы можем только догадываться. Еще очень порадовал Мориарти — актер Джаред Харрис. С одной стороны, он тоже как-бы новый персонаж, а с другой — старый. Но его Мориарти — вот он, настоящий профессор! Именно таким я его и представляла, когда читала книги! Еще в этом фильме появился актер и комик Стивен Фрай, которого я обожаю до безумия, — он сыграл старшего брата Шерлока — Майкрофта Холмса. Спасибо ему, он разбавил этот фильм еще одной хорошей ложкой английского юмора.

Нуми Рапас. Честно говоря, я считаю, что здесь ее немного обидели. В «Шерлоке Холмсе: Игра Теней» ей просто не дали раскрыться. По крайней мере в фильме «Девушка с татуировкой дракона» она мне понравилась больше. Тем более, Сим здесь — персонаж, я считаю, не нужный. Она мало несет смысловой нагрузки. И можно было придумать что-нибудь другое, чем мучить Нуми.

Основные минусы: перекрытие сюжета крутыми спецэффектами и стиль Гая Ричи — когда ты приходишь на фильм, ты думаешь: «Кто это? Что это? Почему они бегают там?» и так далее.

«Шерлок Холмс: Игра Теней» — фильм Гая Ричи, практически продолжение первой части, но здесь от приквела остались только Мориарти и старые герои. Фильм — отдельный. Он интересный, если вы увлекаетесь подобного рода фильмами, любите спецэффекты или Роберта Дауни-младшего. Но мне кажется, что поклонникам оригинального Конан Дойля этот фильм противопоказан. Что касается меня — мне нравится это кино целиком и полностью.

Это все.

Приятного просмотра!

Последнее время стало модно использовать известные имена для гаденьких коммерческих целей. Настала очередь Шерлока Холмса поплатиться за свою известность. Похоже Гай Ричи купился на успех сомнительного современного сериала про того же героя и снял свой второй фильм про сыщика из рук вон плохо. На протяжении всего фильма использовался один и тот же прием — прокручивание событий как бы в голове Холмса, т. е. прием «от обратного». Гораздо интереснее видеть сначала произошедшие события, а потом уже описание причины тех или иных поступков и понимание, что двигало героя. По мне, этот трюк оказался крайне неудачным.

Говорить о том, что героя фильма с героем книги связывает разве только имя, не буду. Много споров о своем видении режиссером характера своего героя и подобное. Хотя это странно называть Шерлока Холмса Шерлоком Холмсом, а качества человеку присваивать с потолка или от балды, это как угодно.

Единственное спасибо стоит сказать Джуду Лоу, который со своей ролью справился прекрасно. Это было единственное, на что стоило посмотреть. Доктор Ватсон получился не хуже Соломина, хотя сравнивать, конечно, бессмысленно.

Если кто все-таки повелся на рекламу (что произошло и со мной) и решил посмотреть этот фильм, то сразу постарайтесь сосредоточиться и разобраться, что же задумал Холмс. Основная тайна этой серии (?) — что же расследует наш великий сыщик. Нагромождения бессвязных событий, которые то проносятся с огромной скоростью на экране, то затягиваются и манят провалиться в сладкий сон перед телеэкраном. Отвратительная игра главного актера. Плоский, избитый и местами пошлый юмор. И в итоге нереально сказочная концовка, украденная из книги («украденная» потому что остальной сюжет это явный бред режиссера) и посему, по-видимому, не требующая объяснений.

Вся перечисленная мешанина привела к единственному вопросу: куда делся деликатный, остроумный, интересный Шерлок Холмс?

2 из 10

Первая часть этого фильма произвела хорошее впечатление. Очень надеялся, что Гай Ричи не ударит в грязь лицом. И он этого не сделал. Вторая часть оказалась лучше первой. Захватывающий, немного запутанный сюжет, хорошая игра актеров, качественные спецэффекты, и все это под сопровождением композиций Ханса Циммера — именно это вы увидите в «Шерлоке Хомсе: игра теней». Фильм заметно прибавил во всех категориях. Минусы в нем практически невозможно найти. Хочется сказать: Гай Ричи, подарив нам «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», продолжает удивлять зрителей своими постановками. Он стал одним из моих любимых режиссеров. Надеюсь, что именно Гай займется работой над третей частью нового Шерлока Хомса. Расскажу вам о данном фильме.

Актеры заметно прибавили в своей игре. В глаза конечно же сразу бросаются Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. У них отлично получается работать в паре. Уверен, что это лучший фильм Джуда, в некоторых сценах он играет даже лучше Роберта. Нельзя не отметить Джареда Харриса, замечательно сыгравшего профессора Мариарти. Лучшую кандидатуру на эту роль думаю трудно найти. Харрис отлично сыграл гениального злодея,. Я считаю, что профессор Мариарти один из самых поразительных отрицательных персонажей за последнее время. Нельзя не выделить остальных (второстепенных) актеров (персонажей). Как я уже говорил в рецензии на первую часть, в их игре опять таки не было ни капли фальши.

Очень понравился сюжет данной постановки. И подумать надо, и не вызывает скуки. Благодаря ему фильм смотрится на одном дыхании. Интересные повороты сюжетной линии заставляют переживать за героев. Легкая запутанность не вызывает непонимания, а наоборот добавляет интриги. Такой сценарий сохраняет интригу до самого конца.

Что же можно сказать про спецэффекты? А то, что и тут вторая часть переплюнула первую. За сцену погони в лесу, со взрывами можно отдельную награду давать. Снято все безупречно. Ни одного ляпа на данный момент я не заметил. Ошибок в постановке тоже. Что же, съемочная группа проделала впечатлительную работу. К операторам не придерешься.

Немного переделанный вариант саундтреков Ханса Циммера отлично вписывался в картину. Смело могу сказать, что он гениальный композитор. Никаких претензий к Циммеру и в помине быть не должно.

Скажу напоследок, что это был отличный подарок на 2012 год. Рекомендую.

10 из 10

P. S. The End? Надеюсь, что нет.