Рецензии

Об этом знаменитом фильме есть очень разные мнения. Интернет показывает на одном полюсе, скажем, Ингмара Бергмана, который считает что Уэллса с его «Кейном» сильно переоценили и фильм откровенно скучен. А с другой стороны, хвалебные оды Романа Поланского. (Впрочем, посмотрев фильм, я уже не уверен, что великий польский мастер был полностью серьезен.)

Впечатления от просмотра неоднозначные. Лично мне фильм показался весьма и весьма занудным и не очень глубоким. Актерская игра хороша, но не бог весть что: можно назвать десятки фильмов, и старых, и новых, где она сильнее. Вместе с тем рационально я понимаю, что фильм ставит очень важные проблемы (о потере и обретении своего «я», о соотнесенности этого «я» с нацией и достатком) и притом талантливо сделан: камера берет интересные ракурсы, впечатляющая игра света и тени (чего стоит одна сцена в библиотеке)…

Даже не знаю, почему фильм так популярен. Поначалу я думал, что его популярность — того типа, которая бывает у произведений, которые затрагивают что-то в национальной душе (в данном случае американской), а посторонним людям не так понятны. Сложно же нам увлечься, к примеру, джойсовским «Улиссом», а я лично знаю дублинцев, которые читают запоем… Может, и здесь нечто сугубо американское и нам не близкое?

С другой стороны, может, и смотреть фильм надо под другим углом, и тогда более понятно, почему успех к нему пришел (кажется) с запозданием, — как памятник эпохе. Это Америка первой половины ХХ века, ныне безвозвратно ушедшая, с ее надеждами и романтикой, по которой просыпается ностальгия. Ее радости, ее кошмары и — тоска по ушедшему детству…

7 из 10

Чарльз Фостер Кейн (Орсон Уэллс) — газетный магнат с раздутым эго (калька с Уильяма Рэндольфа Хёрста и иже ему подобных) умирает произнеся напоследок только два слова «розовый бутон». На протяжении почти двух — не самых, прямо скажем, длинных — часов экранного времени мы более-менее узнаем, что же за человек был Кейн, и что значит смысл фразы «розовый бутон».

Главную, наверное, картину Орсона Уэллса пафосно принято считать «лучшим фильмом всех времён и народов». Лучшим не лучшим, но определённо в «Кейне» до сих пор что-то есть. И хотя драматический стержень, на мой взгляд, в этой ленте так себе, но в плане изобретения нового киноязыка и визуального ряда произведение Уэллса просто супер. Поиск камерой интересных ракурсов, фокусов и внутрикадровый монтаж потрясают. Ведь, правда, именно такой и должна быть изображена на плёнке история газетного магната: новостной сенсацией, а не констатацией сухого факта.

Скажу две банальные вещи: фильм стал лучшим фильмом столетия по версии Американского киноинститута, а также получил «Оскар» за сценарий. Обе организации «шутогороховские», поэтому не буду им доверять, тем более сценарий меня ничем не поразил.

Фильм нудный и скучный. Удивляет от, что обычные люди ставят ему высокие оценки. То ли страх показаться «белой вороной», то ли чисто не портить рейтинг. Не знаю. Ещё говорят, что фильм актуальный. Тоже не могу судить. Но меня всё равно не оставляет убеждение, что Уэллс над всеми стебался. Стебался над американским народом, который из бывшего кумира может сделать изгоя. Стебался над репортёром, который из обычный фразы раздул целый детектив. Стебался над окружением Кейна, которое после его смерти, стало поливать беднягу грязью. Но Кейна режиссёр сделал ЖИВЫМ человеком, отчасти несчастным ребёнком. Наверно, потому сам его сыграл. Наверно, потому фильм невзлюбил Хирст. Боялся правды.

Впрочем, можно можно хоть сколько рассуждать об этой картине. Критикам я могу поверить. А вот зрителям нет. Невозможно, пересмотрев кучу американских тупых комедий, сказать, что это гениальный фильм. Я не о всех, но мало ли…

8 из 10

Мной фильм остался непонят. 70 лет разницы, чужая страна, чужая история и менталитет — вот причины. Слишком много политики и американского образа мышления. Слышал, что это шедевр, но досматривал через силу. Ну не интересно мне про заморочки, детские комплексы и одиночество американского миллионера 40х.

Что касается режиссуры и операторской работы, то в итальянских фильмах 60—70х всё на два уровня было выше.

Фильм для эстетов, ценителей и студентов-кинематографистов.

Вот смотришь фильм какой-нибудь и начинаешь и видеть отображение проблем. Начинаешь понимать замысел режиссера и сценариста, потом выглядываешь художественные изыски, интересные визуальные решения, невероятные сюжетные повороты. После второго третьего просмотра, восхищаешься талантом постановщика (ну если мы говорим о хорошем фильме), потом замечаешь ляпы(без них тоже никуда). Замечаешь, что сюжет и события подогнаны под цель, под персонажа. И все это происходит в голове, только в том случае, если посмотришь фильм, который тебе понравился, второй раз, потому как в первый ты ничего не заметишь. Ты нажмешь плей, а потом придешь в себя от того, что титры закончились и пора возвращаться в реальную жизнь.

Гражданин Кейн — это не магнат, не отец, муж, друг или любовник, это капризный ребенок. Почему же один из самых могущественных людей Америки, заканчивает свою жизнь в одиночестве? Потому что он невыносим, он делает только то, что ему хочется, он эгоист, а розовый бутон это мечта самого могущественного, богатого и старого ребенка: семья. Семья, которую у него отобрали, семья которой он лишился благодаря своему богатству. И весь парадокс данной истории в том, что он не хотел этого и уж тем более не заслужил. Его мать, желая сыну только лучшего, лишила его того, что он на самом деле должен был получить. Конечно это звучит банально, но мать не научила его любви, и оставила его наедине с прихотями.

Лишившись любви, он не смог ее дать ни одной из своих жен, ни своему сыну. Не смог сохранить дружбу и в конце концов потерял себя.

Тяжелая психологическая драма в блестящей режиссуре и исполнении Орсона Уэллса. Нет, ни в коем случае не скажу, что это лучший фильм из мною смотренных, просто я его не могу сравнить ни с одним по глубине сюжета, новаторству исполнения и актерской игры.

Для меня это эталон художественного кино, а эталон лучшим не бывает — он только один.

10 из 10

В целом фильм мне не понравился… Это выдуманный байопик — cмотреть на жизнь газетного магната скучно, главной причиной этого является занудное повествование фильма. Начинается все более-менее интересно, и тебе даже начинает становиться интересно, что же такое «роз бат», но потом начинается полный бред… Ну, невозможно за 2 часа показать жизнь человека, а уж тем более его чувства и переживания! Фильм тянется невыносимо долго.

Единственный (но очень значимый) плюс фильма — это отличные актеры. В целом и сценарий тоже довольно ничего (не считая стиля повествования истории) — показано, как никому не известный мальчик постепенно становится богачом с отвисшим животиком. Орсоном Уэллсом отлично передан характер его героя — он принципиальный и жесткий, но тем не менее, понимающий и прощающий.

Больше всего мне запомнились (и понравились) моменты, когда происходили какие-то действа с Кейном и Лилардом, его другом. Просто у них была такая дружба — и в один момент она рассыпалась из-за ерунды. Лилард стал алкоголиком, Кейн делал вид, что ему на него плевать. В общем, сердце в эти минуты щемило очень серьезно. Но в целом фильм не вызывает никаких чувств — ни сострадания, ни радости… НИ-ЧЕ-ГО. Но и мертворожденным его назвать язык не поворачивается, что-то все-таки в нем есть (как-никак все твердят, что это — Шедевр).

3 из 10

Фильм повествует о человеке прошлого и настоящего Чарльзе Фостере Кейне. Кино старое, малосмотрибельное по сегодняшним меркам, но чертовски увлекательное. Честно признаюсь, смотрел в несколько заходов, по вечерам, не скуки ради или же интереса наоборот, скорее потому что интересовали факты об этом фильме и его создателе.

Не секрет, что «Гражданин Кейн» находится вот уже какое десятилетие в 10-ке фильмов всех времен и народов, а про Орсона Уэллса ходит множество легенд, еще со времен его хулиганской постановки по радио о нашествии инопланетян по книге однофамильца-фантаста Герберта Уэллса с его книгой «Война миров». Тогда жители Нью-Йорка ни на шутку испугались возможности быть порабощеными инопланетными захватчиками, никто и не подумал, что в студии местного радио сидит молодой человек, и словами охваченного ужасом рассказчика читает роман тезки.

Орсону Уэллсу еще и не исполнилось 30, когда он плененный любовью к эксцентрике и эпатажу создает фильм «Гражданин Кейн» вместе со своими однополчанами из местного небольшого театра. Я не скажу, что он создал блокбастер или драму, о которой вспоминаешь в трудные минуты жизни, нет, это скорее очень правильное кино, оно снято поэтапно, что-то наподобие мемуаров о Великом надо сказать человеке прошлого, который шел напролом и получал все, что хочет любыми методами, не боялся никого ни бога, ни себя самого, и страдал от этого очень яростно. Любил и был любимым, только вот любовь его особенная была, захватническая, навязанная чем-то свыше, как будто специально этот человек был кем-то избран, чтобы возвысится над миром и умереть с простой фразой на устах — розовый бутон. Вот тут и начинается история. Редакция его газеты через своего журналиста пытается написать прощальную статью о своем хозяине, но чего-то не хватает, какой-то мелочи, а именно что значат эти прощальные его слова про розовый бутон.

У любого человека за душой есть мешок костей, которые он обгладывал, скользя по поверхности жизни. У одних большой, у других меньше. У людей заметных богатых, этих мешков бывает не один вагон, все они кажутся нами слишком надменными и отрицательными, тряся своим барахлом денежным на глазах голодной публики. Поэтому мы и ненавидим олигархов, политиков, начальников, это уже черта характера русского народа. В Америке все чуть иначе, воспитание может быть, а может я не прав, но, тем не менее, к богатому человеку относятся с должным почтением. Этика или черт знает что, но это жизнь, разменивать себя на ненависть к не знакомому человека как минимум глупо, как максимум опасно для жизни.

Фильм смотрел пережатый в форм-фактор avi, качество картинки черно-белое, но красивое (наверное к ч\б неравнодушен еще по фотографическим вкусностям). Звук скорее всего моноканальный пережат в стерео, мне как ни странно очень понравился перевод, одноголосый, но такой правильный, такой чувственный, как будто человек ощущал к этому фильму отцовскую заботу, прямо 10 балов.

Фильм смотреть не советую, но киношникам, которые разочаровались в современном искусстве, однозначный «маст си», оценку поставлю 7 из 10, скорее потому что чуть занудлив.

Посмотрев этот фильм, который частенько называют лучшим фильмом в истории кинематографа, не могу сказать что увидел безоговорочный шедевр.

Я видел мало фильмов 30-х годов, поэтому мне сложно разглядеть множество новых приемов которые использовали Орсон Уэллс и оператор Грегг Толанд, но могу сказать что режиссура замечательная. С одной стороны — читал восторженные отзывы в журналах, с другой — слышал что люди засыпали на 20 минуте просмотра.

Мое мнение: «Гражданин Кейн отличается удивительной гармонией развития сюжета и „картинки“, этот фильм действительно интересно и приятно смотреть. Мне фильм понравился, поэтому беспристрастно:

8 из 10

1941, год Великого Траура для Америки, ведь умер один из выдающихся граждан США — Чарльз Фостер Кейн. Его история жизни воплощение американской мечты: взявшись за управление малотиражной газеты с группой приятелей, через несколько лет стал владельцем медиа-империи. Он был ближайшим другом диктаторов и президентов, одно время именно он, а не народ, выбирал президентов США. Кейн всегда встречался с самыми красивыми женщинами, каждый его роман, а тем более женитьба автоматически становились событием года.

С помощью своих газет и журналов он не только доносил до людей информацию, но и управлял политическими событиями. Не смотря на свою известность, Кейн умер в одиночество в недостроенном дворце, который должен был стать самым большим частным парком на Земле. Его последними словами были: «Бутон розы» («Rosebud»), они стали навящевой идеей для журналистов бросившихся опрашивать его друзей в надежде разгадать смысл этих слов. Постепенно из этих разговоров перед зрителем раскрывается подробная картина жизни магната.

Этот фильм вполне заслуженно получил награды и считается мировой классикой. Использованные визуальные приемы, не смотря на черно-белую пленку, спустя шестьдесят с лишним лет смотрятся, затаив дыхание. Описывать их я не буду, ведь здесь важно выделить не только: тени домов, снегопад, силуэты людей, но и игру актеров, которая безупречна, я не заметил ни одно вымученного жеста или провисшей, из-за неискренней игры, сцены. Наблюдая за тем, как журналисты раскапывают главные вехи жизни биографии выдуманного человека, я постоянно ловил себя на том, что режиссер брал для фактов те вещи, которые всегда будут важны для каждого человека.

Наверно самый главный вопрос: о чем же этот фильм? Какую мысль пытался донести до зрителя режиссер? Это многоплановая лента, в ней зашифровано колоссальное количество информации, хоть она и задумывалась как пасквиль на известного в тридцатые годы медиа-магната (который приложил все силы, что бы погубить фильм, перекрыв ему, кислород в рекламе и прокате), неожиданно получилась очень яркая история человеческой души. Здесь есть рассказ о любви, дружбе, отчаянии, непонимании, моральном падении, так что, не смотря на вымысел, Уэллс вложил в ленту вечные для человечества истины, которые подал настолько достоверно и интересно, что при просмотре у зрителя не возникает ощущения надуманности.

Нет не даром «Гражданин Кейн», возглавляет списки лучших фильмов всех времен и народов. Он как хороший роман, который не устанешь перечитывать, находя в нем новые нюансы, мысли, неожиданные повороты. Так же и ленте, наслаждение от игры актеров, великолепной картинки, интересного сюжета, все это никогда не надоедает. В многомерной личности Кейна, постоянно обнаруживаешь черты присущие множеству людей, а временами начинаешь сравнивать его со своими знакомыми, отыскивая что-то общее. Не побоюсь громких слов, но «Гражданин Кейн» это своеобразная кинематографическая энциклопедия человеческой личности, в которой подробно описаны все известные людские страсти.

10 из 10

В этом фиьме прослеживается карьера издательского магната, чьи предсмертнын слова о розовом бутоне остаются загадкой до самого конца фильма. «Гражданин Кейн», пожалуй, величайшая работа Орсона Уэллса и как актёра и как режиссёра. В течение всего фильма он всячески экспериментирует со съёмкой, хотя из наших дней всё это не кажется каким-то новаторством. Нужно посмотреть с десяток фильмов 30-х годов, чтобы действительно понять, что нового привнёс режиссёр в кино. Стоит отметить, что до Кейна О. Уэллс отметился постановкой «Войны миров», после которой многие американцы всерьёз поверили, что в их страну вторглись пришельцы.

Однако при первом появлении на экране «Гражданин Кейн» не встретил особо тёплого приёма, потому что издатель-магнат Херст узнал себя в Кейне и подверг фильм жёсткой критике. Но позже кинокритики и кинематографисты оценили фильм по достоинству и теперь он занимает первое место в рейтинге лучших фильмов всех времён американской киноакадемии.

Что мне больше всего понравилось в «Кейне», так это его не попсовость и глубина, которая не различима после первого просмотра.
Рекомендую всем.