Рецензии

Бывают такие кинематографические работы, которые не привносят в жанр ничего нового, они построены по обычной схеме эдакие парадигмы из мира кино. Фильм «Пандорум» одна из таких работ, ничего нового, никаких откровений, никаких открытий. Но.

Киноиндустрия последних 20 лет всё дальше уплывала от накала страстей к совершенствованию визуального образа и как результат любой средний фантастический фильм в первую очередь строится на красоте взрыва, новым приёмам в операторской технике и оттачивании самых современных технологии. Стоит ли говорить, насколько изменились режиссерские взгляды под влиянием зрительского интереса и удешевлением производства спецэффектов. Я думаю, не стоит. Я хочу сказать о том, что желанный расцвет научно-фантастического жанра пошёл под влиянием даров современности в ином, отличном от первоначального взгляда русле. НФ первоначально являл собой квинтэссенцию мысли, поле действия режиссёра являлось метафорой волнующих его вопросов современности, пути развития человечества и в большинстве случаев каждая работа имела глубокий социальный подтекст. Примеров множество: «Чужой», «Дюна», «Терминатор», «Бегущий по лезвию»… На секундочку, все вышеописанные фильмы вышли в 80-х и задали вектор, методично иссыхающий с начала 90-х. Я уже не говорю о новизне жанра, её, к великому сожалению, нынче можно углядеть лишь в сериалах.

Вся вышеозначенная сентенция лишь подведение итогов десятилетия. Десятилетие было неплохим по части продолжений: роскошные «Звёздные войны», неплохой рестарт «Звёздного пути». Но…

Тот самый старый sci-fi о котором я говорю, за всё десятилетие был представлен лишь несколькими работами, «k-pax» в начале нового века дал надежду на расцвет жанра, но по закону подлости до конца «нулевых» ничего не выделялось из общей толпы атмосферой давно утерянного. И тем примечательное, что в 2009 — м году я уловил этот дух ещё на стадии трейлеров в двух фильмах: «луна» (у нас известная как «луна 2112») и «пандорум». Я не говорю сейчас о «луне», которую побежал смотреть ещё на ММКФ. Я говорю о «пандоруме»: дешёвом, с неважной операторской работой, средней хореографией, слабым сценарием и хорошей актёрской игрой фильме, обладающим той самой атмосферой. Я верю в то, что будь у режиссёра больше денег, мы бы увидели меньше огрехов и фильм, сделанный по формуле

(«чужой» + «сквозь горизонт»)/2

обрёл бы, в конце концов, индивидуальность. В этой вселенной произошло иначе, но моя искренняя любовь к жанру не даёт мне поставить меньшую оценку, атмосфера превыше всего.

Многие скажут, что в этом десятилетии были «V for vendetta», «district 9» и ещё много чудесных работ, которые я не упомянул, но рамки жанра для каждого свои и для меня социальная фантастика (для которой нулевые были неплохими) имеет чёткую границу с научной.

8 из 10

Этот фильм я смотрел очень внимательно. Я вообще коллекционирую фильмы «про космос». Ибо еще и треккер со стажем. Но этот фильм привлек внимание по особому. О нем напишут еще много, а я кое о каких мелочах.

Прежде всего — он явно европейский. Атмосферой своей. Скупо, камерно, некрасиво, но действенно.

В фильме нет заранее известных ответов. Финал меня поразил! Вот это да! Столько лет сидели и… Но догадаться о финале было нельзя.

И ведь недаром фильм назвали по имени болезни. Вот Куэйд положительный персонаж или нет? Стоит за него переживать, когда у него появляется опасный противник? Поможет он другому главному герою? Ведь Куэйд не виноват, что заперт, он явно желает помочь. Но… Опять же — до финала все тайны сохранены.

Но самое поразительное — все показано так, как оно быть должно на самом деле. Актеры физически продираются сквозь узости, шланги, коридоры. Видно, как им тяжело. Они сидят по глаза в помоях и выходят оттуда грязными. А не гламурненькими как в американских фильмах, без синячков и чистенькие. Увы, в грязи, в крови… Вообще сам корабль и состояние психики героев намного опаснее, чем мутанты. Потому что мутанты могут оказаться и вовсе выдуманными. Кстати, закрадывалась у меня такая мысль. А в одном месте режиссер так и сделал. В каком — не скажу. Впервые в рецензии неохота спойлерить. Охота развесить вешки. Чтобы зритель шел по ним.

Вот только это не «Обитель зла». Фильм столь же тяжелый и довольно умный (из-за психологической составляющей), как и «Солярис» Содерберга. На такой фильм зритель может и не пойти. Да и жрать попкорн будет сложно. Картинка честная, но не аппетитная.

За что мне она и понравилась. И за честную, профессиональную игру актеров. Никто не потянул одеяло на себя. Никто не пытался заниматься супергеройством. А еще режиссер поступил согласно заветам великих фантастов Хайнлана (Пасынки Вселенной) и Саймака (Поколение, достигшее цели). Они не были хэппиэндистами, но умели найти выход из трудных ситуаций в сюжетах. Они верили в человека и благосклонность судьбы к тем, кто не сдается. И Алверт поступил согласно их романам и рассказам.

Спасибо создателям фильма. Это не шедевр на все времена, но в свою коллекцию я его положу!

8 из 10

Что же сказать, на фоне всех новинок которые я пересмотрел за последнее время, «Пандорум» даже в в нынешнем 2010 году смотрится очень оригинально и самое главное интересно.

Весомое положительное и нечасто встречающееся качество для фильмов — интерес к происходящему с первых минут. А ведь это сделать не так то уж и просто, ведь отбить желание к просмотру может даже шрифт титров! Нужно грамотно подобрать звуковое сопровождение, рассказать зрителю небольшую историю в начале, показать какой-нибудь красивый спецэффект и правильно выбрать время появления главного героя и время определения главного злодея. В «Пандоруме» все это сделано очень грамотно. Не давящий на уши саундтрек, нет «надоедливых» и «глупых» лирических сцен, когда надо страшно, когда надо весело, а иногда даже и грустно.

Одной из главных особенностей фильма я считаю схожесть его хоррор-атмосферы с фильмом(мультфильмом) сделанным по мотивам одноименной игры игры Dead Space «(Космос: Территория смерти»). Кстати говоря, это самый по-настоящему страшный мультик!

Вторая интересная особенность — это определение главного злодея. Причем все это было замаскированно просто профессионально.

И третья, может не совсем оригинальная, но интересная особенность — это радикальная развязка всех узлов в конце. Концовка пусть не нова но все же удивляет и даже пугает. До последнего момента я был уверен, что все красиво погибнут как герои подобных фильмов, но нет! Честно говоря, даже черезчур хорошо все получилось.

Подытожить все могу тем, что фильм «Пандорум» прекрасно вписывается в таблицу «лучшие фильмы жанра Хоррор», и крепко стоит в том же ряду, где и «Чужой» Ридли Скотта (с кэмероновскими «Чужими» трудно тягаться), и великолепный «Обитель зла». Кстати говоря, название «Oбитель зла» прекрасно подходит для этого фильма, ведь Элизиум — это самый настоящий обитель зла…

«Этот корабль не рассчитан на обратный путь». «Мы не собираем информацию, и груз тоже не перевозим… МЫ и есть ГРУЗ…60000 человек, запущенных в заданном направлении».

«Наш корабль — это семя, из которого произрастет новый мир, сырой, идеальный» (Пэйтон, лейтенант).

Проблема столкновения Человека с глубинами Космоса станет важной составляющей жизни наших потомков. Но уже сегодня становится понятным: встреча эта сулит уйму проблем. Ведь психика человека подобна хрустальной вазе, одно неправильное движение вблизи которой может привести к непоправимым результатам.

Такой перспективой в фильме становится ПАНДОРУМ — синдром орбитальной дисфункции, нервный срыв в космосе, который связан с психологической травмой или определёнными эмоциями. «Всё начинается с озноба, чесотки. Дальше — больше. Это побочный продукт пребывания в глубоком космосе. Он порождает паранойю. А она подпитывает пандорум. Замкнутый круг, приводящей к шизофрении. И избавиться от этого невозможно: если симптомы есть, их уже не унять».

Элизиум, некое подобие КОРАБЛЯ из цикла Фрэнка Герберта о планете Пандора, становится вторым шансом Человечества (капрал Бауэр:' Хорошо, что у нас есть надежда»). Главное в этом тяжком путешествии — остаться людьми.

Казалось, сюжет довольно избит фантастами. Но благодаря стараниям Кристиана Алверта он превращается в запутанный клубок с рядом выступающих из него нитей. Здесь и борьба Эволюционная, и конфликт Духовного плана (между Пэйтоном, возомнившим себя Богом нового мира, и Бауэром, чтущим моральные устои), к тому же идёт борьба и внутри Пэйтона, поражённого пандорумом. Эффект усиливается темными тонами, съедающими большую часть кадров, оставляющих зрителю возможность участия и игры воображения.

Следует отдать должное сценаристам за то, что не стали удлинять нить, связывающую клубок фильма с судьбой Земли. Тех нескольких мазков (25 млрд населения, ухудшение условий жизни, 123 года от Земли до планеты Тонис, единственной, на которой возможна жизнь) для такого фильма достаточно. Здесь главное лежит в совершенно другой плоскости:

«Думаешь Бог выжил? Он погиб вместе с человечеством. Больше нет ни законов, ни добра, ни зла. Есть только МЫ». «Сначала ты испытываешь безумный страх, первобытный страх. Почувствуй его и ты ощутишь действенную чистоту, правильность, облегчение. Ты отрицаешь реальность. Ты воспринимаешь мир слишком инфантильно. А это веяния старого мира». «Представь себя на минутку свободным от пут морали: ты будешь поражен. Это бесконечная свобода».

«Нет! Это не свобода. Это — пандорум». «Мораль вечна, и закон».

Первоначальная колонизационная миссия превращается в последний шанс. Есть возможность начать всё с чистого листа. Лейтенант Пэйтон видит его в освобождении от «пут» морали, которая не спасла Человечество от уничтожения. Бауэр же осознаёт, что не мораль и закон стали причиною падения Человека, но их ПОПРАНИЕ.

8 из 10

Вот уж не знаю, почему я не пошел на этот фильм в кино и почему посмотрел его только сейчас, может, в этом виновата плохая рекламная кампания, может отрицательные рецензии критиков, а может, просто невразумительный ролик с какими-то странными монстрами.

Вообще единственный недостаток фильма — это именно эти самые чудовища, на мой взгляд, без них, но побольше психодела — и вышел бы превосходный триллер, про космос и людей, первый, на который стоит обратить внимание за последние лет пять, как минимум. Еще один в этом же жанре на ум приходит только «Сквозь горизонт» и очень странно, что больше почти ничего в этом жанре не снимали, а зря, тема очень заманчивая и любопытная, хотя такого и не скажешь, посмотрев на кассовые сборы…

Понравилась манера съемки, особенно во времена сумасшествия главных героев, со вкусом и не обычно, как и надо, музыка тоже не подкачала, понравилась финальная титровая тема, создает нужную атмосферу.

Бен Фостер порадовал, от него не ожидал, а он выложился на полную, сыграл на отлично.

То же самое и Кэм Жиганде, роль не большая, но зато какая эффектная, сумасшедшие злодеи у него прекрасно получаются.

Деннис Куэйд… не знаю, сыграл не лучше, чем в «Бросок Кобры», то есть между тремя и четырьмя баллами, вот Сэм Нил в «Сквозь горизонт» показал те же изменения персонажа намного лучше, так что…

Вот за что точно стоит похвалить, так это за сюжет, такого я давненько не помню, раздача маленькими крупицами истории на протяжении всего фильма, а в окончании такой виртуозный поворот, браво сценаристам.

Поклонникам игры «Dead Space» и психологических триллеров в космосе советую посмотреть обязательно, всем остальным — по желанию, я фильмом доволен.

По сути, со времён «Чужого» Скотта (1979) и «Чужих» Кэмерона (1986) никто так не взял установленную ими же художественную планку «космо-хоррора». Трудно переплюнуть шедевр, не развивая уже заданную тему или не привнося в неё что-то новое. Остаётся только надеяться, что кого-то, когда-то всё же осенит.

Именно поэтому настраивался на «Пандорум», как на очередной ни к чему не обязывающий «проходнячок». По факту, картина оказалась очень даже «смотрибельной».

В принципе, это целая россыпь заимствованных из других классических и просто хитовых лент составляющих (опять же «Чужой», «Сквозь горизонт», «Обитель зла», «Спуск», есть даже какие-то отголоски «Космической одиссеи 2001»). Но одно дело «затариться» этими наработками, и совсем другое — более или менее их грамотно использовать. Здесь «Пандорум» действует почти безошибочно.

В первой части фильма упор делается на всепоглощающий, «герметичный» в условиях космического корабля ужас. Ближе к концу приоткрывается занавес тайны частного случая синдрома Пандорум на борту звездолёта Элизиум, и акцент немного смещается. Правда, искушённому зрителю разгадать оставшуюся часть этой самой тайны не составит большого труда.

Ещё порадовала общая динамика, на 100% отбивающая хронометраж картины. Сюжет не провисает и не нудит. Нет толковых идей — беги. Некуда бежать — дерись. Никто не гонится, но толковых идей до сих пор нет — лучше лишний раз пробежаться. Никто не гонится и появилась неплохая идея — что ж давай поговорим, но только не долго.

Многие осудили рапидный экшен, в котором сам чёрт ногу сломит. Не знаю, бывает и хуже, когда похмельный оператор снимает так, будто камерой он подсекает рыбу. Если уж совсем «повезёт», то этот самый оператор будет заменять заболевшего мастера по свету. В «Пандоруме» же сцены действия вполне разборчивы, особо понравился непродолжительный бой 3 vs 1.

«Косяков» в «Пандорум», конечно, тоже хватает:

- биолог Надя за несколько месяцев самообучения, превратившаяся в Зену — королеву воинов,

- невесть откуда взявшийся на борту корабля индеец не бельмеса не понимающий по-английски,

- мутант, придерживающийся принципа «fair play» и т. д.

Но подобного «оригинала» сейчас везде навалом.

Актёры играют так, как от них требует жанр, т. е. не кровь из носа, но и того, что демонстрируют, вполне хватает. Фостеру с его талантом это вообще как два пальца… А вот Куэйд немного не в своей тарелке. Я, наверное, уже никогда не поверю в «Плохиша-Куэйда», ассоциации, выработанные за годы его карьеры, не обманешь.

Но за главный плюс «Пандорум» приму отсутствие в нём излишней претенциозности. Авторы явственно видят предельный потенциал своего творения и не пытаются прыгнуть выше головы, дабы не сломать себе шею. Ведь, за каждый заданный тобой философский вопрос, ответ на который ты сам толком не знаешь, зритель спросит вдвойне. Да и трудно претендовать на что-то большее, осознавая свою вторичность.

«Пандорум» — это не хватающий звёзд с неба, но крепко сбитый космо-хоррор сдобренный одноимённым синдромом Пандорум и ещё парой-тройкой риторических вопросов о морали.

Представитель межпланетного жанра, за который, по крайней мере, не стыдно.

7 из 10

Корабль Элизиум. Последняя надежда человечества. Застрял где-то во вселенной на борту с мутантами, чьи внешние и внутренние изменения были вызваны раствором для анабиоза. Ведомые лишь животными инстинктами, они ищут себе пищу в лице выживших людей. Все, что нужны людям — это запустить реактор, который вот-вот должен взорваться.

Когда два офицера пробуждаются от анабиоза при странных обстоятельствах, сразу же понимаешь, что один из них определенно должен «заболеть» И до самого конца фильма непонятно кто именно. Смотрится фильм в легком недоумении. В большинстве своем это отражено в мистической болезни — «пандоруме». Это смесь паранойи, клаустрофобии, шизофрении и психическим расстройством вдобавок.

В фильме нет грамотно поставленных драк и красочных взрывов. Да и те, что есть, выполнены в «рваном» стиле, что ничуть не портит впечатления. Понравился ход автора в самых жутких сценах. Мало того, что все практически скрыто в темноте, да еще и камера оператора дрожит так, что ощущаешь себя на его месте.

Фильм надо смотреть одному и в темноте. Тогда впечатления будут максимальны. Главное не заморачиваться после просмотра вопросами наподобие «а как реактор так долго работал, и именно сейчас решил взорваться» или «а как у них гравитация включена без реактора». Это все-таки кино и было бы глупо, если бы в фильме реактор не захотел бы взорваться. На мой взгляд самый лучший момент в фильме — когда в конце делают перезагрузки и начинает отсчитываться время «простоя»…….. почти 1000 лет. Вот такие моменты я просто обожаю.

У Кристиана Алверта получилось «все». Снять отличный фильм, который стал большой мозаикой образцов классической фантастики и психологических хорроров и заодно показал людям последствия их пребывания на Земле со всеми вытекающими последствиями.

10 из 10

Фильм Пандорум представляет собой современную фантастическую работу, которая всё-таки отличается от всего того, что было до неё представлено на широкие экраны.

Твёрдая оценка этого фильма 7, потому что с одной стороны это не пустая трата времени, а довольно цельное произведение с не плохим бюджетом, а с другой стороны нет ощущения масштабности. Говорить об интересности сложно, так как каждый найдёт для себя отдельные моменты, но в целом, по моему личному мнению, таких не много.

Вся картина проигрывается в динамичном режиме. Создатели явно стремились держать зрителя в напряжении, и местами им это удавалось, но в этой суматохе, мне кажется, довольно мимолётно и скомкано подавалась сюжетная идея всего фильма. Наверняка найдутся зрители, которые скажут что, что-то не поняли. Это конечно снова работает на понижение оценки.

Есть ощущение, что этот фильм и снимался для сбора определённой денежной массы, и скорее является проходным фильмом для создателей. Фантастический жанр, как и любой жанр, требует полной самоотдачи от съёмочной команды, а если это не так, то и картина интересной никак не получиться.

Забегая вперед скажу, при 40 миллионом бюджете Пандорум собрал в Америке ничтожные 10 миллионов долларов, что на 3 миллиона меньше мировых сборов. Кроме как оглушительным провалом это и не назовешь. Так ли это на самом деле? Попытаемся разобраться.

В безднах космоса движется звездолет. Два члена команды, пробудившиеся от гиперсна, оказываются в сложной ситуации: оборудование не работает, вспомнить они ничего не могут. Какова была их миссия? Сколько времени прошло? Где они? Кто они?

Для космического ужастика такой сюжет самый распространенный, а если учитывать что Пандорум первый широкоформатный космический фильм за долгое время, «Луну» в счет не берем, то и вовсе для поклонников космоса это подарок. Тем более в продюсерах значится никакой то там Уве Болл, а «самый настоящий» Пол У. С. Андерсон (Смертельная битва, Обитель зла) который сам 12 лет назад снял подобный фильм «Сквозь горизонт», кстати, разруганный критиками и зрителями — не знак ли? Возможно.

Рука Андерсона в Пандоруме практически и не чувствуется, видно отдыхал мужик. Весь груз лег на режиссера Кристиан Алверт и, к сожалению, с задачей он не справился. Не смотря на примитивность сюжета и предсказуемость, картину не спасают ни известные актеры, ни экшн, кстати, немного о нем. Вроде бы самой сильной стороной должен был быть экшн, а оказалось все иначе. Рваный монтаж, дерганная камера, прыгающая в разные стороны и не дающая разобрать что творится на экране. Да и актеры явно не напрягались, тоже как и Андерсон отдыхали. Единственное что спасает это атмосфера и финал, но этого явно мало, чтобы как раз таки картина и окупилась. Возможно, это и сыграло свою роль и чувствуется, что западный зритель подустал от подобных фильмов.

Если вы любитель монстров, космоса, рек крови и женщин героинь, то Пандорум для вас. Если же все это для вас не более чем, очередная «кровяка», то посмотрите что нибудь другое.

7 из 10

(плюс бал за декорации и космос)

Представьте на минуту, что вы просыпаетесь из анабиоза в невероятно огромном звездолете. Оборудование не работает. Вы не помните, кто вы и какова ваша миссия.

И тут, откуда не возьмись, на вас начинают охоту озлобленные и ошалевшие твари. Не самые приятные перспективы, правда?

Но наши герои не унывают, он ведут настоящую борьбу за выживание и спасение человечества, при этом совершая просто нечеловеческие вещи: то падают с огромных высот, при этом не переломав себе все кости, то достают кинжалы у себя из груди, даже не скривившись от боли и т. д.

Фильм то и дело наполнен подобными эпизодами. А жаль, ведь столь интригующее начало обещало и достойное продолжение. Однако чем дальше тем хуже. Постепенно сюжет превращается в бредовую кашу. А в момент, когда мутант «в знак чести» бросает азиату копье мне откровенно стало смешно. Вот оказывается, какие добрые они бывают.

Режиссура конечно оставляет желать лучшего. Нельзя сказать, что все так ужасно. Просто некоторые сцены настолько некорректно сняты, что не возможно понять, что происходит на экране. При таком бешеном монтаже следить за действием просто непосильно.

Итог: Фильм впечатления не произвел, а скорее наоборот огорчил. Ведь так ждал чего то стоящего после выхода «Doom». А в итоге получил дешевый триллер с перебитым сюжетом. К просмотру не обязателен. Многого точно не потеряете.

5 из 10

(за довольно неплохую идею и стилистику)

-Что это за твари?
-У меня не было желания с ними знакомится. От них лучше сматываться.