Рецензии

Лично я не считаю эту картину фильмом ужасов. Я не испугался ни разу за весь просмотр. Но я не могу сказать, что фильм получился плохим. Почему? По одной простой причине. Это великолепная картина, которая хоть и не пугает по-настоящему, но заставляет с интересом следить за происходящим на экране. Сюжет несколько банален (для таких фильмов), но все же что-то затягивает, заставляет следить за каждым героем, за каждым поступком. По началу ничего не понимаешь, но чем дальше, тем интереснее становится. Особенно шокировала концовка. Она превзошла все мои ожидания.

Актерский состав сыграл просто великолепно. Особенно хотелось бы отметить Кэма Жиганде. Выше всяких похвал. Остальные тоже порадовали, было приятно видеть, что актерский состав, несмотря на не очень широкую известность, сыграл очень профессионально.

Пожалуй это все, чем я могу поделиться на счет данного фильма. В конце могу сказать лишь, что советую этот фильм к просмотру. Вы не откроете для себя ничего нового, но, возможно, приятное впечатление от данного фильма останется.

Оригинально и интересно.

9 из 10

Полный «Пандорум»…

Пандорум (я не люблю этот фильм)

Итак, перед нами фантастика, многие говорят, что этот фильм научная фантастика. Я, конечно, видел разные фантастические картины, и я сразу понимаю, что данный фильм чистый воды фантастический треш. Причем фильм пытается выглядеть серьезным, но когда появляются главные злодеи, как будто из мультика «9» и Деннис Куэйд начинает переигрывать, становится очень смешно. Но удивляться не приходится, ведь кто у нас режиссер этого фильма?

Правильно, это мой любимый Кристиан Алверт, я до сих пор отойти не могу от его предыдущего шедевра под названием «Дело N39». Только там была мистика про плохую девочку, а тут у нас фантастика про плохого мальчика. Заранее знал, что фильм будет темный, поэтому смотрел его в очень хорошем качестве, но не помогло. Я так и не понял, что там у них произошло, и почему они весь фильм ходят туда-сюда по какой-то ржавой консервной банке? Если вы хотите сказать, что сейчас так принято снимать фантастику, то я тогда лучше буду смотреть фильмы Роуга и Уайза.

В любом случаи, мы имеем очень слабый фильм. Мне не нравится в нем его концепция и то, как режиссер рассказывает свою историю, тут дело даже не в космосе. Просто ребята сняли очень скучный фильм, под него приятно засыпать, все очень темно. На помойку летит наш «Пандорум».

Спасибо.

1 из 10

Прочитал рецензии и заметил, что многие говорят о недостатках (непродуманностях) моментов в фильме.

Говорить о «непродуманности» фильма, в корне не верно, так как тут недосказанность и говоря о каких-либо недостатках, можно наткнутся на то, что вполне может быть с другой позиции, так что рушим все свои стереотипы и вспоминаем физику, особенно такие моменты как теория хаоса, эффект бабочки и хаотичное движение молекул в термодинамике, и понимаем, что в нашем мире ещё не все законы описаны, а корабли далеки от тех что рисуют в фильмах будущего.

Например: мы не знаем как устроена автоматическая система контроля кораблём, какие ситуации прописаны в программе на случай чрезвычайных происшествий (таких как крушение корабля на не известную планету, пожар, вирус и другое).

Мы не знаем насколько развито человечество в технологичном плане, но по фильму видно, по тому как выглядит корабль, что на нём имеется искусственная система гравитации, хотя на данный это камень преткновения в современной физике и квантовая теория гравитационного взаимодействия пока не построена.

Что касаемо остальных «недочётов», то все о которых я читал, находили своё оправдание при внимательной оценке ситуации, даже, то что Надиа при первой встрече, пытается стянуть сапоги у Бауэра, хотя недалеко есть раздевалка, где их в достатке. Видимо сапоги у Бауэра мене изношенны и более высокого качества, так как он из другого отдела корабля, около мостика.

Кому фильм понравился, но многое осталось непонятным, посмотрите ещё раз и желательно в HD качестве. Я посмотрел.

9 из 10

Новая работа Кристиана Алверта, — фильм из серии редких исключений, которые подходят и попкорновым зрителям и, для тех кто любит (фигурально конечно), пораскинуть мозгами. Фильм скорее психологически-философский, чем научно-фантастический. Поклонники и того и другого останутся довольны.

Всё начинается с актуальной уже сегодня, проблемы перенаселения планеты. В 60-х 3 миллиарда, а в 90-х уже 6 миллиардов человек, за 30 лет, рост в два раза. Если так пойдёт и дальше, то уже пора бы нам начать строить «Элизиум». Но К. Алверт говорит, что не важно, ядерная война, или астероид. Вопрос в том, что после. Откуда и слоган фильма:«Не бойся конца света. Бойся того, что будет потом». А после, один из главных героев Пейтон (Гэллоу), решает обрести истинную, как ему кажется, свободу.

Освободиться от пут морали, так как земли больше нет, а значит и писанных и, неписаных законов тоже, судить некому. Самое время придумать новые правила и, главное правило, это-без правил, решает он. Вообще Пейтон, до боли напоминает Ф. Ницше, тот тоже недолюбливал мораль, а вконце жизни страдал душевной болезнью и, манией величия.

Пейтон, явно поклонник Ницшеанской философии, он почти цитирует Фридриха: «Он (Бог) погиб вместе с человечеством». Но Алверт, с помощью другого героя Бауэра, говорит, что отказаться от морали — значит открыть ящик Пандоры, который в нас же и находится. Отказ от морали, даже если она, просто плод нашего воображения, это — дорога в хаос. Даже конец света, — не значит, что быть людьми, отменяется. В любой ситуации, какой бы критической она не была, прежде всего, нужно оставаться человеком.

Интересно так же то, что режиссёр назвал корабль античным мифологическим названием, «Элизиум», царством, где прибывают души умерших. И Бог, у них там тоже свой был.

Осталась так же и недосказанность. Все эти мутанты, это что, массовая галлюцинация, или реальность? В фильме герои задаются вопросом, может ли быть «Пандорум», сразу у двоих? Оказалось, что может. Почему бы тогда, ему не быть у всех…

Как по мне, так это фильм исключительно для просмотра в пустом зале кинотеатра, где экран занимает почти всё поле зрения, а от мощного звука чувствуется дрожь по креслам и по полу — только в таких условиях фильм способен произвести на зрителя то впечатление, которое создатели закладывали в него, обильно используя всякие монтажные и звуковые приёмы. Более того, не зря же «на Западе фильм показывали в кинотеатрах с поддержкой D-Box. Это система вибраций и движений, которая монтируется в кресло и позволяет глубже погрузится в действие».

По сути, этим цель фильма и ограничивается, и вне кинотеатра он уже не способен создать то впечатление, да и пересматривать его на видео практически незачем, поскольку, кроме яркого ужастика, в него не вложено почти ничего. Сюжет — как всегда, несколько людей на космической станции, борющихся за выживание; для интеллектуализации сюжета добавили мотивацию о борьбе многомиллиардного человечества за ресурсы. Ну а в конце что-то типа вольт-фаса, чтобы зритель вышел из кинозала с открытым ртом и в задумчивости. Вот и все нехитрые составляющие сего коктейля.

Его уже не показывают в кино? Ну значит — увы! — аттракцион закончился.

Есть в кино обособившийся жанр — про космический корабль и Нечто злое внутри, что шуршит примерно первые полчаса в вентиляции, потом выпрыгивает на главгероев и жрёт их в различных закоулках отсеков, с точки зрения Нечто, исключительно пищевых. На этом фоне обязательно надо запустить некий механизм спасения, после чего Нечто погибает в мучениях, а главгерои/главгерой спасается в титрах.

В зависимости от качества вышеперечисленных составляющих фильм может быть как шедевром, так и халтурой, рассчитанной на нетребовательного зрителя.

В противовес эталонам жанра и нестареющей классике (2001 год: Космическая одиссея, Чужой, The Thing (антураж особого значения не имеет), Луна 2112(я включил это кино в личный список) существуют фильмы-середнячки, которые на момент выхода не были откровением и в фонд мирового киноискусства точно не попадут. Зато в определённом комьюнити приобретут статус культовых, правда, лет через 10 после выхода. Если вас привлекает эстетика подобного кино (Сквозь горизонт, Сфера, Сверхновая, Пекло) то Пандорум просто обязателен к просмотру. Подобные фильмы не нуждаются в особо запутанных сюжетных ходах, здесь правит бал космический штамп. Но если уж распробовал подобное блюдо, от следующей порции будет сложно отказаться, не следует путать специфический жанр описываемого кино с различными Стар Трэками и Звёздными Войнами, абсолютно другая опера.

Я уже успел пересмотреть всех представителей «космического выживалова» и, гоняя крошки по тарелке, ждал выхода Пандорума. Меня он не разочаровал. Единственная безоговорочно слабая черта — невнятные гады, которые куда органичнее смотрелись бы в фэнтези про Лесоруба, Вурдалака или Волколака. Элемент трэшовости и попсовости через десятилетия покроется благородной плесенью и Пандорум войдёт в ту самую группу фильмов про Злое Нечто на Корабле в Космосе. Практически в этом уверен.

6,5 из 10

«Лишь две вещи поражают меня: звездное небо надо мною и нравственный закон внутри меня». (И. Кант)

Очень интересный фильм, давно такие не попадались, однозначно — находка! Причем, еще вчера, по свежим впечатлениям, я была уверена, что это скорее триллер-ужастик, чем космическая фантастика. Сегодня я думаю иначе — это очень классный, пусть и очень страшный фильм про космос. И еще — сегодня мне нестерпимо захотелось пересмотреть его снова.

В чем тут дело? Может быть, в том, что Пандорум — это фильм, в котором его создатели не заигрывали со зрителем, не шли на поводу у продюсеров, а просто рассказали историю. Так как хотели и видели ее сами. Жаль, что фильм провалился в прокате — видимо, народ сейчас ведется либо на громкие имена, либо на графику, либо на проверенные штампы.

Здесь вместо штампов (странно, что кто-то их тут увидел), звездного состава и графики имеем нечто на порядок ценное — полное погружение в фильм. С самого первого кадра зритель чувствует себя непосредственным участником происходящего. Не попасть в Пандорум можно только лишь остановив диск в самом начале, на моменте, когда на экран выплывают буковки с названием кино. Буковки уходят, а зритель смотрит дальше? Все, привет: придется досмотреть до конца! Скажу сразу, оно того стоит! Так что на буковках лучше не останавливать.

Лично для меня прелесть Пандорума в том, что в нем нет ничего лишнего. Только то, что в данный момент нужно, чтобы действие пошло дальше, а зритель задал себе вопрос, на который захотел получить ответ. Другое дело, что ответы тут даются нелегко — нужно оставаться с героями в очень неуютном месте, где жутко, страшно, где отовсюду грозит опасность — мерзкая и отвратительная. Плюс ко всему в этом месте прошлое и будущее вначале отсутствуют как таковые, и лишь по мере развития сюжета начинают понемногу вырисовываться, пугая еще больше, чем просто неизвестность.

Фильм настолько погружает в себя и делает соучастником происходящего на экране, что в какой-то момент уже хочется, чтобы он поскорее закончился, так сильно переживаешь за его героев. Если бы я смотрела фильм в кинотеатре одна, как собиралась, то, наверное, сбежала бы со страха с сеанса (чудом не пошла!). Один знакомый советовал мне посмотреть Пандорум ночью, когда все спят, в наушниках. Завидую крепости его нервов!

Одновременно Пандорум — совсем не страшный, когда начинаешь понимать, что в нем к чему. А посмотрев его второй раз, можно прийти в восторг от того, как тут все задумано и снято. От того, как правильно и разнопланово подана здесь информация, какие приемы использовал режиссер, чтобы воздействовать на зрителя. Это все очень нешаблонно и свежо, мне это нравится, это вызывает мое зрительское восхищение!

Вчера я ставила фильму 8 из 10, а сегодня, после повторного просмотра, меняю свою оценку на максимальную. У фильма очень стойкое послевкусие и отличный непредсказуемый финал.

А еще у Пандорума очень симпатичные герои. Имею ввиду Бена Фостера (видела его в Альфа-доге, тут радикально изменила о нем мнение, от ненависти до почти что любви!) и Антье Трое (симпатичная актриса, чем-то похожа на Мелани Лоран, я даже вначале подумала, что это она). Отлично справился со своей ролью и Кэм Жиганде (тот, который играл недружественного вампира-охотника в Сумерках), кто видел, тот меня поймет.

В общем, вы поняли — мне не хочется расставаться с этим фильмом. Хотя еще вчера я была уверена, что это не та фантастика, которую я смогу полюбить.

10 из 10

P.S.

Почитала отзывы на КиноПоиске. Насмешила претензия в одном из них — о том, что в фильме, мол, слабо развита любовная линия. Девушка видимо перепутала жанр. Были еще претензии по поводу того, что, мол, в некоторых моментах слишком тряслась камера и поэтому плохо было видно самые мерзкие и кровавые подробности. И что зрителям не разложили все по-полочкам: не дали исчерпывающие ответы по поводу того, как именно действовал на всех этот самый Пандорум. Первым скажу, что так оно, наверное, и лучше; вторым — что надо было смотреть внимательнее.

Еще одно маленькое предупреждение для тех, кто выбирает фильм, основываясь на отзывы на этом сайте. Некоторые тут сравнивают Пандорум с шизофреническим бредом его продюсера Пола У. С. Андерсона — Сквозь горизонт. Если кто надеется или опасается увидеть что-то подобное, забудьте! Этот фильм вообще ни на что не похож, разве что вы будете специально искать аналогии, — но тогда вы не увидите и не прочувствуете Пандорума.

Отдаленное будущее. Звездолет, затерянный в космосе. Один за другим начинают просыпаться из анабиоза члены экипажа — и сразу понимают, что на корабле за время их сна произошло что-то непонятное…

Вот лишь часть классического набора штампов кинофантастики, который эксплуатирует «Пандорум». Но его создателей трудно упрекнуть за это — ведь из таких штампов складывается практически беспроигрышная схема фильма, который в умелых руках может стать неплохим фантастическим триллером. Получился ли триллер у авторов «Пандорума» — судить зрителю, но заявка весьма серьезна. Фильм, который снят за копейки в минималистичных декорациях внутренних помещений космического корабля, создает напряжение одним своим замкнутым пространством, внутри которого, спотыкаясь и плутая бесконечными лабиринтами, бродят люди. Их здесь не так уж и много, и не так уж долго осталось им жить: по кораблю шастают непонятные твари, а давящие стены то и дело сотрясает дрожь, будто где-то в недрах дремлет гигантская часовая бомба, которая вот-вот разорвется.

К сожалению, вся жутковато-клаустрофобная атмосфера, созданная на первом получасе фильма, является, пожалуй, единственным его достоинством. Остальное вызывает все больше вопросы.

Прежде всего, это пара Бен Фостер/Дэннис Куэйд, которая явно переигрывает, с самых первых кадров демонстрируя необоснованную нервозность (при том, что оба играют, по сути, военных, которые непонаслышке знают о том, что такое экстремальная ситуация). Если же все дело и вправду в пресловутом «пандоруме», внеземном заболевании, поражающем несущих космическую вахту людей, то, право, подобная прямота попахивает дилетантством и вовсе не делает чести режиссеру.

Еще один неприятный фокус, и вовсе толкающий фильм на уровень банального треша — это вышеупомянутые монстры, с которыми сталкиваются герои. Сцены с ними превращают напряженный ужастик в банальную мясорубку а-ля «догоню-убью», заставляющую вспомнить многочисленные компьютерные шутеры и экранизацию одного из них, «Дум» (в том фильме, помнится, тоже пытались скрестить фантастический триллер с экшеном). При этом, внешне твари подозрительно напоминают орков из «Властелина колец». Хотя последнее, наверное, уже придирка — не каждый кинематографист может позволить себе привлечь в дизайн-команду Ханса Руди Гигера.

В принципе, монстров можно вообще считать лишними в этом фильме. За исключением сцены у реактора — редкой по-настоящему впечатляющей — запоминающихся моментов с ними нет. И привлечены они тут, скорее, для того, чтобы зритель ненадолго забыл о том, что главным чудовищем всегда был и остается человек. В конце концов, и «пандорум» оказывается вполне реальным опасным заболеванием. Жаль только, что у авторов хватило мастерства передать безумие лишь как набор калейдоскопически сменяющих друг друга галлюцинаций, прочувствовать которые, как ощущали их герои фильма, не удается.

Пару слов хотелось бы сказать и о том, с чем фильм заканчивается. Безыдейным «Пандорум», конечно, не назовешь. Финал, как положено, раскроет все накопившиеся загадки и даже попытается подбросить на прощание зрителю небольшую пищу для размышления. Это хорошо, и можно только гадать, каким образом преобразился бы фильм в руках, к примеру, Ридли Скотта, вздумай он снимать пятую серию своего «Чужого», взяв за основу сценарий «Пандорума». А так мы получили вполне самодостаточное высказывание на тему того, что предшествует человеческому рождению — однако это, что в прямом смысле, что в переносном — муки и страдания. Не более того.

7 из 10

Вышедшая в 2001 году киношка по мотивам компьютерной игры Resident evil = Обитель Зла, наделала в свое время много шуму. Концепция+Мила Йовович+Спецэффекты версии 2,0 аля Матрица+какая — никакая детективная интрига, на выходе дали новое слово в жанре фантастический хоррор, который в последний раз сдвинула с места дилогия Чужие в далекие 80е.

И пошла штамповка: два сиквела, Дум, десяток киношек масштабом поменьше — все напоминали клоны, которые мы клоны, тихие клоны друг друга.

Трейлер Пандорума не внушал ничего хорошего — вновь темнота, замкнутое пространство, дешевые костюмы мутантов, забеги на дальние расстояния с фонариком и всенепременная бой-баба с кинжалом.

Но просмотр изменил все.

Вязкая атмосфера, загадка корабля, странная смерть команды, всполохи света в темном туннеле, загадочные ниндзя, закованные в латекс — все это приковывает к экрану, заставляя досмотреть до концовки, которая переворачивает все с ног на голову.

Да, все это по прежнему клон, но клон в этот раз оказался на голову выше предтечи.

9 из 10

Когда узнал об этом фильме сразу захотел его посмотреть так как надеялся на интересное и непредсказуемое развитие сюжета, что-то вроде lost. Меня очень заинтриговала реклама в которой говорилось о пропавших пассажирах. У меня в голове сразу возникло что-то сверх естественное. А в итоге опять во всем виноваты чужие.

К плюсам отнесу подбор актеров, особенно Дениса Куэйда, сыграл он отлично впрочем как и всегда.

К минусам отнесу графику. Чужие получились какие-то не натуральные и абсолютно не страшные. Сложилось такое ощущение что они попали сюда по ошибке из какого-нибудь старенького ужастика. Также они очень похожи на некроморфов из игры dead space, только менее страшные.

Лично мне не понятно куда делить 40-миллионов бюджета: графика хромает, корабль не впечатлил, я себе по-другому представлял такие корабли. Все отсеки были очень похожи, создатели могли бы и потрудиться над его созданием. Наверно большая часть бюджета ушла на гонорары актерам.

Скажу еще раз про сюжет. Он получился скучным и предсказуемым — по-моему эта тема уже изрядно избита и потрепанна. Вобщем на выходе получился очень посредственный фильм. Скажу честно при просмотре я почти уснул.