Рецензии

«Запомни, мальчик: мир держится на четырех столпах… Это — познания мудрых, справедливость сильных, молитвы праведных и доблесть храбрых».

Сходил в день премьеры на новую «Дюну» Дени Вильнёва. Шел скептически настроенный, но с ожиданиями все же.

Общее впечатление замечательное. Фильм сняли добротно, чувствуется размах по сравнению с прошлыми экранизациями.

Сюжет. Близок к книге в всех линиях. Прослеживаются основные ходы и заделы на будущее. Пока ряд моментов туманны и непонятны. Но и у Фрэнка Герберта все раскрывалось не сразу. Определенная эстетика и симбиоз космической оперы и бедуино-аравийского колорита сквозит во всех сценах на Арракисе. Плюс концептуальная основа исламского мессианства. В центре внимания Империя и вражда могущественных родов — Атрейдесов и Харконненов за планету, уникальную в своем роде во всей Вселенной.

Персонажи и актеры. Каст порадовал. Очень годный подбор актеров. Пол Атрейдес — попадание в образ 8 из 10. Актер Шаламе, если не зазвездится и не сторчится, в будущем определенно будет вровень с самыми классными актерами. Не звездами-пустышками, а Актерами именно. Вольно-невольно сравниваешь с «Дюной» Д. Линча. Тот Пол и новый: 1—1 ничья, оба хороши. Но новый вывозит по возрасту, он ближе к оригиналу. Герцог Лето: 1—1; леди Джессика: 1—0 в пользу линчевской; Чани 1—0 в пользу Шон Янг из старой «Дюны». Новые исполнительницы хороши, но прошлые в образ попадали лучше. Хотя, это мой вкус и мое мнение. Доктору Кайенсу зачем-то изменили пол и цвет кожи. Но на общее впечатление это не повлияло. Дункан Айдахо: 0—1 в пользу нового, также Гарни Холлек, Стилгар и Рабан Харконнен.

Отдельно скажу про барона Харконнена. Новый барон — впечатляющий и пугающий. Прошлые были отталкивающими, развращенными летающими жиробасами, как и должно, но новый барон в исполнении Стеллана Скарсгарда жуткий и мрачный, а тайны его темной души нам оставили на потом. Это не просто летающая биомасса, это главный злодей-кукловод. Пока в фильме не показан Фейд Раута — колоритный антагонист, а возможно его черты вложили в Рабана. Его играл в свое время Стинг. Так, что неясно, будет ли Фейд далее.

Очень красивая картинка. Черви офигенные получились. Пустыня и другие места показаны хорошо. Техника, транспорт, скафандры, антураж, силовые щиты показаны очень даже. Поединки на ножах и мечах — хороши, но глаз иногда цеплялся за косяки и провисания. Кстати, нет пояснения почему они рубятся в передовом космическом будущем на холодном оружии. Из-за силовых щитов, которые не пропускают лучи бластеров или лазеров. В книге же про то сказано, особенно когда Харконнены поливали укрепления Атрейдесов не из лучевого оружия, а из старомодных артиллерийских орудий. Но это детали. Отдельно отмечу костюмеров — весьма качественно и ответственно подошли к созданию облачений.

Атмосферно выглядел ритуал сардаукаров — элитных воинов императора во время ливня на их планете.

Музыка. Великолепно. Ханс Циммер. У меня по этому пункту все.

Вторая половина фильма немного провисает, но зато зрителя лучше знакомят с героями и Дюной, больше штрихов и деталей. Да, фильм предполагает продолжение, которое будет. Сюжет не окончен. Похоже, рождается новая киновселенная. С третьей попытки, но, все-таки, рождается. Добротная работа создателей и исполнителей.

«Я не боюсь, я не должен бояться. Ибо страх убивает разум. Страх есть малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречу свой страх и приму его. Я позволю ему пройти надо мной и сквозь меня. И когда он пройдет через меня, я обращу свой внутренний взор на его путь; и там, где был страх, не останется ничего. Останусь лишь я, я сам.»

Рекомендую к просмотру!

Непостижимая и манящая «Дюна» в третий (или даже четвертый?) раз вышла в кино. И кажется, что шалость наконец-то удалась.

Для человека, лет в 7 лет узнавшего странные слова вроде «атрейдесы», «квисатц хадерах», «шаи-хулуд» и тому подобное, отсутствие нормальной экранизации по вселенной Фрэнка Герберта — вечно сверлящий зуд. Поэтому очередная попытка воспринималась по началу очень скептично.

Мир «Дюны» — это не просто набор совершенно новых научно-фантастических реалий. Герберт закладывал в нее сложную философию астронатурализма. Это фантазии увлекли за собой целый прайд праймовых режиссеров. Лукас придумал Татуин, вдохновляясь Аракисом, а Миядзаки создал свою Навсикаю, трижды перечитав труд Герберта.

Тайна жизни — это не загадка, которую надо решить, а реальность, которую надо прожить. Мировоззрение мира Герберта актуально и сегодня. Преодоление дискредитируется тогда, когда о нем кричат, а тренды перестают замечать человеческую сущность. В реализации этого мироощущения Дюна Вильнева использует практически все доступные ей художественные средства:

1) Музыка Циммера вновь переходит барьер иррациональности. Величайший кинокомпозитор каким-то образом проникает внутрь твоего живота (там, где у англичан ерзают бабочки). В звуковой теме есть монументальность и в то же время почти нет пафоса.

2) Новый тренд операторской работы. Как-то Бертолуччи в своей автобиографии заявлял, что самое сложное в мастерство оператора передать эстетику рыхлых материалов — снега и песка. Сам итальянский мастер всячески избегал именно этих декораций, по-католически убежденный, что проникать в их суть — есть заговор против божественного плана. В «Дюне» это догма точно поколеблена. Да, песок здесь манит даже больше, чем в «Безумном Максе».

3) Каст. Не вспомню навскидку ни одного фильма с подобным уровнем актерского состава, где было бы столько попаданий в книжные образы. Шаламе бунтует против природных данных, Зендея воплощает утекающий из рук песок, а Бардем привычно задумчиво грустит. Дальше — лучше. Скарсгард монструозен, Айзек — харизматичен, Батиста — глуп и ужасен. Все по канону. Все по лору.

4) Монтаж. Аккуратен и выверен. Словно кто-то общается с болезненным, но любимым первенцем. Американские горки динамики — парадоксально точное решение. Тебя окунают в мир, словно ты резко вдыхаешь меланж, а потом неторопливо движешься уже опьяненный его парами.

Эстетическое наполнение фильма — точно новый этап в развитии кино. У этой «Дюны» есть все шансы сделать то, что в 1970-е сделали «Челюсти» Спилберга, а в 1980-е — «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта. Здесь получилось то, чего ждали от всех новых «Звездных войн». Дисней завяз в повестке, а Вильнев почти сделал вид, что ее не существует.

Вильнев любит «Дюну», это видно с первых кадров, с его нежных манипуляций с корпусом литературного источника. Наверное, в этом и был главный закон мира — «Дюну» мог хорошо снять только тот, кто уже стал ее рабом.

«Дюна».

Дени Вильнёв смог совершить чудо и сотворить подлинный шедевр. Да, надежды на это были. Но всё равно. Ведь он был уже широко известен как прекрасный режиссёр — гений визуалистики. А тут он смело шагнул сразу через две ступеньки минимум.

«Дюна» Вильнёва просто шикарна. Это подлинный эпик. Это история о настоящем героизме. Героизме мужчин и женщин. Это история родительской любви. История избранного. История взросления и становления. И всё это на фоне великолепных космических видов. Красивые планеты, огромные звездолёты и хабы, прекрасные боевые машины, особенно здешние «вертолёты», летающие подобно прекрасным хищницам-стрекозам. Дух древней сказки незримо витает над экраном. Вспоминаются книги и фильмы про древний Марс (привет отличному «Джону Картеру»!) и первая трилогия «Звёздных войн». Чёрнота космического неба, вода, камни и песок планет… Всё это создаёт подлинный гимн Космосу. И Человеку.

Визуал картины просто выше всех похвал. Саундтрек великолепен. Сам Ханс Циммер, однако!

Актёрская игра… Прекрасны все! Но особо я хотел бы отметить работу Тимоти Шаламе (юный Пол Атрейдис), Ребекки Фергюсон (леди Джессика, совсем недавно мы видели её в «Воспоминаниях»), Оскара Айзека (герцог Лето Атрейдис), Джейсона Момоа и Джоша Бролина (бойцы Дома Атрейдисов и тренеры-воспитатели Пола). Ещё отмечу Стивена Хандерсона (известного нам по «Манчестеру у моря» и «Как украсть неброскрёб»). А вот играющие Харконенов что-то не особо впечатлили. Хотя Сталлан Скарсгард был порою реально страшен. Но вот тот же Батиста проигрывал Момоа по всем направлениям.

Фильм смотрится буквально на одном дыхании, невзирая на весьма солидный хронометраж (идёт он почти 2 часа и 40 минут).

Ни капли скуки (как в том же недавнем «Шан-Чи»), что диалоги, что экшен не позволяют глазам оторваться от созерцания экрана.

Это — фильм событие. Это — настоящие рождение легенды. Браво!!!

При сём этом я считаю необходимым отметить что я любил и люблю старую экранизацию Д. Линча. Она прекрасна и по делу признана культовой. (и как здорово что Ходоровски не смог снять тогда свой арт-хаус!) Но Вильнёв покорил свою вершину. И его фильм гораздо более эпичен и красив, нежели картина Линча. И хорошо бы он смог снять и продолжение саги про Дюну.

Теперь именно Дюна Вильнёва — канон и эпик на все времена. Красота и потрясение чувств.

Резюме:

Замечательный фильм. Лучший фильм этого года.

Смотреть только на максимально большом экране!!!

16 сентября в России необходимо сделать национальным праздником. Ведь именно в этот день наша страна увидела ставший за полтора года переносов легендарным фильм «Дюна» Дени Вильнёва.

Этот фильм стал для нас больше, чем просто фильмом. Он обрёл практически сакраментальное значение, подарив нам кучу мемов и фанатских теорий Каждый поход в кино мы смотрели трейлер «Дюны» на протяжении года. И вот, этот день настал. Пришла пора поговорить о самой картине.

Но сначала небольшой дисклеймер. Предыдущую экранизацию я не смотрел, первую книгу же забросил после сотни страниц. Может, не повезло с переводом. Поэтому мое мнение о фильме — мнение нового зрителя. Поэтому на лоре останавливать внимание не буду.

А теперь уже начнём обсуждение самого фильма. Еще по многочисленным трейлерам я сделал для себя вывод, что главным достоинством фильма будет звёздный актерский состав, атмосфера и невероятно красивая картинка. Вильнёва не зря считают гением визуализации в кино. Сейчас расскажу, как ожидания соотносятся с реальностью.

К атмосфере действительно претензий нет. Во главе угла стоит гигантомания и футуризм. Очень нравится сплав типичный научной фантастики со всеми вытекающими и атрибутики позднего средневековья. Костюмеры и дизайнеры декораций и правда постарались на славу.

Но несмотря на вышеназванные плюсы, я не назову «Дюну» очень красивым фильмом. Я ожидал, что буду благоговеть на нём, раздавленный величием Аракиса. Но визуально фильм оставил меня равнодушным. Тот же «Бегущий по лезвию: 2049» действительно заставлял с замиранием сердца вглядываться в каждый кадр.

Насчет звездного актерского состава. Он здесь действительно есть, но основное внимание уделяется Тимоти Шаломе и Ребекке Фергюсон, исполнивших роли Пола Атрейдоса и Леди Джессики соответственно. Для Шаломе роль Пола была, наверное, дебютной в высокобюджетных блокбастерах. Но если честно, обилие актера на экранах немного приедается.

А вот Ребекка Фергюсон шикарна. Перетягивает внимание из каждой сцены на себя. И играет достойно. К персонажу правда есть вопросы, но это офф-топ.

Остальные актеры тоже к месту. Расстроило только малое количество экранного времени у Джоша Бролина. Зендеи, кстати, в фильме тоже очень мало. Возможно, оно и к лучшему. По трейлеру создавалось впечатление, что она будет одним из главных героев. Наверняка будет, но явно не в этой части.

Жанрово и сюжетно фильм можно охарактеризовать, как научную фантастику про Избранного с примесью дворцовых интриг в духе «Игры престолов». Как раз тех самых интриг нам не хватило. Было-бы куда лучше, если томные длинные планы в фильме сократили, освободив хронометраж для более детального освещения сторон конфликта, политического устройства вселенной и так далее. Это действительно интересно. Мнение человека, которому нравились политические дебаты в приквелах «Звездных войн».

Сюжет повествует об Избранном, переживающем практически Шекспировские трагедии. В программе и пророчества, и противостояние со вражеским домом, потери и перерождения. Интересно, даже несмотря на низкий темп повествования. Но у этой истории есть огромный минус — у нее нет конца.

Дюна «Дени Вильнева» — это не полноценный и самодостаточный фильм. Картина словно дорогущая серия сериала из середины сезона. И это неспроста. Фильм вместил в себя только половину первой книги. Его разбили на две части, как седьмого Гарри Поттера, Сумерки или Голодные игры.

Несмотря на хронометраж в 2 часа 35 минут, его болезненно не хватило. Жаль, что студия не позволила режиссеру выпустить, например, четырехчасовую версию. А еще лучше сериал. Однако, я понимаю, какой это риск, но это видится мне лучшим решением. У Дени Вильнева, к сожалению, проваливались в прокате практически все фильмы. А тут еще жанр серьезной научной фантастики, в последнее время не очень востребованный у аудитории. Я боюсь, что вторую часть мы рискуем не увидеть. Так как на момент премьеры добро на съёмки студия режиссеру не дала. Всё решат кассовые сборы фильма и просмотры на HBO MAX.

Поэтому на этот фильм обязательно нужно идти в кино, ведь HBO MAX в нашей стране нет. Не только потому, что это настоящее событие в кинематографе. Ведь все мы сможем решить судьбу сиквела. Хочется увидеть полноценную картину, а не огромный пролог к основному действу. И тогда фильм можно будет оценить, как полноценное произведение. А пока поставлю оценку авансом.

8 из 10

Те, кто знаком со мной, и даже (тщеславно похрюкивая) читал больше одной моей рецензии на фильм, наверняка окажется в курсе того факта, что я не люблю фантастику. Ну лайтовое фентези типа «Игры престолов» еще куда не шло, а вот уже «Звездные войны», особенно части последних лет, мне дались ой как нелегко. Еще и в кинотеатре. Так что для себя я знаю, что такое мука. И ни книги, ни фильмы в этом жанре особо не жалую. Выдуманные миры со всякими труднопроизносимыми и читаемыми названиями меня не прельщают, как и чужие фантазии о борьбе различных народов (как исключение вспомнилось еще «валериан и город тысячи планет», но ценители явно посмеются мне в лицо, за то, что я вспомнила эту картину после «войн»). Блин, ну саундтрек там хороший, что уж.

Поэтому я «Дюны» не ждала, не кричала «ооо +10 000 раз» как моя подруга, когда уже в шестой раз видела в кинотеатре один и тот же трейлер. Скажем так, я смирилась, что придется сходить, и мученически несла этот терновый венец на своей блондинистой голове. В трейлере я печалей главных героев особо не понимала и свое внимание на этом не акцентировала, параллельно роясь то в сумке, то в недрах телефона.

Но вчера я была приятно удивлена. Да что удивлена, как все экспрессивные люди, могу даже написать: поражена, а местами и до мурашек. Некоторые сцены вызывали оторопь, еще парочка — беспокойство и боязнь, многие заставляли сопереживать и прямо цепляться в плечо бесстрашному напарнику по киносеансам. Напарник, кстати, слышал мое прерывистое, глубокое, наполненное ужасом дыхание, и насмехался. А я сидела в кресле, растопырив глаза, и заклинала всех и вся, чтобы та или иная ситуация разрешилась. В начале в пользу добра, конечно, потом уже «господи ну хоть бы как», чтобы я от впечатлительности не вышла из зала с разрывом аорты. Хотя, скорее, меня бы вынесли, как одного из персонажей в финальных сценах.

О чем хочется сказать теплые слова: музыка в первую очередь. Она прямо монументально-серьезная, тревожащая, подходящая под ту или иную баталию. На мой вкус, не было ни одного промаха, звуки настолько органично вписались в общую канву повествования, что стали ее неотъемлемой частью. Ловила себя на мысли, что музыкальное сопровождение есть, но его даже не воспринимаешь отдельно, оно стало само собой разумеющейся частью: гнетущей, интригующей, завораживающей, пугающей. Это прямо максимально сильная сторона происходящего.

Обычно первым делом я анализирую сюжет. Потому что ну без него — что за кино может быть вообще, здесь только русские фильмы с Ивлеевой в главной роли. Здесь сюжет хоть и не прост, удалось с горем пополам разобраться даже такому дилетанту в мире фентези, как я. Правда, я как глупый Бивис, первые полчаса радовалась названию планеты «Арракис», называя его «Арахис» и хихикала себе в стакан с кофе, но все мы не без греха, сами понимаете. Понять удалось. Единственное, следующие полчаса после того, как радость от «Арахиса» угасла, я донимала подругу, почему главный герцог не взял наложницы в жены, а она пыталась мне растолковать хитросплетения фантастического мира, созданного Фрэнком Гербертом. Но за странную дамочку, сыгранную вообще не любимой мной Ребеккой Фергюсон, мне было по-женски обидно.

Персонажи страсть какие колоритные, самобытные, внеземные. Не солгу, если напишу, что костюмы, актерская игра, все эти примочки с нереальными способностями, воссозданные локации фантастического мира — невероятная эстетическая услада для моих усталых от серой обыденности глаз. Органично величественно — другого слова не подобрать. Не было такого «блин, тут красиво, а тут фигню какую-то налепили в стиле шторы из бродячего театра 18-го века», здесь каждая деталь продумана и взвешена. Уже ради этого великолепия для очей стоит купить билет в кино.

Прознала, что Тимати Шаламе — секс-символ нашего времени, герой для девчонок, рожденных в 2000-ых. Эх, где мои 16 лет. Стоит отдать должное: невероятно красивое, нервное, чувственное лицо у этого гражданина. Такая просто мечта краснеющей гимназистки, голодная греза одиноких ночей. Убийственная красота, такая смутная опасность, напоминающая почему-то о «Грозовом перевале».

Я же, как человек возрастной и уже переживший увлечения господами, которым сейчас за 50-ат (где-то во сне дернулся Джонни Депп), во всю наслаждалась игрой Оскара Айзека (вообще не нравился в «Звездных войнах»), Джейсона Момоа (этот в качестве отважного воина всегда будет органичен в своей стихии), ну и изменившимся до неузнаваемости Хавьером Бардемом. Еще пара колоритных персонажей — явных профессионалов своего дела типа Бролина — добавит фильму изюма. Пару слов хотелось бы сказать о Зендее — а то я уж думала и не дождусь ее в этой части фильма. Фантастически притягательная внешность, этакий феномен для меня, хотя в ее типаже нет ничего из того, что кажется мне привлекательным в женщинах. Я бы и не сказала, что во всех своих лентах она шибко разная, но она прямо ракета/бомба/петарда — сцены с ее участием сняты ну невыносимо круто.

Еще сидя в темном зале кинотеатра, я выяснила, что одноименная книга — толстенный том, которая, даже если взять и вырвать половину страниц, не вместится в фильм на два с половиной часа. Обрадовалась и огорчилась одновременно. Обрадовалась — потому что будет продолжение, где, опять же, так же детально (я надеюсь) и подробно расскажут и покажут все перипетии жизни молодого герцога, огорчилась — потому что, когда еще это случится.

От души могу написать, что мне очень понравилось. При чем многие события, касающиеся части вероломства, я воспринимала так близко к сердцу, будто это мне делают больно. Занятно, что такой жанр всегда предполагает крайности: если верность, то такую, что смерть кажется лишь эпизодом в череде событий, если подлость — то космического масштаба. В остальном все как в жизни: жестокие политические игры в борьбе за власть и грустное недоумение моей подруги: «почему честные и хорошие всегда оказываются в дураках?». И действительно, почему? Потому что люди долга идут другим путем, в котором ты просто не готов отражать вероломный удар: не об этом думал, все пекся о судьбе народа.

Почему стоит посмотреть: потому что это качественно и красиво, это монументально и буквально осязаемо через экран. Это титанический труд режиссера, те же черви — это чистая экранная магия. Это целая вселенная, в которую нам, зрителям, позволили заглянуть одним глазком, и мы такие в надежде, о, давайте еще!

До сих пор не могу пережить, что билет на такое кино стоит столько же, сколько, скажем, на «Горько» или «Самый лучший фильм».

Спустя почти год после переноса премьеры на экраны выходит долгожданная «Дюна». Экранизация классики научной фантастики, которую пытались осилить несколько раз без особого успеха. Материал, написанный Фрэнком Гербертом, был слишком обширным и сложно адаптируемым. Казалось, столь не экранизируемый текст останется непокоренным. Но новая адаптация от Дени Вильнева смогла. Это настоящее кинособытие, которое полностью оправдывает ажиотаж и годы ожидания. Прошу прощения, но дальше будет поток дифирамбов.

Описать сюжет в нескольких предложениях будет довольно сложно, но если упрощать: есть дом Атрейдесов, которые отправляются на планету Арракис, где необходимо поддерживать порядок и поставку ресурсов. Наш главный герой Пол находится на пути познания себя и своего истинного предназначения. Арракис — опасное место, которое становится отправной точкой распада семьи и начала великой войны.

Пытаясь сформулировать синопсис, я уже столкнулся со сложностями. Не представляю, сколько сил и интеллектуального труда было вложено в этот проект во время написания сценария и препродакшена. Вильнев очень умно решил разделить книгу на два фильма, понимая, что переложить такой объём информации будет просто невозможно. И в процессе просмотра ты осознаешь масштабы и глубину этой вселенной. Данный фильм — только аперитив перед грядущим сиквелом. За это картину правда ругают, говоря, что она ощущается незаконченной и обрывистой. Отчасти это так, но в ретроспективе, при выходе продолжения, суммарно пятичасовый фильм должен окупить эти мелочи.

Я давно не испытывал такое во время просмотра кино. Я был полностью поглощён историей и ее размахом, она будто погружает тебя в транс и приковывает все твоё внимание. Картина завораживает настолько прекрасным и детализированным визуалом, что хочется поставить фильм на паузу и просто рассматривать каждый кадр, за которыми ощущается кропотливая и выверенная работа. «Дюна» работает просто на каком-то ином и космическом уровне.

Поскольку история бросает тебя с головой в этот поток лора, ты по началу просто теряешься и не знаешь, куда податься, ближе к середине фильма, экспозиция становится незаметнее и не настолько навязчивой.

Это не беспощадная экранизация, где нас бросают на произвол судьбы. Вильнев расставляет визуальные маркеры, чтобы зритель постепенно привыкал к правилам игры и уже на ассоциативном уровне доходил до определённых вещей. Это кино, которое доверяет зрителю, а он в свою очередь соглашается отправиться в это запутанное и непростое путешествие, наполненное огромным количеством непонятных терминов и имён. Разобраться во всем этом с первого раза кажется невозможно. Повторный просмотр должен ещё больше погрузить зрителя, который уже примерно понимает, что к чему.

При этом многие моменты отдаются на волю и фантазию смотрящего, то как функционирует этот мир, который выглядит визуально сдержанно. Это будущее где все кажется на своих местах, без вычурных побрякушек столь типичных для фантастики. Вильнев обходит эти штампы, как будто помещая эту историю будущего в сеттинг средневековья с их дворцовыми интригами и кровопролитными войнами за власть.

История движется не совсем по стандартной траектории, тем самым сложно понять, что ждёт тебя впереди, какое направление выберет фильм. Вильнев, деликатно, расставляя акценты, очень четко передаёт ощущение тревоги и постоянного напряжения, надвигающейся опасности.

Сюжет акцентирует внимание больше на каких-то ощущательных вещах, рассказывая историю посредством визуального языка. Поэтому просмотр «Дюны» получился настоящим кино опытом, про который говорил режиссёр, возмущаясь тем, что его проект хотели пустить сразу на стриминг. Такое кино противопоказано смотреть дома, только на большом экране с шикарным звуком, который является важным элементом погружения зрителя в историю.

Кино ощущаешься настоящим и тактильным. Съёмки на натуре и с практическими эффектами создают нужный уровень вовлечения, отсылая к фильмам прошлой эпохи, например, к тому же «Лоуренсу Аравийскому». Визуальные эффекты и продакшен, кажется, подняли планку на годы вперёд.

Тимоти Шаламе — идеальный кастинг для такого стоического, но в тоже время сомневавшегося героя, который не уверен, что ему по силам, то что его ждёт в будущем. Из неуверенного ребёнка он почтенно превышается в лидера, который готов вести за собой людей. Ребекка Фергюсон прекрасна в роли матери, являясь эмоциональной составляющей этого фильма. Остальной звездный каст все как на подбор. Проект мечты, на который они согласились, точно не раздумывая.

«Дюна» обязана окупиться. Нам нужен сиквел! Ожидая многое, я впервые за долгое время получил больше. Я как будто вернулся в прошлое, когда только начал познавать прелесть походов в кино, когда предвкушал просмотр, не зная что тебя ждёт впереди. Это брутальное, суровое и взрослое кино, которое умудряется быть утончённым и элегантным. Это умная и эпичная научная фантастика, которой давно уже не было на больших экранах.

9 из 10

«Дюна» — это по-настоящему культовый и великий роман. Он вдохновил Лукаса на создание «Звёздных войн», повлиял на всю научную фантастику разом, и подарил детям девяностых множество бессонных увлекательных ночей за приставкой Sega. Это абсолютно монументальное произведение, желание экранизировать которое появилось сразу же после выхода книги в 1965 году.

Только в 1984 Дэвиду Линчу выпала честь поставить настолько масштабный проект. По мнению критиков и зрителей того времени, у известного визионера ничего не вышло, но автору романа, Фрэнку Герберту, всё очень даже понравилось. Затем в нулевые запускали парочку мини-сериалов, но они большого успеха тоже не снискали.

Теперь же у нас наступил 2021 год, и гораздо больший бюджет достался Дени Вильнёву, настоящему мастеру современного кино («Убийца», «Бегущий по лезвию 2049», «Прибытие»). Получилось ли у него перенести культовую классику на экраны так, чтобы это было по-настоящему масштабно и понятно для людей, незнакомых с первоисточником?

И да, и нет. Вильнёв избрал очень медленный темп повествования, он долго погружает нас в историю дома Атрейдесов, которым в управление передали планету Араккис. На ней добывают специи — наиболее ценный ресурс во вселенной, благодаря которому возможны межзвёздные перелёты. Это провоцирует конфликт Атрейдесов и могущественного дома Харконеннов — свирепых и безжалостных воинов.

В центре сюжета, по традиции, молодой Пол Атрейдес, сын герцога, ещё абсолютно не готовый к переменам и власти. В картине его роль превосходно исполнил Тимоти Шаламе.

Эта картина невероятно красива и самобытна. Вильнёву удалось перенести ближневосточную эстетику так, что от визуала просто не оторвать глаз. Огромное внимание уделяется даже самым мелким деталям.

Основной минус — это ещё не конец истории, а только её начало. Что было дальше — можно узнать в книгах, потому что продолжения может и не быть. Конечно, Warner очень надеется на успех проекта, но он может и не принести хороших цифр, даже несмотря на роскошный актёрский состав — Ребекка Фергюссон, Оскар Айзек, Зендея, Джош Бролин, Джейсон Момоа и многие другие.

«Дюна» Дени Вильнёва — это великолепная кинофантастика, абсолютно штучный продукт. Даже если повествование обрывается почти что на полуслове, я всё равно настоятельно рекомендую посмотреть этот потрясающий фильм. Вам стоит всего лишь принять не самый быстрый темп и погрузиться в этот потрясающий мир «Дюны».

«Дюна. Часть Первая» — это длинный, достойно исполненный тизер, и начало из космического пути, сделанное в 155 минут, заканчивающееся прямо по середине романа — в итоге, становясь хорошим развлечением.

Планета Арракис — изувеченная войной и тиранией аристократичных семей из знатных родов планета, покрытая песками, которая является единственным источником самого ценного ресурса во Вселенной — «Меланжа» (также это название носит спайс или специя). Он же наркотик-галлюциноген позволяющий осуществлять сверхсветовые путешествия космокораблей. Первый Дом — это милые и вдумчивые Атрейдесы — их собственная планета Каладан, похожая на Землю. При договоре с Империей, им выделяется в управление пустыня-Арракис.

Жители пустыни Арракиса, фримены, не очень хорошо относятся к тому, что ценный ресурс Специя/Меланж, разносится направо-налево среди знатных родов. Но уже много лет, своей воли они подчиняются дому Харконненов, особые злодеи, где власть над ними имеет барон Владимир Харконнен (правда с другой ориентацией). Однако, Герцог Лето со своей семьёй и воинами, желает закрепить с фрименами военные отношения, не просто выкачивая «Меланж» ради своих интересов.

Тимоти Шаламе впервые вливается в большой блокбастер, в котором смог реализовать себя прекрасно. Подросток Пол Атрейдес вполне органичен как полноценный защитник матери и пророк, видящий будущее наперёд. За ним, следуют и все остальные персонажи, в особенности Джейсон Момоа: персонаж которого настоящий друг и наставник Полу (хотя по книге, такая связь не сразу ощущалась), Дункан Айдахо хороший герой. Леди-Джессика от Ребекки Фергюсон отличный образ героини: она всегда, всегда на чеку при боязни и страхов Пола, прекрасно общающиеся на языке Бене Гессерит, помогающий им дать отпор соперникам. Шарлотта Рэмплинг интересна в роли преподобной матери Гайи-Елены-Махиямм, от ордена ведьм Бене Гессерит. Владимир Харконнен от Стеллана Скарсгарда, визуально, впечатляет вполне (по книге, он тоже воспринимается лысым злодеем), немногословен, но даёт свои указания на злодеяния: и всё-таки, здесь с ним Вильнёв упростил арку, так как в книге, он острый на язык, общающийся с Питером, который тоже в диалогах ярок, но не здесь, плюс при нападении (встреча Барона с матерью наследника) здесь увы. Герцог Лето Атрейдес хорошо проработан режиссёром и самим Оскаром Айзеком — всё экранное время, рассчитанное у него он выглядит убедительно, особенно его встреча с Бароном (хотелось детально увидеть этот тревожный момент) классный эпизод. Доктор ЮЭ тоже в целом зачётно: актёр впечатляет, роли предателей всегда интересны. Остальные персонажи распределены равномерно: Гурни, Раббан, Стилгар, Чани, Лайет Кайнс, и Суфир Хават. Если сиквел состоится, то и герои почти все переместятся, навстречу с новыми. Этого хотелось бы.

Визуально, присутствует своя же эстетика: Планета Каладан, сила которой Воздух и Вода; Планета Сардаукаров — Салуса Секунда с тёмно-серой цветокоррекцией, напоминающая даже оттенки фильма «Прибытие»; Гиди Прайм — родная планета зловещих Харконненов, облачённая в мрачно-чёрный вид. Грег Фрейзер — это конечно не Роджер Дикинс, который прекрасно снял «Лезвие 2049» с Дени Вильнёвым. Но его пустынный Арракис смотрится очень бодро, где постоянные пески под ногами героев. Гигантские Черви с размером 400 метров, здесь показаны умеренно, они опасны и непредсказуемы: средство для которых колотушка в песок, для усмирения. Поместье Атрейдесов Арракин выполнено также эстетично.

«Дюна. Часть Первая» — экранизация романа Фрэнка Герберта. Философская научная фантастика, большого масштаба. Тут, действительно необходимо реализовать оставшиеся события романа Герберта, сиквелом. Яркое начало космического пути на Арракис Полом Атрейдесом, о его довольно быстром взрослении, и принятии на себя ношу лидера, заглядывая своим внутренним даром вперёд. «Дюна» Вильнева, в целом, должна понравиться не только фанатам романа-первоисточника, но и тем, кто не знаком с книгой. Потому что этот фильм искренне отражает родительскую любовь, и любовь ребёнка к родителям. Косметично, Вильнёв хоть и упростил некоторые моменты по персонажам, зато детально, дал рассмотреть эту Вселенную, чего не совсем получилось у Дэвида Линча.

Фрэнк Герберт в своих романах создал огромную и хорошо описанную вселенную будущего, в которой самый ценный товар — вещество под названием меланж (или spice), оно нужно для межзвёздных полётов. Добывают меланж только на планете Арракис, которая также известна как Дюна. За господство над этой планетой и развернётся борьба.

Поклонникам книг будет интересно посмотреть, каким окажется мир «Дюны» в новой экранизации, но стоит ли идти на фильм, если вы не читали книги?

К счастью, помимо книг есть ещё и игра, которую уж точно знают все — знаменитая «Дюна 2». Тем не менее режиссёр Дени Вильнёв старательно описывает в своём фильме мир Арракиса и устройство вселенной. Зрителю расскажут про фрименов, покажут планеты Атреидесов и Харконненов и объяснят как функционирует земляной червь. Первая половина фильма — это погружение во вселенную и знакомство с персонажами, новая «Дюна» разворачивается медленно. Захватывающая сцена будет лишь через час, после чего фильм постепенно разгонится и к концу перерастёт в бойню.

Здесь чувствуется стиль Дени Вильнёва, который старается скорее создавать образы и настроение, нежели рассказывать линейную историю. Режиссёр рисует песчаную планету, где очень тихо, лишь только шумят сборщики меланжа. С этой планеты император изгнал Харконненов и передал её Атрейдесам. Вместе с планетой, новым хозяевам досталась старая техника и обязательства по добыче. Харконненов такой расклад не устраивает, ведь они просидели на Арракисе много лет.

Тем, кто не читал книги и не знаком с миром Дюны, смотреть кино можно, это красивая фантастика, в которой зрителю рассказывают про мир постепенно, а не обрушивают весь сюжет на голову.

Из такого неторопливого повествования происходит и самый большой недостаток — фильм получился незаконченный, зрителю показывают самое начало длинной саги, где, очевидно, самое интересное — впереди. Бюджет проекта составляет 165 миллионов долларов, поэтому создатели фильма будут внимательно отслеживать реакцию зрителей. Будет ли продолжение, во многом зависит от сборов.

Есть ли смысл писать пространный отзыв об очевидном? Думаю, нет!

Желающих высказаться по поводу вышедшей сегодня «Дюны» будет предостаточно: разница будет лишь в степени хвалебной витиеватости или уничижительной риторики.

Но в одном, бесспорно, все будут солидарны: ожидаемая многими высокобюджетная картина Вильнёва- безукоризненный образчик и наиярчайший представитель производственных мощностей студийного Голливуда.

Новая экранизация культового романа Фрэнка Герберта пример того, как должен выглядеть идеальный современный блокбастер, в каждом кадре которого виден титанических труд художественного отдела и CGI-специалистов, сумевших вылепить из безумных писательских фантазий настолько визуально достоверные и «живые» миры, что в их существования веришь безоговорочно, а от пустынного буйства планеты Арракис тупо перехватывает дыхание. Подобные картины созданы, чтобы наслаждаться ими только на большом экране. Визуальная составляющая, в разы усиленная IMAX-гигантизмом и музыкальной помпезностью обожаемого Ханса Циммера делают «Дюну» одним из самых запоминающихся киновпечатлений этого года, обязательных к просмотру, прежде всего, в кино.

Иного от блестящего визионера Вильнёва и не ждешь. Режиссерский метод угадывается с самого первого кадра: подчас претенциозная и отстраненная манера постановки канадца не дает скатиться картине в стандартный фиглярский блокбастер. Неспешность и обстоятельность вильнёвского подхода дают возможность зрителю посмаковать каждую секунду амбициозного проекта и раствориться в медитативной повествовательности, дабы не только восхититься визуальной феерией, но и успеть разобраться в политических хитросплетениях сюжета и переварить лавину новых имен и терминов.

Писать отзывы на картины подобного толка бессмысленно. Это ровно то, что ты ждешь. Особенно, учитывая все производственные вводные в основе. Отдельной оды заслуживает и невероятной харизмы актерский состав: каждому персонажу уделено ровно столько времени, чтобы не превратиться в фоновый шум для главного героя.

Но у «Дюны» есть один существенный минус: несмотря на богатство событийной фактуры, фильм трудно воспринимается как полноценная художественная единица. Не удивительно, учитывая, что экранизирована лишь первая половина романа. От того картина ощущается эдаким 2,5 часовым прологом к основным событиям, иллюзорным обещаем чего-то более эпичного и значимого. Опасный клифхэнгерский приёмчик! Тем более в проекте, всецело зависящим от прихоти капризной публики- если зритель не проголосует монетой, то сгинет потенциальное продолжение в бескрайних голливудских дюнах зарубленных сиквелов. Так что скрестим пальцы и пожелаем хорошей кассы! Благо, в запасе у нас есть литературный первоисточник (в ожидании и ознакомлюсь с гексалогией)

Вердикт: Кулик в восторге от этого болота!