Рецензии

Сюжет

Основой сюжета послужил роман Фрэнка Герберта с одноименным названием. В далеком будущем народы колонизируют планеты и осваивают просторы космоса. В центре сюжета находится дом Атрейдесов (важно так как это говорит о их происхождении от Атрея - отца Агамемнона и Менелая), главе которого - герцогу Лето Атрейдесу император поручает осваивать богатую специями/меланжем (вещество, имеющее наркотическое свойство, с помощью которого становится возможно перемещаться в космосе) планету Арракис (Дюну), которую ранее осваивали давние враги Атрейдесов - Харконнены. На протяжении фильма сын герцога - Пол Атрейдес проходит ряд испытаний и сложностей, обретая мужественность и принимая судьбу. 'Будь готов принять то, что дано тебе испытать.'

Мнение

Премьера фильма на меня произвела огромное впечатление, не только от изображенного на экране, а также сюжетом, после чего принялся читать книгу, чтобы побольше разобраться в этой вселенной и узнать все подробности сюжета. Вопросы есть и были к лазерам и щитам, но здесь уже претензии с автору книги. Почему в век космических колоний все дерутся на кинжалах, даже не на мечах. Но мы же сделаем скидку на то, что это футуристичное средневековье, верно? Фантастику сложно экранизировать, так как она почти полностью завязана на устройстве мира, поэтому в фильме больше сделали упор на красивые кадры и личность Пола Атрейдеса, который избавляется от страхов, и становится мужчиной. Фундаментальная работа.

Кому нельзя

Тем, кто хочет космических баталий; взрывного постоянного экшена; веселого и легкого просмотра; поклонникам фильмов Marvel.

Монументальное произведение американского писателя Фрэнка Герберта начал публиковаться в 1963-ем году на страницах журнала, а спустя два года вышло отдельной книгой, сделавшей его автора всемирно известным. Это научно-фантастический роман, который был детально продуман и тщательно выписан, каждый персонаж имел своё значение, а количество нюансов подаётся в таком количестве, что вымышленную вселенную Герберта, называемую также, как 'Дюниверс', по своему масштабу можно сравнить разве что с эпическими фэнтези-произведениями Джона Рональда Руэла Толкина. Уже после первых публикаций 'Дюны' многие критики задумались о возможности её киноэкранизации, но из-за объёмности и размаха событий пришли к консенсусу, что это практически невозможно. И всё же первым, кто решил оспорить это общее мнение стал Дэвид Линч, для которого сай-фай-жанр был довольно неожиданным. Вышедшая в 1984-ом году одноимённая книге экранизация была подвергнута критике за ряд существенных изменений по сравнению с сюжетом книги, но с другой стороны был отмечен уникальный визуально-звуковой фон фильма Линча. А в 2000-ом и 2003-ем на экраны вышли трёхсерийные мини-сериалы 'Дюна' и 'Дети Дюны'.

Всё это по совокупности доказало, что произведение Фрэнка Герберта подвластно для киноэкранизаций, если подойти к их созданию с пониманием и тщательной подготовкой. А я после просмотра глубокой трагедии 'Пожары' (2010) канадского режиссёра Дени Вильнёва не мог тогда и предположить, что смотрю картину от одного из, пожалуй, лучших постановщиков современности. И как утверждал сам Вильнёв, что когда принял решение экранизировать 'Дюну', то вначале решил к ней основательно подготовиться. Так он обратился с сай-фай-жанру, когда выпустил ленты 'Прибытие' (2016) и 'Бегущий по лезвию 2049' (2017), которые были отлично приняты критиками и были награждены и номинированы на большое количество наград. Так Вильнёв отточил своё мастерство и в начале весны 2019-го года полностью приступил к съёмкам 'Дюны'. В написании сценария участвовали Джон Спэйтс, который занял свою нишу в жанре фантастики, и один из лучших в своей профессии за последние два с лишним десятилетия Эрик Рот. Актёрский состав 'Дюны' можно без преувеличения назвать 'звёздным', ведь в фильме сыграли Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Шарлотта Рэмплинг и другие.

И 'Дюна' от Дени Вильнёва вышла, пожалуй, самой детальной, самой выразительной, самой чёткой и безошибочной работой канадского постановщика на сегодняшний день, ведь это только первая часть экранизации произведения, а рассчитано, что должна быть как минимум дилогия. Вильнёву удалось совместить грандиозную сюжетную основу с удивительной визуальной составляющей, при этом используя испытанный тягучий и немного медлительный стиль подачи материала, но при этом сохраняя искренний интерес к происходящему, насыщенному, но не в избытке, событиями. Так что 'Дюну' со всей уверенностью можно назвать максимально сбалансированной картиной, где отличись все: от актёрского состава, о котором ещё поговорим, до гримёров и костюмеров. И всё это идёт под изысканную и методичную музыку от Ханса Циммера, который немного сменил свою манеру, но тонко прочувствовал, что необходимо для такой постановки как 'Дюна'. И возникает ощущение, что пески пустынной планеты Арракис забивают тебе глаза, а во рту сухость и чувство нестерпимой жажды. А осознание постоянных таящихся опасностей и дворцовых интриг могущественных семей из 'Дюниверса' создаёт многослойную атмосферу, которая буквально проникает вовнутрь.

А теперь необходимо и про актёров поговорить. Начнём с исполнителя главной роли Тимоти Шаламе, который воплотил образ Пола Атрейдеса. Это молодой человек, находящийся на высокой ступени власти, но, оказывается, что его предназначение куда более важное, чем любой может подозревать. И пока он только принимает это, но не осознаёт, и Шаламе, которого многие считают одним из самых талантливых молодых актёров, старательно передаёт своего героя, поступательно привлекая зрителя, переводя под апофеоз интерес к этой фигуре к финалу первой части 'Дюны'. Но, признаться, что больше понравилась Ребекка Фергюсон, героиня которой обладает экстрасенсорными способностями. Её персонаж наиболее выпуклый в 'Дюне' и не очароваться загадочностью Ребекки Фергюсон в 'Дюне' невозможно. И почему-то у этой сильной актрисы в карьере происходят 'качели', когда чередуются хорошие картины с её участием и не очень. Однако роль в 'Дюне' - одна из лучших у Фергюсон. Мощь и уверенность демонстрирует Оскар Айзек и при этом очевидно, что его сын Пол вбирает в себя наилучшее от отца. А вот Стеллан Скарсгард сыграл немного, но его персонаж - главный антагонист и каждый раз, когда он появляется, что становится не по себе.

Да и другие актёры полностью выкладывались при работе в 'Дюне' и это хорошо заметно, но будем каждого глубоко и тщательно анализировать, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочесть. Можно лишь добавить, что оставайся в списке номинаций 'Оскара' приз за лучший актёрский ансамбль, то 'Дюна' безусловно была бы одним из фаворитов и, возможно, что взяла ещё одну статуэтку, хотя и так фильм их получил аж шесть и, что неудивительно, в технических номинациях, что ещё раз убеждает в том, что с этой точки зрения фильм Дени Вильнёва действительно великолепен. Это вкрадчивое кино, притягивающее магнетической визуализацией и прекрасной атмосферой, где с буквальным осознаем ощущаешь, что ты действительно наблюдаешь за происходящим на пустынной планете, где обитают громадные песчаные черви, но Арракис обладает уникальной пряностью, на которой построено чуть ли не всё мироздание 'Дюниверса', и из-за этого начинаются многочисленный события, которые любому поклонника сай-фай-жанра необходимо увидеть собственными глазами.

10 из 10

'Дюне' не везло с экранизациями. При всем уважении к Дэвиду Линчу, его фильм 1980-х годов – это полный провал. Его защищают только самые упоротые хипстеры, которые притворяются, что любят 'Большого Лебовски'. Дени Вильнев в 2021 году не пытался догонять своего знаменитого предшественника, не пытался его копировать. Он хотел создать 'Дюну' своих детских снов – масштабную, красивую историю о далеком будущем, в котором технологии достигли такого высокого уровня, что вырождаются в магию.

Для себя я нашла в этом фильме ту самую непритязательную и комфортную буржуазную эстетику, которой очень не хватает в последнее время. Боюсь, таких фильмов, как вильневская 'Дюна', Голливуд в дальнейшем будет поставлять все меньше и меньше. Нынче в моде социальный надрыв, какой наблюдался в советском кинематографе с конца 1980-х. Думается, это не очень хорошая для американской цивилизации тенденция. Многие режиссеры как будто стесняются приглашать в кадр красивых людей. А ведь это очень здорово – видеть на экране человека, чье лицо – отдых для глаз. Это приятно.

Так вот в 'Дюне' нет недостатка в любовании красотой человека – мужчин, женщин всех рас и возрастов. В фильме множество крупных планов, которые поддерживаются великолепной музыкой Ханса Циммера. Музыка настолько искусно встроена в кадр и смонтирована со звуками пустыни, летящих вертолетов и прочих прелестей, что она создает объем и не мешает воспринимать кадр, оживляет его. А это большая редкость. Смотришь картинку и осязаешь прохладу, жару, ветер, легкость шелка и тяжесть брони.

Это очень чувственный фильм, и, кажется, создать целый комплекс осязательных, слуховых, зрительных ощущений было одной из его основных задач. Задача эта была замечательно решена. С нетерпением жду следующих частей и буду пересматривать 'Дюну' с бокалом клико, в день, когда не надо никуда бежать, а можно наслаждаться тишиной и великолепной картинкой.

10 из 10

Долго не мог собраться и посмотреть, и вот сподобился. Что можно сказать - это фильм явно предназначенный для поклонников книжной эпопеи. В каком-то смысле киносериал про похождения хоббитов тоже заточен на поклонников миров Толкиена. Но в отличие от Дюны, его можно смотреть и тем, кто Толкиена не читал - там все достаточно понятно для зрителя любого уровня вовлеченности включая нулевой. И там много движухи, поэтому смотреть интересно. Дюна же сделана иначе. Это ооочень медленный фильм. История длиной почти в три часа вполне могла бы быть уложена в полтора, если не меньше. Черт возьми, там экспозиция длится 1 час 23 минуты! Только к этому времени фигуры более или менее расставлены на доске и делается первый ход. И то еще далеко не все объяснено, и в чем прикол игр императора, что за тайная организация ведьм-феминисток, в чем ее цель, кто такие фримены - ничего из этого не раскрыто. Дальше идет не слишком активный замес. Причем, сделанный максимально глупо - межгалактические корабли, всякие там гравицапы, но рубятся воины исключительно железными мечами. Даже не световыми, как джедаи. И энергоэкраны у них работают хуже современных кевларовых накидок. Снято, конечно, мегакруто и мегаэпично, но за красотой картинки совершенно не виден смысл. Манера речи героев запредельно пафосна и даст фору любому Гэндальфу и Гомеру вместе взятым. Исключительно «свершилось» и «внемлите». Фабула истории «как Избранный через испытания становится тем, кто он есть» может быть и была оригинальна во время написания книги, но сейчас выглядит настолько избитой, что скулы сводит. Ну и как вишенка на тортике - спустя 2,5 часа ты неожиданно узнаешь, что это все была только первая серия, в которой нет ни малейшего развития истории и это только подводка к тому, что дальше что-то возможно начнется. В общем, это классическая пожиралка времени. 7 исключительно за масштабность съемок и красоту картинки. Истории в фильме нет совсем, она не вылезла даже из кокона, и если вы не фанат Дюны, то смысла в просмотре нет.

Странно. На этот раз меня интересует не сам фильм. Аттракцион - и аттракцион. Не лучше и не хуже многих других киноаттракционов. Не мой жанр. Ну и ладно. Есть другие любители на каруселях покататься. Каждому свое кино. Я не против. Удивляет шумиха вокруг картины. Специальный показ в Венеции. Спецвыпуски на радио. Большие обсуждения с участием ведущих искусствоведов. Слова «главное событие киногода», «ключевая картина десятилетия», «грандиозное полотно». Что не так со мной? Почему я не вижу ни грандиозного события, ни поворотного момента? Возраст. Догадка страшная. Кино стремительно уходит вперед, а я наглухо застрял в Германе, Иоселиани, Муратовой. Ладно, пусть в Кубрике, раннем Спилберге, Копполе. Чего я не понимаю? Чего не чувствую? Чего не увидел. Я честно потратил не один час на чтение аналитических текстов и просмотр обсуждений. И при всем желании понять, что меня выбрасывает из уходящего поезда современности, не понимаю. Зато начинаю догадываться о другом. Меня пытаются загипнотизировать. Проблема в том, что я гипнозу не поддаюсь.

Итак, аргумент - это экранизация знакового литературного произведения. И что? Мы что, не видели посредственных экранизаций великих книг? С каких пор статус литературного шедевра автоматически присваивается и его экранизации? Скажу страшное: роман Фрэнка Герберта я не читал. О его суперкультовом статусе узнал вот только что. Странно. С творчеством современников Герберта и его сотоварищей по научной фантастике знаком неплохо. Может так быть, что я по наивности полагал культовыми авторами в этой нише Брэдбери, Азимова, Шекли, пропустив самого культового? Вероятно, может. Ну и Бог бы с ними. В конце концов, разговор не о романе, а о фильме.

Второе: экранизировать «Дюну» у Дэвида Линча получилось плохо, а у Алехандро Ходоровски и вовсе не получилось. И? Я рад за Дени Вильнева. Ему удалось завершить работу. Все у него летает, стреляет, интригует. Прекрасно, что экранизация неподдающейся книги завершилась благополучно в производственном плане. Этот факт присваивает фильму статус культового? До сих пор так не было. Сейчас не знаю

Третье: в фильме поднимаются важнейшие проблемы человечества: экологическая опасность, расовое неравноправие, экономическое угнетение, напряженность и непроясненность гендерных взаимоотношений. Господи помилуй, да сейчас в самом заштатном боевике идут намеки если не на экономическое угнетение, то на войну полов-то точно. Что такого нового сообщила мне об опасности экологической катастрофы «Дюна»? На уровне сказки «Колобок» тему безжалостной эксплуатации природных богатств нищих стран развитыми уже освоил «Аватар». В каком направлении продвинулась «Дюна»? Ни в каком. Даже до уровня «Аватара» не дотянула. Примерно там же остановился разговор о расовом неравенстве. С мужским- женским чуть получше. Намек на существование тайного женского ордена власти, представительницы которого испытывают мужчин физическими страданиями- это, конечно, новое слово в теме войны полов.

Четвертое: ах, какой актерский состав! Честно и откровенно признаюсь вот тут, прямо на месте, в страшном грехе. О том, что в фильме снимались Шарлотта Рамплинг и Стеллан Скарсгард, я узнал на следующий день после просмотра из интернета. Круто: так я еще никогда не позорился. Шарлотту Рамплинг не узнать! Но как угадать выдающуюся актрису под плотным лицевым покрывалом – не чадрой, конечно, но чем-то похожим? Мимики и глаз вообще не видно. Жестикуляция минимальна. Возможно, голос актрисы потрясает. Но я смотрел дублированную копию. Скарсгард компьютеризирован так, что актер мог вообще не заморачиваться и на съемочной площадке не появляться. Его герой представлен примерно так же, как Никулин, Вицин и Моргунов в мультфильме «Бременские музыканты». Тогда зачем выдающиеся актеры в скромных ролях, задрапированные компьютерной графикой по самое не хочу? Жуткая догадка: для афиши, для рекламы, для сборов.

Пятое: Дени Вильнев радикально изменил актерское амплуа Тимоти Шаламе, раскрыв его талант по-новому. В каком месте? То, что на этот раз герой Шаламе не мечется в поисках гендерной идентичности? Но ведь, по сути, мечется. На этот раз, правда, не сомневается в своей принадлежности к мужскому полу. Но мистические сновидения о прекрасной аборигенке, которая в могилу его сведет, передают большой и пламенный привет основному амплуа Шаламе.

Шестое: ах музыка! Ах картинка! Ах, эффекты! Музыка. Циммер – есть Циммер. Ничего не испортил. Ничего принципиально нового не привнес. Пустыня, камни, летающие фантастические аппараты - сделано красиво. Такую пустыню с похожими летательными аппаратами (правда, вполне реальными) я видел в «Повелителе бури». Компьютерный пустынный гигантский червь, голова которого похожа на анус - это что намек на то, что весь мир летит в задницу? Смело, ничего не скажешь. Причитания на тему того, что компьютерная графика и спецэффекты « Дюны» затмевают «Звездные войны»- это нейролингвистическое программирование. Конкретно, прием «часть вместо целого». Если сравнивать с бесконечными сиквелами и приквелами «Звездных войн», «Дюна», конечно, выигрывает. Если же вспомнить начало, первая картина Лукаса создала абсолютно новый, ни на что не похожий мир. И дело было полстолетия назад. И не было тогда такой компьютерной техники. На этом фоне осанна компьютерным эффектам «Дюны» выглядит просто неприличной.

И это все! Больше аргументов нет. Замечательные киноведы, тонкие критики пережевывают набор слов, которые, по сути, сводятся к трюизмам и банальностям. Я выжил из ума? Я ничего не понимаю? Или киноиндустрия рекрутировала в свои ряды не только режиссеров, актеров, композиторов, но и критику? Больше шума- больше касса. Ведь будет еще и вторая часть. Новые бюджеты, новая рекламная кампания, новые кассовые сборы. Я ни на чем не настаиваю. Всем сумасшедшим кажется, что это мир вокруг них с ума сошел. Я вообще не хочу клеймить «Дюну». Развлекательное кино. Кого-то увлечет. Мне просто интересно: уляжется ли это камлание - восхваление с окончанием проката? Или кто-то через год-другой все же помянет «Дюну» в качестве ключевой картины десятилетия? Ставлю напоминание самому себе: перечитать этот текст через 3 года. И узнать все-таки, со мной что-то не так или с миром киноиндустрии?

Многие совершенно справедливо недовольны тем, что фильм не объясняет многое из вселенной и мотивацию персонажей. Это действительно так. Вильнёв снял картину безусловно требующую подготовку перед просмотром хотя бы в виде ролика на ютюбе, в идеале же, это конечно должно быть прочтение книги. И это самый большой и минус и плюс картины.

В век доминирования попкорновых боевиков от Марвел и Сони, которые буквально разжевывают для зрителя все, что происходит на экране, Уорнеры невероятно рискуют вложившись в кино, требующее от зрителя дополнительных усилий для получения удовольствия от просмотра. И уже один этот факт заслуживает уважения к компании и, безусловно, внимания к картине. 

Как правило экранизация книги это некое ее переосмысление, кино всегда старается что то упростить, что то сократить и что то объяснить зрителю. В данном же случае мы имеем дело скорее с аудиовизуальной интерпретацией впечатления от книги, это как если бы кто-то решил перенести на экран образы, возникающие в голове в процессе чтения.

Не буду повторять дифирамбы великолепной визуальной и музыкальной составляющим, а также отличному касту, об этом уже много написано в других отзывах и я полностью с ними согласен. Самое главное – фильм дарит ощущение невероятного путешествия на далёкую планету, ты почти чувствуешь скрежет песка на зубах и раскалённый ветер овевающий лицо.

Конвейер всегда будет побеждать ручную сборку в плане количества изделий и всегда будет проигрывать в качестве и эстетике, это не хорошо и не плохо, это просто факт. И тем удивительнее во времена киноконвейера видеть как одна из крупнейших студий старается идти другим путем, хотя бы иногда. 

«Когда же мы потеряли это, то стали не способны принимать правильные, хорошие решения. Мы набрасываемся на первые попавшиеся решения, как на врага, либо занимаем выжидательную позицию и без конца ждем, чтобы нами руководили решения, принятые другими. Неужели мы забыли, что были первыми, кто пустил этот поток?»

Принцесса Ирулан Коррино.

К сожалению, данный эпиграф можно применить не только к этой картине, но и к большинству современных произведений синематографа. Подобно переходу от горячей воды к кипящей сложно понять момент, когда ведомые непонятным причинам подлинные властелины теневой стороны этой индустрии стали отходить от классических и проверенных временем сюжетов и приёмов к постоянной и так опостылевшей всем постмодернистской деконструкции пытаясь не только чинить то, что не было сломано, но и по поводу, и бес внедрять то, что на современном интернет сленге принято называть «повесточкой».

Знаете ли вы что такое мир Дюны?

Это вселенная тысячелетней эволюции интриг при дворе Падишах-Императора Бога Земли и Домов Великих Герцогств. Если в ней тебе надоело проверять свой ядолов другим ядоловом и менять несколько раз место своего сна в течении ночи дабы наёмным убийцам было труднее тебя найти, а когда они это сделают на твоём месте окажется подготовленный двойник тебе надоело жить!

Если в твоей опочивальне внутри тайного прохода нет другого тайного прохода в котором, конечно же, установлен третий тайный проход, то ты не способен протянуть и неделю!

Если твои физические и ментальные навыки не умеют перечислять атомный вес периодической системы элементов с конца на древнескандинавском пока тело делает сальто назад жонглируя пудовыми гирями с закрытыми глазами твоим воспитанием вообще никогда не занимались!

И очень хотелось бы спросить у создателей, где это всё?

Почему Лето Атрейдес выглядит как какой-то воспитанный в двадцать первом веке мамой и бабушкой сыночка-корзиночка что смеет в лицо своему Герцогу мямлить что-то в духе «Ну я не уверен, что хочу править…» Так и представляю на этом моменте как ментат дома Харкониных бежит, спотыкаясь и задыхаясь от возбуждения к самому Владимиру крича «Барон! У вас получилось! После стольких лет сработало! Сына Герцога Атрейдиса воспитали бессильным и неуверенным в себе рохлей! Это победа!»

В общем и целом, картина была бы прекрасной и наверняка будет таковой если вы никогда не читали оригинальную книгу. В противном случае это произведение «очень по мотивам» и вас может, как и меня удивить и разочаровать Муад'Диб что шагу ступить не может без помыкания и советов от своих женщин, которые только что сплюнув на платок ему нос от каши не отирают и проверяют перед выходом на пески Арракиса надел ли он свою шапку и респиратор. На фоне этого мелочи вроде фриманов с не влезающими в кадр щеками, которые видимо питаются и тренируются не хуже Сардаукаров Бога Императора, ведь как известно Дюна — это курорт по типу «всё включено» или шлёпанцев на босу ногу спасибо хоть не галош.

Несмотря на критику выше, я не считаю, что фильм плохой и могу его посоветовать к просмотру тем, кто не особо привык вникать в миры и первоисточники. В плане картинки и атмосферы всё, как всегда, великолепно, однако жаль, что ради этой сверкающей мишуры пришлось пожертвовать столь глубокой вселенной Герберта поднимающие философские, политические, технологические, психологические и экологические вопросы.

То есть то, что делала Дюну Дюной.

«—А что в коробке?
—Сосиски.
—Слава Богу! Я думал вы ответите боль!»

Ни разу не являюсь поклонником творчества писателя Фрэнка Герберта и вообще подобной эпической фантастики, близкой скорее к сказочному фэнтези, чем к научной фантастике. Слишком детское представление о будущем цивилизации. Империи, бароны, феодалы и священные войны, какое-то дикое средневековье у нас тут нарисовалось. И при этом лазеры, межзвездные перелеты и сверхсложные технологии. И снова вертолеты со стрекозиными крыльями. Стрекозолеты.

Тем не менее, надо признать, что фильм получился вполне себе смотрибельным, как для поклонников Толкиена или Урсулы ле Гуин так и для сторонников сай-фай. Недовольными останутся разве что фанаты так называемой «вселенной Дюны», но фанаты всегда недовольны. Режиссеру фильма, на мой взгляд, удалось уделать самого Дэвида Линча с его «Дюной» 1984 года. Конечно, легко с высоты нашего 2022 года посмеиваться над забавными и нелепыми спецэффектами 80-х, но дело не только в них, а скорее в общей атмосфере, погружающей зрителя в мрачный и одновременно завораживающий, гипнотизирующий мир Дюны. Не удивительно, что этот фильм получил столько призов киноакадемии именно за то, что и создает эту атмосферу: за музыку, спецэффекты и операторскую работу.

Рассказывать, о чем этот фильм, вероятно, нет никакого смысла, так как целевая аудитория подобных картин и так хорошо знакома с сюжетом, а те кто не смотрит фантастику, они и не горят желанием узнать содержание. Напомню только, что это лишь первая часть и уже в следующем году нас ждет еще два с половиной часа песка, пустыни, песчаных бурь, песчаных червей и прочих песочных радостей. И это не реклама кондитерского магазина. Это целая планета покрытая отнюдь не песочными печеньками. И песчаный червяк, это не тот, что может укусить вас за пятку во время прогулки к пирамидам в Гизе. Это такая здоровенная зубастая змеюка, способная проглотить дом, по сравнению с которой гигантский червяк Джефф из «Людей в черном», покажется вам забавной козявкой.