Рецензии

Молодой чистый парень. Неожиданно свалившееся богатство. Распущенный порочный город. Банальная история.

Да, знаю,

Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас.

Но ведь чаще всего так и бывает. Чистые сердцем, ясные умом ломаются, «прогибаются», становятся рабами своих страстей. Разница же между большинством и Дорианом состоит в том, что все их ошибки, прегрешения отражаются на их лицах, и зеркало вместе с обществом всегда знает об этом и напоминает им. А лицо Дориана оставалось чистым, непорочным, и он решил, что и Сам останется таким навсегда. Но ведь человеческая сущность — не лицо, а душа, и душа его менялась как у всех. И в отличие от всех, он свою душу видел, и иллюзий на этот счет не питал.

Невероятный фильм. По-моему лучшая экранизация книжного романа, которую я видела (вообще-то, нет, есть еще «Ромео и Джульетта»). Вначале мне не понравился актер, игравший Дориана Грея — Бен Барнс недостаточно красив для этой роли. Но потом это перестало иметь значение. Его страсть, его жажда удовольствий захватили меня. Обращаясь к Генри, он говорил: «Ты научил меня жить в огне, но огонь не опаляет и не ослепляет меня, он во мне, я сам огонь». Но ведь побывав в огне, душа превращается в пустыню, и никогда не станет такой как прежде. За самые большие удовольствия всегда самая дорогая цена. Я только не понимаю, почему он так быстро поддался дурному влиянию, ведь он был чистым внутри? Или в самой глубине его сердца все таки таилось зло (от деда), и в подходящих условиях оно дало всходы?

Генри, коварный искуситель Генри, дьявол, но дьявол трусливый, который может только соблазнять, но сам грешить …боится? не способен? По-моему, сценаристы обошлись слишком мягко с героем Колина Ферта. Он был причиной падения Дориана, он фактически за уши подтащил его к пропасти и пинками спихнул вниз. И что? Хотя нет, его жена умерла, дочь его бросила, он остался совсем один. Что ж, может быть, в этом и состоит его наказание.

Бэзил, художник. Да, он был слаб, да, он не предостерег Дориана против Генри, но с другой стороны, Дориан не ребенок, никто не обязан водить его за руку, он знал, на что шел. А Бэзил предостерегал его, насколько позволяли права дружбы и обычаи того времени. Пожалуй, Бэзила мне жаль больше всех. Он был талантливым человеком, и его беда была в том, что он встретил неподходящих людей.

Несмотря на смерть Дориана, концовка фильма кажется мне светлой. Ведь что-то человеческое в нем все же сохранилось, он не захотел «быть монстром» (цитата не отсюда, посвященные догадаются, а непосвященным и знать ни к чему). Имея возможность спастись самому и отомстить Генри, он предпочел умереть вместе с чудовищем, в которое превратился его портрет.

9 из 10 Потрясающе. Классика не стареет

М-да… Год назад моя девочка посоветовала мне прочитать Портрет Дориана Грея О. Уайльда, так как это одна из ее самых любимых книг. Прочитал — был в восторге. Некоторое время находился под впечатлением книги… только ее и обсуждали. Какой слог самого произведения, какие диалоги, как все изложено… Уайльд создал новый гениальный язык — шедевр классической английской литературы. Но резко прервусь, так как писать об этом можно вечно. После узнали, что снимают новую экранизацию. Ждали этот фильм с нетерпением. В настоящее время планировали пойти на премьеру через месяц, но вчера увидели раздачу фильма в Интернете, и… не удержались. К нашему глубочайшему сожалению мы очень разочаровались. Кажется, что режиссер брал книгу в руки, наудачу находил совершенно разные места в книге, читал эти отрывки, и тем самым монтировал непонятно что в свой фильм. Столько расхождений с книгой я еще не встречал ни в одной экранизации.

Все так мимолетно. Никаких тончайших действий. Просто УЖАС большими буквами. Это жалкое подобие на Уайльда мы смотрели с открытыми ртами и ошарашенными глазами. Сам Уайльд, гарантирую, в гробу перевернулся. Надо же было так некачественно, работая с талантливыми актерами и высококачественной аппаратурой снять такой фильм. Из Генри сделали само воплощение дьявола, прикрепили на персонажа все пороки низов общества. Из Дориана сделали юного «сексаголика», который только и думал, как бы овладеть женщиной любого возраста. А сами женщины в фильме — страх Божий. Ни одной красивой особы. От Сибилы мы ждали в фильме невиданной красоты, как в книге, а оказалось — она простая девушка, никак не привлекшая нас своей красотой, а даже наоборот. В самой же книге каждая женщина хороша собой, каждая женщина умна по-своему, каждая женщина интеллигентна. Что касается фильма, то в нем не особо умные диалоги, как в книге; все женщины какие-то озабоченные и легко-подвластные. Это несопоставимо даже с историей Англии, с XIX-XX веками, что уж говорить об оригинале книги. Это противозаконно! На протяжении всего фильма герои устраивали сплошные оргии, шлялись по дешевым борделям без всякого вкуса. Еще бы чуть-чуть немного откровенных сцен, и фильм можно смело отнести к рейтингу NC-17. Такая «смешная» оргия была никак не сутью данного произведения. Эмоции актеров фальшивы до смеха. Порадовала только окружающая архитектура и костюмы персонажей. Что касается сюжета, то фильм, МОЖЕТ БЫТЬ, будет интересен только тем, кто не читал Портрет Дориана Грея. В кино мы теперь ни за что не пойдем.

В общем, наша оценка

2 из 10

1 за интерьер и 1 за костюмы.

Наконец-то удалось посмотреть фильм «Дориан Грей». Такого восторга от кино не испытывала уже давно. Классическое игровое кино без навязчивых спецэффектов сейчас вообще редкость, а это выше всяких похвал!

Конечно, ждала этот фильм уже давно, режиссер вселял надежду на хорошую экранизацию классики. Книгу я читала несколько раз, но всегда казалось, что интересная идея и колоритные герои как-то нераскрыты до конца. Все-таки Оскару Уайльду больше удавались пьесы.

Фильм превзошел все ожидания.

Прекрасно созданная атмосфера — декорации, костюмы, грим, музыка — все очень гармонично вписано, нет никаких ляпов, которые бы бросались в глаза и портили впечатление.

Изумительный подбор актеров! Просто ожившие персонажи книги, как их себе представляла при чтении. Ну а игра Барнса — это просто неподражаемо! Несколько раз во время просмотра ловила себя на мысли, что уже не слежу за сюжетом (благо он хорошо знаком), а просто наслаждаюсь актерским мастерством. С повальным увлечением компьютерными технологиями, уже практически не осталось актеров, которые умеют играть глазами. Когда за считанные секунды взгляд героя меняется из испуга и удивления в ледяную жестокость и злобу. Браво, Бен! Переиграть самого Ферта, это много стоит. Конечно, справедливости ради, надо отметить, что Лорд Генри в исполнении Ферта бесподобен, но просто роль второго плана.

Всем любителям классического кино, советую смотреть этот фильм. Хотя чтобы просто получить удовольствие от прекрасных актерских работ.

Возможно, при повторных просмотрах и появятся какие-то недочеты, но на первый взгляд они не видны, а это уже редкость. Фильм хочется смотреть снова!

P.S. Я смотрела не дублированную версию. Выбор актера на русскую озвучку очень удивил, а просмотр русского трейлера просто разочаровал. Пропало как минимум 50% актерской игры, не говоря уже о том, что голос Стычкина совершенно не подходит Барнсу. Поэтому на запланированный еще полгода назад поход в кино на этот фильм, скорее всего не решусь. Лучше смотреть в оригинале, если есть возможность, ну или с русскими субтитрами.

10 из 10

Произведение прочитала сравнительно недавно и когда увидела, что будет экранизация, начала отсчитывать дни. Фильм оправдал мои ожидания! Действительно удачно передана атмосфера, сюжет.

Дориан в исполнении Барнса вызывал у меня самые большие опасения, ибо под описание по моему мнению не подходил совсем. Но если в начале фильма у него и было выражение аля Белла из Сумерек, то потом он исправился и показал истинного Грея, живущего только в удовольствиях. Неожиданно, но мне таокй Дориан тоже понравился.

Лорда Уоттон в исполнении Колина Ферта великолепен. Если в книге меня этот персонаж раздражал, то здесь он интересен. многие слова Генри упрощены или вообще вырезаны, но от этого он не теряет своего характера. И вот старение в конце — гримеры поработали на славу, очень естественно.

А вот Бэзил, мой любимый персонаж, был наоборот невыразителен, не поверила я ему, что он так восхищается Дорианом.

Женские роли также интересны. Это и Сибил, и Эмили, все превосходны.

Завершает картинку музыка, которая ненавязчива, но создает атмосферу. также великолепно.

Удачная экранизация, оправдавшая мои ожидания

10 из 10

Как трудно создавать кино по великим произведениям. Произведениям, испытанным поколениями. Сколько приходится выносить режиссерам таких произведений…. Безусловно, они берут на себя тяжкую участь.

В кинематографе едва ли найдется фильм, снятый по произведению с огромным успехом, все потому что успех определяет публика — а публика весьма капризна. Каждый кто читает книгу, рисует себе свои декорации, свои образы, свои лица. У режиссеров представление совсем другое, отсюда и тонны разногласий, выливающихся на почве разных мнений. Удивляют люди, которые пытаются оценить фильм по наличию «спецэффектов» или же красоте пейзажей.

Музыка, как одна из главных составляющих всех лент — на высоте. Загадочные, печальные, с долей трагедии, музыка подчеркнула основные настроения.

Лорд Уоттон когда-то направил юного Грея на сей путь. Пусть сам с появлением ребенка начал отходить от плотских утех и вселенского разврата, его «подмастерий» гораздо более преуспел. В аннотации к фильму говорится, что Грей заключил сделку с дьяволом. Это относительный ляп, Уальд так явно на это не указал, здесь скорее вершина философского бытия вечной молодости и красоты, автор не пытался пролить хоть тень света на потустороннее зло. Бен Бернс сыграл великолепно. Кинематографу необходимы свежие лица, не все же старикам Питу, Клуни и Уиллису тянуть на себе всех лошадей. И у этого лица довольно неплохое начало.

В целом экранизация получилась удачна. Исключение составляют лишь некоторые моменты, явно надуманные фантазией режиссера и сценаристов:

1. Идея «монстра под полотном».. Господа, ну где же в оригинале портрет был воплощение баек из склепа?! Явно перебор. Упор надо было делать на портрет как искривленную душу человека, пустившегося во все тяжкие.

2. Сцена интима… Я конечно читал произведение довольно давно, но не припомню, чтобы они исполняли подобное… Может, кто исправит.

Вроде основные моменты, которые хотелось указать. Поскольку автор в соломенной шляпе пошел в пекло, т. к. экранизаций было достаточно, плюс балл.

7 из 10

«Художник — тот, кто создает прекрасное.»

Новое прочтение, новое видение признанного английского классика Оскара Уайлда. Суть дела в том, что каждый режиссёр смотрит по-своему, и будь то успешное, так сказать, прочтение или же следовал пропуск слов в сценарии, нам, зрителям, всегда было интересно новое воплощение классических героев будь то на широком экране кинотеатра или же на театральных подмостках. Это как бы вдувает новую свежую струю, новый взгляд, новое видение давно уже известного. Именно пересмотр старого, совмещение «того» с новой реальностью, с новым укладом жизни современного человека и даёт право на жизнь бессмертным произведениям. Прививкой от смерти является то, что может быть актуальным в современности, любопытно современному человеку.

Смерть во всей своей красе

Не стоит даже говорить или же сравнивать фильм с рукописью Оскара Уайлда, конечно это две совершенно разные вещи. Глупо говорить после просмотра картины, что книга была всё таки лучше. Лучше, бесспорно лучше! в этом нет сомнений, но представьте на секунду, что если бы Уайлд сам снимал фильм, у него вышло бы лучше?

Ещё раз обращаю ваше внимание, что у каждого режиссёра берущегося, за так сказать, «нетленку» заведомо ставит себя позади уходящего «вагона», проще говоря, обрекает себя на откровенный провал. Я, честно говоря, ни разу в жизни не видел фильма лучше, чем до него была написана книга… — на уровне… пожалуй, были такие, но книга это книга, а кино это кино!

Главный минус, — это «нецельность» сюжета. То есть в картине довольно большое расхождение с основным сценарием (с книгой). Это явно кидается в глаза, если вы конечно уже до этого читали книгу (кстати, прежде чем пойти в кинотеатр настоятельно рекомендую вам, дорогой зритель, для начала прочесть бессмертную повесть Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея»). Просто после просмотра вы будете сравнивать книгу по отношению к фильму, а должны всё таки быть наоборот.

Дориан Грей

Отличная игра Бена Барнса, он без всяких сомнений отлично вжился или сжился с персонажем Дорианом Греем. Без сомнения блистательная роль, отлично предал сам вкус, запах Дориана. До зрителя раскатным криком души доносится мелодия звучавшая в характере главного героя. Вообще, Дориан — неоднозначный персонаж, и эту двойственность отлично передает Барнс. Его Дориан не только порочный и бесчувственный, он способен и сожалеть о своих грехах, способен любить. В нем постоянно идет душевная борьба, борьба порока и красоты. Именно борьба заставляет подняться тогда, когда казалось что сил для этого уже не найдётся. Быть может роль далась просто (хотя я в этом сомневаюсь), но уж больно хорошо у Барнса получилось быть бессмертной личностью.

Лондон.

Прекрасные декорации погружают вас в самую гущу событий того времени. Унылость и убогость бедных улиц Лондона передают неописуемы мистический колорит событий, сказывается и предсказуемый английский климат со своими туманами — вечный «Туманный Альбион»

Декорации роскошных аристократических салонов, «шик блеск — шика блеска дай!» Высокомерные дамы, неуступчивые господа — всё как в лучших домах Парижа. Отличное время для того что бы жить и наслаждаться ей в полной мере.

«Продашь мне свою душу?»

С ролью Генри, Колин Ферт справился блистяще. Он смог воплотить в жизнь персонажа мистического, высокомерного, строгого и при всём это остающимся в оппозиции к всему высшему свету, так сказать, сливкам общества, к бамонту. Светские дела угнетают, пыльная рутина общаться с задравшими нос аристократами и быть равнодушным к высоким приёмам уважаемых господ. Этакий мефистофель, если хотите бес, манящий к себе своей загадочностью и непредсказуемостью. Манящий как запах приятного аромата женского парфюма. «Отношения на острие лезвия».

Без сомнения Ферт отлично справился с ролью.

«Религия — модная замена вере, искусство — болезнь, любовь — иллюзия»…

Что делать, когда в общем то и нечего делать? Как жить и при этом радоваться, наслаждаться жизнью, когда все вина перепробованы, ровно так же как и женщины. Любовь уже не приносит удовольствия, не приносит никакого наслаждения забавы с молодыми дамочками. Что же остаётся? умереть, уснуть, забыться? — вот главное что следует вынести для себя из этой истории «вечного человека».

В этом мире нет ничего вечного, тленно даже то, что бессмертно.

Человек устал от жизни — звучит глупо, но вы данных обстоятельствах, жизнь — это не дар, а проклятие.

Отлично удалось воплотить главную идею, стремящуюся к воле, врывающуюся как пожар в душу и остающийся там надолго…

«Я то, чем ты больше всего боялся быть!»

Страхи съедают душу, они загоняют разум в темницу, из которой нет выхода. Рассуждения о жизни и смерти, о здравом разуме и вере — всё это, и многое другое присутствует в картине Оливера Паркера. Режиссёр даёт самому зрителю сделать выбор между двух пылающих огней, принять, примерять на себе шкуру бессмертного существа, ищущего покоя в кипящей бездне.

-Во что тогда остается верить?
-В эволюцию…
-Я вижу лишь упадок.
-Тогда религия!
-Заменитель веры.
-Искусство?
-Болезнь.
-Любовь?
-Иллюзия…



ЖИТЬ — ЭТО НЕ ВСЕГДА ОЗНАЧАЕТ УМЕРЕТЬ

Как итог, фильм удался. Хотя присутствует много спорных моментов, но в кинотеатр сходить следует, это стоит того…!

«Дориан Грей» Оскара Уайльда включен в школьную программу по зарубежной литературе. Честно говоря читала это произведение мельком и помню только лишь суть, основную идею. И раз уж книга настоятельно рекомендуется к изучению в школе, то само собой понятно — постельные сцены и насилие не столь ярко и выражено отображены в произведении нежели в фильме. Да и моральные устои общества не позволяли автору в то время настолько откровенно об этом писать. А вот режиссер как раз эту грязь и выставил на всеобщее обозрение.

Игра актеров безупречна. Именно таким и представлялся мне Дориан с самого начала. Красивый, коварные, хитрый, жестокий. И эта его жестокость поражает, начиная с того как легко он забывает о смерти беременной возлюбленной, заканчивая хладнокровными убийствами близких ему людей.

Портрет. Да, действительно жуткая вещь. Он полностью передает все то, через что прошел его прототип, отображает состояние его души — гнилой, грязной, потрепанной.

Хрипы. Да, в книге этого действительно нет. И по моему, это всего лишь отголоски совести героя. То, что постоянно мучает его и не дает спокойно жить ни минуты. Напоминает о том, что душа его навеки принадлежит дьяволу. Как раз этот ход режиссера попал прямо в точку.

Ну и конечно же концовка. Кадр, где портрет предстает перед зрителем в своем первоначальном обличье, а глаза юноши на полотне тускло мерцают. Вот она, душа Дориана Грея! Навеки заточенная в прекрасном, юном, но увы нарисованном теле. Как он и желал - «Я готов продать душу дьяволу лишь бы остаться таким, как на этом портрете»

9 из 10

Книгу читала очень давно, но сюжет помню хорошо. Конечно множество расхождений фильма и книги присутствует. Фильм произвел впечатление однозначно, но не могу сказать, что понравился. Остался какой-то неприятный осадок на душе, были моменты, прямо скажем гадкие, сами посмотрите. В книге действия описаны более тонко, недаром это делалось мастером!

Из плюсов, безусловно — подбор актеров, в частности на мужские роли. Главный герой прекрасен, хотя не очень подходит к описанию Уайльда, Колин Ферт, мною любимый, как всегда на высоте. Кроме того понравилась передача времени, интерьеры, архитектура (местами явно нарисованная, но очень симпатично), атмосфера мистики, подчеркнутая звуковым сопровождением (реже музыкой).

Минусом, кроме перечисленных выше, для меня стал грим актеров, какой-то утрированный, люди как-будто посыпаны пылью… И конечно портрет, ну слишком он ужасен (хотя и должен быть ужасным), вздыхает, рычит(хотя не должен был)…

В общем, фильм довольно достойный, лучше конечно перед просмотром познакомиться с произведением Оскара Уайльда, ведь это все таки экранизация.

Моя оценка 7 из 10, может буду смотреть второй раз. И книгу обязательно перечитаю в ближайшее время!

Эта фраза представляет из себя не только слоган «Лица со шрамом», она еще и чаще других звучит в фильме «Дориан Грей». Зря именно ее науськивал лорд Генри Уотсон молодому мистеру Грею, а ведь возможно все могло бы сложиться иначе…

Представьте. Вы молоды, красивы, богаты. Чего еще желать? Вроде бы и ничего, но нужно понимать, что первые два фактора не вечны ни при каких условиях. Но что если вы еще и бессмертны?

С одной стороны, это великолепно. Вам доступно все. Все женщины, все удовольствия, все изыскания. Вот уж действительно, мир у твоих ног.

С другой стороны, это чертовски скучно. Представьте, вам пару тысяч лет. Вы были в каждом уголке мира, занимались любовью с тысячами женщин, испробовали каждое явство и испили каждое благородное вино. И что же делать теперь.?

В фильме показывают обе этих стороны. Не в последнюю очередь благодаря все тому же Генри Уотсону. Именно он сам того не зная, взращивает монстра. Учит молодого Дориана развратной похотливой жизни, учит его пробовать все новое, искать свежие ощущения. проблема в том, что учит он его этому слишком рано, до того как сам Дориан понял, «в чем его секрет». Именно поэтому жизнь наскучила ему слишком рано, что и привело к печальному концу…

Я не читал книги, но, думаю, там все куда интересней. Актерская игра здесь исполнена вполне прилична, на восьмерку. Операторская работа тоже хороша, все так же, на твердую восьмерку. Удручают, кошмарные хрипы и «передвижения» портрета. Можно было обойтись и без этого. Да и общее исполнение чуть хромает.

Фильм, который не привнес ничего нового, благо что и не унес ничего старого. Ожидаемо неплохо, но все таки недостаточно интересно для столь великолепного первоисточника. Незаконченная история о том, как не встать на путь саморазрушения в традициях Тайлера Дердена и как глупо полагать, что если ты красив, молод и богат, то Мир у твоих ног.

7 из 10

Я под впечатлением. Конечно, не под таким сильным, как после прочтения книги, но все же!

Фильм получился хорошим, так как режиссеру удалось передать главную мысль произведения, ее сердце — грехи и их последствия. За все нужно платить. Как жаль, что Дориан Грей понял это слишком поздно…

Бен Барнс просто очарователен в этой роли. Он замечательно предает два состояния своей души — чистоту и порок. Его игра делает незаметными даже некоторые несоответствия книге.

Очень часто фильмы, снятые по великим произведениям, сильно проигрывают печатному слову, но в этом случае счет практически равный — 45/55. Мой совет: не поленитесь почитать книгу перед просмотром. Будет интересно сравнить столь похожие и столь индивидуальные произведения.

Книгу стОит читать! Фильм стОит смотреть!

8 из 10