Рецензии

Пошла в кино на фильм «РОБИН ГУД» не сразу, хоть и планировала попасть на премьеру. Не получилось…

Что могу сказать об очередном проекте Ридли Скота? Хочу сказать очень много, но ввиду отсутствия времени, буду краткой.

С самого начала, еще до того как картину начали снимать, было известно то, что главного героя исполнит никто иной, как любимчик Скота. И, конечно, справился он с поставленной задачей просто превосходно. Каждый кадр, каждый эпизод с его участием получился просто бесподобным.

Не смотря на то, что в фильме заняты не менее популярные актеры, думаю, эту картину можно было бы снимать только с участием Рассела Кроу и при этом совсем не показалось бы, что его «слишком много».

Проект Скота о легендарном рыцаре ХII века — это своего рода доказательство того, что именно у него превосходно получаются фильмы исторического содержания. Вспомнить хотя бы оскароносного «ГЛАДИАТОРА» и не менее популярного «Царства небесного».

Много очень в фильме мелких, почти незаметных деталей, которые, в свою очередь, делают картину еще более значимой и реалистичной. Тут и декорации, и характерная тому времени музыка, строения и даже места, где снимался сам фильм. Все эти детали лишь дополняют и делают фильм еще более качественным.

Смотрела весь фильм на одном дыхании, пожалуй, схожу на него еще раз, а может и не раз и уж точно, куплю диск после выхода картины на DVD, а еще лучше на BLU-RAY/

10 из 10

Буду немногословной. Фильм понравился, но не настолько, чтобы потом ходить под впечатлением. Кроу хорош даже на склоне своих сорока с лишним лет. Кейт Бланшетт блещет вживаемостью в любую роль. А Ридли Скотт верен себе.

Для тех, кто настойчиво ноет о несбывшихся надеждах и повергнутых в прах ожиданиях по поводу фильма, мол, где же та самая легенда, где та сказка на манер 1991 года, где веселуха? Где же Шервудский лес и т. д., и т. п.

Так вот, для сих граждан предлагаю взглянуть на слоган фильма, где вроде четко и вполне доходчиво говорится «The untold story of how the man became a legend».

Несколько нелогично, на мой взгляд, сетовать, когда заранее предупрежден, что в фильме будет показано становление главного героя, разве нет?

Теперь про фильм.

- актеры подобраны чудно, окромя Иоанна, какой-то он шибко южный

- сценарий вполне лаконичен

- спецэффекты, батальные сцены, все в пределах разумного

- несколько опечалил скудный набор сцен, посвященных леди Мэри и Робину Гуду, поскольку я любитель всяческой любови-моркови и нежных романтических сцен, но во всяком случае это фильм совсем не портит, и даже наоборот

- пафосные и патетичные речи, которые часто имеют место быть в такого рода фильмах, немного вгоняют в кручину, поскольку выглядят не то чтобы неправдоподобно, сколько театрально, но видимо ничего не поделаешь, времена обязывают

- Ридли Скотт не пренебрег возможностью поиграть на женской психике, когда в очередной раз представил такого роскошного мужчину, как Кроу, undressed. Я б на месте леди Мэриан обязательно провела пальпацию этих внушающих телес

- многие говорят, что гладиатор камз бэк, но человек есть человек, со всеми своими недостатками. Дай флористу волю — он в каждом доме цветов понатыкает, вот и Скотт не идеален.

Оценка «хорошо».

Идея сделать неполиткорректного Робон Гуда была очень симпатичной, но… в итоге все вылилось в очередной многосерийный блокбастер (*Так начиналась легенда!*). Хотя так ли уж и блокбастер? Продажи покажут.

1. Актеры. Ну с Робин Гудом здесь не промахнулись. Кроу с его вечно расстроенной физиономией философа и накачанными мышцами идеально подходит на роль драматического героя с наклонностями к мордобою. Тот же Батлер при схожих кондициях все бы опошлил постоянной ухмылкой. То же можно сказать и о Бланшетт. Да и эпизодические «добряки» вполне колоритны (монах Тук и Малыш Джон — просто супер).

А вот злодеи подкачали. Шериф здесь прсто для галочки, зачем он вообще появляется в кадре — неясно. Стронг уже успел примелькаться в роли колоритных злодеев, в частности того же лорда Блеквуда (и много-много еще), но здесь он до невозможности плоский. Когда его героя таки убили в конце — не было ВООБЩЕ никаких эмоций. Образ Иоанна несколько выпуклее, но это какой-то болезненный сумасброд. Настолько больные люди в принципе долго не живут, если их претензии на место в жизни чем-то не подкреплены. У него — ничем, нет ни друзей, ни сочувствующих родственников, ни дружественной армии, ни, наконец, просто личной силы и харизмы. И королева-тряпка рядом, которую вообще непонятно зачем так долго держали в кадре.

2. Сюжет. После просмотра фильма сложилось стойкое впечатление, что сценаристу платили сдельно, по мере написания сценария. 100$ за страницу или что-то типа того. И в какой-то момент деньги иссякли, после чего режиссер решил *а была, не-была, сами допишем*. Потому что где-то с момента приезда Робира в Ноттингем начинается такой откровенный бред (до этого была легкая клюква, что вполне соответствовало моим понятиям о сказке с Робин Гудом), что в сценарные дыры легко пролезет целое стадо среднего размера слонов. Все не переставая несут чушь, совершают откровенно нелогичные поступки, а причина ненависти короля к Робину так и вообще вызвала глубочайшее недоумение.

3. Спецэффекты и картинка. Вот здесь все бесподобно. В кои-то веки удается посмотреть фильм с шикарной насыщенной картинкой, эффектными пейзажами и без ночи на полфильма. Кстати, кто придумал коня на склоне горы под конец фильма — молодец, очень эффектно.

Была даже своя бомба а-ля «Перл-Харбор». Только уж раз копируете, то делайте нормально. А то камера парит, парит, потом оп, шея, а в ней стрела. В первоисточнике весь эффект был в том, что камера летела за стабилизитором бомбы. Но даже это не портит впечатления от шикарных планов и эффектных видов.

4. Боевые сцены. Штурм замка в начале — очень эффектно и правдоподобно. Ну засада тоже ничего. Дальше какая-то порнография. Бой в деревне больше похож на пьяную драку, а высадка французов — 100% копия D-Day. Даже десантные плашкоуты точь в точь, как у американцев на пляжах Нормандии, только моторов и не хватает. За исключением разве что того, что французам просто ОЧЕНЬ захотелось помереть на английской земле. Иначе как понять их исключительно бестолковую оборону, построенную так, чтобы кавалерии было удобней косить всю эту пехоту?

И ее один восхитительный момент, который никто и не напрягся пояснить. Ладно Робин, он типа воин (хотя с какого перепугу он так лихо машет мечом, да еще и верхом — лучников этому как-то не учили). Но Мэрион — просто монстр какой-то. И из лука стреляет, как олимпийский чемпион, и врагов мечом косит (последнее, правда, благодаря не выразанным при монтаже кадрам — довольно коряво, Но, как показал фильм «Взрослая неожиданность», если подкрасться со спины с мечом, то, даже совершенно им не владея, можно ненароком и королем стать, только это какое надо же иметь везение, чтобы все время со спины подкрадываться).

5. Музыка и звуки. Вроде все в тему, но настолько феноменальной озвучки, как в «Пиратах» здесь не было и не будет.

Итог. Если сразу же внушить себе, что сюжет не главное, то фильм классный. А вот на следующую часть сериала не мешало бы найти нормального сценариста или хотя бы деньги на полный сценарий.

Вне сомнений, Рассел Кроу достойно сыграл свою роль — роль верного своей родине, доброго сердцем человека. В фильме столько событий, столько быстро мелькающих моментов, что просто иной раз не успеваешь понять — а что случилось то?!
Робин Гуд… а много ли было таких как он? сказать в лицо королю жестокую правду, помочь бедной семье и т. д.

Кейт Бланшетт сыграла великую женщину, готовую идти до конца. Думаю, что в то время, другие просто не выживали: либо ты борешься за своё существование, либо тебя просто сотрут с лица земли. Фильм показывает ужасающее время, и невольно радуешься, что живёшь именно сейчас, когда люди свободны. Хочу отметить такого актёра, как Кевин Дюран. Сколько улыбок он оставил на лице, не сосчитать! Отважный, весёлый, невероятно милый парень! Просто влюбилась в него!

Однако, хочу отметить спецэффекты! Особо запомнился момент, когда Робин стоял в море, взял лук и пустил стрелу в шею противника… этот эффект — разлетающаяся вода от лука и медленно мчащаяся стрела — невообразимо!

Музыка — хочется слушать снова и снова…2 с половиной часа стоили того.

9 из 10

Я ждал большего от Ридли Скотта.

Но это не означает что получилось плохо. Вышла вполне хорошая добротная история в духе этого режиссера, но точно не в духе Гладиатора и уж конечно не в духе Храброго сердца.

Не зацепили герои за душу. Даже герой Рассела, создалось впечатление, что не хватило ему нужных сцен и моментов чтобы высказаться. А еще не хватило логического окончания финальной битвы. Закончилась она резко и как будто оборвалась, ей не хватило содержания по моему мнению.

Много пафосных речей, но даже они как то не заставляют что то внутри всколыхнутся.

Фильм хорош, я думаю что хотели, то показать удалось. То же самое могу сказать и про актерскую игру, все на уровне, но именно у этого режиссера хотелось увидеть эдакую новинку. А тут (прямо даже жалко говорить) «тупое» повествование. Не хочется верить в то что Скотт растерял былой талант и прочее, буду надеяться что еще покажет что-нибудь «его».

в итоге

7 из 10

Но сходить советую. Для общего плана.

Ну что говорить, Риддли Скотт, конечно, мастер своего дела. С самого начала фильма окунаешься с головой во все происходящее. Голливуд умеет снимать, в этом нет сомнений, шикарные ракурсы, отличные «декорации», атмосфера старой Англии сохранена полностью. Игра актеров — нет претензий, что Кроу, что Стронг, всё шикарно.

Но после первой битвы начинает развиваться сюжет… он развивается и развивается, до тех пор, пока ты не задаешься вопросом «А где же, собственно, сам Робин Гуд-то?». И вспоминаешь, что это предыстория. Так что не стоит ждать Шервудского леса, шалашей на деревьях и грабежей повозок… ну же, нам сказали:

«The untold story of how the man became a legend»

Честно говоря, я больше люблю эпические битвы, красивые смерти и море эмоций, которые я получил во время просмотра Гладиатора, но это не Гладиатор, и снять второго такого же и лучше, скорее всего, невозможно. Фильм хорош, по-своему.

Вот только больше выстрелов из лука и ощущение легенды ему явно не хватает.

Честно говоря, думала, что на этот фильм у меня будет развернутая рецензия — большая и красивая. Ан нет, как то не выходит.

Отлично, что режиссеры взяли за основу не традиционную легенду про героя Робина Гуда- защитника слабых и карателя преступников, экранизированную уже бессчетное количество раз. Мало кто знает именно предысторию национального английского героя — вот создатели и заполнили эту брешь. За это им жирный плюс. Однако плюс быстро может сойти на нет, потому что эта самая история вышла довольно обычной- герой, выполняя моральный долг, вступает в борьбу со злом, но потом сам же и становится гонимым за свое добро. В общем, придираться к сценарию — дело неблагодарное и бесполезное, потому что это дело вкуса- кому то сюжет понравится, а кто то сочтет его банальным.

Невозможно обойти стороной главное достоинство картины- ее визуальную сторону. Тут Ридли Скотту почти нет равных. Разве можно было ожидать от него нечто чуть менее впечатляющее? Красочность, живописность и масштабность (особенно в конце) ленты поражает! Красивейшая и абсолютно ненавязчивая компьютерная графика радует глаз. Декорации средневекового компьютерного Лондона воссоздают на экране дух сердца Англии того далекого времени. Батальная битва к финале фильма поражает размахом и эстетическим совершенством. В общем, красота неописуемая! Музыка очень заметна, благодаря своей динамичности и чувственности. Великолепный саундтрек!

Очень странно для современного кино здесь показана любовная линия — всего один поцелуй и ни одной постельной сцены! Это ж надо умудриться ТАК показать любовь, учитывая сегодняшний кинематограф! Не знаю, хорошо это или нет, по крайней мере, такая любовная линия удивляет.

Стоит отметить, что Рассел Кроу, как всегда блестяще справился со своей ролью. Его взгляд просто поражает решительностью, отчаянностью и глубиной. Одно небольшое «но»- сам образ, довольно размытый и несколько кособокий, не дал развернуться актеру во всю его мощь. Здесь нет сильной психологической подоплеки и мощного выразительного комплекса, которые присутствуют в некоторых других ролях этого замечательного артиста. Рассел Кроу сделал в фильме все, что смог, но у него бывали роли намного глубже, полнее и объемнее. Он способен на гораздо большее.

Очень порадовала Кейт Бланшетт, которую я раньше недолюбливала, но теперь меняю свое отношение к ней. Ее Мэрион получилась настоящей благородной английской Леди, и в то же время бесстрашной Женщиной. Такая героиня не будет приложением в главному действующему лицу, но станет достойной спутницей его жизни.

Еще очень бы хотелось отметить Марка Стронга, который воплотил в «Робин Гуде» образ коварного Годфри. Его герой полон достоинства и обаяния. Ему даже начинаешь симпатизировать. Для меня именно он стал самым заметным образом всего фильма.

В завершении, хочется еще раз сказать, что у Ридли Скотта вышел добротный приключенческий исторический боевик, восхищающий зрителя своей эстетикой. Кино чрезвычайно захватывающее, интересное, динамичное — его просто необходимо смотреть именно в кинотеатре. Однако, фильм не имеет сильной психологической и достойной исторической основы, поэтому разбирая его, можно писать преимущественно о техническом воплощении. Тема не так уже нова, сюжет не слишком оригинален, а сам фильм не является вершиной не только в данном жанре, но и в творчестве режиссера, но стоит на голову выше многих подобных творений.

Ридли Скотт

Англичанин Ридли Скотт — из тех режиссеров, кто снимал великолепные фильмы 30 лет назад, но не перестаёт радовать зрителей и сейчас. Причём он одинаково хорошо снимает кино самых разных жанров — фантастику, драмы, боевики, историческое кино, триллеры. Можно только удивляться, почему у этого великолепного всемирно известного режиссера всего одна премия — и то за лучший дебют на Каннском фестивале в 1977 с его первым полнометражным фильмом «Дуэлянты».

Мало настоящих мастеров исторического кино среди современных режиссеров. Вспоминаются только Мел Гибсон и Ридли Скотт, потому что именно они на двоих сняли почти все громкие исторические картины за последние 15 лет. Причем для Скотта картина «Робин Гуд» является уже 5-ой исторической лентой. Разная судьба постигла его предыдущие работы в этом жанре. Первой была уже упомянутая историко-приключенческая картина «Дуэлянты» — блестящая и оригинальная работа, но несправедливо обруганная критиками. Затем в 1992 году режиссер снял в Европе неплохой фильм «1492: Завоевание рая» про Колумба, который по сути провалился в прокате. Но, как говорится, «Бог любит Троицу», потому что третьим историческим кино для Ридли стал понравившийся практически всем и триумфально прошедший исторический боевик «Гладиатор» 2000. Предпоследний его фильм в этом жанре — масштабный исторический боевик «Царство небесное» 2005, который был буквально «убит» продюсерами, потребовавшими сократить почти на час итоговую прокатную версию картины. И вот новое творение режиссера: исторический приключенческий боевик «Робин Гуд».

Робин Гуд

Робин Гуд — герой средневековых английских баллад, предводитель лесных разбойников. Все слышали о нём и о том, что он грабил богатых и раздавал награбленное бедным. Но реальная личность, ставшая прототипом героя, так и не установлена. А легенда — на то и легенда, что многое в ней преувеличено или выдумано. В этом фильме (впрочем, как и в картине «Робин Гуд — принц воров» 1991) использована популярная художественная версия Вальтера Скотта, в которой Робин был современником Ричарда Львиное сердце. Но если в экранизации 1991 года легенды были основой, то в этой ленте упор идёт на историю Англии. И мне кажется, сценаристы блестяще вписали в реальные исторические события этого легендарного героя. В результате чего эта картина касается легенд лишь косвенно, а все её события происходят до того, как лучник по имени Робин Лонгстрайд получил своё народное прозвище Гуд (кстати, от английского hood — капюшон, а не от очевидного good — хороший). Получилось достаточно правдоподобно и красиво.

Историческая достоверность

Новый «Робин Гуд» не претендует на историческую достоверность, но в нем показано довольно много реальных событий из истории Англии — например, смерть Ричарда Львиное сердце, вхождение на престол и правление Иоанна Безземельного, война с французским королём Филлипом II и высадка французов у Дама, восстание баронов и Великая хартия вольностей. Это помимо мелких исторических фактов, например, что охотиться на крупную дичь простолюдины не могли и каралось это смертью.

Гладиатор-2?

Снова Ридли Скотт решил поработать с Расселом Кроу. Похож ли новый фильм на «Гладиатора»? Да, Робин Гуд в исполнении Кроу похож на Максимуса — такой же смелый, решительный, немногословный, неулыбчивый, его также уважают и за ним идут. К тому же простолюдин Робин в фильме бросает вызов королю аналогично тому, как простой гладиатор бросил вызов цезарю. Но мотивы у двух этих героев совершенно разные, и Максимусу терять было нечего в отличие от Робина Гуда. А главное, что события этих двух фильмов не имеют ничего общего, поэтому «Робин Гуд» — точно не «Гладиатор-2». Если режиссер что-то и заимствовал, то использовал он сразу несколько фильмов — не только свой «Гладиатор», но и «Царство небесное», а также «Храброе сердце» Мела Гибсона, «Жанну Д’арк» Люка Бессонна и другие исторические картины, в которых можно усмотреть похожие сюжетные ходы и кинематографические приёмы.

Атмосфера картины

Наверно, больше всего понравилась атмосфера картины. Настоящее Средневековье. Это именно то, что я представлял по произведениям выдающегося шотландского писателя Вальтера Скотта. Отлично воссозданные старинные замки и крепости, корабли и осадные орудия, одежда и амуниция, обычаи и церемонии тех лет. Ощущения усиливает английский средневековый фольклор и соответствующая прекрасная музыка.

Актерский ансамбль

Хорошую команду актеров собрал Ридли Скотт, отличный кастинг. Практически все актеры на своих местах. Известных актеров, конечно, не так много, как в «Царстве небесном», но вполне достаточно. Рассел Кроу создал новый образ Робин Гуда. Кейт Бланшетт органично смотрелась и в роли леди, и в роли обычной девушки. Очень понравился Макс фон Сюдов — блестящая роль 81-летнего шведского актера. Еще нужно отметить оскароносного Уильяма Хёрта и набирающего популярность Марка Стронга. Наверно, единственным проколом был выбор на роль чистокровного английского принца (затем и короля) Иоанна актера, как мне показалось, арабской внешности (на самом деле латиноса из Гватемалы).

Недостатки

Если у фильма и есть недостатки, то они не столь существенны на фоне общей картины, просто без них фильм был бы ещё лучше. Самый главный недостаток для меня — небольшая продолжительность для такого масштабного фильма, вследствие чего концовка получилась немного скомканной. Я был бы не прочь посмотреть ещё минут 40 этого увлекательного действа… Ещё я бы отметил практически отсутствие крови во время сцен сражений, из-за чего средневековые битвы смотрятся по меньшей мере странно. И, наверно, зря героиню Кейт Бланшетт посадили на коня и дали ей меч — это напомнило мне один фильм…

Итог

Ридли Скотт держит свою марку в историческом кино. Здесь хороший сценарий и динамичный сюжет, интересные актерские работы, максимум натуры при минимуме компьютерной графики, множество исторических фактов. И всё остальное на достойном уровне: музыка, звук, операторская работа, работа с массовкой. Этот фильм безусловно войдет в число лучших исторических фильмов последних лет и его действительно интересно смотреть.

P.S. Отдельное спасибо нашим локализаторам за то, что они не только мастерски дублировали фильм, но и перевели английские средневековые песенки на русский так, что они не потеряли ни рифмы, ни своей средневековости.

Ридли Скотт является признанным мастером псевдоисторического эпика, посему от данного фильма я ожидал довольно многого. Ожидания мои к сожалению не оправдались. С самого начала в глаза бросалось феерическое количество исторических ляпов. Причем многие из них допущены Скоттом по всей видимости вполне умышленно. Когда Ричард при осаде Шалю-Шаброль кричит «Зададим эти французам», право, берет оторопь. Какие французы и англичане (если говорить о знати) в конце XII столетия? Существовала единая империя Плантагенетов, для которой Англия была нищим придатком их французских владений. Никаким англичанином Ричард себя не считал, английского не знал. Посему, вот так запросто болтать с английским йоменом, как он это делал в фильме в ночь перед своей гибелью он, разумеется не мог.

Ридли Скотт тщательно создает миф о гомогенной английской нации конца XII века. В реальности же — 99% «английских аристократов» того времени имели нормандское(читай французское) происхождение, английского не знали, на англосаксов смотрели понятно как на кого. Это кстати прекрасно показал В. Скотт в своем «Айвенго», и на этом строился сюжет тех же классических «Приключений Робин Гуда» с Эролом Флинном. На этом же строились сюжеты народных баллад о Робине.

Р. Скотт решил не расстраивать современного британского обывателя, которому не понравится то, что его предки в собственной стране не одно столетие были в какой-то степени людьми второго сорта. Поэтому нормандский барон запросто общается с англосаксонским крестьянином. Вместо этого у нас на повестке дня вражда с Францией.

Прочих ляпов и исторических ошибок разумеется тоже не счесть. Это и непонятные шлюпы на которых французы прибывают на побережье (привет «Самому длинному дню», «Рядовому Райну»), прямо на конях. Это и лук точностью превосходящий снайперскую винтовку Драгунова. Это и ляпы по части историчности элементов доспехов, одежды, гербов, титулатуры и т. д.

Все это в конце концов не самое страшное. Куча таких же ошибок есть и в «Храбром сердце», и в «Гладиаторе». Мы эти фильмы любим все равно. Но в «Робине Гуде» я не увидел то, что мне хотелось бы увидеть.

Я не увидел внятных персонажей. Р. Кроу сыграл не лучшую свою роль. Да, он как всегда регулярно делал суровое лицо, хмурил брови и т. д. Но как бы и все. Никакого впечатления о Робине у меня не сложилось.

Его спутники — Уилл Скарлетт, Маленький Джон пропав после приезда в Ноттингем, появлялись в фильма лишь для того чтобы спеть пару похабных песен, напичкать французов стрелами. Как бы все. Шериф ноттингемский карикатурен и жалок, принц Джон самонадеян и лжив, Элеонора Аквитанская горда и умна. Но это не персонажи — это шаблоны. Где-то это все я уже видел. Может в одной из предыдущих двух десятков экранизаций? Где драма характеров? Где должный ревизионизм? Единственный плюс — отход от трактовки образа Ричарда Львиного сердца как доброго и мудрого короля. Драчун и пьяница — так как-то ближе к истине.

Рваный сюжет скачет от одной декорации к другой, в силу своей фантастической неисторичности оставляя в голове легкую сумятицу. Такое чувство, что фильм снимал выпускник режиссерского факультета, которому продюсеры для его выпускной работы дали миллионов так 100. Эпизоды в цельную картину не складываются. Хотя, это конечно особенность индивидуального восприятия.

По пути нас конечно радуют «правдоподобной» историей про отца глав. героя, бывшего каменщиком (видимо «вольным каменщиком») и, по совместительству автором «Великой хартии вольностей». Всего то.

Общее впечатление окончательно портит финальная битва, поражающая своим идиотизмом. Французы высаживаются именно там, где их будет удобно расстрелять из луков. К черту ровные дюны, выбираем долину со всех сторон окруженную скалами. В битве принимают участие монах с палкой, дети с палками, и женщина на коне. Народ и партия едины, одним словом.

Судя по оценкам, отзывам и рецензиям зрителям фильм понравился. Хотел бы и я сказать то же, но не могу.

5 из 10

Фильм рассказывает о том как простой войн Робин Лонгстайд, стал известным на все времена преступником и героем Робином Гудом!

Создатели фильма с самого начала предупреждали, что это будет началом легенды… Началом великой, незабываемой истории!

Робина Гуда, лично Я, себе всю жизнь представляла как некого озорного, не слишком юного, но не слишком старого предводителя разбойников Шервудского леса. Это достаточно подходящий образ для предыдущих версии легенды о Гуде. Но не в этом фильме. Тут Робин, преданный обоими королями Англии, настоящий войн. Настоящий защитник своей страны. Настоящий вождь своего народа. Рассел Кроу открыл старого героя в новом свете. Добавил, в этого мужественного человека, каплю озорства, мудрости, верности. Идеальный Робин!

Госпожа Бланшетт оказалась очень хорошо сложенна для роли Мэрион Локсли. Просто идеальная средневековая дева. В отсутствии мужчин, женщины в то время несли на себе все хозяйство. Защищали свои дома от разбойников. Сеяли зерно. Растили детей. Боролись с законами короля… Как могли. При этом оставались безупречными женами, ждавшими своих мужей с войн.

Годфри.Марк Стронг просто идеален для этой роли. Мужество и обаяние его мы видели в множестве других фильмов. Но еще в нем есть зловещая внешность, которая позволяет ему играть отрицательных героев с таким успехом!

Этот фильм о том, что нельзя ни когда сдаваться. Что даже, когда король, всячески притесняет свои народ, не дает жить. Даже в такие моменты надо сохранять надежду. И делать все, что бы побороть власть этого короля. Как делал это Робин Гуд… Настоящий англичанин!