Рецензии

Один из сильнейших блокбастеров весны.

Сегодня (15 мая) я посмотрел в кино вышедший в среду очередной громкий блокбастер «Робин Гуд» с Расселом Кроу в главной роли. Снял этот фильм самый настоящий мэтр, многие фильмы которого считаются классикой. Как уже стало понятно, это Ридли Скотт, создатель «Чужого». Эта работа, наверное, самая лучшая в союзе Скотта и Кроу.

В принципе, фильм можно назвать историческим экшеном, но ведь сам Робин Гуд- персонаж вымышленный, и история для него- антураж, средство к более высокому уровню реализма. Впрочем, после просмотра данной картины действительно начинаешь верить, что такой человек существовал на самом деле. Картина заслуженно в число лучших постановок весны, уровень драматизма в ней даже зашкаливает. Все, что я ждал от этого фильма, я получил сполна.

Великий народный герой!

Надо сказать, что тот факт, что Ридли Скотт решил снять блокбастер на тему становления человека Английской легендой, меня не удивляет. В конце концов, от создателя «Гладиатора» вполне логично было бы ждать такого шага, все-таки Скотт мастер создания фильмов в таком жанре. И он снял еще одну крепкую картину. Может быть, одну из лучших в его карьере (при всем обилии его великих картин).

Приглашение на главную роль Рассела Кроу тоже было логичным шагом. Все-таки эти люди уже сработались, да и у Кроу вышел хороший образ героя в «Гладиаторе».

Робин Гуд у Рассела вышел отличный. Чем-то похож на Максимуса из «Гладиатора», однако это никак не мешает. Рассел Кроу актер, считающийся титаном мирового кинематографа (и вполне заслуженно), и не сбавляющий оборотов в карьере до сих пор. Он и сейчас выкладывается по полной программе, создает стержень для картин, обогащает их своей прекрасной игрой. И именно Расселу стоит сказать главное «спасибо» за «Робина Гуда». Яркий актер, который вдохнул в такого (казалось бы) старого персонажа, фактически легендарного, новую энергию, показав его в первую очередь не легендой, а простым человеком. Ведь простым людям тоже свойственно ошибаться. В ком, в ком, а в Кроу я ни секунды не сомневался.

Эмили Блант мне не так понравилась. Хотя ее роль довольно хорошая, она играет на высоком уровне, но все-таки внешне она не так уж и красива, чтобы составить достойную пару Расселу Кроу. Ридли Скотт мог бы позвать на эту роль актрису по красивее. Это ее единственный минус.

Главного антагониста в фильме сыграл «профессиональный Голливудский злодей» Марк Стронг (играющий главных отрицательных персонажей в «Шерлоке Холмсе», «Пипце»), играющий здесь рыцаря Годфри, готовившего заговор против Англии. Его персонаж напомнил мне другую его роль, лорда Блэквуда из «Шерлока Холмса». Хотя их сходство призрачно и почти незримо.

Сюжет картины имеет прямое отношение к истории Англии, а точнее, к периоду жизни страны после смерти великого короля Ричарда Львиное Сердце. сюжет рассказывает о пути простого лучника из королевской армии к национальному герою (пусть и преступнику и врагу властей). Фильм богат высококачественным экшеном, потрясающими пейзажами, драматизмом и зрелищными баталиями. И то, что в этой картине боевик так гармонично сплетается с драмой, очень радует.

Итог: красочный и захватывающий фильм, тесно сплетенный с историей Англии и легендой о разбойнике- герое. Фильм богат экен-сценами высочайшего класса, красочными и кровавыми баталиями, прекрасной игрой актеров (номинантов на премию «Оскар»). Картину ставил мэтр, великий режиссер и классик Ридли Скотт, и его размах заметен. Как уже стало ясно из этой статьи, фильм имеет полное право называться одним из лучших блокбастеров весны.

8 из 10

Видели? — Да, видела. Стоит? — Стоит! Не то, чтоб «Аватара» замутили. Не-не-не. Но продукт качественно-проходной. Ударение на «качественно-». Стыдно его ругать, посмотреть-то реально не грех. Или, может, за последний отчетный период, ведомый с начала, пожалуй, самого бледного на действительно большие премьеры 2010 года, это кино хоть какого-то одобрения заслуживает. Хоть не 3D, поэтому стоило не 450, а 300 единиц национальных богатств. За такие растраты с недавних времен, тем более после «Битвы титанов», не обидно.

Уважаемый и достопочтенный, умудренный сединами и опытом Ридли Скотт не мог по определению вывести не менее уважаемого и т. д. Кроу на выпос в чисто поле. Поэтому, не мудрствуя лукаво, Расселу сказали, мол, выдай гладиатора на бис, там тебе Бланшетт королевой Елизаветой подыграет, а для смеха мы Стронга средневековым Джокером нарядим, отделив эксцентрический момент его отрицательной харизмы в Айзека, да и вообще к трагедии иронию пустим подстрочником. И пусть хоть кто-нибудь заикнется, что не получилось!

Так вот не стану судить строго сей достойный реферат на киношедевры ХХI века. Сыграно-то все хорошо, не поправ, так-скть, идиллию исходного материала. И склеено вроде основательно и на века, я про монтаж, который порадовал наличием логики в пример все той же «Битве».

А так, конечно, жаль, что они там пыжаться, выдумывая современные ракурсы эпоса, но потом приходят какие-то непонятные директора мира и все пускают под нож, срезая такие милые сердцу зазубрины, на которых зиждется искусство. Ведь главный момент в нем — это некая спонтанность, неожиданность, новаторство, феноменальность. Осталось поглядеть что там на голливудском горизонте принц персидский вытворит своим скакуном на лошади и Хите Летжере звездой драматического жанра Джейком Джилленхолом. Возможно, это наконец правильным парадоксом обернется.

В целом худ ли Робин заценить — удовольствие, конечно, не для особо эстетствующих маргиналов, но за коммерчески все-таки не банальную массовость продукта и за то, что все-таки играет смыслами, а не формами или даже форматами:

Шестерочка!

Хотел сходить, но не так сильно и всё же пошёл. Рассел Кроу, Кейт Бланшет — просто обещают хороший фильм, собственно они и есть его главный козырь. Интересная, отважная и просто красивая повесть о человеке, который просто жить спокойно, жить для самого себя, не веря в Бога, не веря в царя, а веря только в себя. Идя на этот фильм, я и не думал увидеть что-то подобное. Я верил в то, что увижу кровавый слешер, бесконечные кровопролития и стрелы торчащие насквозь. От части это было в конце. Кровавая река с трупами умерших, раненая женщина на руках у отважного Робина с окровавленым лицом.

Сюжет в этом фильме великолепен. Антипатия переросшая в любовь, яркие образы персонажей. Брутальный Робин в роли Рассела — потрясен. Он смог предать полностью образ этого героя, он жил им. Кейт Бланшет также на высоте. Я впечатлён её столь хорошей игрой, игрой красивой. Прекрасная актриса в столь же прекрасно фильме. Декорации просят с неба звёзд. Эта атмосфера, это средневековье — это шикарно! Прекрасен этот Шервуд, этот Нотингем. Как-будто ты действительно там находишься.

Если вы ждёте от фильма перехвата аристократов в Шервуде — вы глубоко заблуждаетесь. Имя Робин Гуд прозвучало только один раз в фильме — в самом конце. Эта история о восхождении нового короля на престол, короля ужасного, трусливого. И начале становления этим самым «Робин Гудом». Этот фильм почти не имеет шуток, он очень эпичный. Последняя схватка завораживает. Тысяча стрел летят с горы на пехотинцев. Невольно вспоминаются те самые — 300 спартанцев, только гораздо интереснее и менее банально. Единственное, что я недопонял — почему в конце они вместо мечей держат молотки? Дефицит мечей?

А так фильм рекомендован к просмотру на 1 раз. Но честно говоря рассказывать о нём и обсуждать его я не могу.

8 из 10

Ну, скажите — кто из нас не переживал по поводу несправедливой смерти честного и храброго полководца Максимуса, невинно убиенного подлым и злобным цезарем Коммодом, после выхода на мировые экраны в 2000 году знаменитого фильма Ридли Скотта «Гладиатор»?

Самый известный красавец-гладиатор всех времен и народов в исполнении австралийца Рассела Кроу десять лет назад заставил безутешно страдать киноманов всего мира, вызвав своей преждевременной смертью настоящую глобальную скорбь, сравнимую по масштабам разве что с массовым трауром по скончавшемуся тремя годами ранее Джеку Доусону из «Титаника». И даже знаменитая золоченая статуэтка, ставшая для популярного актера заслуженной наградой за экранные страдания его героя, не смогла утихомирить разгорячившихся поклонников, а в особенности поклонниц, негодующих по поводу напрасной и нелепой смерти своего кинокумира.

Сильный и непобедимый, честный и справедливый, невероятно брутальный и харизматичный Максимус настолько, что называется, «попал в кассу», причем в прямом смысле этого слова, учитывая полумиллиардные сборы от фильма, что было бы странно рассчитывать на его полную и окончательную смерть.

Что не говори, а вселенская любовь в сочетании с настойчивой медитацией верных поклонниц и здоровой алчностью голливудских продюсеров, способны творить настоящие чудеса. Не успел еще полностью утихнуть поминальный плач по легендарному полководцу, как наш усопший гладиатор вернулся к жизни. Аллилуйя!

Однако, следует, все же отметить, что десятилетнее пребывание в царстве Аида явно не пошло нашему герою на пользу — выглядит он слегка подуставшим, да и некогда стальные формы его прежде знаменитого торса ныне не столь безупречны. Но, не будем, впрочем, проявлять излишней строгости к любимцу публики, ведь, возвращение из царства мертвых, далеко не легкое испытание, даже для такого прославленного героя, как Максимус.

Главное, что наш гладиатор жив! Он по-прежнему справедлив, безнадежно честен и храбр, отлично владеет луком и стрелами, и, конечно, никогда не расстается со своим верным мечом (только теперь это чужой меч, хотя, кому до этого есть дело). Его, как и прежде уважают враги и боятся никчемные правители, ему повинуется армия (опыт прошлых жизней никто не отменял), а самые красивые благородные женщины, готовы отдать ему не только свои сердца, но и свои жизни. И какая по сути разница, что зовут нашего героя теперь не Максимус, а Роберт Лонгстрайд (по совместительству Робин Локслей), а действие происходит не в Древнем Риме, а в средневековой Англии? Ведь, главное, есть с кем сражаться и есть кого любить!

К тому же, в прошлом полученный опыт не прошел для нашего героя даром. Теперь, бывший гладиатор, а ныне защитник обиженных и оскорбленных, не намерен приносить себя в жертву и позволять врагам глумиться над собственной смертью. И это вполне разумно, ведь, вторая реинкарнация может и не случиться! Невзлюбил король или цезарь? Пустяки! Зачем сражаться с венценосной особой открыто? Ведь, все равно на трон никто не посадит, да и маршалом вряд ли сделают, политика знаете ли. Уж, лучше созвать шайку единомышленников, а по-простому разбойников, спрятаться в густом и темном лесу Шервуда и оттуда — прямо из леса, целенаправленно мстить подлому правителю. К тому же, и любимая теперь рядом! В общем, овцы целы и волкам не до жиру! Ура!

О фильме можно сказать следующее: ярко, красочно, временами впечатляюще, но немного скучновато, предсказуемо и затянуто. Режиссер и продюсеры явно хотели всех поразить, но поразить по-большому счету удалось, лишь, в части сценария. Действительно, если бы не история-приквел, то фильм стал бы еще одним проходным коммерческим кинопроектом про знаменитого Робина Гуда. Кажется, впервые широкой публике поведали историю о том, как легендарный Робин Гуд дошел до жизни такой, и что его происхождение вряд ли можно назвать благородным (теперь понятно, почему он нашел общий язык с разбойниками-оборванцами), да и прекрасная дева Мэрион вовсе не дева, а далеко не первой свежести вдова, правда благородного происхождения. Что ж, несомненно оригинально (респект!).

В качестве отдельного плюса следует отметить хорошую операторскую работу, саунд, монтаж, великолепные спецэффекты, особенно в батальных сценах.

Что касается кастинга, то фильм безусловно радует глаз безупречным актерским ансамблем — профессионально, достойно, искренне. Только вот, почему-то, при просмотре, все время видишь перед собой все того же легендарного Максимуса с полным бесстрашием и прежней одержимостью лихо бросающегося в бой за правое дело. Что это? Мистика? Или, все же, не лучшая актерская работа именитого артиста?

Кроме того, диалоги в фильме скучны, а притянутая за уши история об отце Робина, мече и странной надписи стала откровенным перебором и в значительной степени перегрузила фильм излишним смыслом.

Оскар? Однозначно нет. Коммерческий успех? Безусловно да.

Робин Гуд — наверное, один из самых легендарных героев. Он жил в двенадцатом веке, при Ричарде Львиное Сердце, был атаманом одного из последних отрядов вольных стрелков, которые не признавали власть норманнских завоевателей и жили в лесах.

Основным источником информации о герое являются старинные песни и баллады. Робин Гуд был любимым народным героем, так что сказители часто приукрашивали его жизнь. Самые древние баллады упоминают, что родители Робина были простыми крестьянами, но в более поздних родителей Робина одарили богатством и знатностью.

Существует много произведений, в которых фигурирует Робин Гуд или образы, удивительно похожие на него. Скажем, я в свое время с огромным удовольствием читала дилогию Дюма-отца о Робине Гуде.

Однако фильм «Робин Гуд» явно пошел по другому пути. В большей части картины Робин пока еще никакой не Гуд, он — солдат, фамилия у него другая. В этом вольном сочинении на тему (хотя вряд ли может быть иначе, историю «до» вряд ли кто-то может знать) про родителей Робина мало что известно, разве что про его отца-бунтаря. Однако фильм дает нам ясный ответ на вопрос, какой путь прошел Робин Гуд до того, как стать Лесным Робином, как его называют французы.

Из фильма становится ясно, откуда у Робина Гуда такое умение стрелять. Робина рисуют непокорным, гордым, мужественным. Лидером, способным повести за собой. Эти качества его мы уже видим, хотя пока что он еще никто. Еще не легенда.

Интересными могут показаться отношения между Марион и Робином. Однако романтики там нет. Марион — вероятно Марианна, любимая девушка Робина у Дюма носила такое имя. Хотя ясно, ничего, кроме имени, общего у них нет. Робин становится мужем Марион фактически случайно. Довольно нелепое, хотя и рациональное решение старого сэра. Увы, увы, никакой романтики, которая так очаровывает у Дюма, в фильме нет. А зря, Робин Гуд — очень романтичный герой, по сути.

Пожалуй, после просмотра фильма возникает некоторое недоумение. Время действия. Ричард Львиное Сердце погибает в начале картины, но ведь многие знают и помнят, что Робин гуд жил во времена именно этого короля! Как же так?.. Может, просто сюжету нужен был другой король, более слабый?

Герои противоречивы. Король опирается в трудную минуту на своих подданных, он вполне искренен в этом порыве. Он не кажется слабым в экстремальной ситуации. Но похоже на то, что все лучшие качества знати проявляются именно на поле боя. Не очень ясен и поворот сюжета с объявлением Робина вне закона. Вот так с бухты-барахты. Отчего, почему?.. И как он стал Робином Гудом, тоже объяснений нет. Ведь по фильму у него другая фамилия.

Что есть в фильме — это масштабные батальные сцены. Впечатляющие полеты стрел. Однако атмосферы особой нет. Точнее, она появляется. Но в самом конце. Когда Робин Гуд своей стрелой прибивает приказ о своем объявлении вне закона. Вот в этот момент и появляется герой. Но, может, герою стоило появиться раньше?.. Атмосфера… Она ведь не за счет батальных сцен должна быть. За счет показа жизни отдельных героев. А этого в картине мало. Слишком много времени уделено битвам и подготовке к ним. А вот проявлениям чувств, характеров времени совсем не уделено. То, что есть, не заставляет заинтересоваться.

Надо сказать пару слов о российском дубляже. Очень мне понравился. Действительно хороший подбор голосов, на мой взгляд.

В общем и целом, хочу продолжения. Хочу романтики, настоящего Робина Гуда. Красивой приключенческой ленты об относительно мирной жизни героя, где будет проявляться его сущность. И сущность не в пафосных речах на толпу. А в поступках, отношениях с дорогими ему людьми.

За красивую картинку, за хороших актеров, но и за надоевшие батальные сцены и отсутствие логики местами ставлю

7 из 10

Сходили в кино на «Робина Гуда». И всё вроде ничего — Робин добрый и самый смекалистый, король коварный, англичане патриотичные и наивные, французы вообще молодцы, потому что такой план придумали (да ещё и без помощи Робина Гуда), но…
Нет, даже не одно «но», а несколько:

- Робин явно староват и брать на эту роль Рассела Кроу было мягко говоря странно. Хотя нет же ж, рекламный ход: Рассел Кроу и Ридли Скотт — это… ну вспомните что ли «Гладиатора». Вот и я про то же — хороший рекламный ход.

- А это тот самый Робин Гуд? Тот же самый? «И как все называют его…», — говорит мерзкий король Иоанн в конце фильма. Ой, как только его не называли — Лорд Ноксли, Робин.. . (не помню фамилию, длинная какая-то). Ну и всё. Робином Гудом (или Худом) его никто не назвал ну ни разу.

- Отсутствие как такового сюжета (или что там должно держать зрителя у экрана?) Бегали, прыгали, что-то выясняли, опять бегали, парочка десятков пафосных сцен и все. Слышите меня, всё! Один раз кого-то там ограбили, злодея на расстоянии километров 5 стрелой укокошили и всё.

Короче, если не брать во внимание, что это фильм про «того самого» Робина Гуда, то ничего себе так — провести время за просмотром сказки, не сильно отягощённой переживаниями, удостовериться, что Рассел Кроу ещё пока где-то играет (и это хорошо) ну и всё. А если считать, что это история про «того самого», то лучше не ходить, ну чтобы не разочаровываться что ли, потому что ни истории о добром разбойнике, ни юмора робингудовского, ни проделок каких-то не увидите.

А конец… Ну такой конец, что слов нет. Ощущение, что просто лень дальше снимать. Может плёнка закончилась? А может решили, что зритель больше не выдержит? Или будет продолжение?

Кстати, мне в общем и целом как-то даже немножко понравилось. Совсем чуть-чуть.

Только что посмотрел очередной шедевр Ридли Скотта «Робин Гуд». Фильм замечательный. На мой взгляд после «Гладиатора» единственный достойный исторический фильм. Игра актёров великолепна. Сам сюжет не похож на то что уже показывалось ранее. Но в этом и вся фишка.

Робин Гуд это не историческая личность, а собирательный образ благородного разбойника, который жил в страшном среднивековье в Англии. И в отличии от других фильмов о Гуде, этот фильм кажется настоящим, а не сказкой. В фильме показано противостояние англосаксов французам, есть предательство, шикарные батальные сцены с валлийскими лучниками и немного любви.

Рассел Кроу, как никто лучше подошёл на роль благородного разбойника. Кейт Бланшетт это просто прототип английской аристократки.

В общем, фильм удался. Я надеюсь будет продолжение.

10 из 10

Начало фильма безусловно было интересным и не заставило покинуть кинотеатр. Хотя нет… «титры» для особо одаренных слегка озадачили, ну да Бог с ними.

А дальше… а дальше: «чем больше в лес тем больше дров». Шутки на грани фола, фрик Иоанн, непонятные глупые малолетние существа в масках, бегающие в лесу, загоны насчет свободы, героиня Кейт Бланшетт во главе банды «сволочей», забавный до глупости король Франции в последней сцене-битве, да и беспомощные войско французов, напомнившее глупых фашистов, в некоторых советских фильмах про 1941—1945 (можно долго перечислять) — все вызывало усмешку (у меня) или смех (у меня и не только, юмор не плохой, и не к нему основная претензия).

Ожидание было чего-то серьезного, но не как перетекание «Храброго сердца» в «Первого рыцаря». Начали за здравие, кончили за упокой.

Весьма не убедительна на мой взгляд игра с жанрами в данном фильме — не получилось.

С другой стороны претензий нет. Все на вполне должном уровне: персонажи, атмосфера (исключая финал — битву, очень не достоверно), к актерам претензия нет и так далее.

Но уж с сценарием все-таки недоработочка вышла, и не хилая, а думается что это благодаря сценарию получилась недокомедия, или недоисторический фильм (хоть и по легенде снятый). Так думается.

Я люблю Робина Гуда с детства. Наверное, историю про бравого разбойника из Шервудского леса в зелёных лосинах, колпаке и остроносных туфлях, с тисовым луком, грабящего богатеев вместе с Братцем Туком и Малышом Джоном, параллельно галантно обхаживающего Мэрион и ловко обводящим вокруг пальца шерифа Ноттингема, знают все. Само имя «Робин Гуд» стало нарицательным для благородных преступников: «грабить богатых; раздавать бедным».

Про Робина сняли множество фильмов, поэтому на сей раз решили представить старый фрачайз на новый лад, сотворить нечто эдакое. Первоначально хотели снять фильм «Ноттингем», где шериф и Робин менялись местами: протагонист Ноттингем (от него должно было вестись повествование) представал в роли защитника общества от злых козней коварного антагониста Робина и его банды, которой боялась вся округа. Затем было решено поступить ещё революционнее: картина о том, что Робин Гуд и шериф — на самом деле один и тот же человек! Было бы весьма интересно… но решили забить и снять по старинке, только с упором на «историчность». Получилась традиционная историческая костюмированная драма.

Вроде бы все канонические персонажи присутствуют. С парой «но». Мэрион, дама из высшего общества, которая, по идее, не поднимала ничего тяжелее зеркальца, вдруг стала похожей на местную Жанну д`Арк. Робин тоже неправильный. Во-первых, ловкий и юркий, неуловимый а-ля английский Зорро лучник стал громоздким рыцарем, который бросается в гущу битвы а-ля Вильям Уоллес, а после не в состоянии самостоятельно снять кольчугу. Во-вторых, традиционный Робин Гуд был символом защиты социальных низов, отсюда бралась его популярность среди простого народа. Местный Робин какой-то буржуйский — защищает интересы крупных феодалов и северных баронов, проводит основное время в заморских походах, за доставкой то короны Ричарда Львиное Сердце, то меча одного сэра, а также вмешивается в борьбу короля и знати. То есть 95% времени наш герой является воином, курьером, хозяйственником, пьяницей, либеральным просветителем, но только не вором. Идёт «на дело» он лишь единожды и мимолётно, да и то, чтобы грабануть… церковь, дабы помочь знакомому феодалу, которого ранее обчистили, правильные, более социально ориентированные робингуды. Это моя главная претензия. Вместо того, чтобы неправовыми методами, но всё же защищать простолюдинов, Робин борется за феодальные вольности. А главным злодеем является не шериф Ноттингем, и даже не тиран король Джон (Иоанн Безземельный), а коварные французские интервенты и их придворная пятая колонна, которая раскулачивает баронов и манипулирует королём дабы посеять смуту. Напрочь пропал дух робингудства, вместе с ним и весь робингудский задор.

Зато есть шикарная финальная битва — средневековый аналог высадки союзников в Нормандии в 1944 г., за исключением того, что будущие союзники дерутся между собой. Жаль, но, видать, у Ридли Скотта туго с финансами, потому что остальные батальные и просто экшн-сцены весьма унылы. Засады были сняты лучше в «Царстве небесном» и «Короле Артуре», осада — в «Жанне д`Арк» и даже «Викингах». Про «Храброе сердце» вообще молчу. Особенно обидно, что нету виртуозной стрельбы из лука! Самый известный в мире лучник и не поотжигал толком.

Складывается ощущение, что Робина Гуда перепутали с Вильгельмом Теллем, тоже искусным стрелком, швейцарским патриотом, борющимся против австрийского гнёта. Только у нас англичане с французами.

Наш Робин-то и не зовётся Робином Гудом до самого последнего момента, когда его называют так всего один раз. И становится похожим на себя лишь в эпилоге, хотя надо было делать это предысторией. Сняли бы добротного Робина Гуда, раз уж отказались от изначальных планов нового прочтения.

По идее, заход как в «Тёмном Рыцаре», где весь фильм плавно подводит к причине, почему готэмская полиция, казалось бы, вопреки собственным интересам, но вынуждена ненавидеть Бэтмена. Вот и здесь фильм плавно подводит к финалу, где растолковывается, почему английские лорды вынуждены ненавидеть Робина. Не потому что он, ну, как бы их грабит, потому что он как бы трубадур Великой Хартии Вольностей, о как.

Знаете, что бывает, когда ожидания не оправдываются? Вы правы, наступает разочарование!.. Причём это чувство настолько прочно овладевает сознанием, что оставляет долгое и неприятное послевкусие…

Именно разочарование испытал я, сидя в кинотеатре, на премьере новой картины Ридли Скотта «Робин Гуд». Это произошло минуте на 60-й… Нет, я ещё долго пытался уговорить себя, что фильм не настолько уж плох, как мне показалось с первых минут (а с момента начала уже минуло больше часа), и что за красивыми нарядами, лязганьем мечей, стуком копыт и изредка пролетающих стрел я упустил что-то важное и скоро всё перевернётся с ног на голову (шутка ли, Ридли Скотт, Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, куда ни глянь, сплошь звёзды или «модные» актёры)... Но время шло, а с экрана продолжали слетать банальные фразы, сюжет предсказуемо и неторопливо катился к развязке, особо не трогая ни душевно, ни эмоционально. И в тот момент, когда я поймал себя на мысли, что мне откровенно скучно смотреть на весь этот, безусловно, красивый, но абсолютно пустой, не несущий в себе особого смысла, маскарад, моё разочарование достигло своего максимума (рука так и просилась написать МаксимуСА)…

Некоторые сцены фильма как будто не до конца доработаны. Иногда складывалось ощущение, что создатели картины не укладывались во временной график (при этом, правда, ухитрились растянуть фильм более чем на два часа), и намеренно «резали» моменты, которые должны были волновать зрителя, заставлять их проявлять эмоции.

Я уже не говорю о мелких и крупных ляпах сюжета:

- абсолютно не трогающая история об отце Робина Гуда, смыслом жизни которого было объединить баронов Англии, отпечатки рук, и т.п.,

- пафосная речь Робина перед королём Англии, после которой все вельможные особы тут же прониклись уважением и любовью к самозванцу,

- Кэйт Бланшет на коне размахивающая 20-ти килограммовым мечом,

- Робин, который как «Фигаро здесь»-«Фигаро там», управляет и лучниками, и тут же устремляется на врага в конной атаке,

К сожалению, при желании эти пункты можно продолжать и продолжать. И если бы не последние минуты фильма, вообще не понятно, почему картину назвали «Робин Гуд». Ведь героя Рассела Кроу никто не называл Робин Гуд. Мне так и не удалось объяснить сыну, кого по распоряжению короля шериф Ноттингемский объявил вне закона.

Если резюмировать, то я никак не ожидал такого от старика Скотта!.. Этот режиссер всегда держал свою высокую марку… Но ведь мы знаем, не ошибается тот, кто ничего не делает… Искренне надеюсь, что это лишь небольшой шажок в сторону, и очень скоро к нам вернётся тот Ридли Скотт, которого мы (вернее, я) привыкли видеть и послевкусие от его новых работ будет сравнимо с теми эмоциями, которые мы испытали в финале «Гладиатора»!..

5 из 10