Рецензии

*Так как фильмы на определенном этапе начали иметь весьма посредственное отношение к первоисточнику, шапка свободна от цитат. А по традиции еще и очищаем ее и от напускного умничания. Простое мнение под номером 59, и на сей раз это: «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

Неоднозначный для автора сего текста фильм. С одной стороны фильм не уступает своим предшественникам, но с другой — допустил ряд ошибок, чем и спровоцировал шквал критики.

Сейчас, когда «все закончилось» можно спокойно оглянуться назад, и… И понять, что подотчетный фильм ничем особым не выделяется.

Нет, ну вот серьезно. Первые две-три части серии поражали воображение, и удивляли. Красивые фэнтезийные фильмы, снятые по всемирно известной серии книг, да еще и ориентированной на все возрастные группы аудитории. Хорошо получалось.

А дальше случился Дэвид Йэтс.

Только давайте сразу определимся с моим отношением к данному режиссеру, и его поступкам в свете данного франчайза. Ваш покорный слуга уверен, что мистер Йэтс ни в коем случае не похоронил серию, не убил ее и не испортил. Мое мнение — Дэвид повел ее немного не в ту сторону, о чего до сих пор имеется некий осадок. Все могло получится не менее эпично, чем у некоего П. Джексона.

И вот как раз с приходом вышеупомянутого англичанина на место режиссера, совпали перемены, которые так или иначе случаются с любой долгоиграющей серией. Вросление. Стали старше зрители, стали старше читатели, да и по актерам тоже видно, сколько времени прошло с момента шахматной игры. Вместе с взрослением аудитории и серия начала более активные движения вглубь сюжета, не ограничиваясь очередной порцией приключений, не связанных друг с другом.

Хорошо ли это? Да, черт возьми! Этого все, собственно и ждали, фанаты серии и просто прохожие, те, кто читали, и те, кто только смотрели.

И вот серия, которая должна была плавно подвести зрителя к заключительным частям, подходит к своим обязанностям спустя рукава.

Что я имею ввиду? Еще с «Ордена Феникса» было заметно намерение создателей подчеркнуть всеми возможными визуальными средствами серьезность происходящего. Мрачнее, темнее, параноидальнее. И одновременно с этим, серия дарит порцию юмора, сравнимую, наверное со второй частью. Странное решение, ну да ладно, все же не хоррор перед нами. Но наплевательское отношение к истории автор сего опуса объяснить не может ничем. Как появился тот, чье имя нельзя называть? Да вот же оно — все просто. Ни тайны, ни ужаса, ни какого-то предостережения из становления данного антагониста. Получилось так, у кого не бывает. А уж личина самого «принца-полукровки» вообще подана с отвратительным пренебрежением, между делом. От чего стал вопрос: зачем называть серию так, если о принце лишь одна строка в сценарии? Подключили бы наших локализаторов — они дали бы название в разы забористей и интригующей.

При всем этом на фоне происходят вполне серьезные события, которые непосредственно влияют на сюжет, и еще ни раз аукнуться позже. Но перемежая это все шутками и романтикой в которую не верится, фильм начисто растерял ту атмосферу, которую передал ему «Орден Феникса».

Но фон рецензии зеленый, как же так?

Дело все в том, что не смотря на все вышеописанное, фильм получился довольно неплохим. Он, как по мне, не справляется с возложенной на него задачей, сбавляя обороты после своего предшественника. Картинка радует глаз, шутки, события идут к своему завершению нагнетая будущие кошмары, и рядом — шутки и веселый настрой. Может, последние немного не к месту, но вероятно, именно поэтому мы говорим сейчас о «Гарри Поттере», а не о «300».

Один просмотр обязателен. Хотя бы потому, что это важная серия, пусть и не сумевшая показать и доказать это. Пересмотр — пожалуй не надо, хронометраж в 2 с лишним часа вряд ли что-то скрыл.

К шестой серии экранизации популярнейшей франшизы про очкарика с молнией во лбу власть над душами миллионов фанатов и миллиардов денег Warner Bros. окончательно закрепилась за Дэвидом Йэтсом, режиссером предыдущей части, и, казалось бы, человеком, который вполне может передать дух культовой подростковой книжки.

Принц-полукровка, как и Орден Феникса, — некий простой, посвященный раскапыванию древних магических тайн и доставанию скелетов из пыльных, обтянутых паутиной шкафов. Гарри и его друзья взрослеют, наконец осознают свою ответственность за происходящее. События, описанные в книге, уже раскрывают мальчишку-везунчика как взрослого мужчину, который должен начать сам принимать необходимыми решениями, пользуясь знаниями, полученными в стенах древнего замка. Но нет, Йэтс отчего-то тратит драгоценнейшее экранное время, для демонстрации нужных и не нужных сюжетных ходов, пихает пустые сцены сиденья под деревьями и уморительные диалоги.

Сценарий, адаптированный Кловзом, подлежит безоговорочной критике. Момент, когда «Гарри Поттер» перестает быть сказкой, и становится мрачным фентези упущен. В прочем, претензии даже не в переиначивании оригинального сюжета и недочетах в мелочах, которые появились еще во времена, когда в кресло режиссера сел Альфонсо Куарон, вся проблема в том, что «Принц-полукровка» выглядит не как кино, а как двухчасовой пролог к самому фильму, или даже хуже, как трейлер. Завязка есть, кульминация есть, а вот завершение с полнейшим катарсисом отсутствует. Это как тыкать в василиска мечем, а в самый нужный момент убежать, не отрубив голову. Даже если отбросить придирки фанатов, коих достаточно, критики шестого фильма как целостного произведения избежать не получится. Meh.

По мере того, как накаляются события саги об избранном пареньке, мрак с каждым годом все больше и больше окутывает пространство вокруг Гарри и его друзей. Да о чем тут говорить, местные фанатичные разбойники, «пожирателями смерти» именуемые, ошалели настолько, что уже и на несчастных простых смертных нападают, пытаясь, видимо, до всего мира донести вести о силе и могуществе темного лорда.

Актеры взрослеют вместе со своими героями, а вместе с ними, темные силы забирают все больше жизней. Глаза Дэниэла уже не должны выражать восторг от впервые увиденных парящих в воздухе свечей или извергающего пламя в бороду старины Хагрида маленького дракона. Они должны выражать сосредоточенность на проблеме, печаль, вызванную утратами, обожание, вызванное одной миленькой рыжеволосой особой. И они успешно с этим справляются. Как и глаза главных товарищей Поттера. В очередной раз хочется похвалить писательницу и сценаристов за то, что окунаясь в каждый год жизни Хогвартса, мы каждый раз видим новые двери, которые предстоит открывать друзьям между собой и превратностями сюжета.

Да, смерть окутала волшебный мир. Художники и декораторы на этот раз погружают нас в весьма мрачную атмосферу. И начиная с первой минуты фильма, зритель вкушает этот слегка зеленоватый, словно символизирующий родную кафедру темного лорда, мрачный оттенок зловещей силы. Растапливать этот мрак будут временами ненавязчивые шуточки и просто милые моменты. Сценарий, хоть и получился неким сплюснутым, но все же вместительным. Все события книги в очередной раз успешно попадают под объективы камер, находя при этом место и для приятных мелочей.

Новые персонажи вписываются крайне лаконично, внося оригинальную черту на фоне бывших преподавателей «Защиты от темных сил» и входя тем самым в общую их коллекцию.

В чем бы хотелось упрекнуть создателей так это в монтаже и уж очень резких переходах между событиями. Некоторые эпизоды меняются слишком быстро. На этот раз мы не увидим шаловливых лестниц, и на прогулки по школе в целом времени не останется. Наверное, создатели руководствовались тем, что успели продемонстрировать нам архитектуру в предыдущих фильмах в полной мере. И все же грубости монтажа это не оправдывает.

В целом же постепенно развивающийся шестой том весьма уверенно знакомит нас с новыми открытиями героев, на сей раз более откровенной сюжетной линией и приводит к захватывающей драматичной развязке. Подается история ненавязчиво и не сказать, что слишком сонно. Хотя, возможно, весь этот «зеленый мрак» выгладил бы лучше, будучи более динамичным. Однако интриги, появляющиеся с дневником «Принца-полукровки» и новым преподавателем не страдают, а потому за сюжетную подачу ставлю плюс.

Таким образом, перед нами довольно оригинальная экранизация 6 книги о приключениях Гарри Поттера с достаточно сонным, но резко просыпающимся сюжетом. Пожалуй, одна из самых драматичных частей. Довольно сильная, уверенная «темно-зеленая» часть, которую я бы посоветовал не смотреть сразу после прочтения.

8 из 10

Основная проблема кино-сериала про мальчика-волшебника заключается даже не в несоответствии книжному канону: такие вещи всегда вопрос спорный — с одной стороны, конечно, экранизация всегда должна передавать дух и суть книги, а с другой — является при этом не тупой иллюстрацией книжного текста, а отображением режиссерского понимания произведения. Это не просто нарративное повествование, это взгляд профессионального читателя, перенесенный на экран — или на сцену, если режиссёр театральный, а не занимается кино. Так что обвинять «Гарри Поттера» в несоответствии книжному канону отчасти справедливо, отчасти нет: ведь фильм и не должен слово в слово повторять первоисточник, иначе его художественная ценность будет минимальной.

Проблема «Гарри Поттера» в другом — в общей не выдержанности атмосферы и логики сериала, из которых закономерно следуют логические и сюжетные ляпы.

Есть разумное зерно в решении многих режиссеров покупать права на экранизацию всего книжного сериала, как это было с Эркюлем Пуаро и многими другими. Понимаете, длительные книжные истории, которые, к тому же, имеют общий сюжет, связующий все книги серии, должны быть цельными. Не просто по сюжету, а по атмосфере, игре актёров, стилистическим приёмам, в конце концов; когда история вроде «Гарри Поттера» превращается в одеяло-пэчворк, это совсем не здорово и мешает создать общее впечатление от произведения в целом. Когда каждый фильм снимает свой режиссёр со своей эстетикой, со своей проблематикой, умением работать с литературным источником, в конце концов, — это не позволяет лучше понимать произведение. Напротив, мы видим семь (ну, а точнее, четыре) абсолютно разных видения мира Гарри Поттера и четыре же разных понимания основного конфликта этой серии. Каждый режиссёр добавлял и убирал что-то, основываясь на своём понимании истории, и это было бы даже не так плохо, если бы они не менялись постоянно, от фильма к фильму, и следующему режиссёру не приходилось бы адаптироваться к предшествующим ему изменением. А если учесть, что и последующий режиссёр добавляет и убирает сюжетные линии, уже по своему собственному мнению… Разумеется, такая вселенная просто не может быть цельной и логичной, и получается стилистическая каша с огромными сюжетными дырами.

«Принц-полукровка» — второй фильм из серии, который снял Дэвид Йейтс, и это был заочный провал.

Дело даже не в режиссёрском своеобразном понимании эстетики «Гарри Поттера»: с ней можно соглашаться, можно не соглашаться, но в итоге, ближе к финалу, Йейтс рассказал именно ту историю, которую видел в этой саге, и такая интерпретация как минимум имеет право на существование. Проблема лежит уже в самой книге: несмотря на то, что в ней происходят значительные для серии события (влюбленность Гарри в Джинни, смерть Дамблдора, предательство Снейпа, решение троицы уйти из школы, некоторые прояснения в прошлом Снейпа и т. д.), она все-таки является пограничной между историей о Поттере-школьнике и Поттере-революционере. Вся книга построена на подозрениях, непонимании происходящего и нарочитом не-действии, плавно подводящим к трагедии в конце. Это всё, конечно, можно поставить, да ещё как, но проблема в том, что Йейтс в принципе — режиссёр экшна, и это не та задача, с которой ему было бы легко справиться. Это же даже не экранизация первой части седьмой книги: там все-таки было действие, конкретно — побег, а тут — вообще ничего, кроме неловкого шпионажа и выяснений отношений между влюбленными школьниками.

Таким образом, мы имеем:

а) не самый удачный литературный материал — фанаты книги, будем честны, «Принц-полукровка» всухую проигрывает любой из предшествующих частей. Да и седьмой, впрочем, тоже;

б) режиссёра, который хорошо снимает экшн и напряженные сцены, но плохо — быт и тихую паранойю.

Добавьте к этому отвратительнейший монтаж, ужасающую актерскую игру и в сумме получится экранизация «Принца-полукровки».

Про актерскую игру речь пойдет чуть ниже, а пока — все ещё про режиссуру: дело в том, что в «Принце-полукровке» прямо-таки бросается в глаза то, что Йейтс не слишком хорошо снимает школьную романтику и отношения между подростками — они ведут себя неадекватно, нереалистично и попросту глупо. Поначалу лично я это списывала на сценарий, но при перепросмотре картины стало ясно, что тут беда не в сценарии (который достаточно дословен, даром что безбожно вырезались целые сюжетные линии), а именно что в неловкой режиссуре и непонимании, что вообще должно сейчас происходить на экране. Драматические моменты, впрочем, были неплохи — но, поскольку они в большинстве своём связаны с Драко Малфоем, то и получается так, что Том Фелтон — единственный достойно играющий актёр в фильме. Конечно, мне можно возразить, что «ну а как же Гарри Поттер, ведь весь финал книги, по сути, один большой драматический момент для него?». Ну… как вам сказать… то ли Дэниэл Рэдклифф не справлялся с неадекватными задачами режиссёра, то ли на момент съемок в него вселились бесы — в общем, Гарри Поттер в этой части как минимум неубедителен, а в отдельных сценах — и вовсе смехотворен и нелеп. Самая, пожалуй, отвратительная сцена в фильме, когда Гарри и профессор Слагхорн натыкаются на Хагрида, оплакивающего труп Арагога. Да, это двусмысленная сцена, поскольку Гарри из-за зелья и присутствия рядом профессора Слагхорна, не может разделить горе Хагрида — но двусмысленная не означает идиотичная!!! То, что демонстрирует нам фильм, это убогий фарс и попытка сделать комедийный момент из трагедии одного из важнейших персонажей поттерианы. Нельзя снимать эту сцену таким образом!!! А поведение Гарри и вовсе заставляет зрителей подозревать, что Феликс Фелициус является каким-то мощным тонизирующим галлюциногеном… Ладно бы это просто не соответствовало книжному канону, но ведь это нелогично в принципе! Зелье удачи, конечно, действует своеобразно, но не настолько же!

И так касается всего фильма и буквально всех актёров, играющих, скорее, фанфикерские представления о персонажах, нежели их самих. Братья Уизли всегда говорят хором, Рон постоянно ест, Гермиона всё больше огламуривается, Беллатрисса Лестрейндж вместо того, чтобы внушать ужас зрителю, бьёт посуду, а у профессора Снейпа вырастает нелепый грим и вечно скулящее выражение лица. Единственное исключение — это как раз Драко Малфой в блистательном исполнении Тома Фелтона; невероятно потенциальный актёр с большим будущим, уверяю.

Одним словом, «Принц-полукровка» — самый нелепый и неуспешный фильм по самой слабой книге из всей серии. Можно же было хотя бы постараться поставить его хорошо, ну ей-богу.

Лично я не могу назвать этот фильм произведением искусства, но он, на мой взгляд, получился намного лучше, чем «Орден Феникса». Посмотрела его на одном дыханье и до сих пор под впечатлениями. Безусловно, это мой любимый фильм из серии «Гарри Поттер».

Том Фелтон. В предыдущих фильмах, на мой взгляд, ему не давали показать свои актёрские способности, и его роль отходила на второй план. Он был просто врагом главного героя, но тут Драко Малфой становится чем-то большим, чем враг по школе и ему поручают важную миссию, которую он так и не сможет выполнить. Фелтон играл лучше, чем все остальные актёры, поэтому ему и достаётся заголовок этой рецензии. Браво, Фелтон!

Джим Бродбент, мне не понравился в роли профессора Слизнорта, внешность у него была совсем другая, да и в свой образ он не вжился.

Из остальных могу похвалить Алана Рикман, Эванну Линч, Майкла Гэмбон, Хелену Бонем Картер, ну и конечно главную троицу.

Сюжет. В этой части наконец-то раскрываются любовные линии, что немало важно, поскольку в книге этому уделяется должное внимание. Очень понравились взаимоотношения между Роном, Гермионой и Лавандой, а вот Гарри и Джинни немного подкачали, поцелуй и сама атмосфера этого события мне не понравилась.

Была рада, что большинство сцен присутствовали в фильме и это, безусловно, ещё один плюс по сравнению с предыдущим фильмом, где почти половину книги вырезали. Но тут не было главы под названием «Белая гробница» и истории семьи Волан-де-морта, хотя это было не менее важно, чем всё остальное.

Музыка, спецэффекты и декорации, как всегда были безупречны, видно, что оправдался огромный бюджет.

Фильм безумно понравился…

10 из 10

Считая себя заслуженным «поттероманом», берусь строчить собственный отзыв о так называемом «Принце-полукровке». Постараюсь воздержаться от стандартных выкрикиваний: «Где похороны Дамба? Где финальная битва за Хогвартс? Где нормальный поцелуй между Гарри и Джинни?». Реально смотря на вещи, мы все осознаём, что любая экранизация книги — это «сплющивание» сюжета до максимального минимума и небольшой процент экспромта со стороны сценариста. По этому не буду акцентировать внимание на количестве вырезанных сцен (хотя их безобразно много!) и даже попробую смириться с «отсебятиной» дяди Йетса. Скажу только про непростительные промахи непосредственно самой экранизации.

Для начала нужно спросить, что собой являет шестая часть о Гарри Потере? Прежде всего это — неразрывная связь с седьмой книгой. Цитирую Дж. Роулинг: «Последние две книги так плотно связаны между собой, что иногда мне кажется, что это один роман». Именно в «Принце-полукровке» мы находим ответ на самый важный вопрос эпопеи: «Как возможно убить Волдеморта?». Ответ прячется в крестражах. Но помимо самого ответа Гарри узнаёт максимум полезной и очень ВАЖНОЙ информации для того, чтобы их разыскать и уничтожить. Это основная сюжетная линия, которая решает судьбу всего волшебного мира. В фильме о крестражах упоминается вскользь, а о способе их уничтожения вообще умалчивается! Не чувствуется той ответственности, которую Гарри на себя берёт, такое впечатление, что он просматривал воспоминание Реддла для интереса и для общего развития. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это произведение, рассчитанное уже далеко не на детскую публику. Там вовсю кипит война, страх, отчаяние и смерть. В фильме же война представлена исключительно в первых кадрах и нескольких диалогах героев. Зачем сделали ограничение до 14 лет, я до сих пор не понимаю… Этот фильм можно смотреть даже пятилетнему ребёнку.

Вторая, не менее важная сюжетная линия, которая, собственно говоря, и подарила название, — Принц-полукровка. Претензии фанатов, типа: «Снейпа было мало! Он мой любимый герой, а Алан Рикман — кумир!» заставляют улыбнуться. Снейпа и не может быть много, но он — ключ к разгадке шестой и седьмой книги! Он незаметно проскальзывает по всем страницам шестой части. Снейп и Дамблодор — два самых неординарных и таинственных персонажа. В фильме же утрачена вся интрига. Никаких намёков на объяснение прозвища «Принц-полукровка». Не читавшим книгу остаётся только метаться в собственных догадках.

Также именно в этой части по-настоящему раскрывается персонаж Малфоя. Заметьте, в книге никак не показано, каким образом чинился исчезающий шкаф. Акцент делался на попытках убийства Дамблдора и личных переживаниях Драко. Ситуацию спасала безупречная игра Тома Фелтона (респект ему и уважуха), только благодаря ней эта сюжетная линия хоть как-то выделена.

Едем дальше. Подростковые проблемы героев: дружба, любовь, ревность, неуверенность в себе и т. д.. В фильме этому уделяется больше всего внимания, но весьма напрасно (как по мне). Любовную линию Гарри-Джинни исковеркали напрочь, при этом полностью изменили характер и тип девушки. Актриса, может, и справилась бы с ролью, но ей не дали раскрыться. Сложилось впечатление, что создатели фильма под эпитетами «сильная, бойкая, заводная, душа компании» понимают только «умение завязать в нужный момент шнурки». Книжного Гарри сильно волновала реакция Рона на его чувства к Джинни, в глазах режиссёра эти переживания превратились в невнятную ревность. Линия Рон-Лаванда-Гермиона представлена довольно неплохо, хотя несёт в себе много лишнего американского юмора. Понятие дружбы для Йетса вообще незнакомо, так как она почти не показана в фильме (хотя намного лучше чем в «Ордене Феникса», признаю). Герои утратили свою единость, иногда мне казалось, что они вместе только из чувства привязанности. В книге же чётко даётся понять, что без настоящей дружбы войну не выиграть. Хотя зачем об этом говорить, если война фактически не показана…

Теперь о конкретных недостатках фильма. Затянутость. Удивляюсь, как можно снять экранизацию, книга которой читается на одном дыхании за несколько суток, настолько занудливой! Не хватало действий, движений, музыки (скучаю за съёмочной группой Куарона). 99% фильма — диалоги, остальное же — суета народа. Музыка — вообще отдельная тема. В некоторых местах её очень не хватало, так и хотелось надавать подзатыльников композитору…

Нелогичность героев. Об этом можно рассуждать долго и нудно. Чего стоит только лишь одно Гаррино поведение на башне! В фильме насчитывается столько нелогичных моментов, что становится стыдно перед теми, кто не читал канон.

Утрачено одно из самых главных составляющих картины — дух Гарри Поттера. Нет волшебства, магии, сказки (хоть и взрослой). Фильм скорее напоминает очередную дешёвую американскую молодёжную комедию.

Возникает вопрос: для кого Йетс снял фильм? Для читавших канон или для не читавших? Если для читавших, тогда где хотя бы 60% книги «Гарри Поттер и Принц-полукровка»? А если для вторых, тогда почему же нет ни малейших объяснений тому, что показано? Фильм страшно разочаровал. Сходила на него 2 раза, но после второго просмотра мнение не изменилось. Зато появилось много новых анекдотов на тему «Йетс и краткое содержание книги», «А, может, Йетс и Волда в живых оставит?» и «Гарри, которому вставило от зелья удачи». Грустно наблюдать, как шикарную книгу превратили в сопливую мелодраму для примитивных подростков.

Сюжет: Волан-Де-Морт атакует все чаще не только волшебников, но и обычных людей. Гарри переходит на шестой курс, где весь год будет витать любовь. Но это не касается Драко Малфоя, который задумал выполнить приказ своего Темного Лорда, который изменит все.

Первый раз, когда я посмотрел эту часть саги про мальчика волшебника — она мне не понравилась. Фильм мне показался чересчур глупым и занудным. Но во второй раз я смог почувствовать все, что в нем было заложено. Стилистика фильма была переделана за счет цветовой гаммы. Зеленый оттенок придал фильму мрачности, хоть и выглядит невнятно в моментах мелодрамы. Сюжет «Принца» завязан на внутренних отношениях героев и Гарри с Дамблодором. Фильм превратили в настоящую мелодраму. В нем много романтичных сцен, в которых зритель сопереживает героям. Гарри влюбляется в Джинни, Гермиона ревнует Рона и это все очень неплохо показано на фоне сгущающихся туч. Гарри пытается разгадать в этом году секрет Темного Лорда, и почему он еще жив. Объяснение сделано вполне интересно и удовлетворяет зрителя своим ответом. Не могу не отметить игру Джима Бродбента. Его игра достоверна и он преподносит в серию один из самых интересных образов. Экшена в новой части не очень много, но то, что есть, сделано на должном уровне. Хотелось бы еще отметить хорошо написанные композиции Николаса Хуппера. Его «Dumbledore Farewell» и «Living Death» прекрасно добавляют картинку и придают ему соответствующую атмосферу.

Вердикт: хорошее продолжение, которое смотрится на одном дыхание и его можно даже пересмотреть.

8 из 10

Сектумсемпра!!!

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — самая худшая часть из всей поттерианы! Первое, что не устроило не только меня, но и многих зрителей, так это тот факт, что Дэвид Йэтс слишком увлекся собственным воображением, которое немножко криво отразилось на постановке шестой по счету экранизации приключений о Гарри Поттере. К чему я собственно веду? Во-первых, в фильме присутствует много не стыковок, Дэвид Йэтс много чего переделал на свой лад, во-вторых, картина как будто была отдана команде по визуальным эффектам, потому что кроме красивого визуально ряда, здесь больше ни на что смотреть. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон — эта славноизвестная тройка здесь выглядит истощенной, складывалось такое ощущения, будто их насильно загнали на площадку и заставили работать за хлеб и воду, то есть актерская игра здесь очень плохая. В семье не без урода, так уж получилось, что уродом оказался шестой фильм. В принципе свои недовольства зрители высовывали еще в четвертой части, может быть их просто не устраивало то, что каждая новая серия обретает более серьезных оттенков, а собственно семейная сказка уходит далеко на задний план.

- Ты, верно, задаешься вопросом, зачем я привел тебя сюда. Я прав?
- Если честно, сэр, после всех этих лет я просто иду куда скажете.

Режиссерской постановке я много времени уделять не собираюсь, скажу лишь то, что она была ужасной, видимо Дэвид Йэтс не совсем понял, что делает, что снимает, вероятно он не до конца прочитал шестую книжку, или не читал ее вообще. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это самая богатая часть из всех фильмов, продюсеры вложили в шестую серию двести пятьдесят миллионов долларов. Я вот об этом собственно и говорю, что в плане визуальных эффектов — фильм великолепен, бесподобен, невероятно крутой, но сам сюжет полностью все портит. В фильме так много было глупостей, разной чепухи и ерунды, которая не смешила, толком не информировала, она лишь отвлекала от основного сюжета, который и так был достаточно запутан. Волан-де-Морт серьезно начал заниматься поиском союзников, чтобы уже наверняка выиграть ближайшую войну. Хогвартс как по-прежнему безопасный, но опасность все же проскальзывает через огромные стены старого замка. Вроде кажется, что еще все под контролем, но в тоже время ощущаешь бардак, который с каждым днем все заметнее и заметнее.

Основная задача Гарри Поттера в этой части заключается в том, дабы получить доверие в нового учителя зельеварения Горация Слизнорта, раньше учившего Тома Реддла (Волан-де-Морта). Шестая экранизация книжки под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это уже такой фильм полу-хаос, где зритель четко может увидеть, как воскрешения Волан-де-Морта повлияло на весь мир в целом, грядет война, в которой без жертв никак не обойтись. Я растоптан этим фильмом, он мне очень не понравился, но как-никак, это по прежнему приключения того самого Гарри Поттера, поэтому у меня сбереглось немножко уважения и терпения. С каждым фильмом, Гарри Поттер все ближе и ближе приближается к той самой роковой схватке со своим кровным врагом. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это скучный сюжетом, но интересный захватывающими сценами фильм, где по мнению Дэвида Йэтса деньги должны были все решить, в принципе так и случилось, сборы удались, но я уверен в том, что не один я сильно разочаровался в шестой экранизации Гарри Поттера.

7 из 10

«Дары Смерти» уже упакованы и ждут тебя!

Хоть я и увидела этот фильм в первый раз довольно давно, в 2009 году, но рецензию написать руки дошли только сейчас, хотя чесались уже долго.

После «Ордена Феникса», от которого остался неприятный осадок, во мне теплилась надежда, что «Принца-полукровку» сделают более старательно. Однако моему возмущению не было предела. Такое ощущение, что материал просто располосовали, а отрывки наугад слепили в одно кино. Несколько раз у меня возникало жгучее желание просто встать и уйти из зала, но лишь пара вещей меня остановили — это последние сцены, а именно пещера и битва в Хогвартсе.

Все-таки начать хотелось бы с плюсов, так как даже в этой экранизации они нашлись.

Мне понравился магазин близнецов Уизли, именно как передан этот незначительный момент. Хотя в книге подобные эпизоды вводились как показ маленький радостей во времена смуты, режиссер же, на мой взгляд, просто добавил его как в довесок к красивой и бессмысленной картинке.

Порадовали сцены в пещере, одни из немногих, которые сделаны более-менее по книге. По моему мнению, это чуть ли не единственное, за что фильму можно натянуть хоть какие-то баллы.

Теперь о минусах, коих в разы больше.

Главные и портящие всю картину — это бездарная режиссура и бездарный сценарий. Я понимаю, как тяжело подробно экранизировать книгу такого объема, но зачем было вносить какую-то отсебятину, которая не вписывается в сюжет? Фильм скомкан и непонятен, тем более человеку, который не знаком с первоисточником. Некоторые сцены, реплики совершенно не нужны. Фильм больше похож на какую-то школьную мелодраму-комедию, чем на драму-фентези. На самом деле атмосфера у книги тяжелая и грузная, но в фильме ребята больше озабочены целованиеями за углом. Название «Гарри Поттер и Принц-полукровка» совершенно сюда не уместно. В фильме о Принце-полукровке и его тайне речи всего-то на пару слов, хотя именно эта сюжетная линия должна была быть основной. Очень жаль, что теме крестражей было так же уделено несправедливо мало времени. Создавалось впечатление, что Гарри это мало нужно, что это неважно и вообще лишне.

Хочется уделить особое внимание сцене с поджиганием Норы. Этот момент просто убил, вогнал в долгий ступор. Его логичность отсутствует. Что этим хотел сказать режиссер? Лучше бы эту сцену заменили чем-то уместным, чем показывать непонятно что, непонятно в чьей головы родившееся и непонятно зачем введенное в фильм.

Очень и очень жаль, что с каждым фильмом главная троица играет все хуже и хуже. Детьми они были более убедительными, а сейчас создается впечатление, что уже взрослым молодым людям играть 16-тилетних подростков просто надоело. Однако невозможно представить эту серию фильмов без уже запомнившихся Дэниэла Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон.

Финальная «битва», если язык повернется это так назвать, была… А ее, собственно, и не было. После такого разочарования режиссер кроме плевка от фанатов Поттерианы ничего больше не заслуживает.

Отдельное «спасибо» хочется сказать «взрослым» и Тому Фелтону, который играет довольно убедительно, чье лицо, в отличие от многих других актеров-молодежи в этом фильме, не напоминает восковую маску.

Фильм не просто разочаровал, он разозлил. Такую книгу надо иметь талант испоганить. Жалко, очень жалко. А ведь могло получится просто шикарно. Жаль, что фильм окупился и заработал приличные деньги только за счет бренда и рекламы. Заслуги режиссера в этом никакой нет.

4 из 10

Все-таки это Гарри Поттер…

Зло рядом и оно дышит в спины всем обитателям Хогвартса, Зло в обличье Воландеморта рыщет вблизи и нет теперь безопасного места. Гарри, Рон и Гермиона ощущают дыхание истинного Зла, но с каждым днем, часом, минутой их захлестывают иные эмоции, из-за которых можно утратить бдительность. Тайны и опасность, эмоции и расчет сплелись воедино на шестом году обучения в школе волшебства Хогвартс.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» является, пожалуй, самой зрелой частью культовой франшизы. Несмотря на некоторые отхождения от оригинального текста романа, данная лента близка по своей структуре к первым фильмам, ибо она подкупает зрителя своей цельностью и монолитным сюжетом, держащим в напряжении от начала и до конца. Соединяя практически детективную и полную готики интригу со сценами драматического характера, в которых главные герои полны юношеского максимализма, Дэвид Йетс, вновь занявший режиссерское кресло франшизы, снял потрясающий и невероятно интересный фильм. Операторская работа Бруно Делбоннела и визуальные эффекты находятся на высочайшем уровне и потрясают воображение своим масштабом и яркостью.

Актерская игра по-прежнему находится на высочайшем уровне. Перед зрителем предстают уже опытные Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт, добавившие в свою актерскую палитру юношеский запал и максимализм. Джим Броудбент блестяще справился с предоставленной ему ролью, создав по-настоящему яркий образ. Великолепный уровень актерской игры показали также Хелена Бонэм Картер, Ральф Файнс, Том Фэлтон и Эванна Линч.

Саундтрек Николаса Хупера по-прежнему создает в ленте напряжение и атмосферу.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — мощный и насыщенный фильм, который я рекомендую не только поклонникам «поттерианы», но и всем зрителям без исключения.

10 из 10