Рецензии

С каждым новым фильмом «поттериана» становится все мрачнее, сюжет – запутанней, актеры – взрослее и противоречивее.

Скажу сразу, данный фильм я считаю самым неудачным из всей серии. Поставить оценку ниже 7 из 10 не могу по причине скорее чисто субъективной, сохранившейся с детства трепетной привязанности к сказке о ГП, нежели на объективном анализе.

Самым слабым местом смело можно назвать сюжет данной картины. Абсолютно непонятна линия о Принце-полукровке. О нем и упоминается-то вскользь, как бы между прочим. В большинстве случаев я довольно спокойно отношусь к резким переходам от сцены к сцене в фильмах, особенно, если это экранизация книги, но в данном случае все действо как никогда напоминало любительскую нарезку из важных и не очень сцен.

Также не очень убедительно выглядит чрезмерная наивная романтика на фоне пропорционально чрезмерно вымахавших героев. Из главного трио разве что Уотсон выглядела более-менее убедительно. Руперт Гринт как всегда «взял» живой мимикой и харизмой. Дэниел Рэдклифф... на порядок вырос в актерском плане. И хотя я не являюсь очень уж рьяной поклонницей его творчества, но приятно видеть, что человек не останавливается на достигнутом результате, а растет и работает над собой.

Из явных и несомненных плюсов для меня является игра Майкла Гэмбона. Пожалуй, первый фильм из всей саги, в которых он снимался, где у меня нет к его игре абсолютно никаких претензий. Очень эмоционально и проникновенно, видать, почувствовал себя ключевой фигурой данной истории.

Также нельзя не отметить Алана Рикмана и Тома Фелтона. Вот уж кто выложился на все сто и показал себя во всей красе, порой заметно затмевая центральную троицу. И это при том, что экранного времени им досталось сравнительно немного.

Понравилась игра Джима Бродбента (Гораций Слизнорт), уже хотя бы тем, что персонаж вызывал достаточно противоречивые чувства.

Но по-настоящему в восторге я от Хиро Файнс-Тиффина и Френка Диллэйна, сыгравших Тома Марволо Реддла.Эти мальчишки меня просто очаровали. Именно таким Лорд Волан-де-Морт и должен был быть в детстве. Хладнокровный, коварный, убийственно спокойный.

Думаю, фильм в целом придется по вкусу не особо фанатичным ценителям «поттерианы», получающим удовольстивие уже оттого, что видят знакомых и любимых персонажей.

Предвкушая свою причастность к созданию заключительной части приключений Гарри Поттера, Дэвид Йэтс сознательно превращает шестую историю в некий пролог грядущей битвы сил Добра и Зла, делая основной акцент на некую репрезентацию Лорда Волан-де-Морта и представителей темных сил.

У Йэтса появляется уникальная возможность вернуть в происходящее таинственный антураж, внести в действо ощущения тайны, заключающейся в идентификации личности Принца-полукровки, которую главные герои вынуждены разгадать, и тем самым вернуть ту атмосферу и детективную нотку, которая так захватывала зрителей в первых частях саги о мальчике-волшебнике. И тем не менее, игнорируя и отодвигая на задний план основную сюжетную линию, режиссер переводит все внимания зрителя на личность Драко Малфоя и некое важное поручения, которое он должен исполнить для того, имя которого нельзя называть. С гадкого мальчишки Драко превратился в настоящего аристократа, скрывающего все свои чувств и переживания под маской, созерцая окружающих с присущим ему высокомерием. В то же время, этот молодой человек, получивший задания не из легких и оказавшийся в критической ситуации, составляющей угрозу, как и полагается в меру его возраста, демонстрирует настоящие эмоции, являющееся ключом к пониманию его внутреннего мира. Браво, Том Фелтон.

Не ошибусь, если скажу, что линия молодого Малфоя выглядит куда эффектнее и ярче, нежели история, повествующая о детстве Волан-де-Морта. Здесь она сводится к паре тройке штрихов о маленьком Томе Ридделе. С молниеносной скоростью проносятся перед зрителем осколки воспоминаний. Вот Том Риддл знакомится с Дамблдором; вот попадает в Хогвардс, где жажда служить злу обретает неповоротный характер, ибо этот одиннадцатилетний мальчишка с легкостью готов разделить душу, поместив ее в крестражи, дабы обрести бессмертия. Тут же хочу отметить Хиро Файнса-Тиффин, который сумел создать по-настоящему зловещий образ.

Катастрофически не хватало в кадре Северуса Снейпа (Алан Ричман), которому по общей концепции в данной части, авторы были просто вынуждены выделить значительно больше экранного времени.

Не могу не упомнить о попытке Йэтса перенести на экран взросления главных персонажей, важнейшим признаком которого является возрастающий интерес к противоположному полу. Причем все это подаются в комическом свете. Как тут не вспомнить о разговорах Гарри и Рона о нежной коже девушек, отравления последнего любовным зельем, что приводит к массе комических моментов, либо его отношений с Лавандой Браун? Каждую подобную сцену невозможно воспринимать без улыбки. Руперт Гринт, мастерство, которого растет от фильма к фильму, блестяще справился со своим образом. И, тем не менее, мне не хватило искренности. Как человек, книгу не читавший, я не поверил в любовь Поттера и Джинни…

Дэвид Йэтс таки сумел выдержать атмосферу, зловещую, пугающею, предзнаменующую грядущую битву, что удачно подчеркивается серыми тонами, в которых исполнена картина, разбавляя происходящее некой долей юмора. И пусть «Гарри Поттер и Принц-полукровка» уступает работам Коламбуса и Куарона, но смотреть сей фильм стоит однозначно.

7,5 из 10

Стрелы Амура долетели и до учеников Хогвартса. «Принц полукровка» стал самым романтическим фильмом из всей серии. Любовных сцен было предостаточно, все эти взгляды, подталкивания, невольные касания рук, хихиканье. Но невозможно отметить, что режиссер Дэвид Йетс умело перемешал эти кадры, с трагическими, эмоционально сильными моментами. С улыбкой на лице я наблюдал за поведением этих двух пар(Рон и Гермиона, Гарри и Джинни). И каждый раз, когда они «ревновали» друг друга, мне становилось все интересней. Вот она, подростковая любовь, правящая сердцами и разумом. Помимо этой любовной сюжетной линии, есть еще другая, более устрашающая. Связанна она с Томом Редлом, великим темным лордом. Дамблдор пытается узнать тайну Волдеморта, в чем ему помогает Гарри. Конец картины с уверенностью можно назвать драматичным. Это оказалось великой потерей для всех.

Также эта часть напомнила нам, что «Гарри Поттер» это история великой дружбы, основа которой была положена еще в детстве, когда им было всего 11 лет. Никакие ссоры не способны ее разорвать. Фильм переполнен маленькими, и казалось бы незначительными сценами о дружбе. Самая запоминающаяся сцена - это конечно финальная. Этот момент взбудоражил меня так, что мурашки пошли по всему телу. Потому что ты осознаешь истинную цену дружбы, и понимаешь, что без друзей твоя жизнь пуста. А силу моим эмоциям добавили фон, на котором все происходило, и проникновенная музыка.

Также эта часть содержала в себе больше всего смешных моментов. Юмор – огромный плюс, на который режиссер сделал ставку, и, конечно же, выиграл ее. Шутят абсолютно все, другое дело, что это более-менее удачно. Отмечу два эпизода, которые я считаю смешнее всех.

«- А это сколько стоит?
- 5 галеонов.
- А для меня?
- 5 галеонов.
- Я же ваш брат.
- 10 галеонов!»

Ну и конечно же:

«- Гарри!
- Сэээр».

Тем самым Дэвиду Йетсу удалось развеять публику, отвлечь их хоть немного от трудной судьбы героев. Должен признать, что идея совместить в себе романтику, драму, юмор, приключения удалась. Браво режиссеру!

Про актеров и так было сказано много лесных и похвальных слов, так что, я только присоединюсь к общей массе.

В итоге мы получили удивительную волшебную смесь разных жанров, в котором то и дело кипят страсти. Я получил колоссальное удовольствие.

to be continued

Никак не ожидал, что этот фильм окажется хуже пятой части. В пятой части была хотя бы связанная предыстория. Тут же с первых минут фильм разочаровал свой глупостью и отхождением от оригинала. Я, конечно, не считаю фильм плохим только из-за того, что у Гермионы несоответствующая форма носа, но неужели сцена в метро намного интересней встречи Дамблдора с Дурслями?

Минусы.

- Ничего не объясняется. Банальный пример. Почему Гарри даже не поинтересовался у Дамблдора зачем его позвали в директорский кабинет?

- Отсутствие логики. Почему ученики стоят на уроках? Неужели решили сэкономить на стульях? И зачем пожирателям смерти уничтожать мост? Какой в этом вообще смысл? Почему они чёрной дымкой бьются о завесу Хогвартса? Неужто это их гениальный стратегический план? Где охрана у цели Волан-де-Морта №1? Почему Молли Уизли узнаёт о приезде Гарри только в момент этого события? Что мешает Волан-де-Морту одному наведаться в Нору и поубивать всех? С каких пор Нора, а не Гарри стала главной целью пожирателей смерти?

Также отсутствует логика у героев. Что бы вы подумали, если бы Малфой ушёл в неизвестном направлении и начал разглядывать какой-то шкаф? «Он пожиратель смерти!» - говорит нам Гарри, только на основании одного лишь выше упомянутого события. Более того, зачем он позже подливает другу напиток удачи? В книге на это его подтолкнули проколы Рона, тут же причины нет.

- Плохая актёрская игра.

Как бы вы себя чувствовали, если бы к вам пришёл незнакомый дядька и без рук подпалил бы ваш шкаф? Явно удивились бы. А в приюте Тома Реддла детям видимо подмешивают что-то в еду.

Хагрид бесчувственно несёт тело Кэти в Хогвартс и не рыдает на похоронах своего старого друга, хотя известно, что это один из самых эмоциональных персонажей серии.

Хуже всего конечно получилось с Гарри. За ним вообще не ощущается эмоций.

- Наплевательство на оригинал.

Одного Дамблдора, интересующегося связью Гарри Поттера и Гермионы и щетиной Гарри достаточно, чтобы это понять. Кроме того, куда делся мудрый наставник? Он даже при встрече с Гарри не спросил о его самочувствие.

Слизнорт показан каким-то худым.

Почему вдруг в Хогвартсе стало возможно телепортироваться? Почему это смог Гарри? Почему Волан-де-Морт не пришёл и не поубивал всех?

Почему напиток живой смерти в фильме оказался ядом? После такого не удивительно, что развелось столько пожирателей смерти…

Плюсы.

Только графика и сцена с зомби. Всё.

2 из 10

После великолепного воплощения на экран «Гарри Поттера и Узника Азкабана» и неплохо снятого «Гарри Поттера и Кубка Огня» экранизация «Гарри Поттера и Ордена Феникса» меня разочаровала, поэтому новость о том, что режиссером шестой части будет также Дэвид Йэтс меня не воодушевила. Но пропустить следующую часть киноэпопеи о Гарри Поттера я не мог, поскольку прочел все книги и посмотрел все предыдущие экранизации.

Пересказывать сюжет не имеет смысла, поскольку практически все его знают, хотя бы в общих чертах, поэтому сразу перейдем к «разбору полетов».

Первое нарекание для этого фильма связано с его режиссером. Дэвид Йэтс не подходит для постановщика фильмов подобных Гарри Поттеру и неважно почему: либо из-за отсутствия опыта, либо из-за недостаточной талантливости. Он пытается создать гнетущую атмосферу с помощью приглушенных тонов и диалогов, но все это кажется жалким, если сравнить с параноидальной атмосферой таких фильмов как «Разговор» Копполы и «Сияние» Стэнли Кубрика. То же самое можно сказать и про сцены боев, дополнительно упомянув полное пренебрежение книжному описанию действий заклинаний.

Разочаровывает подбор некоторых актеров, в особенности на роль Тома Реддла. В книге Тома Реддла описывают как высокого, манерного и статного красавца, а подобранный на его роль актер выглядит как обыкновенный мальчишка и ведет себя на экране соответственно. Во второй части Гарри Поттера актер на роль Тома Реддла был подобран намного лучше. И некоторые неплохие актеры из-за урезания линий или пренебрежения их экранными образами смотрятся не очень хорошо, в особенности Северус Снегг похожий в данной части на деревянного болванчика.

Также из фильма выкинуто много важных сюжетных линий, из-за чего фильм получился предельно схематичным, как и пятая часть. Понятно, что невозможно все уместить в рамки двухчасового фильма, но некоторые линии придали бы фильму дополнительную увлекательность. Например, попытка Министерства Магии сделать из Гарри Поттера «рекламного мальчика», дополнительное экранное время, посвященное описанию становления Тома Реддла и история, связанная непосредственно с личностью Принца-полукровки. И очень вольно обошлись с некоторыми сюжетными перипетиями, например перенос дома Уизли на болото и совершенно непонятная и «притянутая за уши» атака Пожирателей Смерти на него.

Среди сильных сторон хочется упомянуть операторскую работу. Смена Славомира Идзяка на Бруно Делбоннела пошла на пользу фильму. Умелая операторская работа скрашивает очень много посредственно снятых сцен и дополняет немногие удачные сцены фильма, такие как финальная битва в пещере и начальная сцена атаки Пожирателей Смерти на Лондон.

Подбор некоторых актеров весьма неплох. Джим Бродбент прекрасно изобразил за отведенное ему небольшое экранное время профессора Горация Слизнорта, Хелена Бонем Картер прекрасно вписалась в образ Беллатрисы Лейстрейндж. Также хорошо получись некоторые второстепенные персонажи, Фредди Строма похож внешне на книжного Кормака МакЛаггена и воплотил его на экране соответственно образу, Джесси Кейв отлично изобразила дурочку Лаванду Браун и порадовал актер, сыгравший Фенрира Сивого.

В итоге хочется сказать, что получилась посредственная экранизация и я считаю что если бы этот фильм снял Терри Гиллиам, как и хотела Роулинг, то получилось бы намного более интересное и увлекательное творение.

7 из 10

(добавляю балл за «прошлые заслуги серии»)

Пережив потерю своего крестного Сириуса Блэка (причитаю громко вместе со всеми: «Что же ты наделала, Джоанна?»), Гарри повзрослел, возмужал и заматерел. Подарив ему еще один год практически беззаботного существования под уютным крылышком профессора Дамблдора, Джоанна постаралась максимально наполнить этот год и юношескими метаниям, и любовными приключениями, и захватывающими приключениями, и загадочными событиями.

Герои-дети выросли, и тот милый ералашный стиль, умиляющий детской, непосредственной игрой главных героев уже не вдохновляет. Если выросли герои, пора расти и актерам.

Дэниел Рэдклифф перестал быть симпатичным подростком, эксплуатирующим свое детское очарование, уже в пятом фильме.

Эмма все так же сосредоточена и старательна, что вполне соответствует характеру героини.

А вот Руперт здорово вырос. И не только буквально, но и номинально. Его легкая и искрящаяся игра очень освежает мрачную готику повествования.

Как всегда на высоте неземная и радужная Полумна Лавгуд (Эванна Линч).

Джинни (Бонни Райт) порадовала стройной фигуркой и громким голосом.

Но финал фильма остался за юным Томом Фелтоном. В окружении знаменитых мастеров, Алана Рикмана, Майкла Гэмбона и Хелены Бонем Картер, Том выглядел очень уверенно. И именно эта сцена может считаться эпическим завершением становления характера его героя. Все его эмоции, все сомнения и решения натуральны и правдивы, в них веришь до последнего взмаха палочкой. Жаль, что сейчас у Тома не так много интересных предложений. Хочется видеть его не только в артхаусных страшилках, но и в кассовых блокбастерах с красными премьерными дорожками.

Среди взрослых персонажей появилось несколько очень заметных и влиятельных.

Наконец-то нам представили Снежную Королеву Нарциссу Малфой в исполнении Хелен МакКрори. Нарцисса и Беллатриса, как лед и пламя. (О боги семи королевств, зачем я это написала?) И если в Беллатрисе огня хватит, чтобы сжечь дотла все эти семь королевств, то в Нарциссе мне не хватило ледяной холодной ярости. Я увидела только обеспокоенную мать, но не Снежную Королеву (увы). Ледяное величие Нарциссы не дотягивает до огненного безумия Беллатрисы. Что ж, Хелен с Хеленой трудно соперничать.

Вот кто бы мог посоперничать, так это непревзойденный мастер актерства Джим Бродбент, профессор Слизнорт. Наблюдать за его игрой - отрада для души и бальзам на глаза. В нем великолепно все: и задорные чертики в глазах, и дрожащие от испуга губы, и довольные гримаски, и трусливые сомнения, и отчаянная решимость.

Главный герой фильма, конечно же, Северус Снейп. Алан Рикман вновь ухитрился двумя фразами, тремя выстрелами глаз и одним едва уловимым фирменным жестом оставить Вас в немом восхищении и экстатическом ступоре.

Цитата:

- Why is it when something happens, it is always you three?

- Believe me, Professor, I've been asking myself the same question for six years.

- Почему, как только что-то происходит, то всегда с Вами?

- Поверьте, профессор, я спрашиваю себя об этом уже шесть лет.

Бонус. Нежная, трогательная и чарующая основная мелодия фильма, которую в этот раз создал Николас Хупер.

Совет. Наслаждайтесь. Наслаждайтесь, пока можете. Еще два фильма (спасибо Дэвиду Йэтсу за продление удовольствия), и эта сказочная франшиза о победе любви и добра закончится.

10 из 10

У фильма есть три основные аудитории.

Для тех, кто книгу не читал и предыдущих фильмов о Гарри не видел.

Лучше в это число не попадать. Связующие нити между фильмами так же неразрывны, как во «Властелине колец». Это «Хроники Нарнии» с горем пополам можно смотреть вперемешку, и почти всё будет понятно.

Потому как вы найдёте много непонятных для себя вопросов «А к чему было это?». Если рассматривать некоторые эпизоды в рамках фильма (а не всей эпопеи в целом), то вы зададитесь вопросом, например, к чему собственно были «похороны» гигантского паука, на которые Гарри просто необходимо было попасть (хотя он сам ещё не знал, что спешит на «похороны» - просто знал, что должен быть там).

Но можете оценить юмор, которого здесь хватает. В основном, от Рона, как всегда («Легко ей говорить, она же шляпа»). Или когда он торговался с братьями («Я же ваш брат!» «Десять галлионов!»)

Как «волшебные штучки», могут понравиться исправленные воспоминания (некоторые и свои собственные хочется порой исправить, но жутко вообще, если так задуматься); книжки, которые Гермиона «ставила» обратно на полки в библиотеке, и они сами взлетали на нужные; невидимое покрывало, которым Драко накрыл бесчувственного Гарри (так можно проваляться веки вечные, как невидимый Бильбо с кольцом в «Хоббите»).

Но вообще, это всё равно, что смотреть любой фильм с середины. Поэтому перед этим посмотрите, как все порядочные зрители, первые части.

Для тех, кто книгу не читал, но видел предыдущие фильмы о Гарри.

Сразу становится видно, что вся серия как бы подстраивается под своих первых зрителей. Фильмы начала 2000-ых были такими яркими, красочными, как настоящие детские сказки. С того времени детишки, вслед за исполнителями главных героев, подросли. И фильмы стали более мрачными, тёмными. Прямо, как триллеры. Здесь нет ни одной яркой краски. Всё в точно таких же тонах, как и на постерах к фильму. Разве что только яркий красный пиджачок на девочке, заметно выделявшийся на фоне снега. Да и то, эту девочку так подняло потОм, прямо как в японских хоррорах.

Даже сам поезд (один из самых ярких неодушевлённых персонажей всей саги!!! так хочется порой уехать на нём!!!) здесь едет более… «взросло». Хоть под ту же самую музыку, и по тем же рельсам. Но то ли дети уже не дети в нём, то ли пейзажи более унылые, но это уже не лёгкая «УХ-ТЫ»-поездка, которую мы все в предвкушении помним, когда герои знакомились друг с другом.

Более того, в фильме подросткам предлагают сливочное пиво и медовуху. Хоть первое слово в «сливочном пиве» и звучит довольно-таки интересно, не думаю, что это правильно. Для демонстрации того, что дети выросли, и хватает, например, одной только вечеринки, которую ребята устроили после победы Рона на игре.

Но как же замечательно здесь страдает от любви Гермиона! Даже не знаю, в какой сцене она более очаровательна: у кровати пострадавшего друга, или на ступеньках, среди наколдованных птичек. И, кроме того, она ещё здесь забавно страдает, что где-то оказалась не самой лучшей в классе (в зельеварении).

Во время просмотра, возможно, будет не хватать пробела в литературном образовании. Книгу поэтому всё же захочется прочитать.

Для тех, кто читал и книгу, и видел все предыдущие фильмы о Гарри.

И вот осталось разобрать глазами, наверное, большинства зрителей. Здесь умничать не буду. Почитайте лучше рецензии знатоков. У них это получится гораздо лучше.

Я считаю необходимым вынести слова этого храбрейшего героя саги в название, ибо именно в шестой части франшизы становится понятным, что вся жизнь профессора Северуса Снегга посвящена долгу.

Как и у любого поклонника печатной версии «Поттерианы», особенно трепетное отношение у меня вызывает сходство с оригиналом. В шестой части отсутствует несколько важных, и, вполне вероятно, весьма удачных для воплощения на киноэкране сцен (например, встреча Министра магии с премьер-министром Великобритании). Однако в данном случае ругать можно почти все экранизации, а мы понимаем, что абсолютно все включить невозможно, поэтому за значительный минус неполноту киноверсии считать нельзя.

Зато можно – игру некоторых главных героев картины. Смотревшаяся вполне естественной (и, очевидно, не наигранная) детская наивность в глазах Дениэла Рэдклиффа в первой – третьих частях начинает настораживать в последующих все больше и больше, из-за чего у зрителей может сложиться неверное впечатление, что далеко за причиной всех бедствий Гарри Поттера ходить не надо. Здесь нужно вспомнить, что книжный вариант главного героя представляется по достижении определенного возраста куда более взрослым морально.

Отдельной статьей проходит, конечно, Альбус Дамблдор, или – будем уважительны к величайшему волшебнику нашего времени – профессор, директор Хогвартса и проч., и проч. Альбус Персиваль Вулфрик Брайан Дамблдор. Актер Майкл Гэмбон, сменивший скончавшегося в 2002 году Ричарда Харриса, создал свою версию этого мага – по характеру довольно далекую от первоисточника. Если уже упоминавшийся Харрис смог создать на экране невероятно умного, сильного и очень тонко чувствующего человека, то Гэмбон стал волшебником, что, обладая мощными силами, может повести за собой армию магического мира. Его походка, манера говорить – все выдает выдающегося лидера, в то время как сам Дамблдор по понятным посмотревшим последующие части причинам навсегда отказался от роли революционера.

Такие, казалось бы, двоякие черты неспособны повлиять на общий успех фильма, однако, за ними скрывается магия мира Дж. Роулинг – и магия кино тоже.

Саму картину по-прежнему вытягивают второстепенные герои – великолепная Минерва Макгонагалл, семейство Уизли, мелочный Слизнорт, обаятельнейший Хагрид и прекрасно-отрицательные персонажи.

О коих поподробнее – ибо в шестой части мы можем нащупать второе дно. Холодная Нарцисса, как оказывается, переживает за своего сына не меньше, чем другие матери, сам Драко Малфой, казавшийся образцом юношеской самоуверенности, оказывается загнанным в угол, ну а у профессора Снегга, как мы знаем, в шкафу полно скелетов. Но, разумеется, важнейшим становится проникновение в тайну становления Того-кого-нельзя-называть – в тайну жизни мальчика из приюта, что не знал о своих способностях практически ничего и оттого ощущающим себя другим…Прослеживаете аналогию?

Уже хотя бы поэтому «Принца-Полукровку» стоит посмотреть. А обилие на экране таких актеров, как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Тимоти Сполл и Джим Бродбент делают действо эстетически очень приятным.

Словом, смотрите этот фильм, если Вам интересно, какое решение примет Мальчик, который выжил, откуда он будет черпать силы теперь,

когда столпы, что были единственной опорой жизни, падут,
когда злейшие враги обретут силу,
когда ты уже настолько взрослый, что понимаешь – не всё и всегда заканчивается счастливо.
Но за Хогвартсом занимается заря нового дня, и это дает надежду, что так нужна, ибо битва уже близко.

Моя оценка –

7 из 10.

Хогвартс снова приветствует всех чародеев и волшебников! Но над миром колдовства нависла огромнейшая опасность, теперь Волан-де-Морт переманивает на свою сторону тех, кто находится слишком близко к Гарри и к Дамблдору. И сейчас тот, чьё имя произносить нельзя, окутывает тьмой всё, что дорого Поттеру, заставляет страдать тех, кто был с ним всегда. Юному герою придётся бороться со всем этим, на фоне разгорающейся любви, подготовки к самому важному бою в его жизни и в поисках разгадки очередной тайны Волан-де-Морта...

Шестая часть знаменитой на весь мир франшизы многим отличается от общей массы 'Поттерианы'. Это отличие заключается в том, на что был сделан некий акцент в сценарии. А именно на героев, но не как на волшебников, а как на личностей, причём подростков. Сейчас зрителю они открываются совершенно с новой стороны, приобретают свою индивидуальность и глубину характера, свой определённый шарм и притягательность и, разумеется, в них разгораются чувства. Фильм состоит именно из этого, он отдалился от темы колдовства, которая появляется здесь лишь в виде полотна, на котором уже изображаются лица, пейзажи и натуры, неадекватный интерес просыпается к изображённым чувствам и преображению персонажей, это захватывает и просто манит зрителя, погружает в ту разбушевавшуюся атмосферу смертельной опасности, горячей любви и атомной ненависти. Одни слабеют, другие затевают месть, иные же тонут и захлёбываются в лучах славы - все меняются, находят себя, и всё это перед самым накалом начинающейся войны, это - стоящее зрелище. Разворачивается иная от предыдущих драма, она сжимает сердце зрителя, но тем не менее переносится легко, не каким-то натягом, а будто смотришь что-то, что нельзя пропустить и то, что как-то ностальгически отражается в твоём воображении. Любые сюжетные блики и рефлексы, внесённые авторами, довольно уместно и даже гармонично смотрелись в такой 'подростковой мыльной опере', что экшн-сцены, что и мистические кадры воспоминаний, также не оставили равнодушными сцены признаний. Что касается сценарной палитры - история получилась менее напряжённой, со своими оттенками комедии и колдовского романтизма, оставила очень глубокий след ожиданий, заинтриговав своей трагичной концовкой.

Гарри, Гермиона и Рон до сих пор остаются замечательными в исполнении Редклиффа, Уотсон и Гринта, талантом которых восхищаюсь уже давно. Эти юные лица обладают таким огромным потенциалом, что открывать его новые просторы можно до бесконечности. Эта тройка создаёт своих персонажей и проникается ими изящно и реально, они живут ими, несмотря на то, что это сказка и вымышленный мир, но зато насколько он велик... Не могу не восхититься просто умопомрачительной и уникальной мимикой Руперта Гринта, это такой дар, его выражение лица, глаза - сплошная харизма! Разумеется, смотреть на возмужавших волшебников гораздо заманчивее, чем прежде. Но больше всего похвал достоин Том Фелтон - вот что значит шикарный злодей. Он притягателен, безумен, реален, великолепен! Драко, в его уже взрослом исполнении, один из самых насыщенных шармом, страстью и мраком личностей, но насколько же его тёмная натура манит. И (барабанная дробь) обаятельная, неподражаемая и самая психованная Белатрисса Хелены Бонем Картер! Одни восхищения и впечатления. Это бриллиант картины. Ох, эта живописная и роскошная Хелена, в своём образе неадекватной колдуньи. Белатрисса мрачна и ненормальна, да она до жути дикая - именно это и есть её живая и кипящая часть. Несомненно то, что слов не хватит описать насколько великолепно играла актёрская артель, но я могу заверить - это было мощно и сильно, каждому нашлось место и время где размахнуться и очаровать зрителя.

Джон Уильямс - величайший композитор, к сожалению оставивший 'Гарри Поттера' практически на самом рассвете, но музыка хуже не становится, его творения до сих пор играют в памяти, вызывая тёплую и ванильную ностальгию, но Николас Хупер написал великолепные произведения, они с первых минут погружают в тот чудесный мир, созданные им шедевры кружевные и таинственные, словно каждая нота извилисто выводится в воздухе, и в воображении рисуются прекрасные своей темнотой картины, эта музыка оставляет свою тень в сознании. Художники-костюмеры, художники-постановщики и гримёры всё также потрясающе делают своё дело, те же старые полюбившиеся многим образы продолжают жить благодаря им, ну а просторы Хогвартса покоряют моё сердце своей мощью и властностью красоты. Художественные нюансы настолько важны для такого творения, как 'Поттериана', что и нюансами их назвать сложно, но в этом плане творение столь же прекрасно, чудесно и волшебно, как вселенная нашего детского воображения...

'Гарри Поттер и Принц-Полукровка' - это кино о мальчике, который выжил, стало более драматичным и чувственным, отошло от плана магии. Поттерианский стиль открывает свои новые просторы, оставаясь прежним и гармонично смешивая кинематографические новые краски романтизма, драк и мистического ужаса. Этот фильм стоящий, потому что иной, но он по истине остался готическим, волшебным и создавшим самый желанный мир, который покорил сердца миллионов и чуть приоткрыл дверь в манящую вселенную безумной фантазии...

9 из 10

Волшебный мир Гарри Поттера кто-то воспринимает как сказку, кто-то как глубокомысленную притчу, а кто-то — как собственное детство, точнее — частичку оного. Я отношу себя к последним, и потому могу определенно сказать, что принимаю вселенную Поттера со всеми ее недостатками и достоинствами по причинам банальной ностальгии. Однако, касательно экранизаций книг люди, подобные мне, всегда строги, потому как синдром «читавших» проявляется именно в кинотеатрах. Что ж, данное кино можно смело отнести к удовлетворительным экранизациям, и я сейчас попытаюсь рассказать почему.

Краткий экскурс по предыдущим фильмам будет таков: первые два (Крис Коламбус) — милые сказки, близкие к оригиналу, третий (Альфонсо Куарон) — атмосферное и красивое кино, четвертый (Майк Ньюэлл) — бессмысленно нарезанный клип по мотивам одноименной книги, пятый (Дэвид Йетс) также далеко не ушел. Шестая же часть приятно радует именно тем, что создатели отнеслись к первоисточнику достаточно уважительно, стараясь именно экранизировать, а не паразитировать на книге.

Атмосфера «Принца-Полукровки» — это атмосфера приближающейся катастрофы, грозящей всему волшебному миру. Предыдущий фильм оставил нас на пороге войны и осознания того, что Волан-де-Морт собирает войска. Казалось бы, новое кино должно быть крайне мрачным и серьезным. Однако, «пир во время чумы» в виде развивающихся любовных отношений знакомых персонажей все же не выглядит инородно и странно: да, Темный лорд возродился и жаждет всевластия, однако подросткам любить и быть любимыми от этого хочется не меньше. И потому Гарри и его компания решают сложнейшие загадки души Волан-де-Морта, но и не забывают мило краснеть при возникновении какой-то неловкой ситуации, связанной с привязанностями друг к другу. Рон и Гермиона, Гарри и Джинни — каждая из этих пар показана достаточно ярко, и им веришь. Касательно актерской игры претензий особых нет, эти персонажи уже давным-давно сформировали себя, и если и не нравится кому-то игра Рэдклиффа или Уотсон, то нелюбовь эту люди пронесли еще с первого фильма.

Претензий нет, но впрочем, и хвалить не хочется. Поговорить стоит лишь о «взрослом касте», который местами был убедителен, а местами даже приукрасил книжных героев. Особенно хотелось бы отметить Хелену Бонем Картер, которая просто рождена для ролей дам одержимых и крайне экспрессивных. Ее Беллатриса стала темным украшением фильма, на нее было по-настоящему интересно смотреть. Многие говорят о том, что «Полукровку» можно назвать творческим дебютом Тома Фелтона (Драко Малфой), где он сильно и так многогранно раскрылся. Я немного не соглашусь с этим суждением, потому что, как кажется мне, Фелтон как раз таки недурно играл и во всех предыдущих фильмах. Выделять сносную проработку Драко стоит уже с фильма третьего, а здесь ему просто повезло получить больше экранного времени.

Несколько слов о Дамблдоре. И книга, и фильм в силу объективных причин демонстрируют нам волшебника, который определенно сдает позиции. Если раньше за могучей спиной Альбуса можно было вполне комфортно спрятаться, то теперь местами мы видим слабости старого мага, некоторые его ошибки. Я не люблю Йетса, и вынуждена это повторять в каждой своей рецензии на любую часть ГП, но не могу не отметить удачную концовку фильма, которая пробирает и фанатов франшизы, и людей, знакомых с ней не очень хорошо.

Конечно, касательно самого Принца-Полукровки, в честь которого названа и книга, и кино (на самом деле, он важный персонаж, а по фильму и не скажешь), есть огромное количество претензий, потому как люди, незнакомые с первоисточником, конечно же не поймут, что же такого важного в старом учебнике зельеварения и самой фигуре Принца. Тем не менее, ругать этот фильм я бы не хотела. Из всех фильмов Йетса он выглядит самым непорезанным, местами милым, местами эксцентричным и полным любимого многими «экшОна». К тому же, на экраны вновь возвращается квиддич, а для фанатов это уже более чем подарок. Именно потому я могу со спокойной душой рекомендовать кино к просмотру и считать его, пожалуй, лучшим фильмом из всех «йетсовских» экранизаций «Гарри Поттера».

Именно поэтому:

8 из 10