Рецензии

Одна из самых любимых частей экранизации. Очень приятно видеть как герои этого фильма росли с самим фильмом.

Гарри Поттер потерявший своего крестного и перенесший нападки со стороны сверстников и не только, приобрел свойство прислушиваться к своей интуиции и не потерял способность даже в темные времена шутить, улыбаться и идти на встречу свету. Редклиффу довольно убедительно удалось опять раскрыть своего героя. В этой части он совершает ошибки, о которых потом сильно жалеет, и все же находит в себе силы не отчаиваться.

Рон Уизли, наконец-то понял что он не хуже своих братьев, а со своей изюминкой. И девушки его замечают, и в спорте он преуспевает. Особенно хорошо вышла сцена с конфетами, влюбленный взгляд и то как он остро чувствует романтическую обстановку.

Гермиона Грейнджер показывает нам, что и она способна чувствовать, да еще как... Ревность в ее исполнении просто нечто. На протяжении фильма, она дает не двусмысленные намеки Рону, но тот их и не замечает.

Драко Малфой, и ему не чужды человеческие чувства. Боль от невозможности сделать сразу все как надо, как того от него ждут. Нежелание совершить то, для чего его выбрали пожирателем смерти. Видно что в душе у него еще теплится искра света.

Альбус Дамблдор, смирившийся со своей неизбежной смертью. Но у него еще осталось дело которое надо передать Гарри, раскрыть сущность Волан-де-Морта и уничтожить крестражи.

Северус Снегг, получивший наконец долгожданную должность. Но не испытывающий удовлетворения в конце предстать предателем, перед теми, кого он возможно любит в глубине души.

Гораций Слизнорт, человек простодушный, любящий комфортную жизнь и стыдящийся своих воспоминаний. Но ищущий признания от знаменитостей.

Понравилась сцена с магазинчиком близнецов Уизли, несмотря на темные времена, их магазинчик дает возможность, хоть иногда улыбаться.

Ну и больше всего хотелось бы отметить сцену скорби по Дамблдору, столько печали в лицах профессоров и учеников было видно, слезы на глазах. Я даже сама прослезилась, очень сильная эмоционально сцена.

Поэтому, ставлю:

10 из 10

Фильм превзошел все мои ожидания.

Я, как и многи здесь являюсь фанатом этой выдающейся книги, этой потрясающей истории. В девять лет я впервые познакомилась с Гарри и его друзьями, с Хогвартсом, со всем этим чудесным миром. Время не стоит на месте. Взрослели главные герои, росли и маленькие читатели, и вот этот мир уже представляется нам в другом, уже более мрачном свете, полным опасностей.

Я ждала экронизацию «Принца» с огромным воодушевлением, хотя Девид Йетс не внушал никакого доверия после «Ордена Феникса», но слишком уж сильным было впечатление от книги, которая меня потрясла. Конечно, я ожидала что многое вырежут из сюжета… Но ожидала ли я такого?! Нет. Нет, нет, и еще раз нет. Начну по порядку.

Образы героев. Я не знаю кого там Дэна заставляли изображать, но это точно не Гарри! Мальчик, не далее как месяц назад потерял ближайшего человека, винивший в этом себя, после всего пережитого в министерстве магии, вдруг сидит в кафе и пытается закадрить какую то официантку?! Кто придумал такое? Или Гарри, которому мысль о Ромильде кажется немного заманчивой отчего он тут же получает книгой по голове. Поведение Рона вообще не понятно. Создается впечатление что у парня разыгрались гормоны, отчего он вцепился в первую попавшуюся девчонку, которая обратила на него внимание. Почему бы не снять правду, что он просто приревновал Гермиону к Виктору. А Джинни?! В фильме создается впечатление, что она нагло навязалась Гарри. В то время как в оригинале это Он вдруг осознал что неравнодушен к ней, и это Он поцеловал ее после матча в общей комнате!

Ладно, это все не так важно, как то что сценаристы изуродовали сам сюжет. Основой шестой части является загадочный Принц, и конечно важнейшее, основное, то, без чего не было бы смысла в этой истории и не было бы конца. Это история Воландеморта.

Я полагаю никто из создателей не потрудился внимательно прочитать книгу. В лучшем случае они просто пролистали ее, выкинув основное, добавив абсолютно ненужное. Зачем было сжигать дом бедных Уизли? Что это за пробежка по полю? К чему это? Не сняли и половину воспоминаний о Воландеморте! Где же Мраксы? Где несчастная Меропа, с золотым медальоном на шее, так страстно влюбленная в магла эсквайра Тома Реддла? Как можно пропустить эту деталь? Показали два воспоминания, которые практически ни о чем зрителю не говорят. Ни эпизода не сняли о чаше или о возвращении Воландеморта в школу…

Саундрек никакой. Я его не заметила в фильме вообще. Хотя музыка всегда была одной из визитных карточек этой франшизы.

Мрачная (в прямом смысле этого слова) атмосфера, просто действует на нервы. Так и хочется крикнуть им чтоб включили свет.

Игра взрослых актеров замечательна. Но даже она не спасает ситуацию.

Как бы то ни было, фильм снят. Его уже не переделают и назад не заберут. Еще одна испорченная страница кинематографа.

«Судя по виду пятьдесят второй страницы, на него кого-то стошнило, но не более того…»

Дж. Роллинг 'Гарри Поттер и Принц Полукровка'.

1 из 10

Вот и дошел до шестой части серии о мальчике-волшебнике Гарри Поттере, и пересмотр явно пошел на пользу, поскольку мнение о 'Гарри Поттер и Принц-полукровка' несколько изменилось.

Вот и начался шестой год обучения в школе Хогвартс, и ни уже ни для кого не секрет, что лорд Волдеморт вернулся и у него достаточно союзников, которые повсюду и могут быть даже в Хогвартсе. Тем временем, Гарри в школе достаточно сблизился с новым учителем Горацием Слизнортом, который очень важен для школы и наткнулся у него на достаточно интересный дневник, который принадлежал Принцу полукровке. В которых речь идет о достаточно интересных заклинаниях, которые не входят в учебный план. Однако нету нигде никаких упоминаний о владельце, помимо этого дневника, и эта одна из тайн, которую придется выяснить, с куда более важной загадкой, которую пытается скрыть Том Реддл.

Что касается сюжета, то тут главный вопрос к названию, вся интрига вроде заключается в четырех репликах, когда его вспоминают: 'Собственность принца-полукровки', 'Кто такой этот принц-полукровка', 'я не нашла никаких сведеней о принце', и главная 'я - принц полукровка'. Йэтс - просто гений, как нужно кратко подавать загадки, а можно было куда интереснее ведь подать. Упустим этот момент, то в этой части события развивались вполне осмысленно и логично, местами даже непредсказуемо и интересно, были мелкие ляпы, но черт с ними.

Визуальная стилистика, то в 'принце-полукровке' она гораздо разнообразнее, здесь присутствуют не только дуэли, но и различно хорошо прорисованные приключения, и операторская работа хороша.

Пойдем дальше, Дэниэл Рэдклифф - в этой части сыграл свою роль прекрасно, без лишних соплей и колебаний, делая четко то, что нужно для общей цели. Эмма Уотсон и Руперт Гринт, если подумать, то их значимость в этой части былая минимальной, куда больше разбирались в личных отношениях. Майкл Гэмбон - было уделено одно из самых важных заданий, и он производит приятное впечатление. Алан Рикман - Северус, пожалуй один из наиболее целостных персонажей в истории, которая добыта своей статичностью пожалуй, и так же нужно рассмотреть игру Джима Бродбента - играющий Горация, так же его персонаж пришелся по душе и не много разнообразил учительский состав.

Как итог к фильму, то мое мнение о 'Гарри Поттер и принц-полукровка' изменилось в лучшую сторону, конечно не глобально, но теперь с уверенностью могу поставить зеленную рецензию. Конечно в истории есть не большие пробелы, а одна ее часть попросту можно сказать упущена значительно, но тем не менее в фильме достаточно плюсов.

8 из 10

Прежде всего, хочу начать с того, что для меня не столь важна максимально точное воплощение книги в фильм — картину я стараюсь оценивать с позиции режиссера. И я не согласен с тем, что в данной картине режиссер не справился со своей работой.

Это самая «темная», самая трагичная и, на мой взгляд, сильная часть. Сколько потрясающих сцен — это и попытки Гарри выйти на контакт с профессором Горацием, и его отношение с Дамблдором... и любовь Гермионы. Именно в этом фильме я посмотрел на героев под другим углом.. получше рассмотрел все их стороны — слабые и сильные. Расстановка фигур не поменялась, просто я уточнил их цвет.. Как изменилось отношение Дамблдора к Гарри — профессор видит в нем не мальчика, а равного — человека, который может помочь; внутренняя борьба Малфоя, борьба не только с самим собой, но и со своим положением... в такой же ситуации оказывается и профессор Гораций — простить себе ошибки прошлых лет, чтобы помочь тем, кто в данный момент нуждается в его помощи. И наконец Северус Снег — «Как замечательно, наверное, как вы, быть избранным» — его отношение к Гарри тоже поменялось — внутреннее отношение — он все яснее видит в нем ключевую фигуру. Эта фраза очень глубоко засела у меня в голове.

Тучи сгущаются не только в жизни героев, но и в самом фильме — он действительно «темный» и атмосферный — для меня — таким он и должен быть. Безусловно, его финал — самый трагичный из всех остальных частей, никого не было так жалко, как Дамблдора.

Это событие и есть горизонт событий — предел, за которым следует реакция.

Снят фильм превосходно! Почему-то в этой части я максимально сблизился с героями, словно это и не фильм вовсе и ты не просто зритель. Мне очень понравился момент, когда Гарри с профессором нашли следы крестража — буря и волны, разбивающиеся об камень — потрясающе. Дуэль Малфоя и Гарри в туалете... Загадка дневника.

Я не читал книгу. Не могу сказать, изменилось бы мое отношение к фильму, после ее прочтения, поэтому не буду судить тех людей, которые винят фильм в несоответствии книге. Но, повторюсь, я оцениваю фильм, а не книгу, поэтому ставлю высший балл.

Каждая часть истории Гарри Поттера по-своему хороша, потому что позволяет грустить, радоваться и волноваться. В каждой части все продуманно до последней крошки! Мне очень жаль, что я не могу написать все восемь рецензий на «Поттериану» сразу, вместе, одну за одной! Но мою юбилейную 50-ю рецензию, я хочу посвятить именно этому фильму.

Я люблю каждый фильм и каждую книгу про Гарри Поттера! Они придают хорошее настроение и бодрый настрой. Джоан Роулинг написала отличную серию книг, а режиссеры (а их было не мало!) отлично ее экранизировали.

Сюжет отличный, за него похвалю Джоан Роулинг. Кловза многие ругают за то, что он по-своему переделал сюжет. И я от части согласен! Да, мне и еще многим хотелось бы видеть сюжет из книги. Но если бы мы увидели тоже самое, что в книге, то было бы не интересно! Чтобы сильно не портить ваши впечатления о фильме, если вы еще не посмотрели его, приведу в пример только одну переделанную часть сюжета. В книге, одна из птиц, которых вызвала Гермиона, впилась Рону в руку, а в фильме, все птицы полетели в Рона и промазали (воткнулись клювами в стенку и превратились в воду). В основном, сюжет такой же, как в книге, поэтому пересказывать его не буду.

Спецэффекты на высоте! Особенно они были прекрасны, когда Гарри и Дамблдор были в пещере, и на них напали инферналы (инферналов сделали очень круто, браво!), и во время кульминационной сцены, в Астрономической башне. Еще не в одном фильме из «Поттерианы», спецэффекты не были провалены!

Актеры очень хорошо играли. Выделять никого не буду, так как все играли на уровне «пример для подражания»! Актерский состав не сильно изменился, отмечу, что в проект вошел Джим Бродбент. Все равно, все внимание устремляется на главную компашку — на Гарри (Дэниэл Рэдклифф), Гермиону (Эмма Уотсон) и Рона (Руперт Гринт).

В остальном отмечу огромную зрелищность, отличную атмосферу, прекрасное музыкальное сопровождение и идеальный звук (понравился хруст Гарриного носа, когда Полумна его вправляла).

«- Кормак такой мерзкий, все время лезет обниматься.
- Драконий фарш?
- Спасибо, не нужно.
- И правильно. От него кошмарный запах изо рта.
- Давайте сюда!»

Шестая часть «Поттерианы», под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получилась не хуже остальных, такой же идеальной! И все это благодаря прекрасным актерам, отличным спецэффектам, хорошему сюжету и многим другим положительным качествам, которых в этом фильме не считанное количество! Браво! Шедевр!

10 из 10

«- Каждый день, каждый час, даже, возможно, в эту самую минуту тёмные силы пытаются пробить брешь в стенах этого замка. Но в итоге, их сильнейшее оружие — это вы. Подумайте над этим.»

Одного я понять не могу: почему критики так восторженно отзываются о данной киноленте? Почему они игнорируют все минусы фильма, закрывают глаза на самые очевидные слабости и недочеты? Что за маска была надета на этих критиков, когда они смотрели кино? Я не придираюсь к вселенной Джоан Роулинг (эта вселенная поистине прекрасна), я придираюсь к одному фильму — к мною нелюбимому «Принцу-Полукровке», который недостоин таких положительных отзывов.

Если «Кубок огня и „Орден Феникса“ были „фильмами-середнячками“, чьи минусы заключались в плохой адаптации, не очень правильном видении книги и неровности, то в «Принце», мало того, ничего не исчезло, а еще и добавилось. Его вообще можно считать родным братом «Ордена», с усиленными недостатками и темной, серой, будто бы слегка подправленной в простеньком видеоредакторе, картинкой. Нет, там действительно ничего не разглядишь: зачем нужно было это? Для большего пафоса? Эти полеты камеры, головокружение, мрачный окрас… Не нужно Гарри Поттеру подобное, не нужно. Ему нужна волшебная атмосфера, чувство того, что ты в Хогвартсе, что ты — волшебник.

Ошибка прошлых частей повторилась тут вновь. Столько отстутствует сцен! Как же приятно было бы посмотреть на встречу Дурслей с Дамблдором, на раздумья Гарри, на разговор магловского министра с Фаджем, на финальную масштабную битву, в конце концов. Вместо этого — линия Рона, которая должна была быть в пятой части.

Дамблдор из маразматика (таким он был в «Кубке») превратился в вечно унывающего старика, грустного, печального. В книге он не был настолько депрессивен; Альбус держался до последнего. А что мы видим тут? Неполноценный образ, совершенно не тот, что был создан великим Харрисом, никак не вяжется с книжным Дамблдором, совсем другим.

Еще очень много нелогичностей: зачем вообще понадобилась сцена с пожаром в «Норе»? Как Пожиратели смогли туда пробраться? Они не добились ничего; мог просто Волан-де-Морт прилететь и убить Поттера — ничего трудного. Если уж хотели новую сцену добавить, сделали бы что-то достойное. А получилось не ахти-как; видимо, Йейтс решил добавить свои штрихи. Но они добавляются по-другому. Взгляд режиссера — это не просто нагло вставленные сцены, нет, это отношение, это посыл сценаристов, их, так сказать, угол.

Что сказать еще? Я люблю эту часть меньше всех. Картина не оправдала для меня надежд: было столько шумихи вокруг нее, что в успехе могли просто не сомневаться. И успех был, но не для любителей Джоан Роулинг и настоящих ценителей кино.

Итог:

5 из 10.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» – это шестая книга из серии историй про знаменитого волшебника Гарри Поттера, и еще одна веха в развитии сюжета. История довольно мрачная, но со своими плюсами. Очень большое место в этой книге выделено Омуту памяти, в который погружается главный герой. В этой части Гарри, как никогда ранее, сближается с Дамблдором. Профессор дает Гарри индивидуальные уроки, тем самым подготавливая к будущему сражению с Волан-де-Мортом. Погружаясь в Омут памяти, Гарри постепенно начинает знакомиться с прошлым своего врага, с его детством в доме для сирот, юностью, проведенною в Хогвартсе. Со всех добитых профессором воспоминаний, как с пазлов, складывается история жизни Тома Редла, и Гарри постепенно начинает понимать способ мышления и мотивы поступков самого страшного и беспощадного чародея всех времен. И если Гарри до конца не понимает, для чего ему нужны эти познания, то у профессора Дамблдора, кажется, назревает какой-то план, целью которого есть добить последнее, самое важное воспоминания, которым обладает новый учитель Зелья и настоек – Гораций Слизнорг. А помочь добыть это воспоминание Дамблдору поможет, конечно же, его ученик Гарри.

Тем временем в личной жизни главных героев тоже происходят некоторые изменения. Гарри наконец-то находит свою половинку, вы удивитесь, но это не Чжоу. Между Роном и Гермионой происходят вражеские перепалки, не без участия «третей лишней».

Может ли Драко Малфой быть Пожирателем Смерти? Почему Снейп направляет свою волшебную палочку на Макгонегел, а потом убегает со школы? Можете ли вы представить Пожирателей Смерти в Хогвартсе? Почему Гарри решает покинуть стены столь любимой школы и кто такой Принц-полукровка, с книгой которого не разлучается главный герой? Это и многое другое, не менее интересное, ждет вас при прочтении книги. Поэтому, не упусти свой шанс еще раз окунуться в мир Гарри Поттера, ты убедишься, насколько он велик и могуч.

Мне сложно писать эту рецензию. Дело в том, что роман «Принц — полукровка» меня буквально покорил. Я люблю все предыдущие романы этого цикла, но «Принц» — это просто нечто. Такого насыщенного произведения в этой серии книг еще не было. Однако насколько меня покорил роман, ровно настолько же меня разочаровала его экранизация. В этой рецензии я попытаюсь объяснить, что именно меня не устроило.

Чтобы победить врага — его нужно понять. Этот роман, в большой степени, не о Гарри Поттере, а о Томе Редле, талантливом волшебнике, которому было суждено стать темным лордом. Почти половина книги посвящена изучению его прошлого. Читатель узнает, как встретились его родители, что именно Дамблдор объяснил Тому природу его силы и привел в «Хогвартс». Мы видим, что уже в студенческие годы Редлл был, одержим двумя идеями: власть и бессмертие. Уже тогда в нем зарождался Тот — Кого — Нельзя — Назвать.

В фильме, мало того, что показаны далеко не все воспоминания о Редле, так еще и выбраны не самые ключевые из них. Все, что касается воспоминаний, снято как-то наспех, не атмосферно и не убедительно.

Разумеется, что книга, построенная на изучении жизни самого темного волшебника всех времен должна быть мрачной. Такой она и получилась. Однако автор умело разбавил эту мрачность и драматизм нотками света.

Именно в этой книге Гарри находит главную любовь всей своей жизни. Его терзания о том имеет ли он право на эти чувства. Их спонтанный первый поцелуй, произошедший в порыве радости, на глазах у всего факультета. Непродолжительный, но очень искренний роман. Все это описывается очень романтично и по-взрослому. Так же в книге большое место занимает развитие отношений между Роном и Гермионой. Вся эта романтика, которая развивается на пороге страшных времен, призвана показать, что ни смотря, ни на что, жизнь продолжается.

У фильма совсем не получилось передать тот хрупкий баланс между мрачным драматизмом и светлой романтичностью, что стал украшением книги. Вся романтика в этой картине больше напоминает подростковую комедию, а не те очень серьезные чувства, что заложены в первоисточнике. А любовная линия Гарри вообще сжата до одного поцелуя. Причем это не тот страстный поцелуй у всех наведу, а совершенно безэмоциональное соприкосновение губ тайком от всех в выручай комнате.

Если говорить о передаче мрачно-драматической части сюжета, то здесь не меньший провал. Создатели увлеклись раскрашиванием визуального ряда картины в темные тона и совсем забыли о том, что настоящий драматизм кроется не в мрачности декораций, а в передаче внутренних переживаний и человеческих эмоций.

Даже актеры, которые на всем протяжении саги играли практически безупречно, здесь частенько выглядели не убедительно. Единственные к кому у меня нет ни одной претензии — это Алан Рикман (Снег) и Том Фелтон (Малфой). Они сыграли именно так, как диктовал первоисточник, а остальные играли не по роману, а по сценарию фильма, а это, как говорится, две большие разницы.

В итоге из самой серьезной, глубокой, мрачной, драматичной и романтичной книги всего цикла вышло самое поверхностное, непродуманное, а главное не прочувствованное кино. Очень жаль.

Я долго думал, какую оценку поставить этому фильму. Ставить оценку экранизации практически не возможно. В картине так много не стыковок с романом, что экранизация — это слишком громкое слово. В итоге я решил оценить это творение просто, как отдельный фильм, не имеющий литературной основы. Когда я попытался взглянуть на фильм под этим углом, то обнаружил, что если на время просмотра полностью отключить воспоминания о книге и не думать, какой мог, получится шедевр, если бы создатели бережнее отнеслись к первоисточнику, кино выглядит не так уж плохо и вполне тянет на семь из десяти. Однако при всех минусах это все еще Гарри Поттер из любви к этой истории я добавил еще балл.

P.S. Дэвид Йетс начал снимать фильмы про Поттера с «Ордена феникса». «Орден» у него получился неплохим, несмотря на большое количество недостатков. «Принц — полукровка» оказался почти провальным, а впереди маячили «Дары смерти». Учитывая негативную динамику, я очень боялся за судьбу финальной главы этой великой саги.

8 из 10

Весьма оригинально подошёл к вопросу блокбастеростроения Дэвид Йэтс. Фильм с 0,25 миллиардным бюджетом длительностью 2,5 часа являет собой сугубо бормотальный трилеро-драмный детектив. Оттянутся глаза смогут лишь в начале ленты на сцене реконструкции моста. Сцен доказывающих правомерное распределение бюджета больше не привидится. Сцен доказывающих принадлежность ленты к стану фэнтези также гораздо меньше, чем хотелось бы. Дэвид Йэтс решил потакать бушующим гормонам выросших поттероманов, выгрузив из головы магов волшебство и заменив его на пошлый вопрос пестиков и тычинок, из антихудожественных целей собрать в залах поттероманов и сумеркоглотов, пожав тем самым больше бабла.

Свободного от спецэффектов времени к сожалению завались, свободного от соплей мало, но когда экшн и мелодрама уступают арену, временами проглядывают драма и детектив, только опять жанры бюджетом ошиблись. Может режиссёр и хотел сделать фильм более взрослым, только сделал это очень неумело. Дав больше свободы побочным жанрам он забыл про основной и массивная конструкция вопреки своему развлекательному долгу, начинает грузить и слишком быстро надоедает, что также новое свойство для 'поттерианы'.

Получился у Йэтса не полноценный фильм, а только посредник между 5-й и 7-й картинами. Лишь очередная серия сериала, вне его теряющая право на существование. Сюжетная ценность заключается лишь в разоблачении ахиллесовых пяток сами знаете кого и одной важной смерти. На 2,5 часа хронометража совсем не густо. Всё остальное время фильм будет позировать для психологического портрета тройки храбрых и одного блудного. И пусть стремление отойти от блокбастерщины похвально, результат свеч не стоит, полотна тройки вышли безвкусно-сопливо-эротичными и только блудный сумел не изваляться в розовой массе и в отличии от главных героев с возрастом, в плане интеллекта продвинулся вперёд.

Я люблю франшизу о Гарри Поттере, как и все я росла вместе с этими персонажами, и дабы сразу было ясно почему цвет моей рецензии зеленый, а оценка столь высокая, я скажу, что 'Принц-полукровка' - мой любимый фильм из восьми историй про мальчика, который выжил. Эта часть - есть самое особенное, светлое (разумеется, не в прямом смысле), доброе и приятное в рассказе, который растянулся на 10 лет.

Я одновременно удивлена и не удивлена тому, что на этот фильм написано больше всего отрицательных рецензий (говорю, как человек, не читавший книги). Да, с одной стороны это самая бездейственная и спокойная часть франшизы, в которой почти не появляются новые персонажи, а главные герои не ищут приключений на свою голову. Но с другой, вся прелесть данной картины именно в том, что она такая спокойная. Я бы назвала эту часть самой уютной. Ведь этот фильм притягивает к себе, создает невероятно добрую и по-настоящему приятную домашнюю атмосферу, тем самым оставляя лучшие впечатления. Ты чувствуешь что-то родное. Да, здесь и правда мало действий, то есть это, своего рода, передышка. Никто не подвергает своих друзей или просто одноклассников опасности. А что же до новых героев, то тут все просто великолепно, на мой взгляд. Появляются такие интересная и забавная личность, как профессор Слизнорт. И хотя новые персонажи играют не самые важные роли, они дополняют мозаику и создают еще более теплую атмосферу. В общем и целом, сюжет фильма очень хорошо выстроен. Все происходит по очереди, плавно, именно так, как и нужно. Сама по себе история более, чем просто приятная. Это самая забавная часть франшизы. Здесь герои много шутят и смеются, но в то же время это одна из самых трагичных частей. 'Принц-полукровка' - это переломный момент всех историй о Гарри Поттере, ведь здесь происходит нечто совершено невообразимое, один из самых сильных и важных моментов на протяжении всей франшизы, что ставит этот фильм еще выше.

У меня есть несколько причин, по которым я так сильно люблю этот фильм, и одна из них - это Джим Бродбент. Мне довелось посмотреть эту картину на английском несколько раз, и могу сказать, что Бродбент - самое живое, свежее и эмоциональное в этой части. Его персонаж Гораций Слизнорт мне по душе, очень приятный, забавный и добрый человек, который заинтересован в работе, в помощи друзьям, и в Гарри, конечно. Мистер Бродбент очень хорошо исполнил свою роль, а главное, что его голос выражал все эмоции и терзания своего персонажа, чего я, например, не могу сказать о Дэниэле Рэдклифф. Кажется, после второй части уровень его актерской игры стал падать все ниже и ниже. Он не умеет сосредоточиться и передать всю серьезность момента. Лишние жесты, нелепые улыбки и совершенно никакой интонации в голосе, что, честно говоря, огорчает дот безумия. Эмма Уотсон также совершенно не удивляет, а порой и вовсе расстраивает. Некие чувства в голосе есть, но еще присутствует явное желание сыграть как можно лучше, что заставляет ее сильно переигрывать. А Руперт Гринт не огорчает с первой части. Здесь тебе и безмерное счастье на лице, и грусть, и серьезность, и своеобразная глупость - в общем, он держался на одном уровне все это время, что очень хорошо. Роль в этой картине играет большое значение для Тома Фелтона и Майкла Гэмбона, чьи персонажи переживают сложный момент в жизни и проходят через непростые испытания. Обобщая и не перечисляя каждого, скажу, что актерский состав в целом очень хороший. Замечательный Алан Рикман и потрясающая Мэгги Смит со своим удивительным британским акцентом, добрейший Робби Колтрейн и братья Фелпс - все очень хорошие.

Николас Хупер создал прекрасное дополнение фильму, еще больше подчеркивающее его 'домашность'. Он сумел передать смысл каждого действия и персонажа, а так же добраться до самой глубины истории. Больше всего запоминается тема Малфоя и две прекрасные композиции, похожие по сути и названию. Итак, к прослушиванию рекомендую Farewell Aragog и Dumbledore's Farewell . Одна из важнейших деталей для картины в таком жанре, то бишь музыкальное сопровождение, здесь на высшем уровне.

Да, возможно это больше субъективное, нежели объективное мнение, но в любом случае скажу, что 'Harry Potter and the Half-Blood Prince' такой фильм, который нужно увидеть, когда тебе плохо или хорошо. Он одновременно ободряет и понижает настроение, ведь все краски на этот раз смешались и получилась интереснейшая, добрейшая и волшебная история, которая не должна оставить равнодушным никого. Кроме довольно низкой, увы, актерской игры главных героев, здесь нет минусов. Эта часть выглядит особенно мрачно, но это приятная темнота, особенно печальной, но это необходимая печаль. Чего-то лишнего или недостающего здесь нет, и я каждый раз с огромным удовольствием и интересом пересматриваю именно эту часть. Дэвид Йэтс не сошел с пути поттерианы и продолжил творить чудеса все в том же стиле и духе. Браво!

10 из 10

Каждый день, каждый час, даже, возможно, в эту самую минуту тёмные силы пытаются пробить брешь в стенах этого замка. Но в итоге, их сильнейшее оружие — это вы. Подумайте над этим. (с)