Рецензии

Очередное кино про Гарика.

Лично я шел в кинотеатр только по двум причинам: 1)смотрел все предыдущие части и решил еще два раза потерпеть; 2) хотел полюбоваться моей любимой Эммой Уотсон. Что касается первого, то стоит признаться, что все-таки интересно узнать, как же закончиться эта история о юном волшебнике. Ибо книги Роулинг я продолжаю игнорировать и вряд ли вообще прочту хоть одну. Относительно второго, к остальным героям я относился вполне спокойно, лишь Рэдклиф меня довольно часто раздражал в предыдущих частях. До этой части.

То ли Дэниел сыграл получше, то ли я решил охладить пыл, но игра молодого британца меня порадовала. Мастерство к шестому фильму накопилось, да и сам персонаж перестал быть зазнайкой. Эмма Уотсон меня как всегда порадовала, хотя я в первую очередь смотрел на её внешность, уж больно запала она мне в душу.

История, как и все предыдущие, содержит немало тайн, шуток, всяческих приключений, поэтому хронометраж в два с половиной часа не должен никого пугать. Все захватывающе и интересно. Отмечу концовку, ставшая для меня большим сюрпризом, так как я уже привык к закономерному хэппи енду и довольному собой Гарику, а книгу, как вы помните, я не читал.

Отдельно отмечу вот что. Еще с «Узника Азкабана» сага начала перерастать из детской сказки в нечто большее. Появлялись «страшные» эпизоды, первые поцелуи и прочее. И «принц-полукровка» явил перед нами уже фильм интересный, в первую очередь тем, кому больше 16. Хотя быть может, это я вырос…

7,5 из 10

Фильм стоит денег, оставленных на кассе. Приятного просмотра.

P.S. большой интерес вызывал образ принца-полукровки. Развязка, как всегда, меня поразила. Но на этот раз прибавилось и уважение к творчеству Роулинг. Возможно, я как-нибудь решусь прочитать что-нибудь из её творчества…

- Ты, верно, задаешься вопросом, зачем я привел тебя сюда. Я прав?
- Если честно, сэр, после всех этих лет я просто иду куда скажете.

Вот еще одна часть любимой истории. «Гарри Поттер и принца-полукровку» безумно ждали многие поклонники, так как в этой книге раскрывался секрет Темного Лорда, а также уделялось много времени чувствам главных героев и главным образом — любви. В целом, это, наверно, самая романтичная часть. Я бы также назвала эту часть, как «затишье перед бурей».

Фильм получился не плохим, в целом, мне понравилось. Хотя у Йэтса было несколько серьезных промахов. Но все же, как я уже говорила, кто бы как бы не снял Поттериану, для меня каждая часть — идеальна. Вот такая я напрочь сумасшедшая и просто безумно помешанная фанатка.

- Ты показал всю чувственность тупого топора! книга

Каст, как всегда, справился замечательно. Но особенно, в этой части хочется выделить Тома Фелтона, в роли Драко Малфоя. Он смог достоверно показать своего персонажа, который вначале гордится тем, что его «избрали», а потом понимает, что выбрал неправильную сторону. Он очень хорошо передал чувство отчаяния и безнадежности, которые испытывал его персонаж.

Джим Броудбент очень убедительно и несколько комично смотрелся в роли профессора Горация Слизнорта.

Но вот кого я могла бы хвалить и хвалить, так это великолепную Хелену Бонем-Картер в роли сумасшедшей Пожирательницы Смерти Беллатрисы Лесрейндж. В книге этот персонаж мне совершенно не нравился, но Хелена, благодаря своему мастерству и таланту смогла сделать эту героиню очень колоритной и интересной. Браво! Даже не смотря на то, что Бэлла отрицательный персонаж, она безумно полюбилась мне, впрочем, как и многим другим. Также хочется похвалить Хелен МакКрори в роли Нарциссы Малфой.

Что же касается визуальной стороны, то тут она получилась одновременно и мрачной и яркой. Очень необычно. Саундтрек же, был замечательным. Николас Хупер, опять же, смог сделать качественное музыкальное оформление, которое идеально вписывалось в фильм.

- Шляпа призывала быть храбрыми и сильными в это тяжелое время. Легко ей говорить, да? Она же шляпа!

Ну и последнее — это, как говорится, «ложка дегтя». Что меня убило в этом фильме, так это отношения Гарри и Джинни.

Вообще, Бонни Райт мне не очень нравится в этой роли. Сама актриса очень симпатичная и играет неплохо. Но скажите мне почему в каждом фильме ее уродуют все больше и больше? Визажисты и стилисты, которым поручено готовить ее к съемкам — самый большие олухи, которых только можно найти. Но тут дело не только в визажистах, а еще и в Йэтсе, который вместо бурного, страстного романа показал нам очередную щенячью любовь. Йетс, проснись! Это все было в «Ордене Феникса».

Ну где та красивая девушка, с длинными огненно рыжими волосами, которая с первого взгляда полюбила Гарри, которая шесть лет неустанно боролась за него?

Это такой эмоциональный роман! А Йэтс все испоганил. Сколько чувств, страсти и напряжения было в этом романе: Гарри, которого терзали противоречивые чувства, когда он разрывался между дружбой и любовью, Джинни, которая делала все, чтобы привлечь к себе внимание Гарри, которая даже встречалась с другими нелюбимыми парнями, только бы вызвать у Поттера ревность, только бы обратить на себя его внимание. А их первый поцелуй? Это вообще была катастрофа! Где тот страстный поцелуй, который заставил замолчать всех гриффиндорцев? Хотя надо сказать спасибо, что хотя бы это показали.

- Я никогда не переставала думать о тебе, — сказала она. — Просто не могла. Всегда надеялась… Гермиона твердила мне, что я должна жить собственной жизнью, может быть, встречаться с другими, что так я смогу почувствовать себя рядом с тобой более свободной, я ведь и рта в твоём присутствии открыть не могла, помнишь? Она считала, что, если я стану, ну хотя бы немножко, собой, то и ты будешь обращать на меня чуть больше внимания. книга

В общем, еще одна часть любимой саги, которая, несмотря ни на что, остается самой лучшей.

Обстановка накаляется, ощущение опасности так ясно витает в воздухе, что даже не слишком чуткие маглы начали что-то замечать. Ну, что я могу сказать…

Во-первых, еще больше драмы. Мы снова и снова убеждаемся, что веселый хэппи-энд, который еще не виден на горизонте, должен быть выстрадан. Иногда в оправданном стремлении создателей сгустить краски дело доходит до смешного: сцена покрыта абсолютным мраком, и невозможно разглядеть решительно НИЧЕГО! Что ж, пора бы и привыкнуть к простому желанию режиссера играть на контрасте.

Во-вторых, радует развитие романтических линий, пусть и, на мой взгляд, достаточно скупое. Можно с удовольствием понаблюдать, как расцветает светлое чувство под названием любовь у Гарри и Джинни, у Рона и Гермионы. И это правильно. Да, надвигается война. Очевидно, жестокая, кровопролитная, многозначительная. Но это вовсе не значит, что не время для любви. Как раз наоборот, именно сейчас. По той простой и понятной причине, что завтра может не наступить.

В-третьих, углубление сюжетных линий отдельных героев. Глядя на метания Драко Малфоя (Том Фелтон), была приятно удивлена: задача актера выполнена с блеском. Только слепой мог не заметить, как ученика факультета Слизерин, сына пожирателя смерти Люциуса Малфоя и Нарциссы Малфой, съедает страх. Даже внешне образ получился очень эффектно: белые, как снег, волосы и черная, как ночь, одежда.

В-четвертых, порадовал Рэдклифф. Оказывается, каменное лицо мужественного Поттера может быть окрашено целой гаммой эмоций! Для этого недоставало всего лишь флакона жидкой удачи. И пожалуйста: актер показал, на что способен. И — браво!

Ну, а в-пятых, и этого, вероятно, самое главное. Не стоит забывать, что ты не один. Что у тебя есть друзья, с которыми ты сможешь свернуть горы. Да, возможно, что в самый ответственный, решающий момент ты останешься один. Но на что ты рассчитывал, Избранный?.. Однако в любом случае, только вместе с друзьями можно прийти к важнейшей схватке. Только помощь близких сподвижников поможет тебе. Они — твое главное оружие.

10 из 10

Так говаривал Гэндальф Серый (Белый) в, как таково, смежной киноэпопеи «Властелин Колец»…

«Принц-полукровка» предстал перед зрительским взором в 2009 году. Впечатления от просмотра в кинотеатре и их спектр описывать смысла — чуть. Что до размера ленты, то в свой самый первый просмотр длинным мне этот фильм не показался. Это потом уже он стал тяготить своим объёмом и казаться бесконечным. Появляется утомляемость, сменяющаяся раздражением от величины длинны, помноженную на единицу времени.… Ну,… вы поняли, о чём я…

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» вызвал резонанс в обществе любителей «поттерианы». Почему? Наверное, надо было прочесть рукопись писательницы, чтобы всецело осознать промашки, а может даже алогизмы Дэвида Йетса. Фильм получился последовательным, но каким-то стяжательным. Сейчас поясню, что имею ввиду. Хоть я сам не читал книгу, но, думаю, имею моральное право покритиковать тех, кто запускает в уже имеющееся (готовое) произведение дополнительные сценарные приукраски. Когда убирают чрезмерно много — тоже не есть благо. Йетс же (по ропоту поттероманов) поступает слишком рачительно смело. («Рачительность» в контексте чрезмерного усердия).

Но, ближе к фильму!

Здесь выдвигается более чем ранее личина подросшего Драго Малфоя. И говорится, что Драго должен выполнить спецзадание Тёмного Лорда. Проще говоря, пройти причастие. И до самого конца мы не знаем что это за задание. Проконтролировать процесс (а вслучае его невыполнения, или ненадлежащего выполнения и реализовать) должен был любимый многочисленной публикой (и лично мной в том числе) инфернальный профессор Северус Снейп (Снейк, Снегг — интересно, что есть разночтения в имени). Чуть приоткрывается завеса тайных дел Дамблдора. А главные действующие лица уже совсем не дети. Их уже можно назвать взрослыми-первопроходцами. Они впервые познают на своей шкуре все прелести трудного возраста. Впервые знакомятся с противоположным полом поближе (тут это только обозначено… любители эротики — вам не сюда), отсюда проявляется ревность вкупе со всеми прочими бурлящими эмоциями. Но и возраст тут у них такой, что помимо «созревших колосьев» естества появляется в той же степени и ответственность за свои поступки. И на примере Гарри Поттера, и на примере Драго Малфоя можно это разглядеть… Но главное! Кто же это такой — Принц-полукровка? До конца придётся промучиться с догадками…

Большего же сказать, пожалуй, что и нечего. Эту картину легче воспринимать в призме переходности от одного к другому. От простого к сложному. Некий мостик между предыдущими «поттерами» и последующими двумя последними семи частями.

Оценка как данной части где-то «восьмсёрочка». Оценка же как цикла, и как данного фильма от общего цикла — так же «десять». Ведь без, так скажем, «сучковатой» шестой части не было бы и двух последних. Посему…

10 из 10

Это провал. Наверно эта первая мысль, которая посетила меня после выхода из кинотеатра. Хуже уже некуда, Дэвид Йетс смог из удивительной франшизы сделать очередную любовную комедию с элементами драмы. Мне кажется, что после того, как он увидел сборы после пятой части, он подумал: «А зачем вообще надо снимать по книге, давайте вставим что-нибудь свое, все равно окупится в разы.» Именно так он и снял шестую часть великой истории о мальчике волшебнике.

Я начал путешествие в мир Гарри Поттера именно с этой книги и она запомнилась мне больше других, я даже скажу больше, она самая любимая из всех частей. И поэтому придя в кинотеатр я ожидал увидеть грандиозное нарастание хаоса в мире волшебников, а на деле получил очередной мусор от Йетса.

Сюжет. В мире волшебников идет нарастание могущества Темного Лорда и уже даже магглы ощущают это на себе. Дамблдор решает вместе с Гарри окунуться с помощью Омута Памяти в прошлое Волдеморта, чтобы узнать его секреты. Так все шло по книге, но в фильме Дэвид Йетс сделал уклон в сторону романтики и ушел от темы мрачного фильма. Нет, конечно темная обстановка присутствовала, но этого было мало, чтобы спасти фильм.

Фильм вообще получился скомканным. Сцена менялась одна за другой, так ладно ещё показали бы что нибудь стоящее, нет режиссер показывал только свой креатив и упорное желание идти не по книги. Некоторые хвалят фильм за то, что в нем появилось много юмора, но это было совсем не к делу. Меня поразило начало фильма, когда Гарри заигрывал с официанткой, или же нелепое сжигание Норы. Зачем Йетсу понадобилось ее сжигать, даже не знаю. А зачем изменили финальную битву в Хогвартсе, хотя нет ее попросту толком не показали. А отношения Люпина и Тонкс, как они возникли, нам не показали. А самое главное, опять практически не показали квиддич, нет он был, но это была какая то пародия на эту игру. Знаете, когда я читал книгу, то в некоторых моментах было грустно, а в некоторых хотелось плакать, а фильм, кроме смеха ничего другого к сожалению у меня не вызвал. В общем я даже не знаю, зачем снова посадили на режиссерское кресло Дэвида Йетса. Где же вы, Крис Коламбус, Альфонсо Куарон, Майк Ньюэлл, вас так не хватает этому фильму.

Даже актеры стали играть хуже чем раньше. Не знаю почему, наверно Йетс их заразил. Только взрослый состав хоть как-то запомнился всё теми же лицами, такими как — Майкл Гэмбон, Алан Рикман и Хелена Бонем Картер. Хотя нет, Драко Малфой в лице Тома Фелтона стал играть намного лучше. Если говорить о новой роли, которая досталась Джиму Броудбенту, он сыграл профессора Слизнорта, что ж отыграл он довольно достойно.

Что мы имеем в конце: хорошая картинка, отличные спецэффекты и потерю половины книги. И даже саундтрек уже был не тот. Я не даже не представляю, почему Джоан Роулинг разрешает так уродовать свою великую историю.

Итог. Получилось ещё хуже, чем с Орденом Феникса, там было хоть что-то похожее на книгу. Я очень разочарован данной частью, хотя нет разочарован я Дэвидом Йетсом. Можно еще очень долго ругать его за отвратительную режиссуру, но это ситуацию уже не изменит. Я даже и не думал, что поставлю Гарри Поттеру низкую оценку. Читайте книгу, это намного увлекательнее и интереснее.

3 из 10

В 2001 году нам довелось познакомиться с новой культовой франшизой о мире чародейства и волшебства и о главном ее герое Гарри Потере. Но наряду с Гарри Поттером мы еще и познакомились с новым, одним из самых коварных и безжалостных злодеев в литературе и кино Волан-де-Мортом. Столкнувшись с этим новым героем, у многих зрителей возникло желание узнать о его прошлом, понять, что его подтолкнуло к свершению своих кошмарных злодеяний. Такая возможность нам наконец представилась в фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

Сюжет

С началом нового учебного года Гарри Поттеру необходимо узнать о прошлом его злейшего врага Волан-де-Морта. Для этого он вместе с профессором Дамблдором тщательно изучают воспоминания, чтобы найти ключ к ахиллесовой пяте Темного Лорда. Но наряду с этим «расследованием» в Хогвартсе словно собрался новый заговор. Подозрения Гарри падают на Драко Малфоя, чье поведение провоцирует у Поттера подозрения.

Режиссура

Честно говоря, режиссура этой части мне не очень понравилась. Я не хочу сказать, что она была совсем плохая. Дело в том, что предыдущие части обладали определенной изюминкой, своим стилем. А этот фильм был, как скорлупа без ореха. Чаще всего режиссеры добиваются, чтобы в фильмах со смешанным жанром превалировал какой-то один. Так, например, в «Тайной комнате» доминировал детективный триллер, а в «Кубке огня» боевик. В «Принце-полукровке» такого не было, по причине чего возникло ощущение, что чего-то не хватает. Тем не менее, Дэвид Йетс превосходно снял трагическую концовку, при просмотре которой слезы наворачиваются на глазах.

Сценарий

Роман не отличался большим объемом, но событий, произошедших в его содержании, было достаточно. Поэтому, сценаристы проигнорировали некоторые сюжетные линии, которые в принципе не сыграли бы особой роли в сюжете фильма. Так, например, сценаристы упустили любовную линию между Гарри и Джинни, ограничившись лишь их маленьким поцелуем и романтическими взглядами. Потом, если вспомнить содержание книги, то можно отметить, что Гарри и профессор Дамблдор совершали множественные погружения в чужие воспоминания, и сами воспоминания были достаточно подробные. В фильме же этих погружений было немного, и воспоминания содержали лишь основную информацию о Томе Реддле.

Игра актеров

Могу сразу сказать, что качество игры по сравнению с предыдущими фильмами не изменилось. Однако отмечу одно необычную особенность, которую я никак не ожидал от главных актеров. Все они могут неплохо сыграть комедийного персонажа. впервые я увидел, чтобы Дэниел Рэдклифф сыграл на короткий промежуток времени смешного Гарри Поттера.

Работа оператора

В фильме представлены великолепные съемки. Оператор Брюно делбоннель придерживался определенного стиля, не сменяя положения кадра и медленно передвигая камеру. Атмосфере фильма это в принципе ничего не придало, но смотрелось просто красиво.

Саундтрек

Если честно, музыка в фильме была немного скучная и даже занудная. В самих темах в основном доминировал рожок, что простило фильм. Конечно, в экшн-сценах музыка была напряженнее и динамичнее, но не на столько, чтобы остаться в памяти. Единственная музыкальная тема, которая произвела впечатление, была та, которая прозвучала во время оплакивания профессора Дамблдора. Она была наполнена нотами печали, грусти и сочувствия.

Визуальные эффекты

Компьютерная графика была достаточно реалистичная. Чувствовалась рука мастера. Особое впечатление произвела сцена с разрушением моста Тысячелетия. Смотрелась она убедительно.

Итог

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — фильм на любителя. Он не похож на предыдущие части. В нем много юмора и в то же время много драмы. Однако, как и свои предшественники, он сохранил атмосферу волшебства и магии.

10 из 10

Я ждал этот фильм. Мне вообще нравятся книги про Гарри Поттера, я прочитал их несколько раз, и ждал каждую экранизацию. Так что я не пожалел внести деньги в его кассу, съездил в кинотеатр в другой город и посмотрел второй раз. Хотя, эта экранизация не самая лучшая из всех восьми фильмов.

Режиссёр Девид Йэтс снял хороший фильм, не забыв при этом внести что-то от себя. И, надо сказать, это чаще неуместно. Например, битва у Норы, а до этого сцена с Джинни и Гарри. И меня вывело из себя то, что из-за этой битвы Йэтс не стал снимать грандиознейшую битву в конце фильма. Там было много важных деталей, и фильм вышел чуть ли не пустым. И даже не из-за этого. Режиссёром был сделан акцент на подростковую жизнь героев, любовь, «химию» — получилась этакая молодёжная комедия, и многие важные детали были упущены. Но, надо сказать, Йэтс снимать умеет. Стивен Кловз написал топорный сценарий, но режиссёр смог превратить это в конфетку, пусть и по-своему.

Но в фильме всё же есть таинственность и напряг, как в книге, и это заслуга совсем не режиссёра. Тут хорошо поработали оператор Брюно Дельбоннель и композитор Николас Хупер. Особая съёмка вводит зрителя в напряжение, а музыка создает эту таинственность и просто завораживает.

Актёры сыграли хорошо, но на первый план попало совсем мало героев. Многие актёры не смогли показать себя. Дэниел Редклифф играл нормально, но местами очень недоигрывал — тут он к роли отнёсся без уважения. Эмма Уостон сыграла, как смогла, и всё же ее актерский талант еще мал для этого — но она хотя бы старалась. Руперт Гринт как раз сыграл очень хорошо. Джесси Кейв переигрывала. И вот одно маленькое недоразумение — Бонни Райт. Каменное лицо. Это не Джинни. Ну а вот кто мне понравился, так это Том Фелтон, Алан Рикман и Майкл Гэмбон. Слов нет.

Спецэффекты просто потрясающие — квиддич, Чёрное озеро, да и вообще весь фильм пропитан волшебством.

Итог: не лучшая экранизация книги про Гарри Поттера, но как отдельный фильм смотрится хорошо.

8 из 10

Джоанна Роулинг создала особый магический мир, ставший популярным среди миллионов детей и взрослых. К. Коламбус снял первые два фильма, чем привлек еще большее внимание к этой саге.

Йетс, ну как могли доверить снимать ТАКОЙ фильм этому режиссеру. Иногда возникало ощущение, что он сам не прочитал ни одной книги, но фильм снять захотел. Зачем снимать фильм в черно-серых тонах?Исчезает ощущение волшебства и необычности. Но несмотря на такие краски режиссер умудрился впихать в фильм столько неуместнойи похабной отсебятины, что становилось в некоторых моментах противно. Есть достойные сцены, но какого лешего было из фантастической драмы делать «каникулы в Мексике»?Из-за «романтики» убрали много важных эпизодов, обрезали такие сюжетные линии, какТонкс и Люпин, Билла и Флер(не прошу, что убрали сцену Флер у постели расцарапанного Билла. Вот эта сцена важная!).

Актеры:

Чем старше становится главная троица, тем хуже играют. Первые фильмы-великолепно. ПП-за что им столько платят?

Консервативно начну с плохих, Д. Рэдклифф давно доказал, что он НЕ актер, такой неправдоподобной игры давно не видела. Две эмоции:«ЫЫЫ» и «Ну, круто». Канонный Гарри храбрый, скромноватый парень, готовый растерзать любого за своих близких. Что мы видим, трусливый парнишка, озабоченный девчонками. Про внешность пару слов:ГДЕ ФОРМА???Почему в Хорвардсе расхаживают в джинсах, кедах и ярких толсовках с Черкизовки???Сэкономить решили?У Гарри по книге растрепанные волосы, торчащие в разные стороны, зачем их еу прилизали???Я молчу о том, что по книге у него зеленые глазща.

Руперт Гринт, ну нет у него шарма Рона, растерял все свое рыжее обаяние. Ну не дашь ему 16 никак. Зря строил из себя тугодума, получилось не ахти.

Эмма Уотсон, ну как-то так. Волосы не вьются. блондинка, не заучка, но в этом режиссер виноват.

Джесси Кейв переиграла, слишком уж приторно и слащаво.

Х. МакКрори. Сколько она заплатила, чтобы играть Нарциссу???Она пробовалась на Беллу, идеально б подошла.

Бонни Райт, вот живой пример, как нельзя играть!Так испортить всеми любимую Джинни(веселую, гордую, обворожительную, неотразимо привлекательную). Мы увидели неприятную, навязчивую, глуповато-пошлую девицу.

Кто порадовал, так это Том Фелтон, вот кто полностью выложился. Досмотрела фильм из-за него. Вроде бы, актер не красавец, но какое обаяние, в кинотеатре при его появлении в поезде охали и ахали. Так показать жестокого эгоиста(в поезде), оказавшегося трусом и тряпкой(на башне),столкнувшись с настоящей бедой. Показать все ранимость и чувствительность персонажа(в туалете). На его фоне Д. Рэдклифф проигрывал, что подпортило образ храброго Гарри.

Д. Айзекса немного, да и посидев в Азкабане, он не успел причесаться, но игра на уровне. Аристократ, да и только.

Х. Богем_картер. Хорошо, но не Беллатрикс, она слишком эмоционалная и.. . сексапильная. Белла канонная хмурая и «тяжелая». Вот МакКрори идеально подходила.

Р. Файнс. Ну, неплохо, но не страшно от его действий, наверно, все-таки следовало сделать ему красные глаза.

Алан Рикман. В 66 лет играть 40-летнего сложно. Но он справился.

В целом, являясь поклонником Д. Роулинг, не могу писать красную рецензию. Но если сравнить с ТК, то ошибок слишком много.

Вообще-то я уже писала рецензию на шестую часть. Но это было давно (ощущения после первого просмотра). Т. к. я взялась писать отзывы на все части по порядку, будет грустно, если эту я обойду стороной. Так что я напишу ещё одну, благо фильм того стоит. Но перед этим… да, перед этим я поблагодарю актёров, без которых ничего бы не было.

Слагхорн. Благодаря этому фильму узнала о прекрасном Джиме Бродбенте. Буквально с первых его слов и помахиваний креслообразными руками влюбилась навсегда. С тех пор посмотрела и пересмотрела более 10 фильмов с ним. Все его персонажи очень обаятельные, нельзя в них не влюбиться. Так произошло и со Слагхорном. В книге как-то этот персонаж не вызывает особой симпатии. Но одна фраза «Merlin’s beard» от Джима, и Гораций среди любимчиков.

Нарцисса. Нарцисса мне почему-то понравилась в следующих частях, но не понравилась здесь. Конечно, внешне я представляла её совершенно по-другому. Все сцены с ней хотелось кричать «почему она не блондинка?!»

Томы Риддлы. Здесь мы, как и во второй части, наблюдаем воспоминания о молодом Вольдеморте. Не преувеличу, что смотреть фильм решила только из-за сцен с воспоминаниями. Мне обещали гениального Файнс-Тиффина. Не знаю, насколько он гениален, но большего я и не ждала от него. Конечно, в глазах не хватало какой-то… змеиности, но это мои придирки. Маленький Хиро неплох. Шестнадцатилетний Том, которого сыграл френк Диллэйн, мне очень понравился. В сравнении с актёром, игравшим его в «Тайной комнате», Френк выигрывает сто очков. Мимика, голос, интонации просто великолепны. Жаль, была только одна сцена с ним.

Лаванда Браун. Не самый главный персонаж, но мне она понравилась. Очень раскованно играла, и сам образ вышел не таким противным как в книге. Наверное, актрисе сложно было вливаться в команду на такой стадии. Считаю, что с задачей она справилась неплохо.

Однозначные плюсы фильма. Музыка. Музыкальное сопровождение великолепное. Вся атмосфера напряжённости создаётся именно им. Благодарна Хуперу за то, что даже в более-менее позитивные моменты музыка создавала немного тревожный фон, постоянно напоминая нам о смертях и опасности вокруг.

Молодые актёры — Рэдклифф, Гринт, Уотсон и Фелтон — наконец-то начали играть как надо. Конечно, не гениально, всё ещё много шероховатостей, но смотреть на них уже совсем не противно. Фелтон впечатлил, впервые я верю в правильность утверждения его на роль Малфоя. Дениел просто безумно мне понравился в сценах, где Гарри находится под действием Liquid luck. Любимый момент в фильме. С Рупертом тоже есть потрясающая сцена — отравление любовным зельем. Может быть, банально писать про это, но оба эпизода отложились в памяти.

Работа оператора. Не зря на Оскар номинировали шестую часть, ибо оператор действительно поработал неплохо. Почему я его выделила? Ну разумеется, из-за крушения моста. Полёт Пожирателей, движение камеры. Прекрасно. В течение всего фильма я специально присматривалась именно к операторской работе. Она на достойном уровне.

Что мне не понравилось. Чрезвычайно мало сцен с воспоминаниями. В книге их было… не помню, сколько, но точно не два (четыре минимум). Ведь это самое главное! И… и это же Вольдеморт! Ещё один минус — сложно понять весь смысл происходящего, если ты не читал книгу. Я-то читала её, поэтому своё удовольствие получила, но на какую бы аудиторию не был рассчитан фильм, в нём всё должно быть понятно. В вырезанных сценах есть разговоры об Исчезательном шкафе и подозрениях, но… Раз уж я опять заговорила о вырезанных сценах, то вот ещё один минус: почему убрали шикарнейшую сцену с поющим хором? Мурашки бегут по коже, когда её смотришь. Не хотели затмевать 7—8 фильмы? Не затмили бы! Там полно своих прелестей. Ещё жаль, что не сняли ни одной сцены как Снейп ведёт ЗОТС. Где же знаменитое «Совсем необязательно называть меня сэр, профессор». Это важные слова! И последний минус (скорее, «минусок»): Джинни. Единственный человек, чья игра в фильме мне не нравится. Вот никак. Даже Эмма Уотсон уже научилась играть!

Теперь о фильме в целом. Если кратко, то фильм лучше книги. Пусть меня простят все фанаты Гарри Поттера и Джоан Роулинг, но шестая книга мне не понравилась. После мрачной и интересной пятой части я не ожидала такого… шага назад. Судите сами. Во-первых, книга маленькая. Глупо, конечно, но всё же. До шестой части все книги шли как бы по возрастающей. Каждая следующая больше предыдущей. Я искренне верила, что так будет и дальше. Была разочарована, когда взяла в руки шестую часть. По размеру она ближе к четвёртой. Во-вторых, сама атмосфера больше похожа не на пятую, а на четвёртую часть. И вот это уже серьёзно. В книге слишком много уделено внимания амурным делам. Про то, что идёт война, Вольдеморт хозяйничает и так далее, иногда даже забываешь. Слышала какие-то слухи, будто бы Роулинг вынудили сделать эту часть более детской. Ну да, так оно и вышло. Атмосфера близка Кубку Огня со всеми его Святочными балами и газетными историями. О, только что пришло в голову. У Слагхорна же было что-то на Рождество. Как Святочный бал. Там тоже важно было, с кем ты пойдёшь. Короче говоря, в моём представлении книга стала некоторым шагом назад. И это минус. Как же это всё реализовали в фильме?

У Йейтса не было выбора, пришлось передавать атмосферу книги. И да, он её передал. Все эти любовные истории хорошо и с юмором представлены в фильме, но… Но! Даже эти все сцены не заглушают главного — борьбы с Вольдемортом, уже надвинувшейся тьмы. Благодаря операторской и актёрской работе, а также музыкальному сопровождению создаётся впечатления некоего пира во время чумы. И в фильме будто бы даже все об этом понимают, не то, что в книге. Фильм серьёзнее книги, — вот что я хочу сказать. И это хорошо. Поэтому он лучше. И, конечно, актёры. Вот ещё одна линия, по которой хочется сравнить шестую книгу с четвёртой — персонажи. В пятой части все стали объёмнее. Сириус, Джеймс, Снейп, Дамблдор, Гарри. Они все показаны совершенно с другой стороны. А в шестой части все снова односторонни. Благодаря замечательным актёрам этого совершенно нет в фильме.

Невероятно благодарна Йейтсу за то, что он продлил атмосферу пятой части. За неожиданную радость ставлю фильму

10 из 10

Продолжение следует…

Гарри Поттер продолжает свою эпическую борьбу с Воландемортом, изредка отвлекаясь на буйствующие гормоны и спотыкаясь о сценарные пустоты, неожиданные для него после продуманной и гладкой книги Роулинг. Дэвид Йетс продолжает стараться сделать не в меру стильно и красиво в ущерб логике, здравому смыслу и ритму фильма, а фанаты перед просмотром надеются, что «Орден Феникса» был лишь досадным недоразумением, а вот сейчас то все по-настоящему и закрутится. Но нет, по-прежнему все скорее красиво, чем осмысленно, хотя к спецэффектам и эффектно поставленным сценам не придерешься. Ну ладно, за неимением королевы будем любить горничную, тем более, она тоже вроде симпатичная.

Итак, Гарри Поттер уничтожает крестражи и погружается в воспоминания о Томе Реддле, Рон Уизли бегает по бабам, Гермиона ревнует, а Дамблдор сливается с Гэндальфом до полной неразличимости. Вот вкратце сюжет, знакомый всем и каждому, он достаточно прост и в меру драматичен. Обещанные слезы в финале не навзрыд, так, слегка в горле ком, необязательные шутки натужные и мучительные, а общая инертность происходящего хоть и была предопределена в какой-то степени в книге, но все же слегка вгоняет в тоску и меланхолию.

Если по чесноку, шестой том сам по себе слегка проходной, и если бы не тайна Принца-Полукровки, и не внезапный финал, над которым обрыдалась не одна сотня детишек и взрослых, книга и вовсе ограничилась бы расстановкой фигур перед финальным боем. Те самые обнимашки-поцелуйчики и в фильме пошловаты, и в романе особо не радуют. Так что конкретно за эту часть особых помидоров в свой фейс Йетс не заслужил, сняв, возможно, лучшую свою историю поттеровской саги. И только знатоки-энциклопедисты укажут на логические дыры, которые придется спешно латать, разбивая финал на две части, на пропущенные ключевые эпизоды, и на то, что вон в той сцене у Гермионы книжка в руках не того цвета. Но такие буквоеды вообще редко бывают довольны, а фильм красив и эффектен, и в меру достойно продолжает свой путь к последнему поединку Гарри Поттера и Воландеморта.

6 из 10