Рецензии

Фильм очень сильно отличается от книги Ричарда Мэтсона «ЛЕГЕНДА». Так как в основе лежит книга но именно в основе. Ничего не сказано о том, что он досконально снят по книге.

Фильм очень трогательный и сильный. Давно я так не сопереживал главному герою фильма. Этот фильм цепляет, причем цепляет, сильно забираясь в сердце и в память.

Главный герой (Уилл Смит) остается один на земле (до поры до времени) он ученный работающий над противоядием против вируса.

В фильме очень сильная атмосфера той безысходности той жизни, без смысла которой живет главный герой. Собака единственный друг единственная опора, без которой он сломается.

При просмотре этого фильма я несколько раз срывался, кричал чтоб герой не делал того или сопереживал когда он оказывался в западне. Фильм очень достойный нужно смотреть всем.

Мне понравилось, что сценарий упрощен. Главное внимание уделено главному герою. Эго отношение с этим враждебным миром, как он пытается соблюдать те действия, которые он бы делал в обычной жизни.
Концовка очень сильная эмоционально.

10 из 10

Уилл Смит — великолепно сложен. Об этом не написал только ленивый, наверное. Красивый темнокожий мужчина, что в кино по сравнению со спортом, например, довольно большая редкость.

Сценарий же фильма по сравнению с сюжетом книги, на основе которой он снят, много критикуют. Я не читала оригинала, потому сказать что-то в противовес критикам сложно. Субъективно де соглашусь с теми, кто по восприятию разделил фильм на две части. Первая — напряженная, захватывающая, даже в те моменты, когда внутри становится щекотно от ощущения одиночества, в котором пребывает главный герой. Сцена, в которой он «теряет» единственного друга — собаку, — очень хорошо сыграна Смитом. Особо впечатлительных — пробьет на слезинку.

Вторая же часть фильма — примерно с появления «дополнительных персонажей» отчетливо смазана.
Нет, концовка меня как раз не разочаровала. Она привнесла ту перчинку, которая мусолилась на языке и не давала сформулировать общее мнение о фильме — оно в целом позитивное, но остается ощущение, что чего-то не доиграли, не досказали.

Поражают предыдущие слащаво-приторные отзывы. Их можно написать разве что во сне, причем в самом страшном, если совсем не воспринимать реальность.

Интересно хоть кто-нибудь из авторов хвалебных од читал книгу Ричарда Мэтсона «Я Легенда»? Книга завораживает, потрясает, заставляет задуматься. А что можно сказать о фильме? Ничего! Он ужасен! Такого разочарования от просмотра кино я не помню давно.

Сюжет примитивен, основная идея утрачена, действие сведено к минимуму. А бедный Уилл Смит. Похоже он просто в растерянности и не знает зачем он оказался в этом так называемом фильме. Он потреян и расстроен, но очень старается! Хотя все его старания не могут спасти этот провал. Удивляет и то, что один из сценаристов сам Ричард Мэтсон.

Порекомендовать просмотр этого фильма можно только тем, кому совершенно, ну совешенно нечего делать и очень очень хочется смотреть в течение полутора часов на безлюдный американский город. Нет уж лучше слайды. Такой фильм может понравиться разве что любителям созерцать ползающих улиток. Это притом, что данное произведение не относится к разряду филосовси-созерцательного кино (это вам не Тарковский!).

Подводя итог хочется сказать: «Не смотрите этот фильм! Прочитайте книгу!»

0 из 10

Помнится, кто-то перед просмотром дипломатично намекнул мне, что «Легенда» с той же грядки, что «Я — робот» и «Обитель зла», отчего я настроилась на мажорную ноту, приготовилась наблюдать кровобитье между человеками и недочеловеками, и потому битый час просмотра уилсмитовской психодрамы провела как на иголках: «Ну когда же? Ну когда же?». А когда это «когда же» так и не наступило, ощутила что-то вроде разочарования. Вот они, первичные установки!

И не то чтобы я — ярая поклонница бессмысленного, но такого зрелищного порубания в капусту и ваших и наших, просто шла на «смертный бой» между тварями и людишками, а получила глубоко идейное постапокалипсическое повествование в лучших традициях Рея Брэдберри. Дядю Рея, если кто помнит, хлебом не корми — дай порассуждать о гибели человечества от собственной ручищи. А мораль, как и в «Легенде»: не вступай в борьбу с матушкой-природой, сам же схлопочешь смертельный вирус или еще какую напасть на собственную иммунную систему. Или что-то в этом духе с не менее плачевным исходом. Слава Богу, фанатизм ученых от подобных упаднических веяний не угасает, и после бесценного пиницелина (как пишется это слово?!), мы произвели на свет Божий еще много доброкачественного наркохлама, способствующего выживанию рода людского.

Вот и тут, тетка-биолог-генетик (или кем она была?) изобрела лекарство от рака, и давай вакцинировать всех без разбору, а пару годиков спустя поголовно вакцинированный люд обнаружил в себе побочный эффект вроде бешенства, потери социально-адаптированного поведения, смены облика с человеческого на зомбиподобный и т. п., отчего планета вымерла как подкошенная, оставив за собой лишь жалкий трехпроцентный резерв из незараженных, который с учетом неравной пропорции с каждым днем все уменьшался. Жуть, одним словом.

А в Нью-Йорке этот резерв и того был мельче и жальче — мужчина средних лет афроамериканского происхождения (хотя, подозреваю, кровь белокожего предка слегка разбавила густой цвет его эпидермиса), и собака породы «немецкая овчарка» также в числе 1 штука. И все. Улицы мегаполиса с некогда сумасшедшим ритмом жизни опустели, запустели, сквозь асфальт проросла травушка-муравушка, по которой стадами ныне бегает всякое зверье. Сия картина как-то сразу напомнила мне шикарное футуристическое полотно Терри Гиллиама «12 обезьян», где по развалинам величественного здания бродил дородный лев, в прошлом царь зверей, а ныне просто царь. Иных людей, кроме накаченного — перекаченного Уилла Смита днем с огнем не видать, вот и живут они с собакой напару среди обезлюдевшего, брошенного города: живут не тужат, охотятся, кушают, разговаривают, посещают видеопрокат и развлекаются по мере возможностей.

Битый час эфирного времени нам демонстрируют бесцельное времяпровождение героев, которое в обычном фильме занимает этак минут пять от силы (под популярный шлягер, разумеется), после чего, наконец-то, разбавляют его неким действом: в лаборатории «ушки-пельмешки» разрабатывает встречный вирус-антивирус, призванный вернуть недочеловеков в ряды человеков. И снова бесцельное брожение по опустевшему городу.

При этом у меня все четче и явственнее проступала мысль, что никаких человеков и недочеловеков кроме Уилла Смита до конца фильма я так и не увижу, зато честно: «в главной роли Уилл Смит», а также скромная надпись поперек экрана: «задействованный в процессе съемок животные не пострадали». Хотя животное, выведенное на передний план наравне с «ушками-пельмешками», по ходу фильма приковывало к себе внимание и жалость вызывало едва ли не сильнее, чем сами «ушки-пельмешки». Ох уж эти животные!

Еще Джек Лондон просек, что лучший способ «распереживать» аудиторию и выдавить слезу — продемонстрировать страдание животного, а надавить сильнее — помучить лучшего друга человека, собаку. Овчарка Саманта, напарник и родич героя Смита, наряду с отсутствием других здравомыслящих существ, была отрадой и отдушиной «легенды» по ходу пьесы, отчего любые опасности, ей грозящие, сжимали сердце Уилла, а заодно и зрителя, давя на самые душевные педали. Моя мамулька, психанув после апогейной сцены с животным, вообще покинула зрительный зал, громко хлопнув дверью, мгновенно утратив интерес к происходящему на экране. Вот и думай, кто ей важнее:).

Недочеловеки в фильме все-таки есть, и во второй половине картины они нарисовались, но масштабной битвы между ними и единственным выжившим так и не последовало. Наблюдался небольшой междоусобчик, но масштабного махалова — не ждите. Потому как не в нем дело. Главное, как внушает нам создатель фильма — не рукопашная, не спецэффекты (потому с ними в фильме так скромно), а внутренняя агония человека, оставшегося один на один со своим жутчайшим кошмаром, одиночеством и отсутствием поддержки. И борется он не столько с врагом, сколько с внутренним ужасом перед перспективой остаться одному, погибнуть, так и не обратив процесс зомбирования человечества вспять. На нем, как на ученом, причастном к заражению, лежала двойная ответственность перед родом человеческим, и вина его долбила ничуть не меньше, чем постоянный первобытный страх. Плюс — брэдберийский стержень — будьте осторожны с модификацией вирусов, природа непредсказуема, и если по ее мнению корь — это плохо, не пытайтесь повернуть ее во благо.

Еще «Робинзон Крузо», а после «Изгой» с Томом Хэнксом показал нам, как тяжело сохранить рассудок, не имея под боком банального собеседника, — и эта составляющая фильма, влияние изоляции на психику индивида, в «Легенде» нарисована блестяще. Смит отобразил всю суть процесса выживания единицы во враждебной среде так, что остается только восхититься, и если идея была только в этом — твердая пятерка. Другое дело, что кроме психологической драмы, лично я (да и не только я, подозреваю) все же надеялась на некий экшн в картине, а его, признаться, было крайне мало.

Немногочисленные зомби были беззастенчиво слизаны с родственных кинокартин, вроде той же «Обители зла» (собаки так вообще, перекочевали из проекта в проект), а безволосые, слегка подгнившие недочеловеки одновременно напоминали мне Джеккила/Хайда из «Ван Хельсинга», а когда разевали непропорционально большие/вытянутые рты — соммерсовскую «Мумию». Пластилиновая, стандартная графика выглядит натянуто-неестественно и ничего по сути из себя не представляет. Даже стандартная для смитовских фильмов сцена обнаженного по пояс Уилла и то смотрится зрелищнее, чем «бесы». Кстати, фигурка Смита, подозреваю, заставляет толпы афроамериканских и прочих женщин закономерно таращиться на его бицепсы/трицепсы, находя их очень вкусными. Я же, избалованная зрелищем «обычных для Голливуда» тел, наблюдаю подобные сцены спокойно, и Смит, несмотря на массу достоинств, мой пульс не учащает.

Еще одна знаменательная деталь картины — постоянные флэш-бэки главного героя, воссоздающие трагическую гибель его жены и дочки. Все это как-то сразу напомнило мне «Гладиатора», где тем же манером застрадывался персонаж Кроу. Ничего особенно похожего между этими фильмами нет, кроме настроения, которое само по себе является подсказкой в плане финала. Тот, кто живет прошлым, не сильно жаждет найти себя в будущем, и все, что держит героя в настоящем — это цель. Выполнив ее, можно со спокойной совестью присоединиться к родным почившим. Потому особых иллюзий относительно участи смиттовской «легенды» у меня не было. Кстати, очень эффектна и символичная финальная сцена с бабочкой на треснувшем «лобовом стекле» лаборатории. Предсказуема при этом на все 100.

Итог: в общем и целом, в плане масштабной психоподоплеки и драматизма фильм очень хорош. Эмоционален, целен, завершен. Много раз мы наблюдали воплощение идеи гибели человечества от всякой заразы, но «Легенда», безусловно — это новый виток, новый взгляд на старую проблему. И все же, лента показалась мне неимоверно пустынной и до нельзя затянутой. Баланс между жизнеописанием и непосредственной борьбой был слишком смещен в угоду бытовухи, в то время как самой борьбы (не в душе героя, на улицах города) — кот наплакал.

Много раз камера показывала нам запущенный, покинутый Нью-Йорк сверху, с высоты небоскребов, вот и у меня осталось ощущение, что фильм, как и сам город, был слишком пустым, ненаселенным, мелким наряду с глобальностью проблемы. Все-таки, стоило ввести туда пару-тройку дополнительных персонажей, пусть даже гибнущих в начале, потому как одиночество Смита, передаваясь зрителю, пробуждает в душе непроглядную тоску. Именно с тоской я закончила просмотр «Легенды», и, отдавая должное авторам, тем не менее, зареклась пересматривать его снова. Потому как тоскливо, печально как-то.

И, если уж совсем честно, хотелось поскорее завершить просмотр, поскольку длинновато. Уж очень долго Уилл бродил в начале, уж очень долго он сидел на пристани, и очень быстро разобрался со всем в конце. Так и хотелось, обращаясь к бригаде хирургов, склонившихся над агонизирующим телом Смита, воскликнуть: «Убейте же его, наконец, чтоб не мучился!». А заодно, чтобы не мучился и зритель.

Хорошее кино для единичного просмотра, но не более. После, во избежание мучительных размышлений на поднятую тему, рекомендуется посмотреть что-нибудь полегче и съесть шоколадку.

8 из 10.

Фильм «Я-Легенда» режиссера Френсиса Лоуренса одно из главных событий прошедшего года в мировом кинематографе. Атмосфера загадочности, интересный сюжет, мертвый город, ремейк известных в прошлом фильмов, широкая рекламная компания — что еще нужно для отличного фильма? Только лишь одно — великолепный Уилл Смит.

На мой взгляд, Уилл на эту роль просто блестяще подходит. Фильмы «Али» и «В погоне за счастьем» прекрасно показали, каким может быть Уилл драматическим героем, и в «Я-Легенда» он раскрылся еще больше, более гениально. Сцена с девушкой-манекеном в конце просто заслуживает Оскара. Гений.

Отмечу также собаку Уилла, это такой же актер, на которого не менее приятно смотреть.

Подвиг Уилла в конце — это апофеоз ко всему фильму, жертвовать собой ради других. Смит передал это просто ошеломляюще идеально, браво.

Атмосфера единственного человека в Нью-Йорке передана идеально. Трава и животные на Манхеттене, разбитые машины, заброшенные магазины и военные базы и разрушенный мост — такого не было давно, это гигантский плюс фильму.

Итак, «Я-Легенда» — это фильм про настоящую легенду в исполнении Уилла Смита. Придираться не хочется, настолько фильм ошеломителен. Браво.

10 из 10

Насколько же интригующе и любопытно шла картина до момента удачного спасения главного героя (хотя герой здесь один) ! Все заставляло с каждой минутой внимать все более трепетно к каждой картинке, к каждому монологу и ждать все более интересного зигзага сюжета. Как варианты — вылеченная от страшного недуга лысая подопытная, конструктивные переговоры с лидером инфицированных, типа они тоже люди, со своими законами и понятиями, только по ту сторону баррикад.

Но, все-таки, стоит отметить и положительные моменты. Трава на асфальте заброшенного мегаполиса как нельзя лучше передает атмосферу громадного города в призме заброшенности, отреченнности, уныния и, вместе с тем, природного начала. Очень цепляет.

Собака — друг человека. Никто не вписывается лучше в спутники современного робинзона как пес. Здесь вам не дикарский Пятница, не попка-попугай, сидящий на левом плече и даже не плюшевый мишка, которому можно плакаться по ночам в мягкое пузико. Здесь — настоящий друг, который может предупредить о надвигающейся опасности и при необходимости защитить, отдавая свою жизнь.

Порадовал и сам Уилл Смит в образе седеющего и одинокого горожанина, который не выступает в роли эдакого чрезвычайно уверенного в своей миссии отморозка. На мой взгляд, Уилл Смит со своей ролью справился как нельзя лучше.

P. S. «Последний человек на Земле не одинок. », мне по фильму почему-то показалось, что «Последний человек в Нью-Йорке не одинок. »

Конечно, не обязательно смотреть этот фильм в оригинале, на английском. Но я думаю, что так намного лучше, хотя бы, потому что мы видим актеров Голливуда такими, какие они есть. У них свой голос, своя речь, свой акцент. А наш русский перевод-это совсем не то, а иногда и просто полный бред. Этот фильм я посмотрела на английском и ни чуть не пожалела. У Уилла Смита чудесный голос, который очень контрастно звучит по отношению к его внешности. Мне он показался плюшевым мишкой с бархатным басом.

Он прекрасно сыграл в этом фильме.
Некоторые пишут, что отступления с вампирами были лишними и т. д. Но я считаю, что все было сделано очень хорошо, гармонично. Не было много внимания заострено на нем, на собаке или же на этих самых вампирах.

Я вообще не люблю такие неправдоподобные фильмы, про вирусы, будущее, вампиров и т. д. Но этот фильм был просто восхитительным. Ведь в нем были чувства. А это самое главное. Не было резни, крови, боли и плача. А была любовь к семье, к незнакомым людям, любовь к собаке. Вот она и суть фильма. О любви и помощи.

Я считаю, что всем стоит его посмотреть, он не пройдет так бесследно, как обычные триллеры и боевики.

Очередная экранизация одноименного романа Ричарда Мэтсона, воплощённая режиссёром Френсисом Лоуренсом.

Недалёкое будущее — 2009 год. Учёные открыли вирус, убивающий раковые клетки. Спасено более 10 тысяч больных, умиравших от рака. Однако всё не так просто. Со временем вирус мутировал и распространился на всё человечество. Оказалось, что он превращает людей в подобие неких зомби, пожирающих всё живое. К счастью, они выходят из своих подземелий лишь ночью, так как не выносят дневного света. Роберт Нэвил — полковник и по совместительству учёный, пытающийся найти противоядие смертельной заразе в своей подземной лаборатории.

Однако он не похож на непобедимого героя, спасающего планету (это Уилл-то Смит не похож?!). Он психически довольно слаб для такой роли и наверное, сошёл бы с ума от одиночества, проводя время за беседами со своей собакой и заигрывая в магазине с симпатичным манекеном женского пола. Но тут как снег на голову, как раз в момент, когда Роберт уже готов покончить с жизнью, отдав себя на растерзание монстров, появляется Анна со своим сыном Итоном. Они спасают Нэвила от монстров, и воодушевляют закончить работу по поиску волшебной сыворотки.

Фильм оставляет много вопросов и просто-таки напичкан несуразицами вроде того, что психически раздавленный герой засыпает в ванне в обнимку с любимым псом, предварительно закупорив все окна тяжёлыми ставнями, всю ночь смотрит кошмары, а утром просыпается в кровати на белых простынях вполне себе вменяемый, обласканный неизвестно откуда взявшимся солнышком, бодрый и даже способный на утреннюю зарядку. Таких нестыковок в фильме масса, что создаёт впечатление, что картина не продумана, снята наспех, только что сошла с конвейра на радость голодным до экшенов и компьютерных трюков зрителям.

Сценарий весьма неравномерен: то он растянут и вызывает нетерпение, то события происходят с такой скоростью, что возникает чувство, будто из фильма вырезали несколько важных сцен, которых явно не хватает для полноты восприятия.

Тем не менее, почему-то мне не жаль потраченного на просмотр времени. Возможно потому, что свою порцию адреналина я получила: под конец сюжет развивается так стремительно и настолько захватывает, что не досмотреть кино до конца не представляется возможным.

Первый раз посмотрела этот фильм в кинотеатре, на английском, совершенно не зная на что иду. Конечно, всё это очень усилило эффект. (Кстати, всем очень советую при возможности смотреть на максимально большом экране на английском языке).

Фильм держал с первых секунд и до самого конца, и это притом, что фильм, фактически,' одного актёра». Несказанно сильно понравилась, удивила и вызвала уважение, в том числе, и эта характеристика» Легенды», как фильма» одного актёра». Не знаю, видела ли вообще подобное в фильмах последних 10 лет, а тем более американских.

Игра Уила Смита в контексте сюжета, режиссуры, операторской и компьютерно-графической работы воспринимается совершенно самодостаточно, и ни разу не появляется ощущения недостатка героев или претензий к игре Смита. Очень многогранная, разносторонняя, живая игра. Здорово.

В фильме есть «лаконичность» в отношении использованных приёмов, инструментов, но именно она делает фильм более достоверным и редким, выделяющимся среди других.

Не очень понравились только последние минуты 3—4 фильма, ну и прорисовка вампиров кое-где чуть-чуть однообразна.
Советую посмотреть.

Наверняка у каждого человека хоть раз в жизни возникала мысль вроде «А что бы было, если все люди на Земле вымерли, а я бы остался один на целой планете». Для режиссера «Я — легенда» такого рода мысли, по-видимому, стали навязчивыми до такой степени, что он решил снять на эту тему фильм. По его мнению, быть единственным (почти) представителем человечества не только чрезвычайно скучно, но и довольно опасно, как для физического здоровья (со стороны сверх агрессивно настроенных мутантов), так и для душевного (со стороны полного отсутствия партнеров по игре в гольф и невыносимой жажды общения).

Но есть в сложившейся ситуации пара положительных моментов: 1. реальный шанс стать настоящим героем, а точнее легендой, и спасти человеческий вид от вымирания; 2. уйма свободного времени, которое можно потратить, следуя примеру главного героя, на заучивание наизусть всех частей «Шрека» или на преследование антилоп и прочего зверья по пустынным городским кварталам сидя в навороченном спортивном авто.

Не стану раскрывать одну из немногих интриг этого фильма и говорить удалось ли персонажу У. Смита увековечить свое имя, иначе просмотр фильма станет и без того достаточно унылым занятием, а вот про то, что за все 100 минут последняя надежда человечества так и не сумела подстрелить хотя бы одну антилопу, все-таки скажу.

Хочу сразу разочаровать тех, кто ждет от этого фильма каких-нибудь признаков современных блокбастеров: получасовых перестрелок, головокружительных погонь, и батальных сцен истребления монстров. Забудьте про это. Максимум, на что можно расчитывать, так это на пару кадров с участием озверевших мутантов и на один не совсем вразумительный пиротехнический эффект в конце фильма. А вот поклонникам спокойного и размеренного кино, любителям всякого рода «Солярисов» и «Миссий на Марс» этот фильм наверняка придется по душе.

В общем, за оригинальность — 10, за увлекательность — 4. В среднем:

7 из 10