Рецензии

«Монстро» стал для меня одним из тех фильмов, мнение о котором меняется по ходу просмотра.

Как только я увидела эту прыгающую камеру, которая вызывает у меня все что угодно, но только не эффект присутствия; как только услышала сплошные крики и возгласы «о боже» я подумала, что фильм этот явно не моё. И как только я захотела выключить, сюжет стал развиваться неумолимо быстро и (что самое главное) интересно.

Итак, на этот раз Нью-Йорк в смертельной опасности и горстка перепуганных людей пытается спастись. О, как они спасаются, это надо просто видеть-всё на столько реалистично, что становится страшно за судьбу героев. Они пересекают по тоннелям, внутри метро, пол Манхеттена и с небольшими потерям все таки достигают цели своего путешествия.

Людская паника, чувства, эмоции- всё так четко. Каждая слеза выстрадана, а вскрикам «о господи» веришь по-настоящему.

Если вы до сих пор сомневаетесь смотреть или нет, то все сомнения в сторону-это того стоит. А потом вы, наверняка, будете еще не раз пересматривать.

8 из 10/b>

«Монстро»-это кино в первую очередь о любви, отваги и преданности.

Приятного просмотра!

Я посмотрел не мало фильмов с любительской съёмки, очень интересный стиль, который понравился многим любителям ужасов, чего мы только не видели: люди пытаются выживать от кровожадных зомби («Репортаж», «Карантин»), призраки, демоны, странные явления в доме («Паранормальное Явление», «Последнее изгнание дьявола», «Ведьма из Блэр»), инопланетная раса («Аполлон 18», частями «Район N9») я назвал самые известные, их больше, но я не назвал ещё один знаменитый фильм, в стиле любительской съёмки, какой? Ну конечно же «Монстро», фильм не похожий ни на один, которые я перечислил, потому что там действие происходит уже в огромном городе, с огромным количеством людей, и огромным монстром, который штурмует город, совсем не похоже на ранее перечисленные, рушатся большие здания, стрельба, много взрывов, хорошо прорисованный монстр, фильм явно выглядит дороже, чем все остальные, но обычно в фильмах с любительской съёмки маленький бюджет? Тут исключение: бюджет хорош для такого жанра, а вот этот стиль как раз украшает фильм, смотрится намного эффектнее и интереснее, в общем я доволен.

В сюжете нет ничего потрясающего и удивительного. Обычная вечеринка обрывается в связи с ужасающими событиями на улицах города, и главным героям придётся побороться за свою жизнь, которая совсем недавно текла спокойно. В городе появилось огромное существо, ничто не может его остановить.

Скажу сразу — фильм не затягивает, я вполне с удовольствием смотрел 20 минут фильма до начала всеми любимого кошмарного, опасного оборота событий, а дальше самим понятно, что нельзя будет оторваться от экрана, нам придётся наблюдать по-настоящему душераздирающее зрелище: беготня с камерой по разбитым, дымящимся улицам, где настоящая паника, кровавые сцены (вспоминается отличная сцена в метро) и многое, что может порадовать и удивить зрителя и особенно любителя подобного жанра.

Монстр, не знаю почему в конце слова добавили букву «О» получился с первого раза похож на Годзиллу, но я ошибся, так как дальше показали его полностью, и это было нечто страшнее. Он прорисован отлично, прямо хотелось на него смотреть, и не отрываться.

Остаётся сказать про финал, он совсем не ясен, остаются только вопросы, мы получим ответы, когда выйдет «Монстро 2», продолжение обязательно, жду очень сильно.

Фильм получился отличным, очень порадовал, ставлю:

9 из 10

Необычный, динамичный, захватывающий, реалистичный — этими прилагательными можно охарактеризовать детище Мэтта Ривза и Джей Джей Абрамса.

Я не буду детально анализировать сюжет, его слабые и сильные стороны, т. к. сюжет в «Монстро» не является тем ядром, вокруг которого строится фильм. Его, т. е. сюжет, можно описать в одном предложении: группа людей всеми силами пытается выжить в городе, атакованном неизвестным существом, — вот и весь сюжет. А на актёрскую игру вообще не буду тратить место, достаточно сказать что она приемлемая.

Если сюжет и актёрская игра не главное в «Монстро», то ради чего стоит смотреть это кино спросите вы? Ответ будет краток — ради безумно реалистичного экшена. Всё действие в «Монстро» подаётся в достаточно необычном формате, а именно через видеокамеру, которая находится в руках главного героя. В принципе, идея не новая, достаточно вспомнить «Ведьму из Блэр», но в «Монстро» эта идея была реализована на более высоком уровне.

Сразу предупреждаю, что для получения максимального эффекта присутствия данный фильм следует смотреть в кинотеатре (что очень затруднительно, т. к. фильм шёл в прокате в 2008 г.) или на домашнем кинотеатре с большим экраном и звуком 5,1, иначе вы не почувствуете и половины тех ощущений, которые может предоставить «Монстро».

Ещё фильм удивляет своим бюджетом, равному всего 25 млн. долларов. Остаётся только догадываться как создатели смогли обладая такой суммой снять крупномасштабный экшн в центре Нью-Йорка.

Единственным недостатком фильма можно считать его небольшой хронометраж, не позволяющий погрузится в кино с головой. «Монстро» слишком быстро, резко заканчивается, а точнее фильм просто обрывается.

9 из 10

Очень оригинальный фильм, можно сказать единственный в своем роде. Вроде бы по отдельности все это уже было (стиль съемки как в «Ведьма из Блэр», адский монстр, разрушающий все и вся, как в десятках фантастических фильмов и. т. д.). НО все это соединить в одну картину додумались только недавно, так и получился Cloverfield.

Итак по порядку:

Сюжет: Начинается все с того, что группа молодых людей празднует повышение по должности Роба (одного из главных героев). Все это дело друг Роба Хад снимает на камеру. Роба прямо на вечеринке бросает девушка и укатывает к себе домой. И тут начинается мясорубка, непонятно откуда взявшийся огромный монстр бродит по Манхэттену и сметает все на своем пути (улыбнул момент с головой статуи свободы). К тому же из большого монстра то и дело выпадают монстры поменьше, что естественно добавляет героям неприятностей. В итоге все завязывается на том, что Роб с друзьями (вместо того, чтоб валить оттуда, как все остальные) направляется в самую опасную часть города спасать ту самую девушку…

Ну а дальше я естественно рассказывать не буду, ибо будет спойлер. Скажу одно — дальше будет интересно и совсем не скучно, моментами даже страшно. Сюжет не сказать чтоб сильно оригинальный, но присутствует много неожиданных поворотов, что конечно хорошо для такого фильма.

Съемка Вот этот пункт меня поразил больше всего, надо быть настоящим профессионалом, чтоб снимать такое количество событий такими длинными планами. Операторская работа на высоте, начинаешь действительно верить всему, что происходит на экране.

Игра актеров Слава богу в фильм не набрали суперзвезд, ибо было бы совсем не так интересно, суперзвезду ведь не могут убить на 10й минуте фильма. Таким образом зрителя держат в напряжении весь фильм. Актеры очень постарались, никакой фальши в игре замечено не было, вели себя так, как бы это делали реальные люди в таких обстоятельствах.

Спецэффекты и визуальные эффекты Тут тоже все на высоте, смотрится очень органично и не выбивается из кадра. Особенно порадовало разрушение моста, съемка из вертолета и опять таки голова статуи. Сам монстр получился вполне страшным и реалистичным, как и его сородичи калибром поменьше.

Итог У фильма есть как большие (описанные выше) плюсы, так и маленькие минусы (например маленькая продолжительность). Но вердикт это не портит. Работа действительно очень талантливая и профессиональная, к тому же фильм действительно вызывает бурю эмоций, за что отдельная благодарность создателям!

Смотреть всем в обязательном порядке, фильм того стоит!

9 из 10

Хотел поставить десять, но отнял бал за то, что фильм очень короткий, хотелось еще.

Начну с отрицательных, на мой взгляд, моментов.

Да, конечно, некомфортно, когда весь фильм камерой крутят туда-сюда. Если Вы хотите насладиться просмотром фильма без морской болезни, то я рекомендовала бы смотреть «Монстро» на пустой желудок.

В первые минуты фильма напрягает (и даже заставляет вздрогнуть) отсутствие концовки предложений. Начинается диалог, Вы улавливаете нить беседы и тут (так задумано) внезапно диалог обрубается и показывают совершенно другой кадр и другой диалог, оставив Вас в недоумении (хотя и кратковременном, но тем не менее).

Не понравилось, что приличное количество времени было занято показом вечеринки. От затянутости оной сцены голову посетила мысль, что фильм можно было назвать иначе, ибо с одной стороны сценаристы словно хотели подчеркнуть праздность и безмятежность, дабы усилить дальнейший эффект «ужаса». Не сказала бы, что получилось.

Не столь не понравилась вечеринка, сколько подача образа её. Мне показалось это мероприятие каким-то пустым. Не хватает интересных моментов, нюансов, развитий небольших (параллельно идущих) сюжетных линий.

На протяжении всего фильма отсутствует динамика. Нет, конечно некая динамика всё же имеется, но таковая есть в каждом фильме. Не хватает эмоций, демонстрации паники. Мы видим только наших главных героев, но не видим моментов из жизни других людей. Узкий обзор происходящего, недостаток информации. Если уж фильм отнесён к жанру триллер (а это переживание, напряжение, яркие эмоции), то для полноты картины просто необходимо было показать испуганную бабушку, потерявшегося ребёнка, но нет, мы видим только наших отважных героев (как будто бы не слишком и волнующихся, больше — задыхающихся от беготни) и образ военных, который сливается в одну массу, не выделяя отдельно ни единой личности.

Сюжет в целом интересен, но очень не хватает остроты сюжета, остроты того или иного момента.

Любовная линия вообще не просматривается, отходит на один из предпоследних планов, хотя именно из-за любви одного из главных героев и произошла развязка. Но это снова можно отнести к недостатку выразительности, эмоциональности.

И ещё одно. Мне показалось, что отсутствие нагнетающей музыки заметно снижает взволнованность от просмотра. Однако в этом фильме сия деталь была бы излишеством, ведь была попытка создания фильма как можно более правдивого, чтобы было чувство «зрительского присутствия» для самих же смотрящих.

Как-то вяло и сухо.

ОДНАКО.

Хотелось бы отметить, что всё остальное было на уровне (исключая снова самого Монстро, словно вылезшего из Paint of Microsoft Windows XP Home Edition). Покосившиеся здания, разруха, развалины, кренившиеся небоскрёбы, облачка на уровне 50х этажей — всё очень реалистично и правдоподобно.

Подобран неплохо актёрский состав, люди способны продолжать сниматься в кино.

Моя оценка: 5,5 из 10.

«Это случится в январе», а в феврале уже забудется…

Итак, уже больше 3 лет Кловерфилд у меня пылился и оставался непросмотренным, виной — эпизодически просмотренные моменты, после которых смотреть желание пропало. Даже присутствие Джей Джея, создателя Лоста (который кстати таки связал Монстро с Затерянными, вставив лого Дхармы), не вдохновляло на просмотр. Но предубеждение всегда меня обманывало и снова я решил, что незаслуженно «опустил», решил посмотреть. Ведь также я когда то думал, что Лост — обычный сериал, но после не мог оторваться. В этом случае предубеждение было правильным.

Начало, отличное. Вроде бы всё как надо — нас знакомят с людьми, которые по законам жанра, будут противостоять Злу и о которых зритель будет переживать, жалеть (если что случиться), будучи уже «знаком» с ними. Что ожидал я дальше? Напряжения, ожидания неизвестного и реалистичности, ведь подача — съёмка на любительскую камеру, эффект присутствия. Что получил? Аттракцион с неуклюжим монстром, дефект присутствия, все карты были сразу же раскрыты, дальше внимание рассеялось, а хотелось быть прикованным к истории. Наверное в кинотеатре — это впечатляюще, но фильм должен впечатлять и вне его.

Не хочется проводить параллели, но та же Мгла Дарабонта по Кингу, немного похожа — всё случается неожиданно и случившееся — необъяснимо. Однако Мгла не отпускает до самого конца, здесь же ты в ожидании чего-то, и хотя бы от концовки ждёшь бума, но фильм кончается так и не оставив толком ничего после себя. Моё толкование: неуклюжее создание в недрах земли заели блохи (те самые паучки) и озверев, оно решило почесать свои бока о небоскребы Манхэттена, но увы, только несколько их отпало и в приступе злости оно оторвало голову Статуе Свободы. Вообще сначала, всё это жутко напоминало Годзиллу, но когда монстра показали основательно, сравнение отпало, но от этого оригинальности не больше.

Таинственность, жуть происходящего, которые должны быть — выветрились по мере продвижения от появления чудища. С момента выхода всех на крышу я предвкушал — вот оно, начинается… Но! Началось то отлично, а продолжилось как-то невнятно. Если бы герои например остались в помещении и оборонялись от паучков, а уже под конец бы увидели и их хозяина, то думаю было бы как-то интересней. Но всё мельтешит — беготня по улицам, взрывы. Под конец я уже откровенно скучал, а вид исполина так и не испугал, его блохи-паразиты думаю и то пострашнее.

Оценка:

1 балл — за красивые глаза Одетт Эннэйбл (Бетт МакИнтайр)

1 балл — за блики, на красивых волосах Одетт Эннэйбл

1 балл — за очаровательную улыбку Одетт Эннэйбл

1 балл — ещё один Одетт, не важно за что, просто ещё один балл ей

1 балл — за песни Moby и Gorillaz на вечеринке

1 балл — за паучков (в частности сцена в метро)

Вывод: можно и лучше. Я бы поставил фильму больше, но 6-ка — тем ставится, которые не буду пересматривать, но которые всё же неплохи. Жаль что Оно прервало отличную вечеринку. Итого:

6 из 10

- What is that?
- It`s a terrible thing.

Перед просмотром.

Я хорошо помню этот фильм. Мне захотелось, посмотреть его, когда я обратил внимание на вывеску кинотеатра новой премьеры «Монстро». Но меня больше заинтересовало слова на этом афише «от создателей сериала «Остаться живых». А сериал «Остаться живых» знал почти любой человек, и я подумал, что если сериал получился таким хорошим и интересным, то можно ожидать, то же самое и от фильма «Монстро». Правда, мне пришлось подождать, когда выйдет лицензионный диск.

Сюжет.

Фильм меня поразил! Это был первый посмотренный мной псевдодокументальнный жанр. Сюжет был таким отличным, что думал, что фильм тянет на «Оскар» за самый лучший сценарий. Но когда я чуть повзрослел и набрался немного опыта, что этому не быть. Но сюжет на самом деле хороший и оригинальный. Правда начало вышло скучным и неинтересным, так можно и не дотерпеть до полчаса, а там начинается самое интересное. Концовка мне не понравилась, но… если снимать что-то правдоподобное, то по идее, скорее всего, так и должно произойти.

Сюжет: 2,3%.

Персонажи.

Игра актёров была на высоте. Сыграли убедительно, и даже мне было их жалко, редко можно встретить фильм, который смог бы переживать героям. Да и монстр получился хорошим и пугающим.

Персонажи: 2,3%.

Музыка.

К сожалению, кроме звуковых эффектов, в этом фильме ничего не прозвучало. А это очень большой минус для этого фильма.

Музыка: 0,0%.

Спецэффекты.

Отличные, реалистичные и эффектные. Больше нечего сказать.

Спецэффекты: 2,0%.

Дополнительно:

Операторская работа: +0,5%(макс.) Эта та самая главная прелесть этого фильма. Идея сделать документальный фильм очень оригинальна. Получилось захватывающе, пугающе, и правдоподобно, что даже было ощущение как будто ты «почти» был в центре сюжета.

Последнее.

Могу посоветовать любителям фильмов катастроф и ужасов. Но предупреждаю! От эффекта тряски, некоторых людей будет тошнить или почувствуют лёгкое головокружение.

7,1 из 10

После просмотра «Монстро» зашел на Кинопоиск и… удивился! Как такое невообразимо глупое зрелище может кому-то понравится?! На момент написания этой рецензии- 166 положительных против 43 отрицательных? Честно говоря, я не понимаю. Сейчас опишу фильм и свою позицию.

Сюжет.

Фильм начинается с того, что кампания молодых людей отрывается на вечеринке в честь отъезда Роба (главного героя) в Японию. И тут на город нападает чудище… Проблема в том, что девушка Роба находится на другом(!) конце города!

Съемки фильма происходят от первого лица, так что нашему взору будет представлена безумно трясущаяся камера и в течении фильма нередки будут попытки поймать фокус.

Тем временем на экране творится нечто невообразимое. Наиглупейшие действия персонажей способны загнать в ступор на добрые 10—15 секунд. Например, пробираясь по метро на девушку нападают какие-то пауки, а в это время парень с камерой продолжает снимать, как её пожирают, вместо того чтобы схватить что-нибудь потяжелее и помочь бедняге. Следовательно после этого можно задавать вопрос: «Что хотели нам донести разработчики через этот фильм?». Дружбу, взаимовыручку? Не понятно.

Ждать ответа откуда, как и почему появился сам Монстро бессмысленно, а в кадре он мелькает пару раз и то со спины.

Вместо того, чтобы дать ответы на интересующие вопросы, создатели буквально засыпают непонятными вещами.

Концовка это нечто невообразимое. О да, она способна отправить в нокаут и без того «поврежденный» от просмотра мозг.

4 из 10. Не рекомендовано.

P.S. Фильм был просмотрен мною в компании моего отца. После просмотра последовал вопрос:' А что это было?». Действительно, что это было?

Фильм этот я посмотрел далёкие два года назад, напишу рецензию сейчас, так как очень хочется. Надо сказать что жанр «псевдо — документальное» кино сейчас стал очень популярен. Чего только не снимают, всякий бред, совершенно без всякого подтекста и смысла. Только время тратишь на это. Все это пошло с «Ведьмы из Блэр», которую я посмотрел лишь один раз в жизни, спасибо, мне хватило. Ну вот, Джей Джей Абрамс решил спродюсировать проект Мэтта Ривза. Фильм как я помню, был очень ожидаемый, из-за своей вирусной рекламной компании, которая применяется для популярности и маркетинговой раскрутки фильма. После выхода фильма мнения были смешанными, нейтральными, моё же мнение относится к первому варианту.

Сюжет заинтриговал наполовину. Ну, было это уже, тот же самый «Годзилла» к великому примеру. Не очень хочется смотреть ту же таблетку, но в другой оболочке. Но посмотрел и остался довольным. Жанр фильма определить сложно, так как там много чего. Всему свое место, время, как весы, одно перевешивает другое. Весь фильм у всех был один вопрос «Монстр? Какой монстр? Что за монстр?». Ну, по крайней мере, когда я сидел в кинотеатре, это слово я услышал большое количество раз. И действительно, очень интригует и захватывает, присутствует волнение за главных героев, иногда даже возникает желание просто закрыть глаза, ну это Абрамс, он умеет запугать как надо своей масштабностью. Как я заметил, в фильме нет совершенно никакой идеи, лишь интрига. Нет смысла, совершенно нет. Лишь один единственный монстр, которого хочется на самом деле узнать. Кто же этот виновник торжества, ради которого мы собрались в кино.

Трясущаяся камера. Как я говорил жанр «псевдо — документального» кино сейчас очень популярен, а точнее стал популярным, виновен в этом фильм «Паранормальное явление». Знаете, во всех фильмах этого жанра, какие я смотрел, камера так сильно не трясется, как в «Монстро». Может я и не учел, что фильм снимался на бегу. Да даже если и так, то если честно надоедает со временем, глаза устают, зеваешь. Временами при просмотре было даже, что не успевал рассмотреть, что происходит в кадре, понять действия героев. Я уже сказал, что масштабность достойна крика «Браво!». Бюджета у фильма особо то и не было, но я восхищаюсь декораторами и художниками, которые создали и полностью воплотили на экране целый Нью-Йорк. Самым эффектным в фильме является оторванная голова Статуи Свободы, которая даёт нам понять, что Монстр не хухры-мухры.

Монстр не порадовал меня совсем, неоригинальный, совсем не страшный, но чуть — чуть жуткий и очень противный. Также разочаровал финал, совсем банален и прост, на мой взгляд, можно было бы и по интереснее так чтобы заинтриговать зрителя, чтобы он до премьеры грядущего сиквела думал о нём. Но опять же видимо у сценаристов на финал не хватило сил, идеи кончились и всё. Но я не буду снижать за это оценку, которая будет такой

8 из 10

за Джей Джея, интригу и раскрутку. Ах да, сиквел уже давайте скорей!

Решив посмотреть фильм под интригующим названием «Cloverfield», я ожидал в нём увидеть две вещи: безголовую Статую Свободы и ужасного монстра, являющегося причиной жутких разрушений. Статую Свободы без головы я так и не увидел (точнее, увидел, но те контуры, проявляющиеся в темноте, сложно назвать статуей, на постере она выглядела гораздо правдоподобнее). Зато компьютерный монстр меня приятно удивил. Я, конечно, ожидал увидеть немного другое, но он меня не разочаровал. Отдельные части его туловища появлялись на протяжении всего фильма, но вот в конце фильма камера запечатлела его верхнюю часть.

Естественно, необходимо отметить своеобразную манеру съёмки. Конечно, она применялась не раз и никого не удивляет, но, скажем так, она не является стандартной для американских фильмов ужасов, вот почему о ней стоит поговорить отдельно. Фильмы, её использующие, называются «mockumentary», и практически все представляют интерес исключительно благодаря этой технике, ведь кроме неё они являются набором штампов.

Вот и здесь весь фильм концентрируется на приключениях главных героев. Обычно здесь показали бы монстра, больше событий концентрировалось бы вокруг военных, показали бы подружку Роба и «госпитали». Но здесь зритель видит только то, что видят заштампованные персонажи с видеокамерой.

7 из 10