Рецензии

Мне тут подсказывают, что про этот фильм якобы хорошо сказал Евгений Гришковец: «Если вы еще не смотрели Адмирал — не ходите, а если уже посмотрели — стесняйтесь этого и никому не признавайтесь».

Я Адмирала смотрела, он мне не понравился. Но чего стесняться?

Впечатления о фильме.

Видно, что у создателей хватило денег на первые 15 минут кино (морской бой), а потом деньги резко закончились, и пришлось выкручиваться. В итоге имеем фильм с потенциалом и претензиями блокбастера, который на 16-й минуте превратился в… сериал.

Я смотрела кино с другом-фотографом, и он объяснил мне нюансы: с какого-то момента тут присутствуют одни крупные и средние планы, общих планов нет вообще (так как они — штука затратная, их и сократили в первую очередь). В итоге зрителю совершенно непонятно, что происходит на экране (кто куда едет, кто с кем и где воюет и т. д.). Как по мне, лучше бы продюсеры потратились на пару необходимых панорам, но сократили, скажем, Безрукова или Бондарчука, сэкономив на их гонорарах.

Отдельно о Безрукове. Я, в отличие от многих, положительно отношусь к этому актеру и всегда рада видеть его в кино. Но тут его персонаж вышел слишком пафосным, ненужно пафосным. Тут было нужно другое: интрига напряженного ожидания — успеет Каппель на помощь Колчаку или нет. Но интрига потонула в пафосных речах. Как и многое другое в этом фильме, кстати.

Ну и моя главная претензия к этому кино. Я ожидала намного большего от его любовной линии. Особенно учитывая актерский состав. Особенно после многообещающего трейлера. И особенно потому, что это — любовная история реально существовавших людей. Я не знаю, кто напортачил, Костя, Лиза, сценаристы или режиссер, но я верю в любовь огромного количества выдуманных нереальных персонажей, а в любовь Колчака и Тимиревой по версии Адмирала — нет.

И от этого мне особенно обидно. Обидно, что русские кинематографисты запороли такую интересную историю, по которой кинематорафисты другой страны гарантированно сняли бы шедевр.

Слабо, очень слабо.

3 из 10

Отзыв посвящается моему другу фотографу Игорю Бабенко, с которым мы вместе смотрели этот фильм. Сейчас он находится в другом, надеюсь, лучшем мире, а в нашем мире ему вечно будет 27.

Фильм должен был повествовать нам о руководителе белого движения, участнике гражданской войны в России — Александре Колчаке, о его участии в войне, о прежних заслугах перед Россией, а показали очередную фальшивку, про супер-героя Колчака, на фоне каких-то исторических событий (типа революций и гражданской войны, поди пойми там). Каким нам показали в фильме Колчака: Мужественным героем, благочестивым и честным человеком (конечно преувеличено сильно) да так что некоторые особы женского пола иногда говорят (я где-то слышал или видел, точно), что мол хотели бы жить с таким человеком, глупо правда? Но нам не открыта другая, темная сторона (истинная) этого «героя» и «патриота», всем прекрасно известно что Колчак за время своей так сказать власти в Сибири, повесил (его солдаты-«колчаковцы», но он к этому имеет прямое отношение т. к. он ими всем заправлял и командовал) и перестрелял народу не меньше чем большевики, так же всем известно, что если он придет к власти, то подарит в благодарность за помощь пол Дальнего востока Японии. Вот вам нравятся такие патриоты и герои? Мне нет. По теме истории показали все: и массовые казни офицеров, и жестоких матросов-революционеров, не показали тока то, что происходило до этого в стране, не показали белый террор, слишком мало событий, да и все они однобокие. А ребятам плохо учившим историю это сильно торкнет по мозгам. Зачем обманывать себя и народ? Зачем снимать историческо-биографический фильм и совсем не придерживаться реальности? Ради чего?

Ладно черт с ним, с этим все понятно, иду дальше. Фильм исторический, про войну, но почему там сама война показана слишком слабо, там мало баталий и снятых к тому же очень некачественно: комп. графика режет глаза, все корабли как будто с экрана монитора, все смазано и сильно бросается в глаза. Все битвы приукрашенные до нельзя: корабль проплыл по минному полу и ему по барабану было, проскочил как в сказке или при обстреле немецким крейсером российского корабля были нанесены тяжелейшее повреждения и уничтожено максимум личного состава, но бравый Адмирал вывел из строя немецкий крейсер в одиночку, ну а при наступление их («колчаковцев») там всех положили бы из пулеметов по три раза, ну или хотя бы нанесли такие потери, что они бы не смогли продолжать бой, но как всегда белогвардейские герои побежали и выгнали красных из траншей! Попахивает фантастическим супер-геройством, неправда ли? Не понравилась мне и игра актеров, вообще никак, особенно Елизавета Боярская. С. Безруков: ну с этого можно маленько чего-то взять еще путевого, но и то он там не особо блистал, К. Хабенский: а он мне просто как актер не нравится, вот и все. Ну про историческую недостоверность и недосказанность образа героя я уже сказал немного выше.

Мое личное мнение это очень слабый фильм, совсем не исторический, а уж не биографический это и тому подавно. 5 из 10. А из за своих политических и идеологических убеждений.

1 из 10

Чувственная и трогательная история любви на фоне кровопролитных боев и тяжелых сражений, от которых перехватывает дыхание. Ты как бы переживаешь все это волнение, которое нарастает все сильней и сильней к концу фильма, охватывая самые далекие уголки души. Нет у людей более сильного чувства. Ни страх, ни жадность, ни злобная ненависть ничто не одолеет любовь!

Я считаю, что картина действительно достойна внимания. Музыка — отличная, она очень удачно дополняет романтические моменты фильма и накаляет атмосферу во время сражений. Актерский состав тоже подобран профессионально. И, на мой взгляд, Константину Хабенскому удалась героическая роль Александра Колчака!

Давайте вспомним, сколько было уже снято фильмов о любви? Их даже сложно сосчитать. Почти все они отличаются, какой- то банальностью развития сюжета и после получасового просмотра ты уже приблизительно можешь сказать, чем закончится эта история. Но для меня « Адмиралъ»- это что-то неожиданное! Какое благородство чувств и отношений! Тяга и страдания этих людей! Все это было гениально передано автором картины!

На фоне тяжелых сражений в войне и ужасов революции. Расстрелов и бесчеловечных казней — любовь и надежда, были лучиком света, который пробивался через мрак и жестокость этого мира.


Я не помню уже сколько раз пересматривала этот фильм. Но я снова и снова с удовольствием погружаюсь в прошлое и наслаждаюсь великолепной игрой актеров!

Времена меняются, фильмы про сильно и много героических и хороших красных во главе с Чапаевым, Петькой и Анкой и про очень злого белого Каппеля (посмотрите его архивные фотографии, ему шоколадку дать хочеться!) сменились фильмами о не менее героических сражениях на фронтах Великой Отечественной Войны и тихо, не спеша, подошли к своему адекватному завершению. Сеанс чёрной магии закончился последующим его разоблачением. Теперь людям пытаются вернуть любовь к прекрасному и благородному. Не всегда получается, не все хотят верить в правду, да и у всех правда разная. Это всё имеет прямое отношение к фильму Адмиралъ. Это совершенно прекрасный фильм о тех, кто 70 лет были лютыми врагами СССР. Непривычно? Да. Но никак не плохо.

Режиссёр постарался, фильм смотрится хоть и с заметными обрывками сцен, но это не убивает антураж и фильм не теряет рациональности. Документальным его не назвать, но и художественным тоже, поэтому про сюжет ничего сказать не могу, это история, поменять её может и хотелось бы, да нельзя. Вторых «Бесславных Ублюдков» не получилось, что безусловно радует и ставит плюс создателям. Актёры играли как надо, кто не понимает персонажа Боярской, почитайте про Анну Тимирёву. В общем всё как надо, всё как у людей.

Коммунисты могут ещё долго пускать пену изо рта при виде Колчака, это у них не отнять, профессия обязывает, но согласитесь, чтобы понимать весь ужас революции, надо увидеть войну по обе стороны баррикад, а фильмов про красноармейцев навалом. В этом плюс фильма Адмиралъ — он не говорит, что белые хорошие или плохие, он лишь рассказывает то, как у нас отнимали нашу культуру и наши ценности, как это было. Кто с этим не согласен, почитайте соответствующую литературу, написанную обеими сторонами.

За лучший фильм про ужасы революции

9 из 10

Минус один бал в надежде на то, что я ещё встречу фильм о революции получше.

Когда увидел трейлер к фильму, у меня сложилось впечатление, что нам предлагают хотя и красивую, романтическую, но, в общем-то, банальную лав-стори на фоне эпохальных для России исторических событий. Но фильм в целом заставил частично изменить свое мнение.

Лента оказалась глубже, чем мне показалось вначале. Да, в центре внимания была все та же лав-стори, но и трагедия, крушение вековых устоев, к которым привела Россию революция, в фильме также обозначены и весьма рельефно. хотя, судя по интервью создателей киноленты и актеров, такой цели они перед собой не ставили. И именно это привлекло меня в фильме не в последнюю очередь.

Неплохи, считаю, и почти все актерские работы, за исключением роли Анны Тимиревой в исполнении Лизы Боярской. К ее игре у меня /и не только у меня/ возникает много вопросов. На исторические ляпы в ленте я не обращал особого внимания. Они неизбежно присутствуют в большем или меньшем количестве практически в любом историческом фильме, поэтому лично я стараюсь на них не зацикливаться, для меня важно совсем другое. В общем, фильм понравился, с удовольствием посмотрю и сериал, когда он выйдет на телеэкраны и на ДВД.

Кстати, этот фильм про А. Колчака уже не первый в российском кино. Еще в 1993 году на экраны вышел 10-серийный сериал «Конь Белый», снятый студией «Лада-Диапазон». Режиссер фильма — Гелий Рябов. Роль адмирала Колчака исполнил артист Московского театра сатиры Анатолий Гузенко /к сожалению, уже покойный/. И исполняет, по моему мнению, очень убедительно. Создатели фильма развернули перед нами целое историческое полотно, живописующее трагедию русского народа, предавшего Божьего Помазанника-монарха и вовлеченного в братоубийственную бойню, кровь, насилие, террор, беззаконие. Ломаются человеческие судьбы, ценность человеческой жизни сведена на нет…. И всю эту боль, всю трагедию вместил небольшой, по сути, сериал. В нем нет масштабных сцен, нет спецэффектов — всего, чем стремятся сейчас заманить зрителей в кинотеатры, в том числе и авторы ленты «Адмирал». Создатели апеллируют совсем к другим чувствам — сейчас, к сожалению, почти что забытым — патриотизму русских людей, которые еще не забыли, чьих отцов они дети, которые помнят свою историю и извлекают из нее уроки, потому что, история, как известно, имеет свойство повторяться. Что касается любви А. Колчака к А. Тимиревой, то в сериале об этом, конечно, упоминается и рассказывается, но основное внимание, повторюсь, сосредоточено совсем на других моментах. Этот сериал есть на ДВД, его можно достать и посмотреть, так что всем интересующимся рекомендую.

7 из 10

Потомок командира турецкой крепости Илиаса Калчак — паши, взятого в плен русскими войсками. Наркоман. Двойной агент британской разведки. Человек, согласившийся на отделение от России Кавказа, Западной Белоруссии, Эстонии, Литвы, Финляндии. Человек, обращавшийся с просьбой к правительству короля Англии, Георга 5 ПРИНЯТЬ ЕГО НА СЛУЖБУ. Это всё об Александре Колчаке — новом герое российского кинематографа. Разве нельзя было не снять фильм о таком замечательном человеке и «патриоте» ?!

«Адмирал» — историческая драма Андрея Кравчука. Правда, у Кравчука своя Россия, своя история и своя идеология. При бюджете в 20 млн $ Кравчук не стал тратиться на историках — консультантах — действительно, зачем? От чего фильм превратился в фантастику:

1)Первая сцена — бой между «Сибирским стрелком» и «Фридрихом Карлом». Он не мог состояться в виду того, «ФХ» затонул 17 ноября 1914 года, а события разворачиваются в 1916 году.

2)На офицерской вечеринке пьют шампанское, а в то время действовал «сухой закон».

3)Почему — то на флоте измеряют расстояние метрами, а не морскими милями.

4)Сергей Тимиряев был героем русско — японской войны, НЕ служившим в Красной армии, а не тем параноиком представленным у Кравчука.

Могу продолжать дальше, но уже сейчас понятно, что исторической достоверности здесь ощутимо не хватает. Взгляните на аннотацию — тут вам и « жизнь и любовь Колчака», и «события разворачиваемые в период 1916—1920 годов на фоне крушения Российской империи», и «две революции», наконец, «гражданская война». Все исторические ляпы, наверно, тоже история ?! Кравчуковская.

Само изложение рваное: война, переписка, война, госпитали, западные «друзья», война, вдруг, выскакивает Каппель, чтобы скоро умереть, злые красные…

Актёры. Опять трио, которое кто — то нарёк «актерами от России». Хабенский, не дотягивает по харизме катастрофически. Боярская — выше своего привычного уровня, но до приличной игры далеко. Опять, как и «ИС. Продолжение» Безруков вытягивает проект, только времени ему уделено мало, а зря.

Музыка является чуть ли не единственным светлым пятном картины, а толку ?

Напоследок, обращаюсь ко всем тем, кто ставит 10 — ки за эту фантастику: прежде чем говорить: «Вот наша история! Наша Россия! Наш забытый герой!» сходите — ка в библиотеку или книжный магазин. Узнайте РЕАЛЬНУЮ историю, её истинных героев, и истинную ценность бело — сине — красной тряпки. Подумайте наконец, что же за ценности вам пытаются внушить такими фильмами.

С некоторых пор стало модно на Руси снимать исторические эпики. И надо признать, что все эти эпики получаются настолько историческими, что по уровню содержания истории эти самые эпики могут соперничать с такими шедевральными киносериалами как «Не родись красивой» или «Кадество», а некоторые могут даже составить конкуренцию «Моей прекрасной няне». Как вы понимаете, дорогие кинолюбители — это вам не шуточки. Боссы отечественного кинопрома решили серьёзно взяться за дело возрождения кинематографа всея Руси.

Быстренько вспомним, чем нас баловали продюсеры и режиссёры за последние 4 года. Кроме упомянутой в названии «9 роты» были ещё «1612», «Александр: Невская битва», а так же две экранизации «Турецкий гамбит» и «Тарас Бульба». На самом деле не самая приятная компания. И кинематографа в этих фильмах не более, чем в моей рецензии. Но за несколько месяцев до старта фильма на больших экранах зрителей начинают кормить красивыми трейлерами, которые как потом выясняется либо не имеют никакого отношения к фильму, либо вобрали в себя исключительно вменяемые эпизоды. Так или иначе исход один: на экранах в полной версии нам кидают сырой и отвратительно снятый мусор. Но так или иначе, а народ охотно идёт и восхищается.

«АдмиралЪ», пожалуй, наиболее яркий представитель. Есть ещё «Тарас Бульба» то же редкостное мракобесие, но там весь фильм на себе тянул Ступка и я не смог поставить низкую оценку. В «Адмирале» Богдана Ступки нет, зато есть россыпь великих актёров всея Руси, которые свято верят, что не нужно вживаться в образы и читать сценарий. Сценарий сам читает их. Привет Роберту Дауни-младшему и Кирку Лазарусу.

Хабенский весь фильм проходил с каменным лицом, по которому было очень трудно понять, что должен был чувствовать Колчак в тот или иной момент. Вообще, было бы неплохо в фильмах с подобными экземплярами пускать субтитры, в которых зрителям бы объясняли что сейчас твориться в душе у персонажа. Только представьте, стоит Костя с каменным лицом в сцене с расстрелом — никто не понимает, что с Костей происходит, кроме того, что он притворяется Колчаком. А тут субтитры внизу: «Колчак доживает последние секунды жизни, в его душе трепет и страх неизбежности». Другой эпизод, стоят двое: Костя и Лизанька, опять все в недоумении и не понимают «почему они стоят? у них же в иронии судьбы 2 всё хорошо в конце было», и в этот момент внизу идут субтитры: «Анна Васильевна и Колчак испытывают безумную страсть друг к другу, но не могут быть вместе, они раздавлены и смятены».

Порой мне кажется, что смайлы в аське и то выражают куда большие эмоции, чем весь этот цирк на колёсах, который кочует из одного фильма в другой. Вот Сергей Безруков в «Адмирале» весь фильм отчаянно прикидывался Владимиром Каппелем, в другом фильме он отчаянно прикидывался Сергеем Есениным. Прикидывался в случае с Безруковым означает, что он ходил в соответствующей одежде и называл себя именем своего персонажа. С Есениным ему, кстати, очень повезло, что тёзка — было проще входить в образ. Об игре, естественно, никакой речи нет и быть не может. Примерно тоже самое и с Олегом Фоминым, «великолепным и неповторимым» Фёдором Бондарчуком и со всеми остальными. Бондарчук-младший вообще отдельный разговор, по какой причине этот прообраз Гомера Симпсона стал считаться в нашей стране талантливым актёром и режиссёром — большая загадка.

Среди всех актёром относительно не ужасно смотрелся Егор Бероев, но если вспомнить «Турецкий гамбит», то становится понятно, что он так же как и все наши великие актёры-современники просто переодевает одежду и меняет имя от фильма к фильму.

Но всё-таки каким бы мега-тупым не был бы военный эпик, он должен быть красивым и зрелищным. Все эти слова пролетают мимо «Адмирала» на скорости света. Помимо того, что фильм глуп, он ещё и уродлив. Непонятно зачем было демонстрировать на весь мир своё беззубие в создании спецэффектов, но было решено снять невероятно зрелищную и захватывающую сцену морского боя. Мало того, что сняли из рук вон, так ещё и корабль смотрелся как в старых мультфильмах. То же самое и про саундтрек — было бы лучше, если бы его просто не было. Зачем в фильме о истории России ставить современную попсу? Ещё один вопрос, который должен был остаться без ответа. Хорошо. Отвечу я.

Наверное только потому, что «АдмиралЪ» на самом деле нисколько не является историческим фильмом, а представляет собой видеонарезку с бала-маскарада или тематической вечеринки с участием кинозвёзд всея Руси.

2 из 10. Из фильмов снятых под домашнее видео мне больше по душе «Паранормальное явление».

Современные российские кинофильмы приходится оценивать именно по такому принципу. Только это метание из крайности в крайность порядком надоело. Зато есть, что обсудить. А точнее, над чем задуматься.

Картинка. Бюджет для России солидный, засим скупиться было не за чем. Нет, на съемки потратились, это понятно. Но.. как-то невразумительно получилось. Временами глаз красивой, качественной и дорогой картинке радовался, но уместно ли это было. Ведь за этим фантиком скрывается еще и сюжет. Да и потом, уважаемые, спецэффекты не стоит вклинивать как попало и куда попало, без разбора.

Итак, сюжет. То, что Колчака было «поручено» играть Хабенскому, абсолютно закономерно и понятно. Он придал образу нашего адмирала романтичности, дабы привлечь женскую аудиторию. Но не стоило этим «преображением» увлекаться, потому как за авторскими доработками можно и весь образ главного героя пропустить сквозь пальцы. Что же касается любовной линии, она опять же занимает такое существенное место в фильме с точки зрения коммерческой выгоды. А где, я извиняюсь, история?

Актеры. Приобщили всех, кого только могли. И ведь удачный выбор, казалось бы сделали. Но опять что-то не то. Ну СУХОЕ исполнение, прямо как песок на зубах скрипит. Не знаю, как оценивать Константина Хабенского, но тот факт, что это не лучшая его роль, очевиден. Боярскую я вообще актрисой считать отказываюсь. Ни капли выразительности. Сплошь полуулыбки, полувзгляды, полупечаль. А больше ничего. Так и остальные. Решили взять количеством, а про качество забыли.

Выводы. Спорные. От истории — процентов 5. Все переиначили, поставили с ног на голову. Показали Колчака практически влюбленным мальчишкой. Красота, да что там, драматургия! Вклинили бюджет, дали больше времени на любовную лирику, и вот вам результат. Фильм прямо-таки блещет гениальностью. Касса. «Кино произвело сильное впечатление». Где Колчак… ищи свищи. Видимо, на балу. Мелодрама. Казните, но от меня тройка.

3 из 10

После просмотра этого фильма я, можно сказать, стала сомневаться. Очень сильно сомневаться. Наша история-это такая вещь, в которой мы наверно еще не скоро разберемся и узнаем правду.

Гражданская война… наверно самое страшное время в истории нашей страны, потому что нет ничего страшнее той войны, когда брат идет на брата, отец на сына, дети против своих детей. Гражданская война-это переломный момент в истории нашей Великой Державы. И мне очень обидно, что мы потеряли ТАКУЮ Державу.

Ну, о фильме.

Я ждала нечто совершенно другого. Но получила намного больше. Я узнала, что Колчак это не тот человек, о котором я столько плохого слышала. Это великий человек, великий военный, великий ученый и конечно великий мужчина. Он боролся до конца за Царскую Россию, за монархию, за Православие. Но… видимо, должно было так случиться.

Очень хорошо снят. Мне ОЧЕНЬ понравилось. Прекрасная графика, прекрасные актеры, прекрасный сюжет, музыка. Я не могу критиковать этот фильм. Просто не могу. Для меня Константин открылся совершенно с другой стороны. Абсолютно с ругой.

Я могу смело заявить, что наше кино возрождается, как возрождается феникс из пепла! Ура, товарищи!

Признаюсь, после просмотра данной «кино эпопеи» осталось едкое чувство госзаказа на этот фильм — так убого, с исторической точки зрения, может сниматься только современное отечественное кино. Но в конце концов из чисто логических побуждений я отказался от мысли про госзаказ, хотя это и было нелегко.

По сути события развиваются в период Гражданской войны в раздираемой противоречиями Российской империи, ГГ — Адмирал Колчак, верный подданный господа и царя-батюшки. Не смотрите на образ Колчака со стороны исторической достоверности — ее в этом образе нет, нам подают всесторонне развитого человека, высокоблагородного, дальновидного, сильного человека, на самом же деле, единственное что умел Колчак (по сказаниям людей жившим в то время, по книгам, написанных очевидцами про Гражданскую войну),- это воевать(!) — за царя за батюшку с дредноутом наперевес Колчака можно было отправлять в самый ад, и он всегда выполнял задание. В фильме не говориться, что он был слаб в политике, интеллектуально ограничен, он физически не мог быть правителем столь обширной империи, его единственная идея — уничтожить красных, потом вымести немцев из страны, а потом он не знал что будет, потом он был бы как беспомощный котенок в быстрой реке.

Но, увы, образ ГГ — не самое плохое в этом фильме… Этот фильм формирует такое мировоззрение, которое ставит превыше всего благородное офицерство(дабы не смущать зрителя не показаны рьяное распитие спирта в офицерских каютах, жестокие расстрелы красных, насилие над женщинами, детьми, всеми, кто «сочувствовал» Советской власти), пафос(особенно порадовал момент, когда орудие для Колчака заряжает тяжело раненый моряк, после чего Колчак, как умелый артиллерист наносит ощутимый урон немецкому флагману), священного царя(которого к этому времени уже расстреляли красные). Это вам не «Тихий Дон» и не «Хождение по мукам», где объективно показана жестокость Гражданской войны, здесь вы найдете упоение белыми идеалами и представление красных как «шайки бандитов».

Этот фильм про недальновидных людей, которые не могли смотреть в будущее, которые спьяну распевали гимны мертвому царю, жалея о времени, которое уже никогда не вернуть. Колчак повел на убой 600-тысячную армию, у которой и так не было будущего, а в этой картине его хотят представить национальным героем.

2/10(+1 балл за спецэффекты)