Рецензии

Шел на фильм, почитав первые рецензии, из которых следовало, что фильм коммерческий, пафосный и т.д. Вышел и понял, что меня жестоко обманывали. Наверное, это первое достойное творение, в котором участвовал первый канал.

И вообще подробнее о первом канале. Прошлые во многом провальные фильмы создали образ гоняющегося за прибылью зверя, пытавшегося угодить всем, во многом это правда. И не удивительно, что столько отрицательных мнений по поводу этого фильма. Да бюджет фильма обязывает его быть коммерчески успешным. Звездный до чертиков актерский состав, то же многих раздражает. А фильм-то, между делом, получился отличным.

Пафосный? Мы ведь в одной стране живем. И у нас была история. Вот это история в этом фильме, без вранья. Если вы мне не верите, почитайте перед этим историю Колчака. Хотя нет, ОБЯЗАТЕЛЬНО почитайте историю Колчака. «Если бы я еще его историю до этого знал, вообще бы здорово было» - слова моего друга. Как может быть история пафосной? История она и есть история, ее не выбирают. К примеру, в реальности, последние белые офицеры, поняв, что дальше бежать некуда, надели свои парадные мундиры и строем шли на автоматные очереди. В фильме этой сцены нет. Хотя как бы пафосно было бы, не правда ли? В те времена были герои, во все времена были герои, и фильм этот про героев.

Если вы ждете от фильма огромного количества зрелищных битв, вас ждет разочарование, фильм больше о любви, о людях, о нас. Выходя из кинотеатра, поймал себя на мысли: « без обилия битв то лучше». Те же немногие моменты, сделаны с совестью. Тут вам и забрызганная кровью палуба, и обгорелые тела, и человек, ползущий без ног, пол в больнице залитый липкой кровью и еще чем-то, и противные звуки ампутации, это все для тех, кому не хватает реализма.

В любовь я верил, и не было желания цитировать Станиславского. Может быть, это я такой не требовательный человек.

Светлой души человек!

Наверное, лучшая роль Хабенского. Сыграл здорово, ну и прочие комплименты. Суровый, честный, справедливый, харизматичный, открытый, религиозный, это его герой.

К Боярской я очень пристально присматривался. Конечно, был один-два момента, где промелькнула нотка фальши. Но в целом, все очень неплохо, как никак, у нее самая тяжелая роль в фильме.

У Безрукова вполне типичная для него роль. Светлой души человек! – это было сказано в фильме про его персонажа. Как всегда отлично справился со своей ролью. Хотя, конечно, хотелось бы другое амплуа в его исполнении увидеть.

Ковальчук и Бероев тоже отлично справились, персонажи полные и искренние.

Прочитайте историю Колчака. Отбросьте все прочитанные вами рецензии. Забудьте о бюджете и первом канале. Не сидите с заряженным скепсисом. Символичный фильм, о любви, о войне, о вере, о героях, о нас.

Обязательно сходите в кино.

10 из 10

Невероятная история любви. Такой возвышенной и чистой, которая готова вынести все невзгоды. Долгие взгляды коротких встреч, за которые влюбленные осыпали друг друга милыми словами. И признаваясь в любви Адмирал снова уходил на войну. Но любовь настолько сильна, что они не могут быть больше друг без друга. И Анна Васильевна не захочет отпускать Александра. Она пойдет за ним, за смертью, во имя любви.

Актерский состав замечательный, на роль Колчака и его любовницы сложно представить (по крайней мере мне) кого-либо кроме Константина Хабенского и Лизы Боярской. Жаль, что Вержбицкий так мало засветился.

Трудно не вспомнить финал фильма «Титаник», прерванная история любви, на фоне неблагоприятных событий, ледяная вода, оставшаяся в живых героиня и…танец, глядя на который почему-то снова хочется плакать… Это не минус фильма, просто небольшое замечание

Это хорошее российское кино! 10 из 10 за то, что ждала этот фильм и он меня не разочаровал: грандиозные картины, захватывающие монологи, музыка…

Пошел на фильм с супругой и дочкой (12 лет). С самых первых кадров совершенно забыл о том, что нахожусь в кинотеатре и что рядом со мной кто-то сидит. Ушел полностью в сюжет и нервы фильма.

Наверно не найдется ни одного человека, который родился до 1983 года, и не слышал, что Красные — это хорошие, а Белые — это плохие. Но с этим смиряются только те, кто не интересуется историей своего государства, т. е. России.

Фильм «Адмиралъ» — очень смелый. Показать то, что всегда было у всех на устах, но никто не решался громогласно заявить — чрезвычайно смелый поступок!

Я не зря указал на то, что пошел на фильм с дочкой. Весь фильм она сидела и не знала чем себя занять, а после фильма вышла мрачнее тучи. Ей совершенно не понравился фильм, и я полностью осознаю свою вину за это. Потому что наш долг, как родителей, донести до ребенка историю той страны, в которой мы живем, по земле которой мы ходим, хлеб которой мы едим. Можно до бесконечности продолжать эти, на первый взгляд, пафосные умозаключения. Но разве не нужно знать прошлые ошибки, чтобы не совершать их впредь?!

А теперь немного о самом фильме.

Не понравиться этот фильм может только тем, кто привык оценивать кино не по сюжетной линии, а по уровню исполнения спецэффектов (хотя спецэффекты были на самом высоком уровне). В фильме очень четко разделены линии войны и линии жизни человека войны.

Игра актеров заставляет еще раз убедиться в том, что наша школа одна из лучших в мире.

Хабенский открылся для меня совершенно в новом качестве. После постоянно пьяного Городецкого он превратился в человека-скалу, который мог пригвоздить любого одним лишь взглядом.

Безруков доказал еще раз, что талантливый человек талантлив во всем. Сыграть относительно небольшую роль в таком шедевре и запомниться ничуть не хуже чем главные герои — дорогого стоит.

Не стану перечислять всех актеров и их игру. Скажу только одно — не посмотреть этот фильм нельзя!

10 из 10

Очень приятен тот факт, что я смог посмотреть этот фильм за два дня до официальной общероссийской премьеры (все таки киноцентр «Космос» города Кемерово, что называется, «рулит»)! Теперь попробую выстроить в ровный ряд все эмоции, чувства и переживания, который вызвал этот фильм.

Во-первых, сразу хочу отметить, что я поставил это фильму 8 из 10. Если 10 из 10 это шедевр, 9 из 10 это почти шедевр, но ему чего-то не хватает, то 8 — это просто очень хороший фильм, который подходит для просмотра как всей семьей, так и компанией друзей или вообще в гордом одиночестве.

Что сразу бросается в глаза, так это концепция построения фильма, как в «Титанике». То есть, сначала показана пожилая главная героиня, потом, собственно говоря, сам фильм об адмирале, и потом вновь состарившаяся главная героиня. Причем когда в начале фильма шло перечисление имен актеров, этот прием мне тоже очень сильно показался «списанным» с «Титаника»! Но на этом плагиат вроде бы заканчивается.

Если говорить о «ложке дегтя в бочке меда», то этой ложкой выступают компьютерные спецэффекты в самом начале фильма в сцене сражения нашего крейсера с немецким дредноутом (если кто не знает, то это боевой корабль с водоизмещением не менее 17000 тонн и очень бронебойными орудиями на борту). Все-таки там сразу бросается в глаза, где эти самые спецэффекты используются. Что ж, мы только учимся снимать крупнобюджетное кино и ошибки неизбежны. Перейду к описанию главных героев.

Колчак — Хабенский. Когда я узнал, что главную роль суждено исполнять именно ему я подумал, что продюсеры вновь сделали большую ошибку, поскольку, на мой сугубо субъективный взгляд, Константин Хабенский не является выдающимся актером. Но на этот раз Константин очень органично вписался в роль. Зная из истории, что Колчак был хорошим военачальником, но плохим руководителем (постоянно подвергался чужому влиянию, был высокого самомнения), этот образ донесен актером достаточно хорошо.

Л. Боярская. Любовь Анны Васильевны Тимеревой и Колчака представлена очень возвышенной, одухотворенной, даже, если хотите, «святой». За весь фильм был показан только один поцелуй. Ну прямо платоническая любовь! В целом мне понравился образ Тимиревой, донесенной до зрителя Елизаветой. Если уж после фильма «Ирония судьбы 2» Боярская стала очень известной, то теперь она точно приобретет статус суперзвезды!

Ну и второстепенные роли вроде Капеля (Сергей Безруков), Софья Колчак (Анна Ковальчук) и, как я понял, друг и товарищ Колчака, которого играет Егор Бероев.

Что касается Безрукова, то эта его роль ему, по-моему, очень подошла. Он имеет такое благородное, даже «породистое» лицо, что ему только и играть офицеров царской армии. К тому же с падением советского режима образ Капеля перестал быть таким уж отрицательным.

Анна Ковальчук — ее последняя крупная работа на данный момент. После сериала «Тайны следствия» она ни в чем дельном на снималась, хотя актриса очень талантливая. Представ в фильме всего в 4—5 эпизодах, она смогла донести образ любящей жены, которая даже готова отказаться от супруга ради его же счастья. В данной роли она передавала свои чувства в основном с помощью мимики лица. Кстати, следует отметить похожую сцену почти в самом конце фильма.

И, наконец, Егор Бероев, которого после «Турецкого гамбита» вообще почти не было видно. Его роль вообще конечно не несет никакой смысловой нагрузки и фильм хорошо смотрелся и без него, но коль уж этого персонажа вставили в действо, то Егор справился со своей задачей вполне пристойно.

Таким образом, с исторической точки зрения фильм снят очень правдоподобно. Можно найти микроскопические погрешности, если уж совсем «прикапываться» к деталям (например Колчак выбросил за борт свой кортик, а Георгиевскую наградную саблю сдал матросам). Что касается сцены расстрела офицеров, то у меня аж «мурашки по коже ползли», когда я ее смотрел (эх, какую страну развалили, каких людей погубили)! Ведь и вправду в 1918 году размах убийства высшего командного состава достиг катастрофических масштабов.

Еще следует отметить, что на роль Керенского очень удачно подобрали Виктора Вержбицкого — похож, ничего не скажешь!

Вообщем, картина оставляет ощущение сугубо положительного и качественно сделанного материала.

8 из 10

Вернулись с премьеры. Скажу сразу: история любви не впечатлила. То есть, не затронула каких-то сердечных, душевных струн, и не выдавила из меня ни одной слезинки. Хотя объективно история трогательная. Но когда она разворачивается на фоне гибели РОССИЙИСКОЙ ИМПЕРИИ, мне становится как-то не до любви…

Не знаю, опять-таки, насколько в действительности хорошо передано в фильме ощущение ужаса и кошмара, происходившего в те годы и десятилетиями позже, на нашей многострадальной Родине, но мне достаточно и малого. Есть у меня одна специфическая особенность: когда разговор, или фильм, или книга, или заметка в журнале, или нечаянно бршенная фраза касается ТОГО периода и ТОГО кошмара (т. е. примерно с 1914 года, когда настроения в обществе уже накалились до предела, а разнузданная клевета и травля Царской Семьи набирала обороты, и дальше больше: 1917, 1918, гражданская война и всё, что было после), у меня в голове включается (увы, нет в русском языке равнозначного слова!) background, состоящий из многочисленной прочитанной мною литературы на эту тему во всех ледянящих душу подробностях. И я очень отчётливо начинаю себе всё это представлять. До слёз и беумной сердечной и душевной боли.

Могу с уверенностью сказать, что крушение Империи, Православной России, Руси Великой, касается меня непосредственным образом, я всё это чувствую через десятилетия, и испытываю БОЛЬ. Поэтому я не люблю и стараюсь пресекать праздные разговоры на эти темы. Я их терпеть не могу, потому что их всегда заводят люди, которым в действительности наплевать на то, что ТОГДА случилось и происходило. А мне — нет, не наплевать. И когда плюют в Россию, я чувствую, что это плюют прямо мне в душу. Нет, в «Адмирале» в Россию, конечно, не плевали, это я объясняю, почему я в некоторых эпизодах плакала. Потому, что сразу вспомнилось, всё читанное доселе. И воспоминания князя Живахова, и «Дорожный посох» растрелянного Никифорова-Волгина, и «Русская симфония» митрополита Иоанна (Снычёва), и «Последний старец», и «Отец Арсений», и, конечно, многочисленные книги о св. Царственных мучениках и о Распутине, да и многое другое — о России, художественное и строго документальное. Всё встало перед глазами, какая уж тут любовь, други мои, какой уж тут попкорн?!…

А если отойти от трагедии, то фильм получился вполне себе такой голливудский, с типичными для него планами, операторскими «находками» и «решениями». Порадовало и удивило отсутствие постельных сцен и даже намёка на таковые. Любовь Колчака и Анны Тимирёвой действительно выглядит высокой и чистой (дружно все закрываем глаза на брошенную жену с ребёнком с одной стороны и брошенного мужа с другой). Нет, я не осуждаю и не язвлю, действительно, понимаешь героев, понимаешь, что не в силах они были сопротивляться ТАКОМУ чувству и не могли поступить иначе.

Хотя вот что интересно: в исторической действительности у Анны тоже был сын (от Тимирёва), так что она оставила, получается, не только супруга, но и собственного ребёнка… Ага, впечатление высоты и чистоты (как выразилась Лиза Боярская, блин, жаль ссылку не могу дать, «духовной» любви) что-то портится… И тогда создатели фильма, дабы у зрителя не осталось неприятного, пусть где-то даже на задворках сознания, осадка от облика героини, отошли от исторической действительности и партизански умолчали о наличии у неё сына. То есть, о ребёнке там ни слова вообще.

Актёрская игра, конечно, на высоте, хотя если памятовать о том, что съемки заняли 2 года плюс год монтажа, можно было каждую сцену довести до идеала и при менее талантливых актёрах. А Хабенский, помню, произвёл на меня впечатление в театре им. Ленсовета ещё в январе 2003 года… Да, его, конечно, нужно на сцене смотреть.

Интересно гримёры состарили мою любимую русскую красавицу Анну Ковальчук (в роли Софьи Колчак), даже грудь ей обвисшую умудрились сделать… Лиза мне на внешность тоже очень нравится, но я считаю, что с Ковальчук она и рядом не валялась. Половина Лизиной красоты — это её молодость.

Совершенно убил даже не голливудский, а чистой воды «Титаник`овский финал. Будь это свежей находкой, смотрелось бы, может быть, и ничего, но ведь ОДИН В ОДИН слизано с «Титаника»! Ну неужели сценаристы такие идиоты, что не могли придумать ничего лучшего, или хотя бы нового?! Или это «20th Century Fox» им такое условие поставил?!?

Я считаю, очень зря о жизни Анны после расстрела Колчака упомянуто лишь вскользь: 37 лет лагерей. Нужно было показать несколько ярких моментов, дабы подчеркнуть, что она через дикие многолетние испытания сумела пронести свою любовь к Александру Васильевичу до самой смерти. ВЕСЬМА напрасно не включили в фильм реальное стихотворение Анны Тимирёвой, написанное в 1969 году:

И каждый год Седьмого февраля
Одна с упорной памятью моей
Твою опять встречаю годовщину.
А тех, кто знал тебя, — давно уж нет,
А те, кто живы, — все давно забыли.
И этот, для меня тягчайший, день -
Для них такой же, как и все, -
Оторванный листок календаря.

В общем, моя оценка —

7 из 10

Ожидала большего почему-то. Желания пересмотреть нет.

Фильм собирался посмотреть, но шел на него с небольшим желанием — всё дело в Безрукове. Как актера я его не воспринимаю. Слащавый, звездный, с претензией на «братцы» — не искренний.

С самых первых кадров был просто заворожен атмосферой 10-х годов ХХ века. Ведь жили же так в России! Как человеку, выросшему на советских фильмах, где революция была показана известно всем как, «АдмиралЪ» — настоящее открытие. Костюмы, интерьер, жесты, взгляды — всё продумано до мелочей. Блестяще! Разве что запаха улиц Севастополя и Питера не чувствуешь!

Игра актеров: Хабенский — любимчик, браво! Удивительный актер — мастерски перевоплощается. В роли Анны хотел бы видеть Ковальчук. Хабенский+Ковальчук — моя мечта. Но что ж. С ролью покинутой Софьи Ковальчук справилась великолепно. Боярская — органична. И Хабенский, и она очень тонко смогли передать чувства своих героев. Им веришь, им переживаешь, они красивы, на них хочется смотреть. Безруков — его эфирно время в фильме, кажется, меньше чем у Ковальчук, зато его выдвинули в список 3-х главных актеров. Почему? Он этого не достоин. И слава Богу, на экране он не раздражает. И слава Богу, его мало.

Сюжет, бурно начавшийся боевик очень плавно перетекает в историко-любовную драму. Это фильм для нас, для тех, кто не знает российской истории. Это фильм о нашем прошлом. В этом фильме удивительно вкусно показана война и ключевые моменты, когда каждый участник войны решает, что ему делать и как поступать (будь то главнокомандующий или простой рядовой). Идея фильма пафосна, но сама картина отнюдь. Если бы я посмотрел эту ленту лет в 10, моим идеалом стала бы религиозная армия. Фильм о чести, о долге, о любви. Красивое кино. Кино на уровне.

Посмотреть всем!

10 из 10

Сюжет — история Александра Васильевича Колчака. Я про него особо много не знал, но прочитал кое что перед премьерой. Сюжет берет начало с первой мировой войны, когда Колчак за доблестные заслуги перед Отечеством был назначен главнокомандующим Балтийским (кажется) флотом. После революции жизнь его кардинально меняется в худшую сторону. Но самоая главная тема фильма это любовная тема Колчака (женатого с ребенком) и его возлюбленной (обвенчавшейся). Она любила его почти всю свою жизнь, но вместо они провели года 3, после чего Колчака расстреляли (надеюсь вы не примите это за спойлер)). Анна Васильевна, уже став его второй женой, отом около 30 лет провела в ссылках, лагерях и так далее, и была реабилитирована только в 70-х годах. В деталях я не силет, так что мелкие исторические ошибки могли проскользнуть в моем описании сюжета.

Актеры.

В роли Колчака потрясающий Хабенский, который здесь особенно хорош. Видно, что эта роль ему нравится и он с наслаждением и неким упоением играет Колчака. его возлюбленную играет ненавистная мною Лиза Боярская. Не ясно откуда она недавно так неожиданно выскочила как черт из табакерки (я ее в первый раз только в Грозовых воротах увидел), но она уже успела стать одной из моих самых нелюбимых актрис. Играет она реально плохо, сильно переигрывает, закатывает глаза и постоянно жеманничает. Как женщина Лиза мне тоже активно не нравится. Не понимаю чем она берет мужчин в жизни и в кино, но в любовь к ней Хабенского в разных фильмах совершенно не верится. Она мне сильно испортила фильм, так как ее героиня раздражала меня не меньше самой актрисы.

В остальных менее заметных ролях засветились Бероев (оставил очень приятное впечатление своей небольшой, но яркой ролью) и Безруков в роли генерала Каппеля. Безрукова уже давно не перевариваю за его безумный пафос и фальшь. здесь у него мало экранного врепмени, и еще меньше реплик, но даже здесь он умудряется пафосно и проорать «за Родину, за Отчизну!» посылая солдат на верную смерть, а также пару фраз типа «я своих солдат никогда не брошу» или что-то вроде того. Смотреть было тошно. С удивлением только что обнаружил, что там еще снимался любимый мною Лазарев младший, но его я совсем не заметил, а жаль. Также засветился Бондарчук в парике, который играет своего отца! Вот уж это было совершенно лишнее.

Претензии.

Их много, но начнем со сценария. Эпическое кино должно быть во истину эпическим, здесь же главной темой встает довольно спорная любовная история. К женатому адмиралу, у которого есть законный сын, начинает подбивать клинья вертихвостка, которая и сама обвенчана с его другом и коллегой. В их любовь не только не верится, но и жалости к этой девушке не испытываешь никаких. Вообще не понятно с какого ракурса она может стать положительной героиней. Несколько отдельных сцен вообще ее показывают с самой мерзкой стороны. Вспомним хотя бы сцену, где она встречает жену Колчака и, то-ли из-за ужасной игры Боярской, то-ли из-за странной задумке создателей, нагло смотрит ей в лицо, держит ее взгляд и вообще всем видом посылает ее далеко и надолго. Кроме того, это довольно хилая любовная история показана в основном на передних планах, и ладно бы на Хабенском, так нет, нам упорно весь фильм показывают шрам на левой щеке Боярской и ее невыразительное лицо. Эпики так не снимают! Это удел дешевых, но душевных фильмов. В этом нет ни душевности, ни недостатка бюджета.

Батальные сцены есть, но их из рук вон мало. Первые минут 10—15 работают, несмотря на явное сходство с началом фильма 72 метра. Флот, открытое море, взрывы, батальные сражения, подводные мины — все это очень хорошо, красиво и эфектно, но заканчивается через 15 минут после начала фильма. Остальное время герои фильма либо танцуют на балах, либо ездят в поездах, либо воркуют друг другу всякие банальности.

В этом фильме также чувствуется рука ремесленника Джаника Файзиева. У него кровавая война опять как и в Гамбите выглядит красиво и стильно. Все в белых кителях, на белом снегу, с шашками наголо или в бальном зале. Некоторые жесткие сцены (отпиливание ног Безрукову) выглядят здесь совершенно не к месту, в то время как весь фильм выглядит конфеткой в красивом фантике. Война это грязное и кровавое зрелище, а не лубочная картинка офицеров при параде на белых конях на ослепительно белом снегу. Опять из художественного фильма сделали телевизионную картинку.

Вообще весь фильм пропитан безумным пафосом, многозначительными и фальшивыми взглядами и залихватской удалью героев. В итоге мы получаем слишком длинную и достаточно нудную историческую любовную историю с вкраплениями боевых действий. картинка Сибирского цирюльника, хотя меньши китча, лубочная стилистика Турецкого гамбита и нагло спертая форма фильма Титаник.

6 из 10

Ожидания от «Адмирала» были связаны исключительно с любовной историей в духе «Титаника» (фрагменты из которого были бесстыдно сворованы и перенесены в данную картину. Думаю, Кэмерон будет смеяться, если увидит). Но ожидания не оправдались. Любовная история раскрыта невнятно и неубедительно, она является лишь проходной линией в историческом повествовании. Тут и войны, и честь, и мужество, и предательство… Но и в этом плане всё довольно однобоко и затянуто, а нарисованные кораблики выглядят как «морской бой».

Операторская работа была бы хороша, если бы не бесчисленное количество крупных планов, которые искусственно держат зрителя в напряжении, и совсем мизерное — общих, панорамных. Где интерьеры, где масштаб? К Косте Хабенскому нет никаких нареканий. Видно, что он сумел вжиться в роль Колчака и достойно преподнести своё видение этого героя. Остальные актёры тоже хорошо справились со своими задачами. Благо что актёрский состав сильный и известный. Единственное «но» — совсем непонятна роль Феди Бондарчука, который играет своего отца во время съёмок «Войны и мира». К чему автор вплёл этот эпизод — осталось загадкой.

Картину скорее всего будут обвинять в квасном патриотизме и служению государству. Но на мой взгляд, в этом плане всё довольно безобидно и сделано лишь с одной целью — удовлетворить Первый канал. Весьма спорно называть проявлением героизма поступок командира, который отправляет своих солдат на верную погибель со штык-ножами против пулемётчиков с криками: «За Родину! За Отечество!». Время нынче такое. Раньше снимали кино про «красных», теперь — про «белых». Зато 1,5 тысячи копий фильма, прокат по всей стране и очень жёсткая рекламная политика. В связи с чем бюджет «АдмиралЪ» бесспорно соберёт. Вот только довольных зрителей окажется совсем мало.