Рецензии

Вот и свершилось! Дождались показа «Адмирала»! Фильм хороший, но не отличный. Понравилось, как подана съёмка фильма, та эпоха, батальные сцены. И особенно то, как отлично показали какое быдло пришло к власти после свержения царя! Люди, это же хорошо поданный прототип наших миллионных масс! Может задумаетесь, как «мило» вы смотритесь со стороны: животными, невежами и невеждами, не умеющими разговаривать и не знающими, что такое честь. Ох, ещё со школьной скамьи на уроке истории — это моя самая больная тема. Это только в России такое возможно: свергнуть царя, после отречения расстрелять семью, которая уже не имела никаких претензий на престол, поубивать всю знать и дворянство (многие, конечно, успели сбежать за границу и, имея умную голову, никогда сюда не возвращаться) и провозгласить вождём того, кто, как выяснилось, был шизофреником. «Хорошо девчонки пляшут!» А как замечательно показана вся низость отребья, нюхнувшего власти, по отношению к офицерам, державшимся с достоинством и гордостью! Эх, жаль, что сейчас таких нет…

Ну, да ладно, вернёмся к фильму. Открыла для себя Константина Хабенского именно в этом фильме. Ну нигде он мне не нравился, а тут… Я приятно удивилась! Отлично прочувствовал роль, прекрасно подал образ Колчака, в нём даже какая-то «породистость» появилась и великолепная стать! Налюбоваться на него не могла, когда он был в белом мундире. Взгляд, речь, то, как он себя держал — всё прекрасно отработано. Особенно меня впечатлили две сцены, в зале, когда он впервые увидел Анну Васильевну и в финале, когда в купе она передавала ему саквояж. Какая там была игра глазами! Замечательно!

В этом фильме от Лизы Боярской я не в особом восторге. Началось всё даже очень… А вот дальше будто выдохлась и играла лишь бы и как бы. Не очень я верила в её любовь к адмиралу. Ну, не любовь там была сыграна, больше восхищение даже, как героем. В глазах и выражении лица тоже не было того особенного выражения, когда от любви не можешь насмотреться на любимого всем сердцем человека. Ой, не вспомню, в какой картине такая любовь была сыграна, но там от игры без слов, лишь диалог глазами, плакать хотелось, что такое вообще бывает. Казалось бы, внешность незаурядная, чувствуются «некрестьянские» корни, низкий голос, стать, да и как актриса себя неплохо зарекомендовала, а чего-то не то… В общем, образ не удался, не отыгран, на мой взгляд.

Сергей Безруков. Слишком много Безрукова что-то в последнее время, прям как нелюбимого мною — Чадова. Как не фильм, то обязательно либо один, либо другой играет, будто снимать больше некого. Не спорю, играет он хорошо, смотреть приятно, но образ «белого рыцаря на белом коне» уже порядком приелся. Принимаю я его как актёра положительных ролей, с преданными глазами «Ну, типа, Родина — Мать зовёт! Ура!», но хотелось бы увидеть его и в другом амплуа. Но одна сцена с ним впечатлила, мне его искренне жаль стало…

Интересно смотрелась Анна Ковальчук. Показывали её короткими эпизодами, но она выложилась так, чтоб эти эпизоды запомнились. Молодец! В восторге была от Олега Фомина, вот уж поистине талантливый человек от Бога, и как актёр и как режиссёр! Всегда на него приятно смотреть, живёт своими ролями. Также были приятны появления Егора Бероева, отлично играет, и приятно на него посмотреть. Приятно было, что в эпизодических ролях мелькнули мэтры кинематографа — Остроумова и Вержбицкий. Вот кого я только не увидела, так это пани Брыльску! Глаза на лоб полезли, когда увидела её в титрах. Оказывается, она сыграла «невидимую» нянюшку Колчака…

В общем, фильм неплох, но ему явно не достаёт «доигранной» любви и чего-то ещё… Нет особенной завершённости, поэтому особого желания для пересмотра скоро не возникнет. Вот, взять «Сибирского цирюльника», та же трагическая история любви, тоже отличные актёры, а вот пересматривать хочется! «Адмиралу» не достаёт «эпохальности», как историческому фильму.

После просмотра фильма у меня осталось очень странное ощущение, которого я ни разу в жизни не испытывал, этакая внутренняя война противоречий, причиной которой кроются в истории нашей страны. Долгое время всем нам вбивали в голову, что «красные» были хорошими, честными и правильными, а «белые» были плохими, гадкими и опасными, и что революция спасла нашу страну от множества бед. «Адмиралъ» же стал первым полноценным фильмом, в котором всё наоборот, и в роли плохих выступают революционеры.

Не вижу смысла пытаться рассуждать на тему сюжета, так как лично я его не увидел. На мой взгляд «Адмиралъ» это экранизация самых ярких моментов из жизни Колчака связанных со службой, революцией и последними днями его жизни, на фоне которых очень рассказывается история его любви и супружеской неверности. Естественно в фильме есть исторические огрехи, куда же без них, однако не один из них не бросается в глаза. Очень сильно порадовался я тому, что создатели фильма не ограничились временами революции, а показали эпизоды из жизни Колчака, в которых рассказывается, как он стал адмиралом, а так же, что они не забыли про генерала Каппеля. Да и вообще вся историческая часть показана достаточно красиво и внушительно, начиная от казней офицеров и всех неугодных, при виде которых внутри всё сжималось, и заканчивая боем с немецким кораблём, во время которого экипаж проявлял те качества, которые они потеряли после революции. В фильме очень ярко показано как изменились люди после революции, что для них было важнее, и как они потеряли честь, гордость и уважение к самим себе и окружающим — рабочий класс взял верх.

Игру актёров нельзя назвать гениальной, однако она вполне хороша. Господин Хабенский, на мой взгляд, просто вжился в роль адмирала и передавал все те чувства и эмоции, которые мог бы испытывать Колчак в этих самых ситуациях. Безруков, Боярская и Бероев играли не столь убедительно, однако очень даже неплохо.

Спецэффекты и операторская работа являются отдельной темой для разговора. Меня совершенно убил тот факт, что практически все батальные сцены были показаны крупным планом, без масштаба и размаха. Ну как можно показать в фильме достаточно большие боевые действия, имевшие место в истории, в виде пары десятков человек куда-то там бегущих, я не понимаю. Графика бросается в глаза, и особенно это видно во время битв кораблей и демонстрации Черноморского флота из окна вагона поездка. Нет, графика, конечно же, не главное, и в данном случае хорошая современная графика в больших количествах просто бы отвлекала от фильма, но можно было бы сделать и лучше. На славу поработали костюмеры и декораторы — красиво, исторично и со вкусом. И главное, наверное, это Паровоз, который появлялся в кадре достаточно часто и которому можно давать Оскара за великолепную игру (ведь он действительно сам ездил на съёмках).

Итог такой: фильм определённо стоит смотреть, однако не как интересное кино с хорошим сюжетом, а как экранизацию одной из многих частей Российской истории.

10 из 10

Действительно плохо! Когда я шел на фильм, слегка пропиаренные надежды о том, что будет любовь война, не оправдались совершенно. Т. е. не то, чтобы этого нет в сценарии, не то, чтобы этого не предполагалось показать зрителям — нет. Попытка прослеживается. Не было в фильме ни одного артиста, который играл бы войну или любовь.

Скорее всего в этом фильме должна быть трагедия, её опять нет ни в лицах героев, ни в музыке, ни в атмосфере фильма. Документальное повествование, очень скучное порой (минут пять фильма — как едет поезд по рельсам и пыхтит, пыхтит…).

Особое место занимают батальные сцены. Особое — в данном случае — лучше б их не было. Вообще со времен «Турецкого гамбита» (а этот фильм легко можно назвать «Турецкий гамбит 2») в российском кино снимают батальные сцены одинаково: большинство кадров крупным планом (в батальной сцене!!!), а все остальное — труды Intel Celeron. Очень бросаются в глаза нарисованные немецкие кораблики.

Вообще, фильм снят очень плохо. Я могу понять вечные слезы наших кинематографистов об отсутствии денег, но зачем снимать сцену под дождем при ярко светящем солнце, а потом при общем плане показать мокрый кусок от поливочного шланга. Моя оценка —

2 из 10

Фильм следовало назвать «Любовница адмирала». Точнее, «Любовница Колчака» — упор сделан на истории Колчака в Сибири, а на первом плане (специально или так получилось?) — Анна, его любимая, бросившая ради него мужа, пошла за ним в Сибирь и испортила ему всю каторгу. Хабенскому — да. Даже Безрукову скажу в этом фильме, пусть и с натяжкой, но да. Прочувствовал, проникся. Боярской — категоричное нет, это что-то невозможное. Умение делать бровки домиком и плакать — это ещё не актерское мастерство. А ничего кроме этого, да ямочек на щеках, я у неё уже второй фильм не вижу. (Кстати, я все понимаю, но неужели у нас вообще не осталось актеров? Все чудесно, но когда Керенский (Вержбицкий) беседовал с Колчаком (Хабенским) даже я не удержалась разрушить кино-волшебство: «Ага, мам, а сейчас он вытащит меч из хребта!»)

Мне не хватило в фильме крейсеров и моря, но я в восторге от сибирских пейзажей. Натуральные съемки, господа. Замечательное начало — если бы в таком напряжении был снят весь фильм, я бы не выдержал и ушел. Отлично, как всегда, играет Олег Фомин. Как всегда, его убивают в первых рядах — на его фоне и главный герой теряется, экран не может перенести столько благородства. Порадовали съемки Севастополя, Транссибирской магистрали, антураж эпохи…

Много хорошего в фильме. Он вынул всю душу тупой болью от безысходности — ведь прекрасно знаешь, чем всё закончится. Если что-то и может быть хуже войны, то лишь война гражданская (будете в Ростове — напомните, я отвезу вас к памятнику ей посвященному). Сцена расстрела офицеров до сих пор стоит перед глазами.

Если бы только не было так много фильмов на эту тему в последнее время!

Где грань между показухой и настоящей любовью?! Или что такое квасной патриотизм?

Фильм понравился! В наше время тотальной развлекаловки, комедий с юмором ниже пояса и невнятных римейков, эта картина явно выделяется. Глядя этот фильм, нужно включать все: и сердце, и чувства, и разум. Я понимаю почему «Адмирал», многим не понравился. Наш зритель привык в последнее время кушать поп-корн, запивая пивом и ржать до коликов в животе. А здесь не получается. Даже есть как-то не прилично, когда на экране такие эмоции. Гражданская война. И не важно «красные», «белые», страшно оттого, что русские убивают русских…

Да, история любви в терпящей крушение империи, конечно, напоминает «Титаник», и все-таки это наша история, наша любовь. И, главное, не литературный вымысел. Ведь действительно был Александр Колчак, была Анна Тимирева, и называли они друг друга по имени и отчеству, и до последнего дня были вместе. В школе нас учили, что Колчак — враг, белогвардеец, и никто не сказал, что он был еще и человеком. Человеком, которого уважали, любили, который ошибался…

Константину Хабенскому отдельное спасибо, он сумел все это передать своей игрой. Два с половиной часа он был АДМИРАЛОМ!

Я прочитала достаточно много рецензий на этот фильм. Оценки были разными позитивными, нейтральными, негативными. Большое количество отзывов подтверждает, что фильм уже стал событием. Очень часто в рецензиях встречала словосочетание «квасной патриотизм», то бишь показной, фальшивый. Но кто может определить степень фальши? К примеру, я очень сильно люблю кого-то. Настолько сильно, что готова в общественном месте громко об этом прокричать. Меня переполняют эмоции, мне не стыдно. Наверное, многие скажут — это квасная любовь, по-настоящему любят молча, совершая поступки. Почему нас постоянно стремятся ограничить, загнать в рамки. Почему нельзя любить по-разному, совершая поступки и заявляя во всеуслышание о своих чувствах, не боясь быть освистанным. Почему в России запрещают любить Россию? Вот это уж точно какой-то квасной подход!

Советую всем посмотреть фильм «Адмирал»! Впрочем, тем, кому мыслительный процесс дается с трудом, рекомендую остаться дома!

10 из 10

Коротко о фильме: чтобы понять, отчего так стремительно происходит повествование в фильме нужно учесть его долгий и сложный путь на большой экран, а именно: задумывалась история о Последнем Правителе Империи как сериал для ТВ, но из-за недостаточного финансирования проект был заморожен. А когда киноделы спохватились, что 100-летие отечественного кинематографа на носу и нужно его отметить выпуском грандиозной киноленты, тут же «отогрели» лежавшего на полке «Адмирала» и сдобрили его достаточным финансированием. Бедным монтажёрам и сценаристам материал 600 минутный нужно было урезать до 120. От этого и главная беда фильма — скомканость сюжетной линии. Но тем не менее, продукт получился вполне смотрибельным и суть истории, как-никак, улавливается.

Далее: спецэффекты в фильме мне понравились. Для нашего кино очень даже прилично. Отдельное спасибо (от морского офицера) создателям за битву на море: история нашего Российского флота полна героических и трагических моментов, которые так и просятся на экран. Вот бы ещё увековечить бессмертный подвиг «Варяга»…

Режиссёрская работа — хороша. Кравчук очень неплохо справился со своей функцией, сняв трогательную историю любви на фоне кровавого беспредела начала века, вот только она действительно получилась не совсем убедительной, в чём виноват, естественно, урезаный хронометраж.

Ну и актёры: Хабенский с Безруковым уж слишком приелись на экране. Ими было создано уже очень много различных киношных образов и с каждым новым фильмом боишься, что тень старых героев нет-нет, да и проскользнёт. Но каждый раз они приятно удивляют. Что-то от сыграных ролей остаётся, но всё равно в итоге получается совершенно другой образ. О чём это говорит? О том, что они — отличные актёры.

А вот Лиза Батьковна не убедила. Все мои воспоминания о её героине сводятся к неэстетичным шрамам на левой щеке и лбу. Это ж надо так сплоховать осветителям и гримёрам в сцене первого появления её героини так выставить этот изъян напоказ? Лирику в игре Боярской убивает также грубый голос. Нет, она неплохая актриса, но слишком уж навязывается нам киноделами, как главная героиня, а опыта её пока не хватает. С её внешностью и голосом ей больше бы удавались не драматические, а брутальные персонажи, как мне кажется (Лара Крофт какая-нибудь).

В целом — фильм получился неплохой и его стоит посмотреть

8 из 10

Сходил сегодня и посмотрел! Действительно достойный фильм, который я с удовольствием поставлю дома на полочку, в «Избранное».

История истинно Русских офицеров. Показана с новой стороны, совсем не советской. В школе преподносили её по другому. После просмотра фильма появилось желание углубиться в историю революции, рассмотреть ее с некой другой стороны… Что побудило пролетариат к столь решительным действиям?

Видимо у них были свои веские причины, но мне они не ясны. Ибо мы живем в Великой стране. Мне не очень ясно, как в стране с самой великой духовностью, к власти могли прийти атеисты?
В фильме очень хорошо показывается «русский дух», что в царской России, да и не только в царской, всегда была превыше всего вера… Именно вера и помогала, да и до сих пор помогает нам жить.

Ведь Русские неистребимая нация.

Ну и немного о актерах. Я вновь убедился что Хабенский и Боярская потрясающе талантливые актеры, и когда они играют в одном фильме, то это очень и очень…

11 из 10

В который раз удивляюсь тому, насколько «сильны» критики, в роли которых выступают обычные любители кино.

Никогда не считала себя в праве осуждать тот или иной фильм, сценарий, игру и т. д. В кинотеатр я обычно захожу позитивно настроенная, а не с мыслью: «Да что этот актер делает в этом фильме, ему здесь не место, а я бы сыграла лучше». Тем более осуждать прекрасно снятую картину, с замечательно сыгранными ролями — это бессмысленно. Надеюсь, никому не довелось побывать в кинотеатре во время показа таких фильмов, как «Чужие против хищника, часть n-ая» или «Рэмбо — первая кровь» (простите, если оскорбила чей-то выбор). Вот это да, тут даже мои принципы в каждом фильме находить что-то хорошее — не срабатывают.

Но вернемся к «Адмиралу». Единственная мысль, которая меня преследовала — как три актера, сыгравшие вместе в «Иронии судьбы: продолжение», смогут переместиться в абсолютно другой по характеру фильм? Но все получилось гармонично, моя навящивая мысль пропала с первых же кадров, и я погрузилась в просмотр…

Не могу себе простить то, что никогда раньше не воспринимала Хабенского всерьез. Я не могла от него оторвать глаз на протяжении всего показа. Очередной мужчина моей мечты… С ролью, на мой взгляд, справился прекрасно. Даже не могу назвать какого-либо актера прямо сейчас, на вскидку, который бы мог также удачно исполнить роль адмирала Колчака. Просто восхитительно, чувствуется внутренняя сила, чувствуется огромное желание сыграть эту роль как следует и донести до зрителя все эмоции и переживания.

Лиза Боярская девушка красивая, на мой взгляд очень эффектная. Не заметила в ее игре неискренности, смотрела на развитие отношений Александра Васильевича и Анны Васильевны с перехваченным дыханием, с удовольствием поверила в их любовь — нежную, кроткую, серьезную, офицерскую. Ах, какая любовь… какая любовь.

Спецэффекты в фильме взрывают зал. Даже пол покачивается (или это просто такое ощущение?). Да, в России сейчас фильмы очень похожи на Голивудские.. но не сами ли мы этого хотели?

Не знаю, что сказать насчет исторических событий, которые освещаются в фильме. Все это очень противоречиво, никогда уже мы не узнаем, кто был прав, а кто виноват в той или иной войне. Давайте же просто смотреть и стремиться к тому, чтобы испытать подобное чувство любви и предотвратить ужасы войны..
Я ставлю максимальный балл.

10 из 10

Мне понравилось. Наконец-то отечественным кинематографистам удалось снять фильм, в котором:

1. Почти не переврана историческая фактура (лично Колчак не метал бомбы на рейде нынешнего Балтийска, а от мужа Тимирева ушла задолго до кинематографического расставания в поезде; ну и еще пары мелких косячков). Все остальное просто здорово — корабли воссозданы вплоть до достоверных оригинальных палубных разметок; кинематографисты даже не поленились для пары сцен воссоздать редчайшую морскую форму со знаками различия периода Временного правительства.

2. Всё красиво и зрелищно — «Титаник» покурит. Батальные сцены сняты очень мощно.

3. Зрителю наконец-то представлен более-менее взвешенный подход на историю Гражданской войны. Без героизации доблестных красноармейцев эпохи великого советского кинематографа и без идиотской романтизации Белого движения в массовой культуре последних лет. Если, конечно, убрать к чёрту штатного кинобелогвардейца последних лет г-на Фомина.

4. Хабенский хоть уже и поднадоел порядком, но хорош. Сыграл облеченного властью, но одновременно очень неуверенного в себе человека очень убедительно.

5. Лав-стори чуток переврана, но как-то вот очень трогает за душу. Из зала выходишь такой чутка «высушенный», что очень хорошо.

6. Федя Бондарчук в неубедительной роли папы Феди Бондарчука — это очень смешно. Просто потому, что он на папашку совсем не похож, да и я как-то не очень уверен, что Сергей Бондарчук сам по себе был приблатненным типом.

Ну, а целом — рекомендую блокбастер к просмотру.

Начала читать отзывы и, встретив ряд негативных, была чрезвычайно удивлена. Да, я плакала весь фильм, но вовсе не из-за истории любви.

Давайте по порядку. С первых минут фильма показалось, что Хабенский ну никак не тянет на роль Адмирала — силы нет в нем адмиральской, что ли… Но сразу впечатлял трагизм, с которым показывали битву и войну. Это было очень по-настоящему. Ты не смотришь фильм, ты проживаешь его — там внутри.

Первый, по настоящему сильный момент, после которого фильм захватывает полностью — когда, проходя через мины, офицеры стоят на коленях и молятся. И Бог помогает.

А потом начинается трагедия, линия которой идет через весь фильм — расстрел русских офицеров в момент смены правительства. Эти люди были в море, они боролись, защищали свою страну. Люди, имеющие понятия о чести и достоинстве. И пришел какой-то сброд, и русские офицеры стали их жертвами. В этом-то и есть, на мой взгляд, суть всего фильма. В школе нам преподносили это совсем по-другому, а теперь мы имеем возможность увидеть правду. Ведь на самом деле, весь цвет русской нации был убит. Больно было это увидеть.

История любви добавляет трагизма всему фильму, но идет, как мне кажется, второстепенной линией. Показана красиво и с достоинством. Абсолютно веришь и Хабенскому и Боярской. Какая-то фальшь в начале в реакции их супругов, конечно, проскальзывает. Ну и что. Абсолютно ничего не портит.

Может быть правда, Хабенский чуточку не дотягивает до этой роли. Когда армия становится перед ним на колени не очень понимаешь, как это перед Хабенским они могут на коленях стоять. Но, опять же, нет ощущения, что что-то не так. А потом я поняла, почему режиссер выбрал Хабенского. Это не роль Адмирала-героя. Это роль Адмирала-мученика. И здесь Константин абсолютно гармоничен.

Безруков. Знала, что он будет играть, но не заметила, его. И только в титрах прочитала, генерал Каппель — это он. Может, из-за самой роли и героизма этого генерала, но показалось, что опять же по-настоящему очень. Верю я ему.

Бондарчук в роли отца Бондарчука — не очень. Хотя роль секундная, а неприятные впечатление все равно оставляет.

В конце фильма люди дружно подумали «Титаник», но и это только в последней сцене, и тоже это не испортило впечатления.

На самом деле, фильм очень тяжелый по восприятию. Зрители выходили в тишине, я с красными от слез глазами, да и парень с которым я ходила, вышел загруженный. Но я хочу сказать СПАСИБО создателям этого фильма. Насколько прочувствовано и реально все было снято, настолько чувствуешь всей душой трагедию тех людей, трагедию того времени нашей страны. И как прекрасно, что сейчас создаются такие замечательные патриотические фильмы!

Фильм достоин всяческих наград!

10 из 10