Рецензии

До этого смотрела «Назови меня своим именем», там про мужскую любовь, довольно часто теперь встречающуюся в книгах и фильмах. Преподносится как вполне себе нормальная любовь. Но в «Форма воды» пошли дальше. Теперь уже любовь женщины с существом, больше похожим на животное, нежели на человека. Это тоже теперь нормально? И тоже показано, что они очень даже по-настоящему любят друг друга. Чтобы мы с пониманием относились. Если первое — однополые браки и даже дети, усыновленные в этих браках, то второе это уже извращения. И заметьте в «Форме воды», престарелый друг ее тоже в итоге оказывается геем! А что дальше — фильмы про педофилию начнут нам преподносить на тарелочке?

Человек-амфибия и немая девушка. Красавица и чудовище. Как в сказке, где в конце мутант дарит ей голос и все звезды с неба. Зло как-то у меня получается. Хотя я не скажу, что фильм не понравился. Я смотрела его больше как приключенческий, ведь надо же: две уборщицы смогли из лаборатории вывезти мутанта, за которым не одна страна присматривает, так сказать. Это ли не сказка? И даже спрятали его в ванной обычной квартиры, зная, что зла он никому не причинит и нужно его безусловно спасать.

Оскар отгремел, а ознакомиться со всеми основными номинантами из-за загруженности не вышло. Пришлось наверстывать. Начал с Формы Воды (сюрприз, ага).

Дель Торо — один из самых ярких и своеобразных современных режиссёров. Его можно не любить, но нельзя отрицать его талант и вклад в кинематограф. Форма Воды, пожалуй, один из самых странных его фильмов. Если не по форме, то по крайней мере по содержанию. В нем, он решил сделать акцент не на криповости окружения и яркости внешнего вида персонажей, а на содержании и характерах героев.

Внутри сюжет не то, что бы сверхоригинален: историй любви между теми, между кем ее быть не могло мы уже насмотрелись. Но Гильермо не был бы Дель Торо, если бы не выполнил ее в необычной, непривычной манере, которая не стесняется выводить своего зрителя из зоны комфорта. Следить за развитием банальных, казалось бы, событий здесь безумно увлекательно. На это работает бесподобная музыка, дельторовский дизайн и потрясающая атмосфера легкой таинственности.

Актеры все как на подбор — заглядение. Салли Хокинс — жемчужина картины, не проронила почти ни единого слова, но так убедительно играла лицом, что диву даешься. Майкл Шеннон также не подкачал. Очень харизматичный мужик.

Герои получились яркие, интересные и с необходимой глубиной. Фильм почти обошёлся без клишированных архетипов, а там, где они все же присутствуют, они выглядят очень органично и достойно.

Сюжет не лишён наивных глупостей, но уверен, они являются осознанными сценарными допущениями. Обращать на них отдельное внимание считаю излишним, они работают на сюжетную линию и не вызывают раздражения. История получилась трогательная, красивая и, что главное, увлекательная. Из явных недостатков я могу выделить лишь одну сюжетную ветку, оборвавшуюся безо всякой причины ни на чем.

Форма Воды, в моем личном понимании — совсем не Ла-Ла Лэнд. Ей далеко до признанных шедевров кино, но в своей нише фильм чувствует себя уверенно. Не возьмусь судить, заслуженно ли картина Дель Торо получила гран-при, ещё не всех конкурентов посмотрел, но одно можно сказать уверенно:

Форма Воды — хорошее кино не для всех.

8 из 10

Без спойлеров.

***

Гильермо дель Торо… Что мы представляем, слыша данное ФИО? Сказка, монстры, картинка, атмосфера. Дааа, Гильермо собаку съел в этом деле. И вот решил он вывалить на суд общественности свою новую сказку, разумеется для взрослых. Что из этого получилось? Получилось не очень. То ли дель Торо халтурил, то ли пытался себя перепрыгнуть, не понимаю. Перейдём к основным критериям:

1) Сюжет. Всё просто. На американскую базу привозят Дагона на минималках, хотят исследовать его, хотя вместо этого его избивают. Там же работает немая уборщица, которая пожалела паренька и решила его от злых людей спасти. Без любви естественно не обошлось. Да да, именно, она влюбилась в Дагона. Делала жуткие вещи (спойлерить не буду, сами посмотрите). Говорят сюжет украден, ну или позаимствован из Человека Амфибии, а так же из Создания из черной лагуны. Говорить не буду, ибо не смотрел. Сюжет прост. Очень. Дыры есть, но в глаза не бросаются.

2) Персонажи+игра актёров (главные и второстепенные). Ох, начнём с главной героини. Салли сыграла хорошо, на номинацию на Оскар наиграла, но что бы взять её, увы нет. Её персонаж сначала притягивает, но в середине фильма уже пофиг на неё, не зацепила. Аналогично с её другом, только он с самого начала ничего не вызывал в плане чувств, интереса. Антагонист, как и во многих других красных рецензиях, без особой мотивации. Да, вроде бы ему приказано исследовать его, а потом еще и найти сбежавшего монстра, но лично я не считаю это за мотивацию. По мне, это просто отморозок и всё. Самым ярким же персонажем оказалась Октавия. Считаю, что это единственный персонаж, за которым интересно наблюдать (за другими тоже время от времени интересно наблюдать, но именно Октавия вызывает больше эмоций). Раскрытие ей особо не требуется, смотрится хорошо. Привносит юмор в этот фильм. а его немного, хотя это же мрачная сказка от старины дель Торо. Про остальных персонажей смысла говорить не вижу, ибо абсолютно пресные. Играют актёры все хорошо, персонажи неплохие, ужасных так точно не было.

3) Атмосфера. Все говорят, что здесь тащит атмосфера. мол она крутая и чуть ли не единственная положительная сторона в фильме (у красных и нейтральных рецензий в основном). Но, атмосфера тут какая то половинчатая, что ли. Когда показана квартира Салли и улицы, то атмосфера да, она есть, причем не плохая. Но когда дело доходит до базы, где работает Салли, всё пропадает. Не знаю почему, но становится всё обычным каким то, повседневным. Даже посиделки с Дагоном не спасают, хотя должны.

4) Музыка и Саунд. Обычная медленная и размеренная классическая музыка. Повторяющаяся из кадра в кадр. Не считаю это огромным плюсом этого фильма.

5) Визуал (картинка, туда же можно операторскую внести). Вот это, действительно самый большой плюс данной ленты. Эстетика очень хорошая, визуал и картинка чёткая, глаза не режет. Операторская самая стандартная, кадры практически статичны, но глаза от этого не болят, смотрится нормально. Дагон тоже хорош, лучше Венома раз в 100)).

Подведём итог. Форма воды это слишком скучный фильм, с неплохой картинкой, не раздражающим визуалом, стильным Дагоном, странным поведением персонажей (без спойлеров). Дель Торо пытался превзойти себя, но в итоге опустился на ступень ниже. всё же Фавн и его лабиринт, лучшая его работа, которую он вряд ли переплюнет. Посмотреть можно, но на один раз. Фанатам Торо на свой страх и риск, лично меня он разочаровал, хоть я и равнодушен к нему.

6 из 10

Я не эксперт. Высказываю лишь своё мнение о просмотренных фильмах. На истину не претендует.

Если честно, этот фильм привлёк меня своим знаменитым режиссером Гильермо дель Торо и своей победой на Оскаре того года. Ожидал увидеть хорошую, крепкую драму с мрачной атмосферой, приличной актёрской работой и простым сюжетом, который не будет забивать голову своей претенциозностью. Как видите, мои запросы были не слишком сложными. Какие-то из них были выполнены идеально, а некоторые были просто проигнорированы.

Во-первых, этот фильм очень скучный. Сюжет можно описать в нескольких предложениях, и по трейлерам это было понятно изначально; так что оригинальный саундтрек и операторская работа должны были подать «Форму воды» по-особенному, чтобы люди не обращали внимания на ляпы и клише в сценарии, которых предостаточно. Но не вышло.

Музыкальное сопровождение однообразное, и не придаёт динамике фильму в тех моментах, где он в ней нуждается. В большинстве своем, музыка спокойная, красивая и элегантная. Это хорошо, но в фильме есть не только сцены, где такое приветствуется. Поэтому замечается большое количество сцен, наполненных тишиной, которая ещё сильнее клонит в сон.

Операторская работа тривиальная, в ней нет ничего интересного. Простые планы, каты. Нет ничего, что вызывало бы вау-эффект. Из-за этого фильм кажется долгим, повествование не идёт, а тянется, будто понемногу умирая.

Но есть несомненный плюс в картине. Это её атмосфера. На протяжении всего сюжета нам дают взглянуть на жизнь этого мира, на его жителей, обстановку, настроение. Приятно наблюдать за тем, как окружение находится в постоянном движении. Не всегда кадр будет занят главной героиней. Нам дают увидеть быт второстепенных персонажей, что прекрасно дополняет фильм. С помощью атмосферы ты окунаешься в происходящее на экране, начинаешь следить за сюжетом. Правда, и здесь есть небольшая проблема. Сама картинка уж больно темная. Понятно, что мир у фильма должен быть мрачным, но всё же не настолько буквально нам эту информацию подавать.

Насчёт ляпов, клише и нелогичных действий. Они в картине присутствуют, и в довольно большом количестве. Иногда они слишком явно бросаются в глаза, и ты начинаешь сомневаться в адекватности действий героев. Но, учитывая простоту сюжета, можно закрыть глаза на некоторые моменты, хотя впечатление ты всё равно попортишь. Поэтому это, хоть и незначительный, но минус.

Подводя итоги, фильм простой, без оригинальных решений, из-за этого он кажется скучным. Но отчасти его спасает хорошо построенная атмосфера с интересным миром и живыми персонажами, у которых, правда, характер прописан в одну строчку. Плоскость героев тоже не прибавляет фильму очков. В общем, фильм многим покажется скучным, неинтересным и проблемным, но кому-то он, может, понравится своим миром со своими особенностями.

Ну, а мне лично фильм не зашёл. Не цепляет. Вообще.

5 из 10

Некоторые обвиняют фильм «Спасти Ленинград» в том, что он якобы очень похож на «Титаник». Удивительно, что этих же людей не смущает, что «Форма воды» — скопированный «Человек-амфибия» Беляева. Или просто эти «критики» не знают о таком произведении, зато знают «Титаник»? В общем, оригинальности от сюжета ждать не приходится: неведомое чудище из водных глубин влюбляется в человека.

Дель Торо участвовал в создании хороших фильмов, где есть и красивая картинка, и смысловая наполненность, и чарующая фэнтезийность/мистичность. Но «Форма воды» — неудачная работа известного продюсера и режиссёра. Очень плохое кино.

Во-первых, создаётся впечатление, что этот фильм был снят в поддержку «не таких, как все». Главная героиня уродлива и режиссёр бравирует этим (кто смотрел, тот поймёт). Её друг гей. А ещё нужно обязательно поддержать чернокожих, куда без этого? Я считаю, что гей — это не ярлык и не нечто «из ряда вон», вокруг чего обязательно должен быть скандал. Такой же человек, как и все. Ничем не хуже. Но в этом фильме все герои словно персонажи оды о каком-то злом горемычном мире, где есть масса обычных людей и кучка «обделённых». Сквозит каким-то неуважением от этого «не такие, как все». Фильм сразу теряет свою оригинальность и превращается в рекламный плакат. Уже пора понять, что делая из героев «не таких, как все», творцы сами унижают этих героев. И делают их «не такими».

Во-вторых, эти самые герои картонны. Их характеры не пытаются раскрыть. Понятно, почему: зачем ленте в честь толерантности и ради получения премий какие-то «живые» герои?

В-третьих, опять это столкновение СССР и Америки. И опять основные герои «не они». Те плохие, а герои «хорошие». Тоже понятен намёк «о тёрках России и США и роли Европы во всём этом». То есть, под личиной фэнтези и художественного кино «Форма воды» подняла социальные вопросы, но топорно и неинтересно.

Но ладно бы это вписалось в хорошее, качественное фэнтези. Так ведь здесь фэнтези — лишь прикрытие. Прикрытие толерантности во всём своём проявлении с минимум психологизма и раскрытия судеб героев. Они есть только для того, чтобы сорвать побольше наград. А ещё огромный минус на очередное жестокое обращение с домашним животным. Самим-то ещё не надоел этот штамп?

В «Форме воды» мне не понравилось ничего, кроме яркой картинки и стильности. И мне совершенно неинтересны фильмы, сюжеты которых заимствованы у нас. А ещё хочется видеть эмоции героев и их раскрытие, а не сухое перечисление: «этот это, а тот — то».

2 из 10

Фильм заинтересовал своей заявкой на философскую тему и новым видением старой истории. Тем более, после просмотра «Багрового Пика», новая работа режиссера сулила красивую картинку и мистическую атмосферу с потрясающими образами.

Начало картины интриговало, хотя сцена мастурбации в ванне, которая практически открывала фильм, изначально смутила — настрой на последующее развитие событий дан. И чем дальше в лес, тем больше дров: накормили зрителя тематиками расизма, гомофобии, противостояния СССР и США. Неизбежно создалось впечатление, будто опять, простите, напихали эти мотивы ради того, чтобы были — на развитие сюжета и основной мысли фильма они не влияют напрямую, лишь отражают мысль: «героиня и ее окружение не такие как все». Неинтересно, заезжено, добавлено ради того, чтобы попасть на Оскар. Ведь сейчас Оскар не получить, если не «приправить» кино геями и черными без особой на то нужды.

Но больше всего возмутила тема любви, которая так тщательно была раскрыта режиссером в ее плотской форме. Я искренне не понимаю, почему именно так дель Торо решил воплотить жажду девушки к любви и пониманию. Секс это круто, но почему здесь? Почему нельзя показать все через взаимодействие персонажей, через горящие глаза и прочее-прочее? Как отлично реализована тематика одиночества и любви в том же «Вечном сиянии чистого разума». И даже без секса, да-да, так можно! Для меня удивительно, что любовь между этими двумя одинокими героями выражается в итоге в подобном свете. Ведь любовь — не только плотское, но еще и соединение двух душ, которое может быть реализовано не только в половом акте, но и других физических проявлениях, раз на то пошло. В итоге, произошедшее между главными героями не вызывало трепета, но скорее отвращение, непонимание.

Действительно порадовала картинка. Потрясающие цвета, отличные декорации, операторская работа приятна. Происходит погружение в сказку на первых порах. Потом эффект пропадает, стиль не спасает сути картины. Сказка превращается в нечто уродливое.

Что остается в сухом остатке: стильные кадры + США против СССР + черные + геи + секс между амфибией и девушкой. Нехилый такой замес, после просмотра которого остаются замешательство и много вопросов в стиле «зачем» и «почему».

3 из 10

Некоторые обвиняют фильм «Спасти Ленинград» в тои, что он якобы очень похож на «Титаник». Удивительно, что этих же людей не смущает, что «Форма воды» — скопированный «Человек-амфибия» Беляева. Или просто эти «критики» не знают о таком произведении, зато знают «Титаник»?

Дель Торо участвовал в создании хороших фильмов, где есть и красивая картинка, и смысловая наполненность, и чарующая фэнтезийность/мистичность. Но «Форма воды» — неудачная работа известного продюсера и режиссёра. Очень плохое кино.

Во-первых, создаётся впечатление, что этот фильм был снят в поддержку «не таких, как все». Главная героиня уродлива и режиссёр бравирует этим (кто смотрел, тот поймёт). Её друг гей. А ещё нужно обязательно поддержать чернокожих, куда без этого? Я считаю, что гей — это не ярлык и не нечто «из ряда вон», вокруг чего обязательно должен быть скандал. Такой же человек, как и все. Ничем не хуже. Но в этом фильме все герои словно персонажи оды о каком-то злом горемычном мире, где есть масса обычных людей и кучка «обделённых». Сквозит каким-то неуважением от этого «не такие, как все». Фильм сразу теряет свою оригинальность и превращается в рекламный плакат.

Во-вторых, эти самые герои картонны. Их характеры не пытаются раскрыть. Понятно, почему: зачем ленте в честь толерантности и ради получения премий какие-то «живые» герои?

В-третьих, опять это столкновение СССР и Америки. И опять основные герои «не они». Те плохие, а герои «хорошие». Тоже понятен намёк «о тёрках России и США и роли Европы во всём этом». То есть, под личиной фэнтези и художественного кино «Форма воды» подняла социальные вопросы, но топорно и неинтересно.

В «Форме воды» мне не понравилось ничего, кроме яркой картинки и стильности. И мне совершенно неинтересны фильмы, сюжеты которых заимствованы у нас. А ещё хочется видеть эмоции героев и их раскрытие, а не сухое перечисление: «этот это, а тот — то».

2 из 10

У каждого времени есть свой дух, символ, с которым ассоциируются наиболее важные и актуальные проблемы. Коренной дилеммой 21 века стала толерантность — терпимое отношение к чему-то иному. Безусловно, лояльность к другим людям, принятие их такими, какие они есть — путь к прогрессу к абсолютному равенству в обществе. Но и здесь есть подводные камни. Казалось бы благая с первого взгляда идея может дать гнилые плоды. В современных реалиях толерантность постепенно превращается в привилегированность. Это обратное явление сказалось на кино, на играх, на сериалах и др. Сегодня практически нет крупных проектов, где зритель не встретит негра или гомосексуалиста. Известные студии столкнутся с осуждением, если не уделят хоть немного экранного времени тем или иным меньшинствам.

Исключением не стал и мой любимый режиссер Гильермо Дель Торо, фильмы которого поражали своей атмосферностью и оригинальным сюжетом. Я долго ждала премьеру картины «Форма воды». Впечатление от нее получилось весьма неоднозначным.

Фильм знакомит нас с Элайзой, девушкой весьма странной и одинокой. Она немая, поэтому ограниченна в средствах выражения своих чувств. Героиня устраивается на новое место работы и неожиданно для самой себя встречает там свою любовь. С этого момента начинаются все проблемы…

Мы уже видели похожую историю во всемирно известном мультфильме «Красавица и чудовище», в котором девушка смогла увидеть доброе сердце за уродливой внешностью монстра. Это очень трогательная и поучительная сказка об исцеляющей силе любви, спасшей принца и вернувшей ему человеческий облик. Конечно, «Форма воды» рассчитана на взрослую аудиторию, поэтому здесь присутствуют эротические сцены, но, к сожалению, практически не раскрыта красота души ихтиандра. Конечно, тот интересуется всем, что его окружает, изучает новый мир, ему нравится общение с главной героиней. Правда, он больше похож на животное, которое попало в совершенно незнакомую ему среду и учится в ней жить. Возлюбленный Элайзы мало похож на человека с большим сердцем. Что же до самой девушки… Она очень одинока. И нашла того, кто понимает ее без слов. Главная героиня сразу видит в мутанте необычное доброе существо и не утруждает себя раскрытием его душевным богатств. Зато она открыла для себя его другое достоинство… Любовная линия развивается очень бурно и возникает вопрос, откуда взялись столь сильные чувства? Не каждый день же девушка влюбляется в монстра.

Создатели компенсируют эту недосказанность яркими декорациями, нарядами и качеством съемки. За отменную картинку можно отдать многое. Она очень подкупает, отвлекает от сути. Но в красивой обертке не всегда можно спрятать уже испорченную конфетку.

Что же касается других героев, то здесь толерантность достигла своего апогея. Помимо необычной любовной линии в фильме есть сильная чернокожая женщина, одинокий гей и, конечно, главный антагонист — белый гетеросексуальный мужчина. Первые два героя очень странно вплетены в сюжет. Они вроде бы и влияют на события фильма, а в итоге просто пытаются хоть что-то делать и путаются под ногами. Что касается злодея, то у него нет явной мотивации ненавидеть этот мир. Он злой по факту, потому что таким родился.

На выходе мы получаем 4 Оскара. Почему данный фильм их получил, ведь он имеет по большей части лишь красивую картинку? Потому что выбирать было практически не из чего. 2018 — очень неудачный год для Голливуда.

Конечно, любовь не знает границ и красива во всех своих проявлениях, но кто защитит права белых гетеросексуалов?

4 из 10

Главный трюк г-на Дель Торо состоит в обмане зрительских ожиданий. Трейлер обещал такую себе сказочку, разве что в сеттинге 1960-х. В итоге это оказалось… именно, что сказочкой, только в которую мексиканский режиссёр добавил сиськи, кровь, геев и прочие милые его душе радости.

Так, ок, что тут есть хорошего? Отличный грим. Компетентная работа художников-поставновщиков и оператора — как для 20 миллионов фильм выглядит весьма недурно, это сложно отрицать. Хорошая актёрская игра Салли Хоукинс, действительно заслуживает номинации на Оскар. Про остальных не могу сказать того же — тут у нас типичный Ричард Дженкинс, конечно же в сотый раз в образе престарелого неудачника, типичный Майкл Шеннон, в сотый раз в образе хладнокровного садиста, типичная Октавия Спенсер, в сотый раз в образе сварливой, но сердобольной «мамочки», типичный… Ну, короче, вы поняли.

Оскар за лучший саундтрек — это просто шутка. Почти весь фильм играет этот аккордион, который слушается уместно разве что во французских комедиях с Де Фюнесом.

Отдельно отмечу просто гомерически смешных «русских» в фильме. «Не убивай меня, товарисч!», — это что-то на уровне шварценеггеровского «кокаинум!» или даже выше.

Касательно сюжета мне сказать решительно нечего — тут шаблоны на шаблонах и шаблонами же погоняют. Знаете, я не из тех, кто любит говорить «а, я ещё за пол часа раскусил этот поворот!», но тут просто до маразма доходит. Вторая половина фильма предсказуема просто донельзя.

Безусловно, такой фильм мог победить на Оскаре лишь в эпоху истеричной толерастии — тут тебе и гейство, и расизм, и даже зоофилия. Что же остаётся людям, которым нет дела до подобных проблем? Детский и предсказуемый сюжет, шаблонные персонажи, рояли в кустах. А, ну и пара-тройка неплохих грудей — хоть что-то хорошее, так сказать, промелькнуло за два часа унылого просмотра.

Я мог бы ещё долго распинаться про глупость и бессмысленность в фильме, например о том, зачем была сцена с мастурбацией главной героини, причём аж дважды? Чтобы мы поняли как она одинока? Серьёзно? Немая уборщица средних лет-то? Вот так сюрприз, ничего не скажешь.

Но, честно, я и так уже уделил фильму слишком много времени.

5 из 10

пара неплохих актёрских работ и вполне достойный как для такого бюджета визуал. На этом позитивные моменты заканчиваются.

Америка начала 60-х годов, время холодной войны, а в центре сюжета у нас немая девушка по имени Элиза. Её ребёнком нашли в реке с порезами на шее и на протяжении всего фильма она инстинктивно тянется к воде. У неё всего пара друзей, сосед- гей и коллега-негритянка, оба изгои по тем временам. И работает Элиза уборщицей в секретной лаборатории куда в один прекрасный день привозят ЕГО, человека-амфибию, свидетелем экспериментов над которым становится наша героиня. И вот тут начинаются её приключения…

Для меня это фильм-метафора, начиная с названия. «Форма воды» что это?! Ведь воде невозможно придать форму, вода- это метафора быстротечности времени.

Чтобы донести до общества мораль, режиссёр показывает нам, что не все люди такие какими кажутся на первый взгляд и даже не такие какими мы их знаем. Например, возьмём главного злодея, это брутальный, семейный, религиозный белый мужчина, герой войны, который борется со злом так как его понимает. Но на деле он — мнительный сексист и ксенофоб, не способный признать ничью правоту, кроме своей.

«Форма воды» — это необычная и трогательная история любви. Но также это история о том, как ненависть, нетерпимость и подозрения превращают в монстра даже самого порядочного человека. А способность принять другого как равного и увидеть в уродстве красоту — это та невероятная сила способная творить чудеса.

И вроде фильм повествует событиях 60-х годов прошлого века, но говорит фильм на самом деле о нашем времени.