Рецензии

Фильм начинается с утра обычной (немой) девушки.. Вот она проснулась, выключила будильник, поставила вариться яйца, помастурбировала лёжа в ванной. Этой мастурбацией режиссёр явно показывает зрителю, что героиня не проста. Ух как не проста. В дальнейшем по сюжету, когда нам показывают утро за утром этой девушки, мы видим тот же утренний «распорядок» героини.

И вот «монстр». Привезённый из-за тридевять земель. Существо, которое боятся все: ведь он не такой как мы люди. Образ существа так и не был раскрыт зрителю: в течении всего фильма мы видим обычное приручение животного/зверя человеком. Героиня начинает подкармливать амфибию яйцами, потом включает ему музыку, потом гладит и ласкает, потом… Весь фильм не покидает ощущение нереальности происходящего: как будто подглядываешь за гиперсексуальной соседкой, которая разочаровавшись в мужиках приручила домашнего кобеля для сексуальных утех.

На фоне истории о приручении амфибии девушкой, так трогательна попытка бедного соседа престарелого гомосексуалиста устроить свою жизнь. Он не разобравшись в отношении к нему продавца пирожных, подкатывает к продавцу и получает ожидаемый отпор. Ведь обычное человеческое участие к престарелому посетителю так похоже на желание «поближе» с ним познакомиться!

Очень жаль, но никакого смысла в данном фильме я не увидел. Неужели теперь каждый американский фильм должен донести миру свои «ценности»? И спасибо за образ русского учёного, который в этом фильме имеет только положительные качества.

1 из 10

«Форма воды» — безусловно, лучшее из того, что делал дель Торо со времен «Лабиринта Фавна», трогательный перевертыш, идущий наперекор мнению большинства и показывающий, как сегодня трансформируется классическая культура. Персей и Андромеда; Рыцарь, спасающий Принцессу от Дракона; бесконечные сюжеты массового кинематографа, в которых гипермаскулинный Герой освобождает Девушку от похитившего ее Страшилища, — укорененные в нашем бессознательном архетипы здесь вывернуты наизнанку, подвергнуты скепсису. Как сегодня подвергается переплавке все наследие прошлого.

В творчестве Лавкрафта, на «Тень над Инсмуттом» которого в фильме много отсылок, фантастические существа всегда выражали ксенофобию писателя, его страх перед всем инаковым. Дель Торо встает на защиту Иного, показывает, как всё отличающееся наше стереотипное мышление наделяет пугающими, монструозными чертами. Которых в нем, скорее всего, нет. Истинным воплощением зла в фильме оказывается утрированный представитель социальной нормы: конформист, карьерист, материалист и т. д. И в этом смысле «Форма воды» превращается в гимн всем изгоям, которые, в отличие от угнетающих их носителей нормы, сохранили в себе человечность. По важности для кинематографа 2017-го этот внежанровый коктейль жанров сравним с фаворитом прошлого наградного сезона, «Ла-Ла Лендом». Как и мюзикл Шазелла, «Форма воды» атакует наши предубеждения и показывает их несостоятельность. В конце концов, это попросту хорошее кино, дарящее мощные эмоции при просмотре.

Фильм снят довольно качественно, и звуковое сопровождение прекрасное, что видно практически с первых кадров, однако некоторые моменты у меня все же вызывают вопросы. Например, банальность и шаблонность сценария, картонность героев — все как-то очень уж просто и предсказуемо. Злодей тут плоский донельзя, персонажи никаких внутренних изменений не претерпевают (если не считать сказочную концовку).

Ещё один большой вопрос вызывают отношения уборщицы и амфибии. Ложиться в постель только из-за того что в глазах прямоходящей рыбины видишь сознание, это нормально? Не думаю. То есть, если бы мы увидели что кто-то сношает овцу (что хотя бы млекопитающее), то скривились бы в отвращении (хотя кто-то во взгляде овцы тоже может увидеть сознание), а тут эта история снимается настолько красиво, что некоторые незрелые головы захотят повторить такое (а чо, если за такое оскаров дают, значит нормально, это вы в деревне не понимаете).

Да, история нашей цивилизации содержит множество мифов и легенд о совокуплении женщин (даже цариц) с различными животными: и крупный рогатый скот, и пресмыкающиеся, и пернатые, не говоря уже о «получеловеках» и представителях других миров. Такое ощущение, что некоторые женщины прямо-таки падки на подобные извращения, причем, сомневаюсь, что они хоть как-то предохранялись. Но в современном мире это выглядит довольно дико. Быть хорошим другом, даже самым дорогим существом на земле, это пожалуйста, это трогательно и красиво (описаны тысячи случаев когда конь или пес выручал на войне или в трудную минуту), но пропаганда зоофилии — это уж слишком. Не надо размывать грань. Что будет следующим шагом? Педофилия? Порицание тех, кто ни разу не попробовал с животными? Cколь несчастным показан герой Дженкинса, когда его гомосексуальные намеки остаются отвергнутыми. Да и вообще, вербальные или визуальные упоминания секса в этой ленте как-то уж необычно часты для фильмов подобного жанра. Причем, концовка полностью детская, но сам фильм отнюдь не такой.

Вторым смысловым рядом идет идея о нарушении законов своей страны ради спасения невиданного животного. В детстве, я был бы на стороне ихтиандра (ведь бедняжку мучают), но сейчас я думаю — с какой стати его нужно выпускать в североамериканские воды? Наука может помочь человечеству и всей планете, а чем может помочь двуногая рыба, к тому же он вдалеке от дома и без навигатора? Да, когда решение принимает начальник охраны, это не совсем нормально, но уровень его компетенции явно выше чем у поломойки. Работать в правительственной организации и саботировать его деятельность — это попахивает изменой родине (тем более что родина позволила ей вырасти без родителей). Надеюсь, что руководство наших научных организаций для недопущения подобных случаев использует псих-тестирование и отбор при допуске на секретные объекты, чтобы выявлять склонных к таким серьезным нарушениям на раннем этапе.

P.S. Полагаю, эта уборщица тронулась умом (трудное детство, инвалидность), надеюсь, вторая половина жизни принесет ей больше радости, хотя диета явно изменится, и без чешуи будет тяжковато. Придется нарастить жирка как у ломантинов, а о дантисте вообще забыть.

Ах да, и ещё мне не совсем понятно: если его поймали в водах Амазонки, то почему он не пресноводный?

Взбешён фактом существования этого фильма. Я очень редко пишу отзывы на фильмы, но не могу молчать в этот раз. Из меня ПРЁТ.

Внешняя оболочка: красивая сказка про любовь через превозмогание и то, что жизнь любого разумного существа ценна.

А внутри…

Главная героиня — одинокая некрасивая немая сирота, ещё и уборщица, которая моет-драит без перчаток: к-к-комбо!

Её напарница — чернокожая сирота, злое общество её подкалывает, всячески зажимает и вообще за человека не считает.

Друг ГГ — талантливый художник, которого опрокинула злая корпорация, так что теперь он вольная птица и кухонный борцун с системой. Ещё он гей, его гнобят: доставай пожалейку, зритель.

Гетеросексуальный белый мужчина с домом, женой и детьми, хорошим окладом — главная сволочь фильма. Ну ещё бы. Но так как человека с таким набором характеристик ненавидеть не станет даже самый отбитый зритель, ему дают в руки палку и велят строить зверские рожи. Вот оно, животное в галстуке: ату его, ату!

ГГ поступает бездумно, импульсивно, нарушает закон. Это ничего: у неё же любовь.

Стадо учёных бьётся надо чудо-юдой из болота, но у неё-то всё сразу получится: сила света пройдёт сквозь любые преграды!

Злые рюсские — ай-яй-яй! Самим не надоело? Однажды у меня глаза закатятся наверх, да так там и останутся.

И давайте расставим точки над «i»: я ничего не имею против геев, негров, инвалидов и прочих меньшинств хоть в кино, хоть в жизни. Я против того, что, судя по реакции западной публики, для хорошего фильма не нужен ни ладный сюжет, ни вменяемый сценарий, ни убедительная игра актёров, ни раскрытие остросоциальных проблем. Не-е-ет… Достаточно напихать в фильм все вышеупомянутые категории людей, чтобы добрать до этой остросоциальщины минимального порога баллов, просто обозначить её контуры. Как говорят в интернете, «это обман, чтобы набрать классы!»

Корм для свиней, не надо думать: вот хорошие, а это — плохие. Чёрно-белый мир подростковых влажных, как кожа ихтиандра, мечт.

Но вы скажете: Иван, ты просто недалёкий мещанин и гомофоб! По-твоему, 13 номинаций на «Оскар» фильму дали только за меньшинства? Ведь там есть номинации за звук, монтаж звука, оператора! Как же тогда фильм «Властелин колец 3», где ни одного гея или негра, получил 11 «Оскаров»?

Я вам отвечу: «Властелин колец 3» — хороший фильм по ключевым фронтам (сюжет, эффекты и прочее). Его интересно смотреть, персонажам сопереживаешь. А если убрать из «Формы воды» всех, кого туда вставили, чтобы подлизать западным критикам, которые боятся сказать слово против картины, если в ней есть обиженные и угнетённые всех пород и расцветок, то останутся красивые, но абсолютно пустые декорации: оригинальный интерьер для фото- и видеосессий, в котором развернутся и операторы, и монтажёры, и художники, но уж никак не полнометражное кино, потому что хороший фильм в первую очередь, чёрт побери, хорошая ИСТОРИЯ. А эта история из эмоций вызывает только «рукалицо».

Визионер дель Торо превратился в позорного конъюнктурщика и как творец давно уже вышел весь: осталось одно ремесло за кэш. Лучшим его фильмом был и останется «Лабиринт Фавна». Этому же поделию я нехотя ставлю

1 из 10

Опять двадцать пять от Торо…

Форма воды

На самом деле Гильермо дель Торо не только копирует самого себя, но и бьет уже кулаком по столу — «Я заставлю вас полюбить моих монстров!». Заставил, лучший фильм года. Все плачут, умиляются и радуются. Сказочка победила! Нет, мы не будем циничными людьми, мы не такие. Давайте действительно порадуемся за бородатого мужика. Ура, закончили радоваться, смотрим…

«Форма воды» — самый (неоправданно) громоздкий фильм Гильермо. Он засунул жестокого Шеннона, каких-то русских, ученых, уборщиц, никому ненужных художников и т. д. Зачем, почему, для чего? Ладно, пускай (хронометраж надо же растянуть). Он превратил беззаботную (шутка для тех, кто любит Майка Ли) Хокинс в немую Амели. И Жан-Пьер Жене такой — Чего этот бородатый там сделал?

Ретро стиль — пустить пыль в глаза. Мужик варит кашу и перестает быть хорошим рассказчиком. Фантики вместо конфет. Он ничего уже не может выдать адекватно, кроме своего золотого стандарта — люди ужасны, а с монстрами можно испытывать оргазмы. Знаем, «Лабиринт Фавна» смотрели. Только там не было всей этой пошлятины, там была война. Разбирать «Форму воды», черт возьми, сквозь призму полнометражного фильма, получить безумный трешак. Завязка, середина, концовка — сплошная дичь.

Ненависть Торо (к людям) достигает космического апогея в «Форме». Мужья не любят слушать стоны своих жен. Женщины удовлетворяют себя самостоятельно. Это все еще сказка, да. Одинокие пожилые мужчины хотят молодых парней, но вынуждены наткнуться на непонимание. И только монстры способны любить. Почему? Не знаю, так решил Торо и его Амели. Просто любят, видно же по жабрам. А то, что ты не веришь в эту любовь, да и сам монстр прыгает вместе с котятами, никого не волнует.

Господи, он ведь даже Октавию Спенсер впихнул (до кучи). Кстати, единственный более-менее нормальный персонаж, такая толстушка балаболка. Все остальные — больные, но больше остальных болен сам режиссер. Гильермо не вдохновляет, заболел или окончательно спятил. Танцует с монстрами, совокупляется с монстрами. Предсказать развязку «Формы воды» не составит особого труда. Банальщина какая-то, товарищ Торо. Я понимаю, что ему тяжело поменяться, но он давно уже носится по кругу.

Вся «Форма воды» может уместиться в десятиминутную короткометражку. А как же сам монстр? Ну, когда ты звонишь Хеллбою и просишь позвать его водного приятеля к телефону, то рассчитывать на что-то новое не приходится. Серьезно, вот настолько Гильермо обнаглел. Я ведь говорил вам про его лень, когда писал рецензию на «Штамм», стало еще хуже, к сожалению.

P.S.

Если во время финальных титров (у вас в голове) всплыло слово — Дагон! Все хорошо, вы не одни…

4,5 из 10

Из некоторых отзывов понятно: тем, кто шел на фильм с надеждой «будет резня/демоны/ужасы и амфибия в конце всех сожрет» удовлетворение получить не удалось. Потому они так с пеной у рта сейчас кричат о зоофилии, гомосексуализме, пропаганде чего-то там…

Во-первых, прежде чем идти на фильм, советую смотреть трейлер, чтоб потом ваша детская обида не появлялась на тех или иных сайтах с отзывами. Во-вторых, если уж вы все такие «нормальные», то чем вас так задевает показанное в фильме ? Не уверены в своей гетеросексуальности ? Боитесь влюбиться в рыбу-чудовище ?

Скажу вам больше, чудовищем в данном фильме был только один персонаж, и это была не амфибия. Загляните-ка глубже, разглядите через свое раздутое эго то, что пытался рассказать режиссер. Расизм, гомофобия, изгой общества в лице человека, с ограниченными возможностями, жестокость — это все было как в те годы, так и сейчас есть. Увы, ничего не изменилось в обществе, просто сейчас те же чудовища прикрываются разными никами на сайтах, вот и все.

И да, если кого-то затронули интимные сцены, то наверное вы никогда ни в одном фильме такого не видели и ваша неустойчивая и хилая психика сильно пострадала !

Кстати, так, на всякий случай, подумайте почему у девушки шрамы на шее, почему вначале фильма сказали, что нашли ее в реке, почему у нее нет голоса. Замечательный фильм одного из любимых режиссеров Гильермо Дель Торо, автора шикарного кино «Лабиринт Фавна» и других не менее красивых, глубоких, оставляющих след картин…

Хорошая музыка, атмосфера передана замечательно !

10 из 10

К сожалению, давно известный факт: если какой-то фильм получает «Оскара», смотреть его нельзя. Уже достаточно давно эта награда стала антипремией. Предлагаю рецепт: следующий фильм должен быть об инвалиде-лесбиянке, живущей в 30-е годы в СССР, влюбившейся в, скажем, обезьяну, над которой злые «советьськие» ставят эксперименты, влюбляет в себя ученого, занимающегося перемещением во времени и пространстве, и попадает с «возлюбленной» в современные США. Все награды обеспечены.

А если серьезно, не совсем понятно, что хотели показать авторы фильма: как обычно проехаться по семейным ценностям и показать, что это удел злых совэтьських традиционалистов? И не надоело? Или хотели, как обычно, показать, что «любовь есть любовь»? Или показать несправедливое отношение к инвалидам? Последний посыл благой, но не думаю, что как-то реально поможет инвалидам. Фильм представляет собой одного большого Капитана Очевидность: «мучить животных — плохо» (Кто ж спорит! Беда только, что это отношение благодаря таким фильмам переносится вообще на все эксперименты над животными, жаль только, что такие зоозащитники не хотят при этом испытывать лекарства на себе, чтобы не мучить бедных бессловесных тварей), инвалидов жалко и т. д. А там, где не КО, там сплошной неумный троллинг (СССР — это однозначное зло, семейные люди — злодеи, геи — добрые несчастные творческие люди). В общем, полный набор. Опять же не удивляет получение «Оскара».

К тому же, глядя на эту чушь, начинаешь невольно соглашаться с параноиками, считающими, что подобные фильмы подготавливают терпимое отношение к зоофилам. Ждем, когда Дисней переснимет «Красавицу и Чудовище» (ведь к нему же отсылки) с финалом, где Чудовище остается чудовищем, но все равно живет с принцессой (во всех смыслах) долго и счастливо.

И дело тут даже не в морали (онанизм и геи в современном искусстве давно перестали шокировать, даже попытка перенести все в 60-е годы не спасает), а просто в нелепом и клюквенном сюжете. Хотя мораль подана крайне неудачно и вместо задуманного «любовь есть любовь», «каждое живое существо умеет любить» получилось «если ты немолодая, некрасивая инвалидка-онанистка, то будь рада любому рептилоиду, хоть кто-то к тебе внимание проявил». Другая неудачная басня вообще в стиле Уолтера Уайта: «Ради семьи можно быть негодяем» (на самом деле проблема в обычном лицемерии авторов, а точнее, в протагонистской морали: от чьего имени идет повествование, тот и оправдывается). Это даже не смешно, товарищи.

P.S.: Говорят, фильм довольно быстро обвинили в плагиате «Черной лагуны». Радует, что «Человека-амфибию» при этом не задели своими лапами — Беляев бы в гробу перевернулся.

1 из 10.

Просто потому что нельзя поставить 0: обычно я накидываю пару баллов даже самому худшему фильму хотя бы за операторскую работу и игру актеров. Но здесь не впечатляет ничего из перечисленного.

Честно говоря, попались и мы на удочку бесконечно рекламируемого, пропагандируемого фильма. Ожидания наши оказались намного завышены. Ну а как иначе?! Ведь фильм был номинирован на «Оскар» в 13 категориях, при этом, получил 4 заветные статуэтки, включая за «лучший фильм года»…

О фильме я могу сказать мало чего хорошего, но всё же хочу отметить превосходный видеоряд, атмосферность фильма. Одним словом, картинка на 5+. Идея-то, вроде как, тоже неплохая, подняты проблемы современного общества. И посыл-то какой: мол, ничего, что он не такой, как все, он, может, даже и лучше большинства в обществе. И нам показывают в противопоставление психопатичных деспотичных начальников, узкомыслящих генералов, считающих себя вправе вершить судьбы всего и всех, злых русских и т. п. и т. д.

НО! Одно огромное «НО», оставившее после себя крайне неприятное ощущение после просмотра фильма «Форма воды». Это любовная линия сюжета между главной героиней фильма и Существом (именно Существом!)… И я в большом недоумении от отзывов людей, которые остались в восхищении от этой лав-стори, сравнивают её с историей «Красавицы и чудовища» и т. п. Люди?! Вы о чем?! У вас совсем мозг замылен?! Как можно сравнивать шедевральное произведение о любви, в котором действительно таится глубокий смысл, с абсолютной несуразицей. Монстр в «Форме» наипримитивнейшее существо, практически лишенное разума, действующее, основываясь лишь на инстинктах: поесть и совокупиться. Если в начале фильма у меня еще теплилась надежда на то, что ОНО что-то наподобие общеизвестного Ихиандра (на худой конец), то в тот момент, когда ОНО сожрало голову ни в чем не повинной кисы, остатки надежды на логическую историю любви улетучились. Таким образом, мы видим лишь то, что некое чешуистое склизкое существо доверяет относящейся к нему с добром немой девушке, отвечает ей, в принципе, тем же и по ходу совокупляется с ней… То есть, если убрать красивую картинку и мускулистое телосложение этой загадочной зверушки, а оставить лишь уровень сознания (примитивный, инстинктивный), то получается, что это может быть и бедный-несчастный песик, сидящий на привязи у злых хозяев, которого главная героиня пожалела и крутит с ним любовь.

Одним словом, впечатления эта «история любви» оставила у меня самые неприятные.

На мой взгляд, если бы она не была раскрыта столь откровенно, если бы был лишь намек на некое притяжение, либо зверушку наделили создатели чуть большим разумом, фильм мог бы выйти действительно потрясающим… А так… лишь одно большое недоумение…

История про глобальное одиночество и несчастье.

У главной героини скучная тяжелая работа и она живет исключительно красивыми сказками из ТВ, грезя ими наяву.

Люди, с которыми она сталкивается по ходу фильма, тоже не особо радуются жизни, причем как-то заурядно (если художник, то гей — безработный и одинокий, подруга-афроамериканка, замужем — страдает в браке и терпит расовые унижения, начальник — вестимо деспот). Ни одного интересного «свежего» персонажа, все они как будто вырезаны из других фильмов и слеплены в один унылый зеленый коллаж.

Нет счастья в созданном режиссером мире людей, поэтому конец фильма предсказуем.

Романтическая линия, на мой взгляд, выглядит очень вымученной. Меня смущают любые сравнения этого фильма с «Красавицей и чудовищем». Во всех сказках, историях и легендах чудовище обладало характером, даром общения, разумом… В данном фильме оно ведет себя исключительно, как животное. Его приманивают едой, перевозят куда угодно, оно откусывает пальцы, убивает кошку, если за ним не следить — оно может куда-нибудь уйти и натворить бед, главное — не забывать подсаливать воду в его аквариуме, иначе у «подводного бога» будут проблемы с кожей. Это скорее его ставит в один ряд с главными героями фильмов «Освободите Вилли!» и «Король Воздуха». Любые его взаимоотношения с героиней кажутся противоестественными, как собственно и всё в этом фильме.

Красиво оформленная зеленая тоска.

Громкие премьеры можно проверять просмотром спустя полгода: если кино стоящее, то его будет интересно смотреть и после завершившейся шумихи. Картина Дель Торо как раз из таких, несмотря на то, перед нами продуманная идеологическая агитка политкорректного времени, все то, что так любит современный Голливуд, в ленте есть нечто логически необъяснимое в своей притягательности и привлекательности. Со времен «Красоты по-американски» давно уже не было столь просчитанных ударов по традиционализму и защиты этики контркультуры, победившей в американском обществе 1990—2000-х.

Многие писавшие о фильме замечали, что в «Форме воды» есть все, чтобы понравится критикам и зрителям: черно-белое деление на «своих» и «чужих», лав-стори красавицы и чудовища, ортодоксально решаемая политическая тема, даже сцена, стилизованная под мюзикл. Другое дело в том, что «своими» здесь выступают социальные Другие, ранее притесняемые обществом национальные, сексуальные и прочие меньшинства, одним словом, те, кто несет на себе неустранимую социальную стигму, чем-то, отличается от других (апофеозом этого Другого и его предельным выражением выступает сам монстр-амфибия). «Чужим» же становится белый, гетеросексуальный самец, доминирующий в семье и видимо, еще и психически неполноценный религиозный фанатик — символ ненавистного патриархата.

Новшеством Дель Торо стало то, что он увязывает образ носителя социального зла с милитаризмом, армейский генералитет, который обычно воспевается официальным Голливудом, как несущий светоч добра в нецивилизованные страны (что является выражением философии «фронтира», живущей в американском сознании со времен первых вестернов), здесь показан как косный и отсталый, убежденный в том, что право сильнейшего — первейшее в мире. Вот этому злу, сросшемуся с милитаристскими кругами, при том по обе стороны «железного» занавеса беспощадных к инакомыслию (кто-то из критиков писал, что в «Форме воды» впервые присутствует образ «хорошего» русского, однако, не стоит забывать, что именно от пули русских спасает злодей одного из героев — значит, не такие уж мы в глазах Дель Торо и «хорошие»).

Вот с этим злом и вступают в схватку меньшинства во главе с новым Ихтиадром и его немой возлюбленной, которые, конечно, широко мыслят, сексуально раскрепощены, в отличие от фрустрированного, как и «Красоте по-американски», злодея. Казалось бы, перед нами — набор политкорректных штампов, в таком случае, чем же фильм все-таки берет? Наверное, своей структурированностью, формальной проработанностью, отсутствием лакун и несостыковок, вниманием к визуальности, кинематографическими корнями в фильмах класса «Б» 50-х годов, даже определенной лирикой и, не побоюсь этого слова, поэзией.

«Форму воды» интересно смотреть, угадывать аллюзии к сай-фай 50-х годов, безумно трогает любовь монстра к кино (кто такой синефил в консюмеристском обществе, если не монстр?!), даже банально решенная лав-стори не раздражает своими шаблонами, а нарочито идеологическая агитка в концепции выглядит анахронизмом Голливуда 1990—2010-х. Парадокс, что несмотря на всю свою прямолинейность фильм Дель Торо не бесит, в нем есть что-то непосредственное, живое, даже детское (не инфантильное), что трогает даже искушенного зрителя. Наверное, секрет особой притягательности ленты — в режиссерском мировоззрении постановщика, в самобытности его стиля, который зарекомендовал себя еще в «Хребте дьявола» и «Лабиринте Фавна» — лентах, несомненно, более глубоких, чем «Форма воды», но близких ей по духу и форме.

Жуткие чудовища Дель Торо, которыми он пугал зрителя даже в коммерческом трилогии о Хеллбое, уже стали частью современной кинокультуры, хотим мы этого или нет, как стал ей Дракула Лугоши или Франкенштейн Карлоффа. Все, что делает Дель Торо — явление глубоко синефильское, внутрикинематографическое, это дань его любви к кино, и за это можно его уважать (одна лаборатория в «Форме воды», полностью сделанная и снятая в павильоне, чего стоит — это шедевр режиссерского воображения). Можно лишь пожелать ему не быть столь идеологичным и правильным, ведь Голливуд пожирает своих детей, какими бы гениями они не были. Об этом надо помнить и больше доверять себе, чем политической повестке сегодняшнего дня.