Рецензии

Фильм меня приятно удивил, ожидала увидеть более посредственный фильм на один раз, оказалось, не тут-то было.

История разворачивается в наши дни, Киану Ривз предстает в роли Джона Константина, этакого циничного молодого человека, обладающего даром видеть демонов и ангелов, точнее, полукровок, которые скрываются под видом обычных людей. В подростковом возрасте Константин заслужил дорогу в ад после неудачной попытки самоубийства и теперь пытается заслужить место в раю, занимаясь благим и весьма полезным делом — изгнанием зла из мира сего, в частности, демонов и им подобных исчадий ада. В общем, следит за равновесием добра и зла.

К нему присоединяется героиня Рэйчел Вайс, Анджела, детектив из полиции, недавно пережившая смерть сестры при загадочных обстоятельствах. Ее терзают сомнения и, не веря заключению полиции о суициде сестры, просит помощи у Константина, и вместе они должны раскрыть тайну, что же творится вокруг?

Идея фильма не нова, но интересна, интрига сохраняется практически на протяжении всего действа. По замыслу несколько перекликается с «Адвокатом дьявола», но «Константин» более современен, и следовательно, ориентирован на экшн и «крутость». «Адвокат дьявола» в этом плане более глубокий и сильный, к тому же там создана невероятная атмосфера безысходности.

Экшна достаточно много, спецэффектов тоже, монстров-и-страшных-морд хватает. Режиссерское кресло занимает Фрэнсис Лоуренс, для которого этот фильм является дебютным. Он частенько применяет эффект slow motion, и можно сказать, это дело у него получилось. Одним словом, смотреть по крайне мере не противно.

Актерский состав подобран очень удачно, Киану Ривз отлично смотрится в главной роли. Рэйчел Вайс, которую я раньше знала только по фильму «Фонтан» Даррена Аронофски, оказалась неплохой актрисой. Да и Тильда Суинтон («Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф», «Что-то не так с Кевином», «Пляж») актриса серьезная. Шведский актер Петер Стормаре («Фарго», «Танцующая в темноте») великолепно воплотил Люцифера. Также в фильме частенько мелькает юный Шайа ЛаБафф, звезда «Трансформеров».

Скажу, что фильм нисколько не затянут, его стоит посмотреть, не абсолютная бредятина и получше некоторых новинок со схожим сюжетом.

7 из 10

Разумеется, это кино стоящее.

Снято очень стильно, очень интересно и захватывающе. Временами было смешно, а некоторых персонажей было жаль.

Многим понравится сама история. Джон Константин изгоняет бесов из людей, тем самым пытаясь искупить свой давний грех (он хотел покончить с жизнью). Это, конечно, только половина сюжета, весь я вам его рассказывать не буду. Это надо просто смотреть!

Впечатляют спецэффекты. Очень хорошая игра актеров (в особенности мне понравился образ Сатаны, который воплотил Петер Стормаре).

В общем, это кино надо посмотреть, хотя бы для того, чтобы полюбоваться знаменитыми актерами и насладиться по-настоящему крутым сюжетом.

10 из 10

В мире снято сотни картин про ангелов и демонов. И вот вам еще одно творение: в далеком 2004 году режиссер Френсис Лоуренс снял фильм под названием «Constantine» (и опять наши прокатчики намудрили с названием, добавив «Повелитель тьмы». Хотя какой там повелитель тьмы?).

Данный фильм был хорошо разрекламирован. А в главной роли снялся небезызвестный Кеану Ривз.

Итак, сюжет… Ну, основной сюжет понятен — ангелы, демоны… война между ними… В целом, история понятна, но есть очень много нюансов, непонятных моментов. Сценаристы явно перемудрили, пытаясь впихнуть все и всех. Фильм идет 2 часа, а толком так ничего и не объяснили. Все как-то поверхностно, не доделано, идет рывками. После просмотра остается чувство недосказанности.

Саундтрек нормальный, но ничего выдающегося я не услышала. Ни одна композиция не осталась в памяти.

Актеры играли вполне сносно — никто не раздражал, но и не запомнился. Даже тот же Кеану Ривз. Считаю, что эта не самая лучшая из его ролей.

Спецэффекты на уровне. Все довольно хорошо проработано. Но опять же, я не увидела ничего выдающегося.

В целом, картина на один-два просмотра. У меня он никаких эмоций не вызвал. так себе.

Впервые шанс посмотреть «Константин: Повелитель тьмы» выпал мне на долю пять лет назад. Тогда эта картина мне очень даже понравилась, и разочарованным от ее просмотра я точно не остался. Сейчас же мне вновь захотелось его посмотреть. И вот, уже после повторного просмотра ленты, я могу сказать что даже спустя столь долгое время этот фильм не перестает меня удивлять. Но обо всем по порядку.

Артисты. Главная роль в фильме досталась Киану Ривзу. Свою роль он исполнил достаточно неплохо, хотя местами немного переигрывал. Но, тем не менее, образ своего персонажа Джона Константина он смог передать просто великолепно. Короче говоря, я остался его игрой очень доволен. Также сыграть одну из главных ролей в картине выпало на долю одной из моих самых любимых актрис, а именно Рэйчел Вайс. Сыграла же Рэйчел как нельзя лучше. Отлично сумев передать черты характера своей героини, тем самым сделав ее по-своему интресной и запоминающейся. Кроме того отмечу таких артистов, как: Шайа ЛаБаф, Джимон Хунсу, Макс Бейкер, Прюитт Тэйлор Винс, Гэвин Россдэйл, Тильда Суинтон, Петер Стормаре и Джесси Рамирез.

Не остался разочарован я и саундтреком ленты, который был написан дуэтом композиторов — Клаусом Бадельтом и Брайаном Тайлером. Музыка получилась действительно очень и очень мощной, немного душевной, и по-своему смогла мне запомниться. С визуальным рядом у фильма тоже все в полном порядке. Все спецэффекты, встречающиеся на протяжение все картины, пусть их и немного, были выполнены довольно качественно и весьма профессионально, что также послужило ленте большим плюсом. Немного подкачала операторская работа, ожидал немного большего. В остальном же фильм хорош.

Итог: Очень интересный, достаточно интригующий и по-настоящему завораживающий кинофильм, с хорошо играющими артистами и безупречным музыкальным сопровождением. Смотреть стоит.

Фильм просто потрясен! Графика прекрасна. Сюжет великолепен. Когда смотрела этот фильм у меня захватывало дыхание, сюжет просто чудесный.

Итак, еще раз повторюсь. Сюжет замечательный, не сказать что с крутыми поворотами и с ярким развитием, но все действия, которые происходят в фильме очень интересны сами по себе. Остановка времени, попадание в ад и др. Особенно понравился момент, когда появился Люцифер. Белый костюм, кровавые ноги… Прекрасное появление. На мой взгляд в этом фильме нету недочетов.

Еще один плюс этого фильм, его можно пересматривать хоть раз по тридцать. Он не надоедает, как фильмы с мыльными сюжетами.

НУ а вообще я любительница мистики и этот фильм полное воплощение моих вкусов(большое количество мистических персонажей с красивыми костюмами, прекрасные для того времени спецэффекты).

10 из 10

Уже и не помню, когда я впервые посмотрел этот фильм. Но с того момента, как я его увидел, я сказал «Да! Это оно!». Это именно тот фильм, который нужно посмотреть.

В нем есть:

1) Потрясающие спецэффекты.
2) Захватывающий сюжет.
3) Мистика, мистика и еще раз мистика. (Именно она меня и заставила посмотреть этот фильм)

Я не хочу полностью идеализировать этот фильм, в нем есть и свои недостатки. Самым большим недостатком я вижу то, что в некоторых сценах я угадывал дальнейшее развитие событий, а это, на мой взгляд, не очень хороший аспект для фильма.

Я очень с большим нетерпением жду выхода продолжения этого фильма и надеюсь, что второй фильм не будет уступать первому. Время покажет.

А так, в общем, могу сказать (написать), что фильм очень-очень интересный (лично для меня он был таким), впечатляющий (не каждый же день смотрим фильмы про людей и демонов), занимательный, и, на мой взгляд, просто отличный.

10 из 10

Экзальтированное кино ожидается публикой не меньше, чем новый блокбастер по мотивам комиксов. Жанры настолько разные, насколько мистика притягательна. Возможно, на сегодняшний день лента «Константин: Повелитель тьмы» не получила бы столь лестные отзывы, но всё дело во времени её выхода и в том, кто сыграл в ней главную роль. Джона Константина, человека, который может изгонять бесов, посещать Ад, общаться с ангелами и бесами, сыграл Кеану Ривз. За два года до съёмок в этом фильме он завершил свою работу в культовой трилогии «Матрица», но фанфары по поводу этой фантастики ещё далеко не отгремели, а Ривз получил вторую волну славы и любви зрителя, коей не было со времён «Скорости». Не так даже интересен был сюжет, хотя он интриговал, как участие в проекте этого актёра, любимца всех киноманов того времени. Ривз превосходно вжился в роль, отыграв живо, чётко разграничив свой образ в этой картине от великого спасителя человечества Нео. Скажем честно, что в «Константине: Повелителе тьмы» не так отдана честь сюжетной основе или же графике, как именно ему.

В партнёрши Ривзу дали Рэйчел Вайс. Они уже были знакомы, когда вместе играли в ленте «Цепная реакция», правда тот триллер с треском провалился, но зато теперь часть славы удачного кино была от Вайс. Довольно хваткая роль, со своим характером и английской актрисе удалось сыграть без сучка и задоринки. Может, где-то не так был сведён их дуэт с Ривзом, но это уже, как оказалось, дело второе.

На интерес к фильму не повлиял даже тот факт, что в режиссёрское кресло сел дебютант, да этого работавший над видеоконцертами поп-звёзд, Фрэнсис Лоуренс. Как видно, ему было не особо любопытно, как многочисленная аудитория относится к извечному вопросу борьбы Добра и Зла. Взяв за основу книгу, в которой опровергались многие стереотипы людей, знакомых с религией, он создал фильм, который с трудом можно сравнить с иными лентами подобного жанра. Может только «Догму» вспомнить или «Экзоциста», но это весьма всё отдалённо.

В общем, мы имеем оригинальную мистическую картину с сильными актёрами и с такой же сильной их игрой, также очень хороша графика.

8 из 10

P.S.: никак не могу понять, зачем нашим прокатчикам понадобилось добавить к названию фильма «Повелитель тьмы»?

Вот любят же наши переводчики излишний пафос. Какой еще такой «»… Повелитель тьмы»», если в оригинальном варианте фильм называется просто «Constantine»? Впрочем, на пафосе я еще остановлюсь.

В рецензии к «„Пастырю“» я писал, что режиссер явно испытывал жажду надергать самых ярких моментов из однотипных фильмов и выдать их в своей картине. В случае с „„Пастырем“» затея провалилась, а в «„Константине“» режиссер с задачей справился. Мы видим микс из «„Экзорциста“», «„Ван Хелсинга“», «„Догмы“'… Наличие в главной роли Киану Ривза сразу же вызывает в памяти еще и «„Матрицу““». Нет, не потому что это самый лучший и самый известный фильм с его участием (самый известный — несомненно, самый лучший — очень спорно), а по причине того, что Ривз снова играет Нео — в том смысле, что его персонаж очень с ним схож. Этакий Избранный, который способен на то, что неподвластно другим смертным. Более того, та же мимика, те же движения, ровно та же поведенческая линия… Видимо, Ривз обречен всю жизнь играть одну и ту же роли, и надо сказать, что на пользу фильму это не идет.

В двух словах о сюжете — ничего нового. Если подробнее, то все это мы уже видели. Человек, который борется с нечистью святой водой, прочими артефактами и огнестрельным оружием. К слову, я не совсем понимаю, почему в таких фильмах используются пули — логичнее была бы дробь, ибо все происходит в ближнем бою. Ну да, в стандартный набор сюжета входит спасение кого-то от кого-то — в данному случае сестры случайной знакомой (Рэйчел Вайс) от Люцифера. Бывают и другие варианты, например, от Дракулы, творения доктора Франкенштейн, и т. д. и т. п.

Вот в чем фильм сложно упрекнуть, так это в спецэффектах и саундтреке. Чувствуется, что упор был на зрелищность, а не на осмысленность сюжета.

Сценаристу впору больно щелкнуть по носу — столько пафоса в одном фильме стоит считать явным перебором. Практически каждый диалог пронизан чем-то этаким, однако, ощущения глубины повествования не возникает — скорее вспоминаются азиатские страны, где вместо того, чтобы взять крепкого буйвола, для перевозки используется обычный ишак, но на него нагружается столько тюков, что бедное животное еле передвигает ноги. Вот и весь этот пафос и ответвления сценарных лини создают колорит тюков, которыми обвешан несчастный осел. Словом, особой серьезности происходящего я не заметил, впрочем, такая конструкция отторжения тоже не вызвала.

Кратко — зрелищная инфернальная фантастика с Киану Ривзом и шаблонным сюжетом без особого смысла.

Смотреть можно, местами даже увлекательно, но пересматривать не буду.

5 из 10

Фильм этот мне советовали все, кто можно. И кто нельзя. Добралась, наконец-то, до него.

Почему-то изначально во мне бродило мнение, что «Константин»- фильм исторический, о византийском императоре то бишь. Но как только действие фильма началось в Лос-Анджелесе, моя версия изрядно покачнулась. А потом уж и совсем улетела в тартарары.

Стоит сказать, что, на самом деле, к всякого рода мистике, фантастике и всему прочему я отношусь достаточно скептически, а точнее, не воспринимаю это вообще. Книгу с таким содержанием закрываю на второй странице, фильм выключаю на третьей минуте. Но «Константина» ждала другая судьба, черт возьми. Это почти как «упал, очнулся, гипс». В моем случае «включил, очнулся, Киану Ривз». Причем очнулась спустя два часа. Очнулась в восхищении полнейшем.

Первой мыслью было «пойти, помолиться, что ли…» — это настолько ужасающе на меня подействовали картины Ада. Мгновенно оценив свои мизерные возможности не попасть туда, я, правда, была готова идти молиться и начинать праведный образ жизни. Но мысль, как обычно, утекла к внутренней полемике «а есть ли Бог», да так и запуталась в подсознании.

Я считаю, ценить нужно именно те фильмы, которые к чему-либо побуждают. После просмотра которых хочется встать и действовать. Кроме уже упомянутого чувства помолиться, возникло и другое: пойти и покопаться в источниках, перечитать Библию, в особенности узнать, про некий «клинок судьбы» (дескать, от которого и погиб Иисус, а вовсе не на распятии) и правда ли существует библия Ада. Подобное чувство испытывала я после книг Дэна Брауна «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны», прочитав которые принялась судорожно рыться в разных источниках, разведывая об ордене иллюминатов, об искусстве да Винчи, о тайнах его картин и т. д.

В общем, картина хорошая, посмотреть, действительно, стоит. «Хорошая» = захватывающая. Но всё-таки душа скептика дает о себе знать, поэтому для меня этот фильм останется в разряде «прекрасный. вторичному пересмотру не подлежит». Прости, Киану.

Фильм моментально попал на первое место моего списка лучших просмотренных мною фильмов, а посмотрела я их ой не мало.

О фильме: копьё судьбы завернутое в нацистский флаг, экзорцизм, путешествия в ад, ангелы и демоны полукровки, «швейцар»-вампир, Библия ада и много много всякой символичной атрибутики — ну просто все условия для прекрасного фильма.

Спецэффекты радуют ненавязчивостью и отсутствием излишеств, актеры — хорошей игрой (особенно хорошо вписался Ривз, слава богу тут не пихнули Кейджа), а сюжет радует наличием эффекта неожиданности, черным юмором и наличием смысла, что в наше время крайне редкое явление.

Писать можно много, но не о данном фильме, так как его надо СМОТРЕТЬ особенно любителям неординарного взгляда на религию и поклонницам Киану.

10 из 10