Рецензии

Уверен, найдется немало людей, которые ждали «Константина» с нетерпением. Ожидания, как правило, превосходят полученное в итоге, но все же я бы не сказал, что «Константин» меня разочаровал. Проект, безусловно, громкий и претенциозный. С моей точки зрения, Ривзу нужно было отойти от созданного им Нео, чтобы сняться в уже новом высокобюджетном блокбастере. Тактически, все было сделано правильно. И мы, и сам актер успели абстрагироваться от «Матрицы», да и прокладка в виде «Любовь по правилам и без» пошла Киану только на пользу, как и нам, нанеся неслабый удар по образу спасителя человеческого.

Но в «Константине» главный герой опять не простой человек. Наделенный даром, который можно легко воспринять и как проклятие, чудо-Ривз борется со всякой адской нечистью в нашем мире, отправляя ее куда следует, а точнее, в ее родные пенаты. Фильм в целом несколько затянут, но в то же время я бы не назвал его скучным. Хотя есть некоторые сцены откровенно нудные. Спецэффекты прикольные, есть на что посмотреть. Забавно показаны по идее бесполые ангелы с демонами или т. н. полукровки. Но интересно то, что здесь намешано куча всего, что может разглядеть даже неискушенный зритель.

Во-первых, в памяти сразу всплывает «Адвокат дьявола» с тем же Киану, все та же тема рая-ада и земли в качестве поля для гольфа между богом и дьяволом. Во-вторых, сцена, когда Ривз с пушкой мочит подряд всех демонов — откровенный плагиат с первого «Блэйда». В-третьих, напрашивающиеся параллели с «Экзорцистом».

Самая замечательная сцена, почти под занавес — встреча с Сатаной, безупречно сыгранного Питером Стормаром — все помнят Льва Андропова из «Армагеддона»? В белом(!) костюме, просто само обаяние, Сатана смотрится очень привлекательно. Думаю, большинство актеров, кому довелось играть этого бессмертного персонажа, получали от подобной роли ни с чем не сравнимое удовольствие. Ну и безусловно, улетающий прямо из лап дьявола Киану, усмехающийся и радостно демонстрирующий ему фак — дико смешно.

Фильм стоит посмотреть. Хотя предупреждаю, что сделан он слабее, чем многие ожидали. А напоследок замечу — в картине откровенно пропагандируется, мягко говоря, антитабачное настроение. Как человек курящий, я был под впечатлением. Выйдя из кинотеатра, я даже сделал над собой усилие, чтобы закурить.

На протяжение многих лет я слышал название франшизы 'Константин' и всегда относился скептически к этом персонажу, без всякого интереса. Но в последнее время увлёкся жанром ужасов, и 'Константин: повелитель тьмы' стабильно входит в различные топы лучших ужастиков даже по мнению деятелей жанра.

Снят фильм очень неплохо. Видно, над многими кадрами работали, выверяя всё по линеечке. И это, казалась бы, большой плюс, но на самом деле глазу особо не за что зацепиться, и наслаждение от визуала зритель не получит.

Остальные составляющие фильма крайне посредственны. В первых сценах кажется, что знакомство с персонажами происходит стремительно, и скоро закрутиться сюжет, и что он будет очень умным и интересным. На деле же из двух часов хронометража формулировка темы происходит ровно на 59 минуте фильма, то есть когда половина фильма уже прошла.

При этом сюжет до смешного глупый и детский, как и диалоги в русском дубляже. Это реально уровень детского сада, а не серьёзного фильма. Говоря о страхе, то тут его, конечно же, нет. Мне кажется, зрителя даже не пытались напугать. Все то, что могло бы вызвать тревогу сводится к появлению 'людей в костюмах'. При этом отсутствует мало майское переживание за персонажей; в них просто не веришь, потому что перед тобой на экране абсолютный картон, с однообразным набором эмоций и переживаний.

Если описать этот фильм в двух словах, то я бы сделал это так: мрачный варёный мрак с мрачным соусом, приправленный мраком равно скука. Повествование очень монотонное, и это не идёт фильму на пользу. И от него очень сильно пахнет комиксом. После просмотра ты сидишь я абсолютным непониманием, где в этом фильме страх, и почему его вообще отнесли к жанру ужасов?

Третий фильм 'Моей личной Киновселенной DC' 21 века. В отличии от предыдущего, этот фильм не такой масштабный и большой. Он сосредоточен, в основном, на рассказе об одном персонаже - экзорцисте, эксперте темных искусств, Джоне Константине. Фильм как по мне - очень крепкий. Он все также держит планку, установленную предыдущими картинами - 'Лига выдающихся джентльменов' и 'Хранители'. Фильм очень интересный, в нем много серьезных диалогов, деконструкций некоторых незыблемых постулатов, что является просто украшением картины.

В нем много жестких сцен, мрачности и тягучести, что является идеальным сочетанием для экранизации комикса, об этом персонаже. Актеры подобраны очень хорошо, все сыграли как надо. Особенно отмечу игру Киану Ривза. Прочитав комикс, я был просто поражен, насколько он вжился в образ - мимика лица, жесты, взгляд, ухмылка - просто идеально. Конечно, есть вопросы по поводу цвета волос и плаща, но можно простить это расхождение, ведь во всем остальном - Ривз был шикарен! Также просто превосходно, сыграл Стормаре, а ведь это не просто - сыграть такого персонажа.

Техническая часть также очень хороша, для своего времени и не выглядит устаревшей, даже сейчас.

7 из 10

Трудно себе представить как смотрелся бы наш Иванушка-дурачок или Емеля в американском прокате, если бы тамошним зрителям не был бы известен русский фольклор. Приблизительно тоже наблюдается и в России с прокатом экранизаций зарубежных комиксов: «Дик Трейси» и «Город грехов» — являющиеся уникальным эстетическим исключением на одном полюсе и «Женщина-паук», «Люди Икс», «Великолепная четвёрка», «Электра» и прочие подобные ленты, которые заполонили и мировой и, увы, российский прокат — на другом.

Собственно говоря, фильмы подобного толка относят к категории попкорна, не то с издёвкой, не то в расчёте на понимание данных картин только с набитым жаренной кукурузой ртом. Чем в это время заняты мозги не суть уж и важно; главное — на экране зрелище.

Сказать что в случае «Константина» и зрелище не важное — покривить против правды, но к числу уже означенных шедевров картину отнести нельзя по двум основным причинам. Во-первых, слишком разжёванный и весьма примитивный сюжет на модную ныне эсхатологическую тему с обязательным жонглированием христианскими символами и катехизисом на уровне кухонного софизма. Во-вторых, а, пожалуй, даже в главных — отсутствие внятной стилистической направляющей, некоего креативного вектора, на который в принципе можно нашпиговать любой, даже шитый белыми нитками, сюжет (привет Хичу).

Суть всей катавасии такова: есть сильный медиум, борец с силами зла, чувствующий появление грядущего Маммон — сына Дьявола. Есть другой медиум-полицейский, чья сестра, предвидя беду, покончила собой, и которая должна стать проводником сына Дьявола из иного измерения в наше. Божественное вмешательство почти напрочь отсутствует, не считая двуполого Габриэля (блестящая Тильда Суинтон), который действует скорее по своему разумению, нежели во исполнении воли Божией. Но побеждает, как всегда, Добро. Благодаря плохому парню Джону Константину (слабенькая роль Киану Ривза, которому не хватает тут не то брутальности, не то харизмы). Его поведение скорее напоминает потерявшего над собой контроль Джеймса Бонда. Ирония же заключена в том, что Добро побеждает благодаря вмешательству сил Зла, выступающего ревностными исполнителями паритета между данными сторонами. Дуализм в действии.

Широкой зрительской аудитории.

Френсис Лоуренс — даром что дебютант и вообще клипмейкер — замесил в одной ступе щепотку нуара, две столовых ложки религии и истратил не одну порцию эссенции стиля. Адская смесь, настоящий противотанковый коктейль — горит сам по себе, да еще как горит!

«Константин» безумно влюбляет в себя с первой же сцены изгнания беса из молодой испанской девочки. Протагонист с вечно распущенным галстуком небрежно кладет на мебель недокуренную сигарету, не забывает представиться инфернальному существу, а потом проделывает такое, что отца Мерина хватил бы взаправдашний удар. Раньше экзорцизмом маялись исключительно выпускники семинарий: священники, уважаемые люди, относящиеся к делу с должным пиететом — сутаны, молитвы, крынка с благословленной Н2О… Никто не бил демонов по морде кастетом с распятиями и не вытаскивал из-за пазухи Священный Шотган, чтобы избавить нас от зла на манер дядюшки Блэйда.

Методы Джона Константина не могут не импонировать. Потому как они не только безупречно визуализированы с точки зрения спецэффектов, операторской техники и монтажа, но и безо всякого стеснения замещают экшен, которого вы вправе были ожидать от экранизации комикса. Кунг-фу и зрелищную акробатику в «Константина» не завезли — главный герой, между прочим, умудрился засрать свои легкие так, что и на третий этаж без одышки не поднимется. Однако сцена с отпеванием Костей полукровки Бальтазара ничем не хуже дуэли Человека-паука с Доктором Осьминогом.

Куда подевался рассуждающий о вере Супермен и откуда взялся этот грубоватый Циник? По сюжету Джону Константину тридцать с гаком лет, однако, судя по его отношению к действительности, товарищ коптит небо как минимум тысячелетие. Персонаж Кину наглядно демонстрирует на собственном примере несовместимость веры со знанием. Последнее, между прочим, — неиссякаемый источник черного, как костюм главного героя, юмора, который решительно всегда приходится к месту.

Кину, быть может, и держит весь фильм морду кирпичом, но за его образом физически чувствуется настоящая история. А ее, настоящую, не создашь парочкой флэшбеков — приходится Играть. Впрочем, мосье Ривс тут не одинок. Возьмем хотя бы Люцифера, чья роль досталась Питеру Стормаре. Оный дядечка по понятным причинам никак не смог бы изобразить Лукавого, соответствующего общепринятым мировым стандартам. Не аристократичный старец и вовсе не, простите за каламбур, дьявольски красивый юнец — к чему эти потакания народным стереотипам? Стормаре выдал на-гора сумасшедшего шутника — именно такого ангела, у которого хватило бы наглости и безумия поднять восстание против Всевышнего.

Распинаться о прочих достоинствах «Константина» можно еще очень-очень долго. К примеру, поговорить о том, что эта комиксоэкранизация копает куда глубже своих товарок. Размытость таких понятий, как абсолютные добро и зло — отличная тема для обсуждения после сеанса высоколобыми зрителями.

Незамеченным остался и великолепный антураж — адские трипы Константина так и напрашиваются на покадровый просмотр, позволяющие оценить абсолютно все детали своего потенциального места жительства. Однако сделайте лучше одолжение и нам, и себе лично — посмотрите на всю эту прелесть сами.

Фильмы по комиксам DC, на мой взгляд, проигрывают извечное противостояние с Marvel за внимание зрителей. Происходит так во многом потому, что у первой гораздо больше провальных киноадаптаций. Но если раньше Warner Bros. хоть как-то экспериментировал, пытаясь внедрить на экраны нового героя, то сейчас всё превратилось в бесконечную эксплуатацию Бэтмена и Супермена. А зря.

Ведь только благодаря пробам пера зритель может познакомиться с такими работами, как «Константин», где грань между светлым и темным стерта. Фильм довольно быстро притягивает удачным сочетанием нуара, мистики и циничного юмора.

Конечно же, нельзя не отметить сюжет о борьбе с ангелами и демонами силами одного уставшего от жизни детектива-экзорциста, кидающего желчные шутки и патрулирующего границу между Раем и Адом. И это ещё задолго до чем-то похожей сюжетной арки в затянутом сериале «Сверхъестественное».

Киану Ривз, исполнивший роль того самого Константина, смотрится бесподобно в роли типичного нуарного антигероя. Главный герой крут, показывая, что крутому парню не всегда нужна глянцевая обложка. Чего только стоит сцена, где ему подкуривает сигарету Люцифер, несмотря на тяжелую стадию рака. И всё это прекрасно разбавляется цинизмом и черным юмором, свойственным компьютерному Максу Пейну.

Отдельного внимания заслуживает финальный жест Джона Константина, которому плевать, кто стоит перед ним: ангел, демон или сам Дьявол. Лично мне в этой роли Ривз пришёлся по душе даже больше, чем в культовой «Матрице».

Вся эта мрачность, как в «Хранителях», отсутствие четкой грани морали идут только на пользу фильму, показывающему, что герой, пусть и с приставкой анти, не всегда хороший парень в выглаженном трико. Атмосферу дополнительно добавляет саундтрек, удачно вписывающийся в темные тона фильма.

Очень жаль, что Warner Bros. пошли по пути наименьшего сопротивления и решили последовать примеру Marvel по постановке на конвейер чего-то удачного. Однако если вам надоели вылизанные по шаблону супергеройские фильмы, и вы не знакомы с «Константином», то однозначно рекомендуется к ознакомлению.

7 из 10

Принялся смотреть этот фильм сразу после просмотра картины 'Адвокат дьявола'. И да, если вам понравилось вышеуказанное произведение - вам однозначно стоит посмотреть это кино.

Касательно наполнения. Мне почему-то по мере просмотра казалось, что авторы как будто делают референсы в сторону отечественного Ночного и Дневного дозоров. Всё те же полукровки, борьба мира света и мира тьмы, избранный великий иной, который погрузит этот мир во тьму и всё в таком духе. Конечно, с Дозорами сравнение кто-то сочтёт слишком смелым, но тем не менее, что-то общее в этих произведениях просматривается. В том числе и в сюжетном плане.

Впрочем, об этом много говорить не буду. Фильм сам по себе интересный, хотя после такого количества отсмотренных триллеров и мистики, я бы скорее отнёс его к приключенческому кино.

Что же касается актёров, то Киану Ривз у меня очень прочно ассоциируется с Нео из Матрицы, и никакими 'Скоростями', 'Адвокатами' и 'Константинами' он у меня эту ассоциацию убить не сможет. А вот Рэйчел Вайс, которая ранее была мне знакома по фильму 'Мумия', а также раскрыла свои таланты в фильме 'Агора', здесь действительно блистает.

Стоит ли Вам смотреть этот фильм? Однозначно да, но он точно не заставит Вас бояться. Это скорее про приключения, а не про мистику. Если хотите бояться - лучше пересмотрите 'Адвоката...' с тем же Киану Ривзом.