Рецензии

Фильм из серии «ни рыба, ни мясо».

Не люблю, когда зрителю разжевывают всю историю досконально, но и когда вся картина буквально пробегает перед глазами — тоже не нравится. Зрителю нужно вникнуться, осознать происходящее. Когда кто-то погибает, через пару минут это забывается и героя несет уже по другим волнам. Думаю, было бы лучше, если бы сюжетных поворотов было меньше, и напротив — какие-то моменты глубже были бы затронуты, чтобы зритель мог ощутить боль, радость, сострадание. Это всё в фильме присутствует, но все проходит так быстро, что просто не успеваешь прочувствовать.

Сюжет довольно предсказуем. Но что хотелось бы выделить — актеры подобраны правильно. Ривз отлично подходит для этой роли, это его стихия. Мало эмоций, больше дела, черный костюм, да, это его роль. Вайс тоже вписалась, правда было весело смотреть, как она дергает ногами.

Снимать фильм на религиозную тему очень сложно. Во-первых, можно получить большой пинок от церкви. Во-вторых, никто не знает, что же на самом деле такое «рай», «ад», «ангелы» и «демоны». Мы можем только догадываться и у каждого фильма/сериала своя версия.

В общем, если Вам нравится манера игры Ривза, его образ, тол и фильм понравится, а если нет — то даже и смотреть не стоит.

5 из 10

Да! Именно так с ним и нужно бороться! Не как в «Изгоняющем дьявола», путем непрерывных молитв и пения псалмов. Но как здесь — с помощью оружия, гранат со святой водой и других амулетов. Нехай подавятся проклятые демоны!

Почему-то меня всегда привлекали фильмы, где битва Добра и Зла ведется на самом высшем уровне — ангелы против демонов, и так далее. В этом плане понравилась идея фильма «Легион», и жду «Пастырь» от того же режиссера. Но в «Константине» все воплощено просто идеально.

Сюжет не дает ни секунды покоя, постоянно держа в напряжении. Вот мы видим какого-то мексиканца, откопавшего Копье Судьбы. Потом — девушку, одержимую бесом. Потом — фирменный процесс экзорцизма от самого Джона Константина. Потом — сестру героини Рейчел Вайс. И так далее. Все эти элементы постепенно складываются в целостную картину.

Очень понравились персонажи, каждый со своим лицом, характером и историей. Священник, умеющий подобно Джону Смиту из «Мертвой Зоны», слушать историю предметов. Оружейник, тоже очень колоритный персонаж. Полукровки, демоны, и наконец — сам Сатана. Видно, что Клайв Баркер, создатель оригинальных комиксов, вовсю потрудился над образами.

Да, конечно в фильме очень много постмодернистских «приветов» — и Джеймсу Бонду, и «Экзорцисту», и «Мертвой Зоне», и нашим «Дозорам», наконец. Но из всего этого получилась очень гремучая смесь, наблюдать за действием которой жутко интересно.

Лично для меня важен еще один критерий — сколько раз можно пересмотреть один и тот же фильм. Бывают произведения киноискусства на один раз. А вот «Константин», он для более частого просмотра. Поэтому,

10 из 10

Я посмотрела «Константин» уже раз десять и уверена, что посмотрю еще не раз. Такие фильмы мне не надоедает смотреть. Очень качественно, по-Голливудски с большой буквы. На мой взгляд, тут все так как нужно. Прямо наглядный пример, как нужно снимать фантастику на религиозную тему.

Прекрасный подбор актеров, которые не просто играют, а живут своими персонажами. Спецэффекты на пять с плюсом. Демон прорывающийся через зеркало в мир, заставил меня покрыться мурашками.

«Константин» увлекает с первый минуты, оторваться не возможно. Режиссер не допустил ни одного скучного момента. И в то же время баланс драйвовых и спокойных сцен соблюден. Концовка оригинальная и неожиданная, что всегда приятно. Никто не скажет: «Я так и знал!».

Порадовали очень красочные сцены, иллюстрирующие ад, «красивые» монстрики, что на мой взгляд немаловажно для фантастики. Меня разочаровывают не интересные и не страшные монстры в фильмах.

Фильм прост для восприятия. Тут нет замысловатости. Вам не придется улавливать глубинный смысл сказанного по выражению уголков губ героя. Но кто, вообще, сказал, что подобные фильмы должны быть обязательно сложными? И «Константин» не обделен глубиной и подтекстом.

В ответ на критику замечу: разве это плохо, что автор показывает нам Бога и дьявола такими безразличными к людским жизням? В этом тоже есть смысл. Такая точка зрения имеет право на существование.

В общем, у меня эмоций очень много! Да, Френсис Лоуренс, так держать!

Жду продолжения. Спустя столько лет его все же решили снять. Жаль только, что скорее всего успех «Константина» N 1 повторить не получится. Но как же хочется узнать, что будет дальше.

«Константин» обязателен для просмотра всем искателям ответа на вопрос, что есть добро, и что есть зло, любителям жанра, а также всем, кто хочет бросить курить. Противопоказан лишь тем, кто ревностно относится к религии.

10 из 10

Помнится, впервые, посмотрев этот фильм, я его не поняла. Совершенно. Но я все равно увлеченно смотрела в экран, влюбившись в эту потрясающую картинку. А возможно, все дело в моей тяге ко всякой нечисти, оккультизму и мистике. Завораживает.

И вот, вновь пересматривая его, я влюбляюсь в героев, в их историю, в сюжет.

Из всех подобных фильмов я выделяю именно «Константин». Оторваться от него очень трудно, все два часа — на одном дыхании, события развиваются стремительно, но тем не менее, дают зрителю четко уловить суть. Удивлюсь, если кто-то еще умудрялся скучать во время просмотра.

Атмосферно. В фильме переплетены два мира, причем настолько умело, что глаза не устают от количества спецэффектов, а пейзажем ада невольно любуешься, затаив дыхание. Окунаешься в новый, еще неизведанный мир с головой, выбросив все лишние мысли, и даже здравый рассудок оказывается где-то там, по ту сторону реальности.

Отдельно стоит рассказать о красочных персонажах. Киану Ривз идеально вжился в роль. Мрачноватый характер Джона Константина может поначалу отталкивать, а возможно даже, пугать, но потом к нему прислушиваешься, с его мыслями соглашаешься. Он интересен, этим и привлекает.

Рейчел Уайс я особенно люблю в этом фильме. Ей удалось передать все эмоции, героиню буквально чувствуешь.

Тильда Суинтон — неотразима, как всегда. Верю, верю, и еще раз верю.

Что ж, пожалуй, все. Можно исписать несколько страниц Ворда, но лучше потратьте два часа и посмотрите фильм сами. В любом случае, не пожалеете.

10 из 10

Перед нами очередная экранизация комикса, на этот раз про экзорцизм. Вроде бы ничего кардинально нового, вполне стандартный сюжет, нечто подобное видели уже в куче фильмов от «Изгоняющего дьявола» до «Блейда», удивляет разве что «взрослый» возрастной рейтинг R (во многом ставший причиной кассового провала у себя на родине) и интересная подача материала.

Для клипмейкера Френсиса Лоуренса эта лента стала полнометражным режиссерским дебютом. Клиповая эстетика дает о себе знать на протяжении всего действия, но на удивление не раздражает и даже выводит фильм на качественно новый уровень. Кстати о качестве, нехилый стомиллионный бюджет оказался потрачен явно не зря, несмотря на сравнительно небольшое количество экшн-сцен, выполнены они просто великолепно и что самое главное — красиво. А уж головокружительная (в самом что ни на есть прямом смысле слова) работа оператора Филиппа Русло уж точно не даст соскучиться. Еще больше впечатляет мощнейшая атмосфера. Не сказать что фильм страшный, но местами довольно жутковато. Во многом из-за нее фильм хочется пересматривать снова и снова.

Приятно порадовали актерские работы, во многом благодаря очень колоритным и неординарным персонажам. Вроде бы везде одинаковый Киану Ривз здесь отлично прочувствовал своего персонажа, настолько, что с трудом можно представить кого-то другого на его месте. Есть как обычно милая Рейчел Вайс в качестве боевой подруги нашего героя. Совсем еще молодой Шайа ЛаБаф приятно радует. Ну и для полного комплекта совершенно отвязные второстепенные роли Тильды Суинтон, Петера Стормаре (такого милого Сатану еще нигде не видели) и Гэвина Россдэйла.

Что действительно удивляет, так это определенная порция черного юмора и откровенного стеба над религиозными стереотипами (да и не только). К сожалению, изрядная доля пафоса и слабая динамика действия не дают разогнаться ленте в полную силу и перейти в откровенную сатиру. Зато вышел, пожалуй, самый диковинный фильм о вреде курения. И на том спасибо.

Мы можем сколь угодно разговаривать на тему ада и рая, но никто не сможет об этом рассказать наверняка. И мы не можем этого знать. Как можно объяснить всю сложность нашего мира трехлетнему ребенку? А теперь представьте себе разницу между сознанием человека и… хотя бы попавших в рай (не говоря уже об ангелах).

Поэтому подобные фильмы надо воспринимать как фантазию на тему. Так намного легче.

Идея фильма вполне логично складывается из известных нам с детства представлений о религии (я имею ввиду христианство), поэтому, если не придираться, то фильм с этой точки зрения выглядит достаточно стройно. И рассуждать на тему откуда взялся сын дьявола и пр. бессмысленно.

Прошу прощения за столь нудное начало. Я написал это лишь для того, чтобы отмести разговоры о религии как таковой. А вот теперь позвольте поговорить о фильме.

Что меня удивляет в подобных фильмах, так это практически во всех эпизодах полное соответствие настроения, состояние здоровья, внешнего вида актера в каждом конкретном случае развития событий в эпизоде. И ведь не придерешься! Если это маленький забитый механик в боулинге, то он боится, он глубоко уважает Константина и при этом он готов отдать все за дело. Если это пацан, то он волнуясь в машине перебирает пальцами, задает дурацкие вопросы. А его фраза: — Ты прав, в жизни все по-другому?

А изображение того, что у него «смято» лицо (извиняюсь, другого слова не нашел).

Фильм смотрится на одном дыхании. Конечно, это не фильм для большой компании, когда то и дело отвлекают. Его надо смотреть и вникать в суть.

Я считаю, что игра всех (без исключения) актеров великолепная. Работа режиссера — очень хороша. Все сцены построены безупречно.

Я пересматриваю этот фильм где-то раз в два месяца и получаю удовольствие.

Конечно это удовольствие не сравнится с интригой незнания развития сюжета, но зато замечаешь интересные моменты.

Например, концовка (уже после титров). Многие кто видел говорили о том, что мальчик превратился в ангела. А лично я считаю, что мальчик всегда был ангелом, причем ангелом-хранителем Джона Константина.

Не испытал ни одной отрицательной эмоции по поводу слабых сцен и пр.

Так что оценка

10 из 10

Предисловие.

Очень много фильмов сняты на сегодняшний день по мотивам комиксов. Не очень многие меня «цепляют». Я абсолютно не фанат всяких там супергероев типа Бетмена и Спайдермена (пускай другие читатели моей рецензии недовольно завопят), но есть один фильм, совсем не о них и как оказалось снят все-таки по комиксу, который собрал в себе все самые качественные составляющие, которые не оставят равнодушным любого зрителя. Это все предпосылки по Константину. А теперь пройдемся собственно по этим составляющим:

Сюжет. Джон Константин. Одинокий борец с потусторонними силами, у которого есть необычный дар видеть всю нечисть на земле. Был момент, когда он не хотел, жить, теперь он не хочет умирать. И тут в его можно сказать размеренную борьбу со злом вмешиваться, три обстоятельства, новое знакомство с девушкой-копом Энджелой у которой сестра близнец покончила с собой в психиатрической лечебнице, его собственный рак легких, а с ним и смерть, и еще «маленькая» проблемка виде некого (не будем «спойлерить») существа, которое убивает всех знакомых Константина.

Актеры.

Конечно Ривз, который Киану. Роль связанная с борьбой с мистическими силами под него написана. Можно вспомнить еще «Адвоката дьявола», но там у него боле пассивная роль а в этом фильме, ему есть где развернуться! Что он и сделал, с оружием на перевес, мастерски расправляется с исчадиями ада, незаметно, сам того не понимая трижды почти целует Энджелу (это почти стоит настоящего поцелуя), дерзит нечистому, медленно убивает себя сигаретами, вот такой его харизматичный герой. И Киану его отлично воплотил на экране.

Рейчел Вайс.Играет сразу двух героинь — девушку-детектива Энджелу Додсон и ее психически больную сестру-близнеца Лизи. Рейчел воплотила в жизнь героиню, которая отчаянно не верит в самоубийство сестры и пытается проверить все возможные версии, не исключая и версию о вмешательстве потусторонних сил (ведь у нее с сестрой еще с детства был общий секрет).

Еще хочу выделить Тильду Суинтон, актриса которая мне знакома по кинофраншизе «Хроники Нарнии», но вообще мировой кинематограф ценит ее не за эту роль естественно, а за ее вклад в арт-хаузное кино. Но тут все намного проще, она играет некого полукровку Габриель, которая читает нотации Константину, роль небольшая, но одна из ключевых и по сюжету очень значимая.

Стормаре. Сыграл нечистого, самого что не на есть: нагло спускается с ада на грешную землю с босыми грязными ногами и в белоснежном деловом костюме за душой Константина, чем вдоволь злорадствует и наслаждается этим каждую секунду.

Так сказать фишка творения Лоуренса — это пропаганда борьбы с курением. «Джон, ты выкуривал по тридцать сигарет в день, ты умрешь и отправишься в ад», — говорит Габриель Джону о его медленном самоубийстве в виде последствий курения — рака легких. Вот такая борьба за здоровый образ жизни, друзья!

Мораль фильма,конечно она есть, у каждого героя своя, и выбор он тоже есть у всех, задумайтесь…Присутствие высшего добра тоже есть в фильме, и это вселяет некий оптимизм. Как и в «Божественной комедии» Данте, хорошо и отчетливо прописан ад и совсем маленькую толику показан рай, а это и правильно, его заслужить надо!!!

Эпилог.

Итак что мы имеем, фильм снят по мотивам комикса 1988 года «Наllbazar», где Джон Константин был блондином, живет в Лондоне, пьет и сидит на наркоте, в фильме, он брюнет много курит, живет в Лос-Анджелесе и пытается вправить мозги свихнувшейся полукровки Габриеэль. Перемена мест и привычек пошла только на пользу — отлично Константин!!!

10 из 10

Тема экзорцизма, видимо, всегда будет иметь широкий спрос как среди самих «кинопроизводителей», так и среди нас, зрителей. Первые вот уже долгое время пытаются как можно сильнее напугать честной народ, используя при этом чудеса компьютерной техники и пытаясь пробить наш эмоциональный барьер сценами изгнания бесов, а вторые несмотря на однотипность сюжетов в подобного рода фильмах, всё-равно, продолжают проявлять интерес к заявленной теме, тем самым подтверждая популярность использования религиозного аспекта. Перечислять примеры было бы бессмысленно, потому как список этот весьма обширный и выбрать из него то, что можно было бы охарактеризовать как нечто особенное или даже лучшее — дело довольно трудное: вкусы у всех разные. Но, на мой взгляд, «Константин» — это как раз таки то, что можно было бы смело отправить в папку «избранное», ведь данная картина, действительно, заслуживает своего зрительского внимания.

Главный герой Джон Константин (Киану Ривз), экзорцист, занимающийся изгнанием бесов из тел беззащитных людей. Когда-то попытавшись уйти из жизни самостоятельно, он обрёк свою душу на вечные муки в аду, как те, кому удалось совершить суицид и теперь его душа принадлежит дьяволу. Но, несмотря на обречённость своей души, он продолжает служить Господу, используя тот дар, которым наделил его Создатель, даже после того, как ему сообщают о неизлечимой болезни (весьма предсказуемой для заядлого курильщика), которая уже совсем скоро может отправить его туда, где его уже давно ожидает Люцифер.

Вообще, на мой взгляд, сюжет «Константина» настолько хорошо проработан, что после просмотра возникают мысли о том, что фантазия человека, действительно, безгранична. Изгнание бесов, «посещения» ада и заговор против князя тьмы его же отпрыском — всё это лишь малая часть того, что можно будет увидеть в данной картине.

«Константин» радует не только своей эффектной визуализацией, но и основной идеей — самопожертвование, когда не щадишь себя ради другого. И ещё не менее важная, на мой взгляд, мысль о том, так ли сильно мы ценим собственную жизнь и способны ли мы использовать свой второй шанс, когда есть возможность снова сделать глубокий вдох и прожить жизнь, не повторяя своих прежних ошибок. Всё реально и, всё осуществимо. И что, действительно необходимо, так это научиться главному — любить себя и верить, …верить в то, что и ЕМУ ты не безразличен.

10 из 10

В преддверии своего выхода на экраны мистический триллер «Константин: Повелитель тьмы» мог рассчитывать на что угодно, кроме значимости статуса своего режиссера Френсиса Лоуренса, для которого работа такого масштаба стала первой в послужном списке. Впрочем, у фильма и без того козырей хватало: открытый для зрительской фантазии сюжет, приличный, особенно по меркам 2005 года, бюджет и, конечно, главная звезда — Киану Ривз. Его имя после глобального успеха трилогии «Матрица» было на каждом углу, а роль Константина должна была пробой пера для Киану не в плане актерских способностей, но в смысле звездных претензий. Вот и получилось, что проект оказался среди наиболее ожидаемых, однако общая сумма сборов говорит сама за себя — причина успеха явно не во всеобщем предвосхищении.

Можно сказать, что Ривз остался в «своем» образе: все тот же парень не от мира сего, фатум, нависший дамокловым мечом, и роль спасителя, на этот раз, правда, не для посторонних глаз. Впрочем, образ героя Киану дополнили очень даже человеческим качествами и получился симпатичный типаж: побывавший в аду экзорцист — отшельник в стильной дорогой сорочке, окутанный в равной степени таинственностью и сигаретным дымом. На фоне летающих спасителей с буквой «S» на груди или паутиной на запястье новый герой смотрелся свежо, харизматичность и налет грубости только пошли на пользу, как и привычка своеобразно представляться демонам, украденная, видимо, у знаменитого агента 007. Такой не примет в объятья только что спасенную красавицу, но ход «от противного» оказался настолько выигрышным, что все происходящее вокруг Константина служило ролью антуража вокруг главной персоны. В этом — едва ли не единственное упущение очень перспективной картины: идея борьбы Ада и Рая за души людей самим зрителям оказалась по душе, вот только беспристрастный взгляд (а таких оказалось немного — уж больно хорош Константин) выделит уж слишком явный перекос всех сюжетных линий в сторону главного героя, в то время как другие персонажи оказались или чересчур типичными (персонаж Шайа ЛаБаф, к примеру, в образе «монаха Тука»), или откровенно обделенными (детектив в исполнении Рэйчел Вайс).

В целом, однако, все вышло более, чем достойно, а пометка «можно было и лучше» выглядит не более, чем критичной карандашной пометкой в написанной чернилами истории Повелителя тьмы, которой, как оказалось, двояк в своем отношении к миру: влечения к противоположному полу (к огорчению многих) не прибавилось, но от привычек вредных избавился.

Должна признаться, что до «Константина» я не задумывалась об этом «вечном споре» Добра со Злом. Но этот фильм заставил меня пересмотреть свои взгляды на жизнь. Кто-то осудит такую изменчивость, а кто-то поймет меня. Но не в этом суть.

Во многих фильмах, где основная мысль так же направлена на религиозные темы, режиссер делает акцент на одной из сторон, будь то Добро или Зло. В «Повелителе Тьмы» же акцент делается скорее на человеке, затерявшемся между этими двумя понятиями. Такой подход можно считать новым и наверно, единственно правильным.

Уже в начале фильма я начала активно сопереживать героям и даже ставить себя на их место. Это ли не главная похвала создателям?

Отдельного «браво!» заслуживают актеры. Ривз является моим любимчиком, и конечно, роль в «Константине» не стала исключением. Рейчел Вайс как-то не порадовала, но и не расстроила. а вот Тильда Суинтон с ее фанатичной Габриэлью и Стромаре со своим Люцифером достойны бурных и продолжительных оваций. Габриэль хоть и является второстепенным персонажем, впечатлила меня не меньше главного героя. Сатана же одновременно испугал и восхитил. Вся эта циничность, черный юмор и (!!) грязные ноги… будто множество масок. А «настоящим» Люцифер мне показался только секунд, когда стеклянная дверь разлетелась на миллионы осколков, не задев его ни одним. Именно в этот момент Дьявол явил себя настоящего — спокойного, умного, решительного и властного мерзавца.

10 из 10

неожиданному решению