Рецензии

Режиссером фильма является Мэл Гибсон, поэтому я сразу захотел узнать об этом фильме побольше. Последний раз, он режиссировал в 2006 и мне стало интересно, как на профессионализме сказались десять лет.

Сама картинка, спецэффекты и музыка, мне очень не понравились. Мягко говоря, я был огорчен картиной. Фильм основан на реальных событиях в реальном месте, но, зная историю, я совсем иначе представлял себе взятие Окинавы! Так же, подбор актеров (не считая главного героя) и перебор с тупостью американской армии. Ну серьезно, вы же снимаете фильм, про подвиг американцев, а в кадре всего один коренной американец — Винс Вон, который оказался абсолютно неуместен в кадре.

Сам сюжет, действительно основан на реальных событиях про Дезмонда Досса, первого религиозного уклониста (не первого, в истории числится уклонист Элвин Йорк, награжденный медалью Почета). По причине, мягко говоря, трудного детства и религиозных соображений, Досс отказывается брать в руки оружие, но, как и все его товарищи, идет защищать родину. «Пока все будут атаковать, я буду спасать!».

История разворачивается во времена, когда не каждый имел право голоса, тем более не имел право оспорить приказы командования. Как бы режиссер не старался передать глубокий смысл подвига Дезмонда, смысл остался глубоко за кадром.

Вырезка из статьи: «На вопрос, сколько жизней он спас, Дезмонд Досс отвечал, что около 50. Однако, по словам участников событий, число спасенных им приближается к 100.»

Мы живем в мире, где все можно поделить на религию, армию и правительство. По сути, это три разных сообщества, которые живут по своим законам. Армия не хочет подчиняться государственным законам, церковь не платит налоги, а правительство давно потеряло духовную веру. Если на чистоту, то все они давно живут ради денег, забыв о своем истинном предназначении.

Меня заинтересовала лишь баталия религии и армии, которая пытается разорвать сильно, морально сложенного человека, который готов умереть ради своих идеалов. Он не фанатик, он делает это по соображениям совести.

Фильм понравился лишь игрой Эндрю Гарфилда и глубоким смыслом. Были даже кадры, которым я был приятно удивлен (экая мотивационная линия стойкости духа), но если говорить о картине в целом, я остался разочарован.

Всем привет! Итак, «По соображениям совести». После десятилетнего затишья, Мел Гибсон снова сел в режиссерское кресло и… Надо сказать, что шесть номинаций на премию «Оскар» хороший показатель отлично проделанной работы. Гибсон в своём стиле — отличное понимание мыслей, мотивов отдельно взятого человека; отличный разбор истинной морали человека: насколько мы эгоистичны и лицемерны, но в то же время способные сплотиться одержимые одной святой целью. Отдельно хочется отметить операторскую работу. Жестокость и ужас военных действий ощущается очень правдоподобно. На экране так и бушует яркость кровавых красок. Всё очень натуралистично. Эндрю Гардфилд бесподобен. По соображениям совести, главный герой пошел на фронт не убивать, а спасать. И он (Гардфилд) смог передать все горе и всю боль, что пришлось пережить его герою. Так же, я хотел бы отметить Хьюго Уивинга — его небольшая, но очень важная роль заставляет нас задуматься о тех, кто уже переживал военные действия, и то как им может быть тяжело в мире после войны. На мой взгляд единственной осечкой Гибсона стал бюджет в 40 миллионов. Слишком мало. Итак, мы получили отличную военную драму, снятую по мотивам реальных событий.

9 из 10

Моя точка зрения может многим показаться очень циничной. И для этого есть основания, ведь я считаю главного героя полнейшим идиотом. Да, он совершил геройский поступок. Да, этот поступок заслуживает медали Почета. Да, он молодец, а я просто зажравшаяся задница на диване. Но давайте попробуем трезво взглянуть на происходящее в фильме.

Что он, собственно, из себя представляет?

Этот фильм о единичном случае, когда глупому, не особо далекому человеку посчастливилось совершить подвиг, ниразу не столкнувшись с обстоятельствами, противоречащими его убеждениям. Это просто невероятно, как ему повезло. И этот случай абсолютно не доказывает ничего. Подчеркиваю, это совершенно не значит, что религиозным фанатикам, вроде главного героя, можно идти на войну и стоять в одном ряду с нормальными парнями, пусть даже и в качестве медика. Дело в том, что основной принцип главного героя, так усердно навязываемый нам свами, это «не убий», не трогай ни при каких обстоятельтвах оружие. Якобы это сделает нас с вами высокоморальными людьми, верхом какой-либо добродетели. На деле же все немного не так.

Я могу придумать миллион ситуаций, которые могли произойти с героем, и где его принципы рассыпались бы как карточный домик. Это очень наивно полагать, что на войне можно обойтись без насилия. Не браться за оружие во многих случаях означало бы бездействие, пока твоих товарищей убивают.

Японцы могли застать его врасплох когда угодно, но ни в фильме, ни, видимо, в жизни, так не произошло. И слава богу. Но именно поэтому не стоит принимать события картины как нечто жизнеутверждающее. Это преподносится нам как некая такая мораль, победа человечности над обстоятельствами. Но это чушь собачья. Такая мораль и такие принципы не могут существовать в условиях войны. В фильме показан очень редкий случай — исключение, которое ничего ровныи счетом не доказывает. И, я считаю, очень наивно полагать иначе.

Если бы мне ничего никто не навязывал, а просто рассказали бы интересную историю (а история действительно интересная) с возможностью альтернативной оценки действий главного героя, то моя рецензия не была бы такой красной(или розовой, кому как нравится). Но все в этом фильме буквально кричит с экрана «пацифизм- это однозначно хорошо!». Это не так. В каких-то случаях да, а в каких-то нет.

В остальном фильм хорош. Батальные сцены поставлены очень зрелищно. В этом фильму не откажешь. Достойная игра актеров. Грим, звук, монтаж, все на высшем уровне.

Но все это на мой взгляд, просто ангелочки на службе у дьявола. Впаривать идиотизм, как героизм, нехорошо, в каком бы виде он не был подан. Хотя, как я уже сказал, я совершенно согласен с тем, что подвиг реального Десмонда Доса заслуживает медали Почета.

Отмечу сразу: я очень критично отношусь к участию американцев во Второй мировой войне и их мнению, что благодаря им эта война была выиграна.

Но история историей, а фильм нужно анализировать беспристрастно.

Смотрела этот фильм дома, но своего накала и эмоциональности он не теряет от этого. Однако всё же жалею, что в свое время не сходила на него в кинотеатр.

Фильм держит зрителя от начала и до конца. Не было чувства усталости и надоедливости независимо от того, что этот фильм идет более двух часов.

Все, и женщины, и мужчины, будут смотреть этот фильм с интересом. Каждому найдется что подчеркнуть.

Аудитория 23—100+ Просто потому, что этот фильм нужно смотреть и понимать. А не просто смотреть. Однако и людям 23- будет интересно, но стоит пересмотреть в будущем еще раз.

10 из 10

Hacksaw Ridge начинается примерно, как худшая на свете мелодрама. В роли Десмонда Досса, чертовски раздражающего нытика, пацифиста и религиозного фанатика, перед зрителем предстает ужасно переигрывающий Эндрю Гарфилд, а вместо мотивированных убеждений Досса, сподвигших его отказаться от насилия в армии, Гибсон показывает несколько несуразных романтических сцен, лишний раз подчеркивающих туповатость главного героя.

Глядя на всё это, поначалу трудно поверить, что перед тобой вовсе не вымученная попытка голливудского ветерана доказать свою профпригодность, а один из лучших фильмов если не года, то сезона как минимум.

Hacksaw Ridge, как и любая работа Гибсона, не лишен промахов, так что всяких неровностей, за которые режиссера всегда критиковали, в нем хоть отбавляй. Но, подобно нашим любимым фильмам из детства, его фабула устроена так, что финальные титры досматриваешь будучи обезоруженным — это то самое кино, которое располагает к себе своими неоспоримыми достоинствами несмотря при этом на имеющиеся недостатки.

Структурно Гибсон выстроил нечто похожее на очень хороший сериал, который с каждым эпизодом становится интереснее и продуманнее: сначала за не попадающего в образ Гарфилда отдувается великолепный Хьюго Уивинг, затем его эстафету принимает Винс Вон, суровый персонаж которого — очень точный оммаж сержанту Хартману из «Цельнометаллической оболочки». Здесь по идее нужно остановиться и выписать Гибсону штраф за рыхло прописанный переход Досса от безобидного романтика к уверенному в себе бунтарю, но режиссер вовремя переключает акцент с экспозиции на непосредственно военную драму.

Третий акт, где Hacksaw Ridge достигает вершины своего великолепия, уникален не только профессионально снятым экшеном с рейтингом R (после него трудно без смеха вспоминать «Ярость» и добрую половину нынешних боевиков), но и работой над упомянутыми выше ошибками. Войны стало больше, бесполезного нытья меньше, а Досс начинает вызывать симпатию. Не знаю, планировал режиссер такой резкий ход заранее или же это чистая случайность, но тут и Гарфилд неожиданно разыгрывается, и данный его героем обет не убивать, а спасать людей наконец-то доказывается не словами, а поступками. В последнее время в Голливуде неоднократно окучивали реальные истории о подлинном героизме, но рассказанная Гибсоном уверенно берет верх над «Американским снайпером», «Чудом на Гудзоне» и другими.

Но интересен Hacksaw Ridge не только как хорошая военная драма, но и как кинематографический процесс. Во время просмотра не покидает чувство, что за эти два часа хронометража упорно ведут борьбу два разных фильма — бестолковый и неровный против глубокого и знакового. И надо отдать Гибсону должное, потому что побеждает последний.

В общем, фильм мне понравился. Одна сцена тронула до слез.

История основана на реальных событиях.

Фильм о войне, долге, совести и вере. Вере — в широком ее смысле.

Чувство долга перед Родиной и воспитание толкнуло главного героя пойти добровольцем на войну, хоть сама суть войны противоречила его религиозным соображениям. Но он не смог остаться в стороне, ведь его отец прошёл через войну, брат записался добровольцем.

Война калечит души и ломает судьбы людей. Обнажает человеческую сущность и все пороки. И выстоять, рискуя собой, спасая жизни и своих, и чужих, может только человек со стержнем и несломленной верой. Именно таким и был Дезмонд Досс, спасший в одиночку около 100 раненых бойцов.

Каждый человек нуждается в вере- неважно во что, будь это — Любовь, Бог, дружба, помощь и поддержка ближнего, судьба, добро, справедливость…

Сцены боя показаны очень реалистично. Но зритель и на десятую долю не может представить себе, насколько страшно в бою солдатам.

Актёрский состав радовал хорошей игрой.

Мел Гибсон молодец. Умеет снимать немного шокирующие истории.

Наконец-то Мел Гибсон вернулся! Являясь поклонникам таланта режиссера, долго ждал продолжения его режиссерской деятельности. И вот мои ожидания удовлетворены. Лента «По соображениям совести» стала одной из лучших работ в своем жанре, по моему мнению. Просмотром я остался очень доволен, было много эмоций, что важно.

Сюжет рассказывает о временах Второй Мировой. Герой Эндрю Гарфилда записывается в ряды американской армии, но с одним условием. Его религиозные убеждения не позволяет ему брать оружие в руки. Его призвание спасать жизни, а не забирать. По началу, сослуживцы и командование морально издеваются над солдатом. Его ждет трибунал, на котором его могут отправить в военную тюрьму. Но к счастью, разум победил. И Дезмонд Босс санитаром отправляется в эпицентр боевых действий.

Картина основана на реальных событиях, в конце фильма мы видим реального человека, реального героя. Это придает большую эмоциональную составляющую. Самый большой плюс фильма для меня — это возможность подумать о вечном, подумать о вере, и ценности человеческой жизни. Здесь война показана не так, как обычно.

Все персонажи картины прописаны глубоко, спасибо сценаристам за это. Особенно понравился персонаж Люка Брейси, меняющийся у нас на глазах.

В этом фильме очень детально показываются ужасы войны. Оторванные конечности, кишки, крысы поедающие трупы солдат. Не всем это понравится, но такая детальность произвела неизгладимое впечатление. Задумываешься о многом в такие моменты.

Музыкальное сопровождение, операторская работа, актерская игра- ни к чему этому придраться нельзя. Все на высшем уровне.

9 из 10

Мэл Гибсон величайший режиссер современного времени как минимум для меня, все его фильмы снятые им, что я видел это настоящий подарок для души, у них особенный почерк, где есть много места для жестокости, для подвигов и конечно немало драмы. После Страстей Христовых и Апокалипсиса Мэл снимает не менее шикарную картину » По соображению совести».

10 лет не было фильмов от Мэла Гибсона и это не помешало снять ему очередной свой шедевр. Как все-таки удачно что именно Эндрю Гарфилд сыграл в этом фильме главную роль, поначалу честно не верил, что Эндрю сможет, но он показал что он действительно может играть сильные роли, сильных персонажей, в этом фильме у него было очень много мужества и геройства, и сыграл он выше всяких похвал, по мне это лучшая его роль, сыграет ли он также круто ещё как в этом фильме покажет время.

Дезмонд Досс очень интересный персонаж, можно по-разному относиться к его взглядам, к его вере, но уважать его можно как минимум зато, что он не сломался и шел всегда до конца, много терпел и отстаивал свои убеждения везде и всегда, у него многому можно поучиться современного поколению.

Я был разделил фильм на две части на до боевых действий и сами боевые действия, и мне трудно выбрать какая же половина была лучше, по мне они обе шикарны. В первой половине мы знакомимся с Дезмондом, смотрим на то во что он верит, смотрим на непростые взаимоотношения с отцом, на его любовь, на чувства которые он испытывает к Дороти, смотрим на то как он стремится доказать, что достоин принести пользу своей стране по-своему. Было интересно посмотреть на негатив к его персоне, и это его не сломало, он продолжать верить и идти к своей цели.

Что касается второй половины фильма, то война показана с одной стороны очень жестокой, какой она и должна быть, куча кусков мяса разлетается на части, крови очень много. Японцы очень жёсткие и агрессивные, очень много спецэффектов и взрывов. Мэлу удалось показать ужас войны, мне как обыкновенному зрителю было очень интересно за всем наблюдать, все происходит очень быстро, очень стремительно, один неверный шаг и ты труп. Очень реалистично.

В картине есть несколько знаковых имен, конечно это в первую очередь Сэм Уортингтон, Винс Вон, Хьюго Уивинг и некоторые другие знакомые актеры.

Эндрю Гарфилд, был поражен его игрой, показал немало геройства, мужества. На его игру было приятно смотреть, очень сильная роль, которая потребовала немало усилий, Эндрю большой молодец, что изобразил много эмоций, был вдохновлен его игрой.

Хьюго Уивинг, сыграл тоже не менее сильно, его персонаж переживает сильную душевную боль, частенько пьет из пережитого в прошлом, было очень интересно наблюдать за некоторыми его действиями, где он на эмоциях и под действием алкоголя творил разные вещи.

После этого фильма очень хочется увидеть от Мэла больше фильмов снятых именно им, все мы ждали очень долго и дождались действительного качественного продукта, в очередной раз он снял фильм где присутствует религиозная тематика и такие фильмы определенно ему идут. Просто Браво. Шедевр.

10 из 10

P.S. — После сегодняшнего любой нормальный мужик схватится за оружие
— А я не говорил, что я нормальный

Биографии таких людей, как скончавшийся в 2006 году американский ветеран Второй мировой войны Десмонд Досс словно бы нарочно созданы для того, чтобы однажды попасть на киноэкран- отказник по так называемым «соображениям совести», не сделавший за всю войну ни единого выстрела, вдруг был награждён целой россыпью наград, включая высшую военную награду США — Медаль Почёта, вручая которую Гарри Трумэн произнёс: «Я бы променял получение этой Медали на свой президентский пост». Однако с экранизацией жизнеописания Досса дело долго не двигалось с мёртвой точки — во-первых, ей противился сам скромный от природы Досс, во-вторых, Мелу Гибсону, которого после выхода «Страстей Христовых» продюсер будущего фильма Лорэнс Бэндэр рассматривал в качестве единственной кандидатуры на роль режиссёра, на долгие годы перекрыли в Голливуде кислород за его антисемитские высказывания. Поневоле став голливудским «долгостроем», невероятная история жизни Досса в лице «Соображений совести» добрались, наконец, до большого экрана.

В 1942 году обычный американский паренёк по имени Десмонд Досс записывается добровольцем на фронт. Его религиозные убеждения не позволяют ему прикасаться к оружию и применять его против людей, но Десмонд считает позорным для себя отсиживаться в тылу, в то время как тысячи его сверстников, включая брата, проливают кровь на полях сражений. Десмонд записывается на фронт санитаром, мечтая спасать раненых, но высшие военные чины, полагающие, что каждый военный, даже если он при этом санитар, обязан научиться стрелять, усматривают в религиозных убеждениях Десмонда уклонизм, а товарищи по казарме видят в них банальную трусость. Стойко защищая свои убеждения, Доссу приходится пройти сквозь побои, унижения, насмешки и даже военный трибунал, пока он не попадает на Окинаву, где, вынеся с поля боя семьдесят пять раненых сослуживцев, доказывает, что для того, чтобы стать настоящим героем, не обязательно держать в руках оружие.

Мел Гибсон, уже имеющий в своём активе «Оскар» за режиссуру «Храброго сердца», не боится в первой части картины апеллировать к таким замшелым штампам и клише военного кино, как тщедушный «салага», по натуре своей неспособный пережить всех ужасов учебки, «на лицо ужасный, но добрый внутри» сержант, чистка сортиров, пафосные речи о стойкости веры и месте подвига в сердце каждого, только звёздно-полосатого флага на заднем фоне, как у Майкла Бея, не хватает. Другое дело, что обращается он с ними так ненавязчиво осторожно, что вменять это ему в вину как-то не хочется, тем паче, что добираясь до своей лучшей части (более чем часовому штурму безымянной высоты на Окинаве), «По соображениям совести» становятся в какой-то мере революционным фильмом, в натуралистичной жестокости в разы превосходящим каноническое « Спасение рядового Райана» Стивена Спилберга. Беспощадно страшные сцены, в которых противники забрасывают друг друга гранатами, вспарывают животы друг друга штыками, выдавливают друг другу глаза, усеивая штурмуемую высоту горами трупов, с одной стороны, скрывает все предыдущие сценарные огрехи фильма, а с другой становится мощным гуманистическим высказыванием, символизирующим бессмысленность любой войны. То, что Досс умудрился в этом кромешном аду не только выжить, но и остаться верным своим жизненным принципам и религиозным убеждениям может показаться невероятным, и словно понимая это, Гибсон завершает фильм трёхминутным предсмертным интервью Досса, слово в слово воспроизводящего, пожалуй, самую драматичную сцену фильма, в которой он возносит к небесам молитву о возможности спасти ещё хоть одного раненого. И только за то, что Гибсон пропел двухчасовой гимн этому безо всякого преувеличения суперчеловеку, «По соображениям совести» прощаешь и её стереотипность, и несколько затянувшийся разгон, понимая, что вот, наконец, мы получили ещё один американский военный фильм, достойный быть названным мгновенной классикой жанра наравне со «Спасением рядового Райана» и «Тонкой красной линией»

8 из 10

Фильмы на военную тематику в наше время не редкость. Их снимают и в отечественном кинематографе, и в зарубежном. Объединяет это направление, схожесть основной идеи, наличие главного героя, своим мужеством и героизмом спасающего Родину, доказывая свой патриотизм и любовь к своему народу. Все это проявляется способностью убит множество врагов, на благо стране.

По сути мы видим опять же, фильм о войне, главный герой Дэзмонд Досс, идет добровольцем на фронт Второй мировой войны. Что же в этом необычного, все как всегда. Эта первая мысль при выборе фильма.

Но все оказывается не так просто, это фильм цепляет тем, что главный герой исповедует одно из ответвлений протестантизма, а именно адвентизм. Последователи данного вероучения считают войну наивысшим злом, в следствии чего главный герой наотрез отказывается брать в руки оружие. На войне такое невозможно представить, сама по себе война, это кровопролитие, убийство и без оружия на ней не выжить. Но тут в ход идет любимейшая фраза всех режиссеров ужасов и триллеров:' Основано на реальных событиях», и что самое приятное это действительно так. Такой человек действительно существовал. Что как минимум заставляет задуматься, а как ему это удалось?

Человек на фронте без оружия, может быть только медбратом, это и выбрал Досс. Сказать что его решение вызвало фурор среди его однополчан. Кроме всего Дэзмонд, отказался проходить учения, где необходимо было брать в руки оружие. Все это вызывает неоднозначные эмоции, с одной стороны, это похвально иметь твердые убеждения, а с другой стороны, от тебя и от твоей реакции зависит жизнь твоего товарища…

Этот фильм, на протяжении всего просмотра заставляет менять мнение о главном героя, то осуждая его поступки, то понимая их необходимость. Это фильм однозначно стоит смотреть, для того что бы увидеть историю реального человека на войне не желавшего отнимать жизни, а желавшего их спасать…

Воевать с оружием или без, это вопрос не только религии но и внутриних убеждений, а так же стойкости духа, которого не сломить…

10 из 10