Рецензии

Невероятная жизненная история, что станет вдохновляющим примером настоящей стойкости, мужества, веры и любви на многие поколения.

Непревзойденная игра актеров смогла передать всю палитру самых ярких эмоций, от застенчивой неловкости до глубокого страдания. Очень тонкие и в то же время мощные диалоги, раскрывающие суть характера персонажей, заставляют задуматься над самыми главными вопросами в жизни, которые задает человек.

Неповторимая работа художников, операторов, режиссера в воссоздание военного времени смогла визуализировать события на высшем уровне.

Самой динамичной и незабываемой сценой фильма, является первая сцена эпизода военных действий. Монтажные стыки, темпоритм, звуковой монтаж, детали, полностью сбивают с ног зрительское восприятия, оторваться от экрана невозможно. Ощущение монтажа аттракционов вызывает сильное чувство поражения и удивления от увиденного. Жестко, натуралистично, но в то же время ярко и зрелищно.

Фильм стал обладателем двух премий Оскар: лучший монтаж и монтаж звука, но по правде, он заслуживает и третьего Оскара в номинации лучший военный эпизод (если конечно такая номинация существовала бы).

История фильма не требует дополнительных описаний и комментариев. Каждый сможет вынести из нее что то свое и не остаться равнодушным, не смотря на свои личные религиозные убеждения. Единственное, что хотелось бы подчеркнуть, так это то, что в фильме четко доказано то, что Божья сила проявляется в немощи. Трусиха Досс, выстояв в бою за свою веру, одержал победу в настоящем бою, спасши множество душ, тогда когда никто в это уже не верил и не ожидал. Вот на что способна вера, настоящая, бескомпромиссная, непоколебимая вера обычного земного человека.

10 из 10

История Дезмонда Досса интересна и привлекательна сама по себе. И суть даже не в том, что он стал «первым отказником по совести, получившим Медаль Почета — главную американскую награду», а то, что его подвиг не был секундным проявлением решительности, он совершал его осознанно, на протяжении нескольких месяцев, просто по тому, что так было правильно по его непоколебимым убеждениям. Это делает ее интересной для людей вне зависимости от пола, возраста, национальности и вероисповедания.

«Most of these men don`t believe the same way you do, but they believe so much in how much you believe.»

Правдивая история в совокупности с талантливой режиссурой, уместным юмором, прекрасной актерской игрой, динамикой в развитии героев и максимально натуральными съемками подарили нам невероятный фильм о силе убеждений и храбрости.

Я никогда не знала о таланте Мэла Гибсона r режиссуре, по какой-то неведомой причине (возможно из-за того, что моя любовь к кино проснулась как раз в период его длительного перерыва в работе) я не видела ни единого фильма ни в качестве актера, ни в качестве режиссера, а его имя ассоциировалось только с большим количеством романов и детей от разных женщин. Мэл, прости меня, это было великолепно. Трудно представить себе более успешное возвращение к работе, фильм получился исключительным по всем параметрам.

Если не принимать во внимание то, что я считаю Райана Гослинга достойным Оскара хотя бы за его улыбку и невероятное очарование (что автоматически делает меня не самым объективным и знающим критиком), то в моей голове не укладывается следующий факт: Эндрю Гарфилд тотально проигнорирован в наградном сезоне этого года. Как это могло произойти?

До этого фильма я не видела Эндрю в подобных драматических ролях, он запомнился мне как немного нелепая пародия на человека-паука и заклятый друг Айзенберга в «Социальной сети». Но картина «По соображениям совести» раскрыла его как глубокого и серьезного актера, сумевшего воплотить на экране скромного, немного нелепого, но невероятно сильного духом Дезмонда Досса. Надеюсь, эта картина открыла Эндрю путь к лучшим ролям в его карьере.

Кроме актерского игры Гарфилда необходимо отметить работу в картине проделанную Винсом Воном. Образ, который мы видим на экране для него не нов, скорее наоборот, привычен. Однако очень трудно играть комичного героя в драматическом фильме, когда нужно заставить зрителя улыбнуться, а не поморщиться.

Фильм обязателен к просмотру всем и каждому,

10 из 10

Данной картине множество зрителей ставят наивысший бал, когда она этого вовсе не заслуживает. Да, это именно тот случай, весьма распространённый, когда сами события намного интересней, чем попытка адаптации.

Происходящее основано на реальной истории и это по-настоящему трогает. Но сам фильм снят слишком по канонам жанра, ни шагу в сторону, что всю эмоциональность делает местами картонной. Складывается впечатление, что это дебют Гибсона, а не просто очередная работа достаточно крепкого режиссёра. Предыдущие его фильмы были интересные, а главное вполне самобытные, но здесь же в каждом кадре явственно ощущается косность.

Что касается боевых сцен, то здесь также царит одна сплошная шаблонность, но уже вперемешку с непонятными, местами глупыми, стратегическими действиями. Бравое войско забирается на высоту по веревочной лестнице — вот так начинается яростная атака. Нудно и долго, оставляя солдат абсолютно без сил. Почему бездействовали японцы? — этот вопрос меня очень долго терзал. Как только начинаются активные действия, то зритель практически перестаёт что либо понимать. Вокруг бушуют взрывы и где-то слышен говор неприятеля, но бесконечная завеса дыма мешает толком рассмотреть рядом идущего товарища. И так практически всё время. Конечно, имеются крупные планы истерзанных тел, свистящих пуль, но всё под копирку, настолько, что даже скучно.

Шаблонность уничтожила все старания, актёрские в том числе. Халтуры не было и в помине, но очевидно прописанные персонажи просто «добивали» картину, превращая её в сплошную патетику, которая порою переходила в фарс.

Несмотря на лавину критики, фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь эта история достойна вашего внимания, даже в такой обёртке. Подкупают взятые интервью у ещё живого героя и очевидцев его подвига, становится тепло на душе и как-то правильно. Оценку поставил высокую, отзыв будет отрицательным — всё по заслугам.

Всем желаю продуктивного просмотра!!!

Он вернулся. Мэл Гибсон вернулся. Давненько от него не было вестей. («Бобёр» Джоди Фостер не в счёт). Чем же он нас порадует.

Несмотря на очень неоднозначного героя, фильм получился не таким провокационным и эпичным, как три его предыдущие режиссерские работы. Я бы даже сказал, снято кино с заделом на Оскар. Академики любят такие картины про «не таких как все» героях, но против «Лунного света» не попрешь, так что извини, Мэл.

Первая половина фильма — жизнь героя до войны и учеба в военном лагере, трибунал — здесь все предсказуемо. Главный герой Десмонд Досс — такая няша — никого не хочет убивать, но записывается добровольцем «как все». Сказал бы, что очень нелепый персонаж, если бы он не существовал на самом деле. Ещё до участия в военных действиях поднял окружающих на уши. Его невеста медсестра, любит птичек и поддержит любимого во всех начинаниях, потому-что он не такой как все. Сержант — лайт версия сержанта из «Цельнометаллической оболочки». Наиболее же интересный персонаж в первой половине фильма — отец главного героя, отлично сыгранный Хьюго Уивингом — ведёт себя как скотина, но при этом видно, что любит сына и переживает за него. По фильму выходит, что если бы не батя, то не совершил бы Десмонд Досс подвига, потому-что сидел бы в гарнизонной тюрьме.

Вторую половину фильма нам показывают бой и спасение раненых — подвиг главного героя. Что касается довольно продолжительной сцены боя, то «Спасти рядового Райана» Гибсон не переплюнул, хотя снято и смонтировано добротно. Но нет запоминающихся эпизодов. Недели с просмотра не прошло, а я уже этого боя не помню. «Райана» смотрел больше десяти лет назад, а сцена с бойцом, снимающим каску, до сих пор в памяти. Или как сдающихся немцев расстреливали. или… А из «По соображения совести» в памяти осталась только дурацкая сцена с гранатой, которую герой отбивает ногой. В завершение нам показывают нелепую сцену, когда американские бойцы не хотят идти на очередной штурм без благословления Десмонда Доска. Японцы показаны безликой массой, ничем не отличающимися юнитами, готовыми к смерти. Чем-то напоминают немцев в «28 панфиловцах». Бонусом идёт японский командир, делающий сеппуку, что выглядит довольно стереотипно.

Все как-то предсказуемо и без изюма, если не считать раскуроченный трупов пожираемых крысами. Вердикт — фильм не фонтан, но посмотреть можно. Ожидали большего, Мэл.

6 из 10

Пятую режиссерскую работу Мэла Гибсона «По соображениям совести» безусловно, можно назвать лучшей в его карьере, хотя если задуматься и прокрутить в памяти все фильмы которые он снял, то можно точно сказать, что Гибсон — режиссер, который никогда не делал ошибок, снимал так сказать редко, зато метко. Но военная драма об Дэзмонде Доссе — человеке, который во время войны отказался убивать солдат противника и стал идейный уклонистом, который в итоге спас огромное количество жизней, вынося раненных с поля боя, действительно можно назвать очень сильным фильмом.

Безусловно, американцы любят прославлять себя. И «По соображениям совести» достойный тому пример. Фильм о настоящем американском герое, человеке который жил своими принципами и не боялся отступить от клятвы данной самому себе. Но если отбросить все стереотипы, забыть что данное кино американское, где между строк написано — это мы, то кино действительно получилось захватывающим, от начала, где нам предстоит стать участниками тяжелой семейной драмы, до самого конца, где удастся увидеть героизм маленького человека, который стал героем, не взяв в руки оружие.

Данное кино хорошо тем, что не пытается вылезти за рамки дозволенного, перед нами Досс, и нам нужна его история, да его окружают другие солдаты, другие герои, другие события, но Гибсон не отрывает нас от него, показывает его мужество его силу воли, показывает что другие, те что считали его трусом, должны тоже увидеть его героизм, и если все включая зрителя с того момента как он отказался брать оружие в руки, просто напросто его возненавидели, подумали что он трус и тряпка, то к концу фильму к этому персонажу пришло уважение, а главное понимание, того, что героем можно стать и не убивая врагов.

Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Эндрю Гарфилда, отличный выбор на роль Досса, именно такому персонажу с самого начала не хочется верить, да и не верится, что в таком теле и с таким характером может быть герой, но постепенно он раскрываться, и маленький человек, становиться большим.

В итоге «По соображениям совести» — отличный фильм, триумфальное возвращение Мэла Гибсона в большое кино. Фильм, который не просто нужно посмотреть, а обязательно внести в список своих ежегодных пересмотров.

Существует множество разночтений иностранных фильмов, связанных с военной тематикой, в особенности, связанных с историей Второй мировой войны. Не раз, и не два критиковались фильмы, в которых заменялись или подменялись те или иные понятия и представления о войне. «По соображениям совести» — фильм, где не наблюдаются никакие подводные камни, а реальная история одного конкретного человека заставляет если не восхититься, то хотя бы задуматься, оставляя глубокое впечатление.

Спустя десятилетие после «Апокалипсиса» Мел Гибсон взялся ставить новую картину. Будучи неформально отлученным от Голливуда на долгие десять лет за свои нелицеприятные высказывания, Мел должен был сделать что-то запоминающееся, ведь и для него это был своеобразный момент Х. Выбор материала пал на правдивую историю жизни Дезмонда Досса.

1940-е. Вирджиния. Дезмонд Досс (Эндрю Гарфилд) родился в обычной религиозной рабочей семье. Его отец (Хьюго Уивинг) — ветеран Первой мировой войны, который так и не смог приспособится к окружающему миру и находящий утешение в бутылке. С раннего детства он воспитывался в соответствии с принципами адвентистов седьмого дня, а свой главный принцип — не брать в руки оружие — он приобрел в детстве из-за несчастного случая, став еще более фанатичнее. Когда начинается Вторая мировая война, он поступает на службу, однако его религиозные убеждения не позволяют ему притрагиваться к винтовке. Будучи одним из лучших, он все равно получает неодобрение: как стороны товарищей, так и со стороны руководства. Его дразнят, оскорбляют, бьют как физически, так и духовно, насмехаясь над его верованиями. Тем ни менее Досс остается верен себе даже при угрозе военного трибунала и тюрьмы, и по стечению обстоятельств, он участвует в боевых действиях на Окинаве в качестве медбрата. Там, он не носил оружие, но искупает себя в глазах всех тех, кто в него не верил…

Как в «Храбром сердце» или в «Страстях Христовых», эта картина — смесь веры и свирепости. Гибсон показывает дикость войны, когда мужчины брошены — как тряпичные куклы — через воздух взрывами, конечности ломаются, внутренности извергаются на скалистый ландшафт, а огнеметы сжигают плоть. Впечатляющее зрелище.

«По соображениям совести» — фильм, где каждый сегмент зрителей найдет что-то для себя: молодые люди — сильные и жесткие сцены военных баталий, девушки — будут рады небольшой, но чистой любовной линии, взрослая категория — взаимоотношения поколений. При этом всех объединит вопрос веры, религии и собственных убеждений, который проходят по всему фильму, при этом никак не пытается навязать их на других, дающих каждому повод для размышлений. Свой же вывод каждый сделает для себя сам.

История основана на реальных событиях. Фильм повествует события второй мировой войны глазами рядового Досса. Но кроме как к его собственным впечатлениям, ощущениям и убеждениям, он более ни к чему не апеллирует. Т. е. ключевые слова «реальные события» — это ничто иное как гвоздь, на который маэстро Дюма в свое время вешал свои романы.

Голливуд как известно не просто фабрика грез, но и фабрика новостей-фактов, машина глобальной пропаганды.

Но помимо наивного взгляда Досса на всю эту ситуацию, есть еще и другая сторона — японская. И конечно же факты. Начнем по порядку.

Несколько исторических фактов. Прежде чем, Америка вступила в войну с Японией, со стороны США имела место провокация.

За некоторое время до нападения японцев на гавань, американцы вывели оттуда дорогостоящие авианосцы. В нарушение международного права и законов военного времени, сделали все возможное, чтобы спровоцировать атаку японцев. Более того, зная о нападении, Рузвельт пожертвовал более 2400 человек, чтобы получить поддержку зомбированного населения и иметь основания вступить в войну. Кризис как-никак.

Расстояние между Японией и островами Гавайи (Перл Харбор) почти 6,5 тыс км. Оттуда до США еще около 4 тыс. Т. е. Зона безопасности американского континента — это около тысяч км тихого океана. Это при том, что тогда еще не было ядерных ракет. Для примера, ближайшая база НАТО сегодня находится в 850 км от России.

Далее, главное действующее лицо, с шевелюрой для рекламы шампуня, пацифист, богобоязненный молодой человек с травмой детства «не убий брата своего», который должен исполнить свой долг перед страной. Он с ловкостью Марадонны отбивает ногой гранаты летящие в его сторону и сторону его товарищей со стороны безликих японцев, которые, справедливости ради, скажем, представлены как откровенное пушечное мясо. И это не метафора, это буквальный образ, представленный в этом фильме. Это при всем том, что боевые действия происходят на Окинаве, на японской земле. У меня невольно возникает ассоциация с Донбассом. Ведь их тоже представляют сепаратистами, как в 41 японцев в штатах назвали агрессорами.

Как рожденный в СССР, я ни в коем случае не поддерживаю японцев, как противников СССР. Но они воевали на своей земле, в то время как главные герои — лишь «гости», интервенты на острове. И этот отвратительный голливудский штамп — с одной стороны, главный герой, с которым наверно себя ассоциирует Мел Гибсон, и с другой, — вывернутые наизнанку, спаленные огнем и залитые кровью японские камикадзе, два образа, призванные сложить и укоренить впечатления зрителя о доблести и патриотизме одних, и варварстве и жестокости других, явно рассчитан на низкосортную публику, привыкшую к спецэффектам.

Средний боевик с претензией на историческую мелодраму.

Мел, ты меня разочаровал…

С развитием визуальных возможностей в кино о войне полетели руки, ноги, головы, полились реки крови, загорелись трупы, начали вываливаться внутренности. Одним словом, стало реалистичнее. Мол, смотрите, ребята, как бы это было, окажись вы на поле боя. Я, как зритель, это только поддерживаю. Во-первых, лучше лицезреть на экране все ужасы и в очередной раз подумать о разрушающих жерновах войны. А, Во-вторых, согласитесь, гораздо приятнее наблюдать отверстие от пули в теле солдата, чем видеть, как боец хватается за живот и падает навзничь. Но это все мысли вслух, сопровождающие любой современный фильм о войне.

Дезмонд Досс — личность одиозная в истории армии США. Человек, не сделавший ни единого выстрела. Человек, отрицавший любого рода убийство по религиозным причинам. Тем не менее, Дезмонд Досс пошел на войну, чтобы спасать жизни людей. История, однозначно, заслуживает экранизации. И здесь требуется актер молодой, но с большим опытом и с ярко выраженными драматическими талантами. У Эндрю Гарфилда, на мой взгляд, не получилось. Однако он старался. Только вот старания оные отразились в постоянно напряженной гримасе. Подобное вспоминается у Колина Фаррела в «Александре», когда печальное лицо в любое мгновение угрожало сорваться в гримасе скорби и залиться морем слез. В том-то и дело, что Эндрю Гарфилд больше тужился, чем играл. Ну не сопереживаешь его герою первые девяносто минут фильма. А вот, когда камера на высоте больше обращала внимания на поле боя, тогда Эндрю Гарфилд начал играть и заставил зрителя* понервничать. Однако прошу отметить, что подобное мнение сложилось исключительно при просмотре фильма, и никак не связано с самим Дезмондом Доссом.

Уникальность истории вкупе с режиссером обещали сильное драматическое кино о войне. Но вылилось действие в девяностоминутное ожидание финальной схватки. Подобное наблюдается сплошь и рядом в фильмах о супер-героях. Здесь же речь шла о настоящем герое, его реальной жизни, его неподдельных переживаниях и нравственных мучениях. Но не все так безнадежно. Зрителя, уважающего фильмы о войне, как инсталляции сражений, битва на высоте однозначно не разочарует. Однако автор рецензии ожидал, в первую очередь, драмы, но не фантомные кадры «Страстей Христовых»

*Здесь автор при упоминании слова зритель имеет в виду исключительно себя любимого.

6 из 10

Недавно закончил просмотр данного фильма и решил сообразить свою первую рецензию.

Изначально этот фильм, хотел ассоциировать с такими фильмами как «Братья по оружию», т. к. он снят по реальной истории и, отчасти «Спасти рядового Райана», но, те фильмы были не об одном человеке…

«По соображениям совести», фильм о Десмонде Доссе.

Санитаре, решившему еще до того, как пойдет на войну, не брать и не применять никакого оружия, пытаясь помочь своим раненным товарищам, даже если ему, будет угрожать смертельная опасность.

Я не буду никоим образом принижать его заслуги. Для большинства он герой, в том числе и для меня.

Но сам фильм, меня впечатлил не особо.

И вот почему.

Слишком долгое и скучное начало, в котором частично описана непростая судьба главного героя и его семьи. Беглое знакомство с будущей женой и такое же быстрое решение стать санитаром.

Долгое повествование о том, как придя в лагерь для подготовки солдат, Досс не мог попасть на фронт, пытаясь доказать, что он достоин этого, не смотря на издевательства своих сослуживцев и старшего состава. И, даже под угрозой трибунала.

Кстати подготовка в лагере, содержит множество клише из фильмов на военную тематику, в частности «Цельнометаллическая оболочка».

Наконец попав на фронт, без особого знакомства с остальными персонажами, нас кидают в пекло. Батальные сцены сняты хорошо, но с большим количеством модного слоу-мо, порядком поднадоевшего, особенно в военных фильмах. Видать, я привык к фильмам Спилберга.

Перестрелки происходят в невероятном хаосе. Складывалось ощущение, что стреляют своим же в спины, что американцы, что японцы. И хотелось спросить, а где хваленные, прошедшую войну офицеры, да и те же бойцы? Но, не мне судить, возможно они были в других точках, либо просто не сталкивались с таким фанатичным врагом.

Японцев реально показали какими-то фанатиками без мозгов и напоминали афганских духов, прущих из всех щелей, пытающихся задавить толпой, но только в японском стиле и порой казалось, сейчас услышу, что-нибудь вроде «АЛЛАХ АКБАР!». Возможно японцы такими и были, яростными, и фанатичными потому, что для них смерть не являлась и до сих пор не является чем-то ужасным, скорее наоборот, а если еще и в бою, то ты уже герой!

Еще перед тем, как герой попал в Окинаву, хотелось спросить у Гибсона, почему так долго идет развязка фильма? Но после просмотра ключевых, батальных сцен, стало ясно, почему нас особо не знакомили с другими персонажами, т. к. фильм, не о роте, не о взводе, он об одном человеке. Прошу прощения, об одном Человеке!

Можно было еще многое написать, но в завершении, хочу сказать пару слов об актерском составе и их исполнении.

Эндрю Гарфилд, не впечатлил, особенно с таким хаером на голове. Не думаю, что у Десмонда Досса была такая шевелюра, да и на войне, я думаю всегда старались стричься коротко, а лучше на лысо. Видать не хотел расставаться с прической.

Сэм Уоррингтон, видеть его в роли капитана не привычно, хотя и роль была не столь большой.

Винс Вон, а-ля Сержант Хартман. Над ним хотелось больше смеяться. Местами казалось, что у него вместо пилотки, праздничный колпак на голове.))

Хьюго Уивинг, а вот данный персонаж, хоть тоже и не долгий, сыграл отлично, но ему не занимать!

Об остальных сказать нечего, ибо уделено внимания им было и того меньше.

На мой взгляд, сей фильм смотрибелен, но на раз.

6,5 из 10

Главный герой фильма религиозник-вегатарианц что не не тронет мухи весьма подходит актеру Эндрю Гарфилду, что не скажешь конечно о человеке-пауке.

Цветовая система фильма сера-желтая, свинцовое небо и сухая земля, тем самым режиссер хотел передать дух войны, у него это получилось!

Большой минус это то что смотрел по частям (3 вечера), фильм растянут. Треть-четверти картины состоит из того как главный герой отстаивал свои принципы и религиозные взгляды борясь за то что-бы его взяли в армию с условием не прикасаться к оружию(надо заметить забавный факт — он пошел в армию добровольцем). Принципы главного героя весьма спорны, не брал в руки оружие так как библия гласит не убий, но вызвался медиком латать тех кто это делает.

Главный герой не блещет харизмой, но сыграл свою роль хорошо. Что насчет как таковой игры актеров вообще — она хороша, но опять таки, нет не какой харизмы у их героев, так сказать «увидел-забыл»

Правильно подобранная музыка в фильме, хороший инструмент режиссера — но в фильме её почти нет.

Освещение тусклое, может это и посыл, но лично мне это не нравится. Местами вообще приходится разглядывать что-бы понять что происходит.

Эмоций к сожалению не испытал никаких.

Теперь о плюсах, а они имеются:

Надо заметить атмосферу хорошо передали эффекты, например слышен даже звон пули что пробивает каску убив солдата перед тем как ему упасть мертвым, взрывные волны, всё реалистично, предает чувство будто-бы всё происходит наяву! Это плюс!

Актер соответствовал своему образу главного героя на протяжении всего фильма. Понравилась цитата в фильме: когда мир — дети хоронят отцов, когда война — отцы хоронят детей.

Заключение:

Мое мнение, к сожалению сводится к тому что Мелу Гибсону не получилось выпустить на столько удачную картину как к примеру «Апокалипсис» 2006 го года, но его фильм «По соображениям совести» получился таки не плох.

Посмотреть? Стоит! Разок.