Рецензии

Тема Второй Мировой Войны в кино по прежнему остается чрезвычайно востребованной, вот только она все реже посещает большой прокат и фильмы категории А, которые все обсуждают, как некогда работы Спилберга, Полански, Иствуда. По соображениям совести нельзя назвать дорогим эпиком — по современным меркам на такие средства сейчас снимают семейные комедии. Вместе с этим, работы Мэла Гибсона вызвала вокруг себя определенный положительный ажиотаж, и, несмотря на ограниченный прокат, распространилась, в формате рекомендаций по сарафанному радио.

Мировая кино- общественность, кажется, забыла, что Мэл Гибсон известен не своими высказывания на расовой почве и травлей прессы, но как прекрасный актер и известный режиссер, последние работы которого отличались высоким качеством. «По соображениям совести», несмотря на свои шесть номинаций на Оскар, не воспринимается как кино, изначально ориентированное на награды. Это во многих смыслах скромная по масштабу и постановке история о личной драме одного человека. Нравственные темы и оправданность войны поднимаются на не настолько высоком уровне, чтобы выйти за рамки конкретно истории Десмонда Досса.

Условно сюжет можно поделить на три части, с возрастающим интересом к происходящему. Во-первых, это довольно скучная мелодраматическая история о пьянстве в семье, о побоях, о девушке мечты, о прогулках среди живописных пейзажей. Во-вторых, нахватавшаяся идей история новичка, которого не принимают за своего и пытаются выжить со службы (по ощущениям здесь 50% от «Военного ныряльщика», 30% от «Солдат Джейн» и немного оставшегося — оригинальное). И в третьих — это сама военная драма, сведенная до масштабов битвы за пятачок японской земли.

Что касается постановки сражений на том самом кряже, название которого послужило заголовком для фильма Hacksaw Ridge, то экшен получился оригинальным, но не настолько, чтобы запомнится больше, чем даже хорошие сериалы по тематике, вроде «Братьев по оружию» или «Тихого океана». Фильм избегает серьезного реализма, то и дело, уводя камеру в сторону от ужасов войны. При всем уважении к подвигу главного героя, вторая половина фильма также кажется скучной, особенно на контрасте с целым рядом предшественников, которые оставляли в состоянии эмоционального экстаза. Только похвалы заслуживает игра молодого Эндрю Гарфилда, который преуспел в выборе ролей. В целом же это просто хорошее кино, которое стоит посмотреть, но не более того

7 из 10

Очень мощные истории выходят из под станка издательства «True story». Каким бы не был фильм, осознание того, что перед тобой не вымысел сценариста, добавляет истории очков. Это заставляет сильнее погружаться в действие картины, впитывать её, быть внимательным к мелочам и снисходительным к проколам. А если фильм ещё и о войне, то на режиссёра ложится тяжёлый груз ответственности, не только за качество, но и за идеологию фильма.

За перенос истории Дезмонда Досса на язык большого кинематографа, взялся Мэл Гибсон. Десять лет не практиковавший создание кинополетен, австралиец, коего не интересуют обыденные голливудские задачки, вновь решился на пробежку по лезвию бритвы. Задачи непростые: явить ужас военного конфликта, не сделав солдат ботами из «Company of Heroes», и вывернуть наизнанку персонажа Эндрю Гарфилда. Не буквально.

Солдат, Мэл подобрал таких, что до обращения в безликое мясо сами по себе не охочи. Эндрю Гарфилд знававший славу костюмированного супергероя, сейчас познаёт славу героя некостюмированного, ибо роль он держал мастерски. Винс Вон исполняет обязательный атрибут военного кино — неуравновешенного командира, что в мирное киновремя дерёт бойцов на потеху зрителю, а в военное ведёт в бой. Сэм Уортингтон, прозябающий в многолетнем отпуске от Пандоры, неплохо напоминает о себе. Для Люка Брейси замаравшегося после «Поинт Брейка», этот фильм — горячая ванна с мылом и пемзой. Ироничны были его высказывания насчёт девушки Досса, с которой он «мутил» в другом фильме. Небольшие роли у замечательных австралийцев Хьюго Уивинга, Ричарда Роксбурга, и Терезы Палмер, выгодно довершают мощную актёрскую армию Мэла Гибсона. Зрительское внимание будет захвачено.

В том числе и реалистичными батальными сценами. Гибсон ставит на классику и срывает куш. Пиротехники поджигают запал и зрелищно дают прикурить очкастым компьютерщикам в душных помещениях. Баллистика оружия, и то, что оно вытворяет с плотью, ещё более «true». Гримеры с художниками вносят последние штрихи в портрет войны, раскидывая продукты деятельности тяжелого оружия: кишки, мозги, да селезёнки.

Гибсон тащит. От огня в его картине, закипает конденсат в кондиционере, от напряжения, в руке заряжается телефон, а от крови, не хочется покушать сосисочек. Новый его фильм — качественная история войны, с невооружённым главным героем, чьи воля и убеждения прочнее любого приклада и танковой брони.

Невероятно красивый и эмоционально крепкий фильм вышел у Мэла Гибсона! Респект!

Визуальная составляющая на самом высоком уровне. С минимумом графики удалось сделать взрывы прекрасного качества, то же с кровью и вываливающимися наружу внутренностями. Пламя получилось очень насыщенным и красивым, и именно оно мне больше всего понравилось. У фильма есть ощутимая атмосфера.

А вот саундтрек несколько подкачал. Особо ничем не запомнился, но да это не так страшно, ведь главное в фильме — хорошая история.

Сценарий же очень неплохой, хоть и имеет некоторые слабости в виде нелогичностей. Но и это фильму вполне можно простить за хорошую драму, прекрасное раскрытие персонажей и ненавязчивую весёлую любовную линию, а также за оригинальный сюжет.

Что касается актёрской игры, можно сказать, что не зря Гарфилда номинировали на оскар, и зря оскар не дали ему. Всей душой был за него. Он исполнил, на мой взгляд, лучшую свою роль, хотя я пока не смотрел «Молчание», но в скором времени постараюсь это сделать. Остальные также сыграли на высоком уровне, хотя и не так как Гарфилд, ну их роли большего и не требовали.

В общем фильм получился очень сильным и я с удовольствием пересмотрю его в ближайшее время.

9 из 10

Несмотря на скромный, для фильма такого масштаба, бюджет — 40 миллионов долларов — кино получилось ярким и запоминающимся. Это не выдуманная история, хотя некоторые факты возможно и были приукрашены. Но основная суть предельно понятна. Трактовать идею фильма можно по разному, кто-то увидит в нем религиозное содержание, и в какой-то степени оно здесь присутствует. Но религия и вера, это разные вещи, а здесь акцент скорее делается на веру: веру в то, что правильно, веру в себя, веру в поступки. Ведь именно поступки меняют мир, об этом лента просто кричит с экранов кинотеатров. С другой стороны фильм, как собственно и любое кино о войне, показывает бессмысленность войны для обычных солдат.

По качеству, драматизму, накалу страстей и в целом по впечатлениям его можно ставить в один ряд с таким шедеврами, как «Спасти рядового Райана», «Письма с Иводзимы» и «Флаги наших отцов». Можно, но все же бюджет картины иногда напоминает о себе. И в целом, тот факт, что У Мела Гибсона не было полного карт-бланша на съемках, чувствуется по мере просмотра. Например, начало фильма получилось скомканным, т. е. события очень быстро пролетели к основной завязке. В былые времена она заняла бы на полчаса больше экранного времени. В некоторых местах можно заметить низкий уровень графики. Но так как фильм военный, это не вызывает отторжения, к тому же, были предприняты все усилия, чтобы это не сильно бросалось в глаза. Где-то в параллельной вселенной Мел Гибсон не сорвался своими антисемитскими высказываниями и, возможно, снял по этому сценарию шикарный оскароносный эпик. В реальности же он выжал максимум из имевшегося в распоряжении бюджета и на выходе получилась качественная картина, на которую не жалко сходить в кино и можно даже поставить на полку для коллекции. Боевые сцены возможно не блещут 100 % достоверностью, но вписываются в повествование вполне органично. Особенно стоит отметить атмосферу боевых действий, которую с точностью передала картина. То, как новички только приехавшие на передовую, считающие, что все это кино, вливаются в рутину войны. И последовавшая за этой рутиной усталость от всего происходящего, эта обреченность, желание закончить все поскорее. Обо всем этом в свое время говорил ветеран второй мировой, замечательный советский писатель Виктор Астафьев. Создатели явно хорошо подготовились, просматривали кинохронику тех лет, интервью с участниками и т. д.

Ну и само собой игра актеров на самом высочайшем уровне. Эндрю Гарфилд действительно отлично играет. Но особенно впечатляет Хьюго Уивинг — выше всяких похвал. Странно, что среди номинантов на Оскар не было его имени. Мел Гибсон умеет выжимать из актеров то, что нужно. Вообще этот фильм имеет еще такую подоплеку, как возвращение Мела Гибсона в Голливуд, да еще какое — сразу на оскар. Заветную статуэтку ему конечно не дали, он же не про темнокожих снимал. И вот Мел Гибсон обладает, конечно, каким-то невероятным чутьем на проекты — он постоянно находит такие истории, которые цепляют. Самое главное, что он все-таки отличный режиссер и умеет их правильно подать.

9 из 10

О Господи, как я ждал этот фильм. Серьезно, я очень возлагал надежды на это кино. Гиббсон + повесть по реальным событиям + Вторая мировая + бюджет в 40 миллионов + Хьюго Уивинг — что может смазать эту смесь? Сюжет. Или Голливуд. В общем, давайте по порядку.

Главные герои

Подбор актерского состава для фильма был весьма интересен, ведь взять в главную роль столь успешного Гарфилда, добавить к нему Уинвинга и окружить не самыми успешными актерами, естественно на их фоне, ранее незамеченных в военных картинах было интересно.

Эндрю Гарфилд /Десмонд Досс — Гарфилд идеально вписался в роль хлипкого и слабого телом солдата-кукурузы, коим, в реальной жизни и являлся Гарфилд, судя по предоставленным фотографиям и видеороликам. Досс в фильме — ничем не выделяющийся молодой человек. Слегка робок, слегка умен, увлекался медициной. Да, верующий, но что с того? Гарфилду удалось показать на одной тарелке абсолютную простоту и веру в свое дело. В принципе, Эндрю с этой задачей справился.

Винс Вон / сержант Хауэлл — впихнуть комика в серьезное кино было не самым удачным планом. Да, Вон играет в принципе не скудно, но по выражению лица можно понять, что человек не годен для того типажа, кем был Хауэлл фильма. Типа-грубый? Не могу сказать. Типа-харизма? Не уверен. Типа-показал-крутого-сержанта, перед кем устрашался весь взвод? Брр, тут вообще сомневаюсь.

Сэм Уортингтон /капитан Гловер — а вот как актер Уортингтон в данной роли мне очень доставил. Солидно смотрится форма, не выглядит клоуном. Знает, где лучше быть открытым, а где сыграть лишь мимикой лица. Гловер хоть и не сильно многословный, но как персонаж картины мне весьма понравился.

Люк Брейси /Смитти — ну это мистер-Голливуд, парень 10 из 10! Убивает врагов в полный рост, от него отлетают пули. Красавчик, не боится смерти. Может одной рукой тащить тело 60-кг, а второй отстреливаться автоматом Томпосона, дававший сильную отдачу в реальной жизни, но не в фильме. Сначала враг системы, а потом лютый друг Досса. Господи, какой типичный супергеройский боец посреди войны.

Хьюго Уивинг / Том Досс — Хьюго сыграл замечательно. Вот серьезно. Поверхностно простой персонаж, однако внутри него скрывается большая дыра. Зло и добро в одном лице. Живой пример, как война может поломать человека, согнуть в бараний рог, а потом сказать «живи как хочешь. Уивинг, в прочем, как и всегда, на высоте!

Сюжет

Да, несомненно за основу была взята сильнейшая история, трогающая до глубины души. История о хрупком человеке, не предавшего свои идеалы даже в условиях ада. Но мы рассматриваем фильм, поэтому и оценивать нужно по достоинству.

Из мелких деталей складывается полная картина. Если отключить мозг и включить режим «ВСЕ ФИЛЬМЫ ПРО ВОЙНУ КРУТЫЕ»,то все становится на свои места. Но нет, в этом фильме так не получилось. Какие-то банальные не состыковки, явные дыры в картине и в сюжете. Попытка сделать из людей супергероев войны, способных одной рукой убивать по 20 японцев в секунду. По счастливой случайности, перед фильмом «По соображениям совести» я решил просмотреть великолепное кино о другой войне — «Цельнометаллическую оболочку» Кубрика. Да, время разное, но армия одна, не так ли? В «Оболочке» солдаты армии США не выглядят как бесхребетные овощи, сидящие на кровати и играющие в тупые игры по 80% своего времени. В «совести» нету ни особых тренировок, ни устава, ни графика тренировок, ни уважение командира, ни четкого плана действий, ничего. Солдаты армии США в фильме Гиббсона — картежники, шуты, гопники, голые позёры и латиносы, играющие в карты, читающие книги и иногда выбирающиеся побегать или пострелять. По форме они не одеваются, за уставом не следят. Зачем? Война на дворе, не об этом время думать.

Бой в фильме — это вообще отдельный разговор. Историю попытались обмазать красивыми взрывами, отлетающими конечностями, геройскими атаками и оборонами. По-сути вы видим, как стадо японцев в полный рост бегут на солдат армии США, при этом погибая пачками, но даже не пытаются противостоять. Наши главные герои убивают врагов пачками, даже перезаряжать автоматы им не нужно. Смитти и Хауэлл способны вообще убивать врагов одной рукой на ходу без прицела. Невероятно.

Сцена с тем, как Досс на «носилках» тащит Хауэлла по полю боя, а за ними бежит несколько разъяренных японцев, даже не пытающихся в них стрелять из оружия

— полный трэш и угар. Хауэлл после суток с отстрелянной ногой и кровопролитных бойов попадает в супер-замаскированного снайпер после первого же выстрела. О Господи, я так давно не ржал над серьезными военными фильмами.

Сцене с невозмутимым хирургом также вызывает лишь смешок. На примере «Перла Харбора» показано, как люди работают в панике и в условиях гораздо лучше, чем те. А там один врач-брутал, даже без перчаток и халата неспешно, без помощи санитарок проводит операцию, прямо в одной палате. Просто полный вздор.

Последняя сцена — раненный Досс на сооруженных носилках спускается с высокой горы. Не привязанный, не зафиксированный. Тело не перевешивает, никого никуда не клонит упасть… Просто едет человек без сознания и все. Люди способны падать в купе поезда из полки, а тут на расстоянии 100 метров раненный человек просто парит в воздухе. Да, красиво, круто. Но это фильм о войне, а не о полетах на воздушном шаре.

И еще — вторая попытка штурма это вообще отдельная тема. То есть, солдаты помылись, отдохнули, приготовились и снова пошли в атаку. Ладно, в одном строю со свежими бежит контуженный «Упырь», но ПОЧЕМУ ОНИ ВСЕ ГРЯЗНЫЕ, КАК ПОСЛЕ НЕДЕЛЬНОГО БОЯ? Я этого просто не понял. Лица в грязи, в крови… Но они ведь только НАЧИНАЮТ ЛЕЗТЬ НА ПОЗИЦИИ,.. Но никто об этом не подумал.

Итог

Красивую и невероятно сильную историю Мэл Гиббсон попытался обыграть в стиле Голливуда, наплевав на простую логику. В фильме сражаются супергерои, а не люди. В противниках тупые боты, умирающие пачками. А от наших героев даже пули отскакивают и они отбивают летящие гранаты на ходу…

За человеческую историю ставлю 10/10. За фильм всего-лишь:

6 из 10

«На войне выживает лишь тот, кто умеет воевать, а ты — нет ».

Первую свою рецензию было принято решение написать именно на военную драму Мэла Гибсона «По соображениям совести». Фильм основан на реальной истории, действия которой происходят в конце Первой Мировой — начале Второй Мировой Войны. Заведомо прослеживаются линии, типичные для творчества и фильмографии Гибсона — это сумасшедший патриотизм и сила веры. Именно на этих двух столпах и построена картина. Но он отнюдь от этого не заурядный, и тем более не религиозный или набожный. Несмотря на постоянное присутствие маленькой книги — Библии в руках главного героя, которую ему перед уходом на войну подарила девушка, вложив туда свой портрет и пообещав, что выйдет за него замуж в первое же его увольнение, только бы он вернулся живым. Главного героя сыграл Эндрю Гарфилд, и кстати, нельзя не отметить огромное внешнее сходство актера с реальным Десмондом Доссом. Невесту сыграла Тереза Палмер, которая оказалась гораздо миловидней реальной Дороти Шутт. Ее роль оказалась немаловажной как для героя так и для истории в целом. Если бы не было этой поддержки со стороны Дороти и осознания того, что Десмонда дома ждут, и не просто ждут, а верят и любят, то это была бы попросту история об отчаянном самоубийце неумехе из неблагополучной семьи и фильм приобрел бы совершенно другие краски. Картина рассказывает нам о стойкости характера, об идеалах, которые никто не вправе оспорить и о личности, которую каждый из нас может сделать из себя сам. Все как в жизни, после светлой полосы начинается черная, после взлета — падение. А в военные годы это все усугубляется неблагополучными семьями, заливающими контузию — алкоголем (что типично и проблематично как для современного США так и для отдельных стран мира, включая и нашу с вами).

Фильм до дрожи пробирает своими батальными сценами американо-японской войны, которые продуманы и реалистичны до малейших деталей. Война не щадит никого. Несправедливость, трусость и ирония вперемешку со спецэффектами, отличной каскадерской работой и сильной драматургией, складывающейся не только с семьей или девушкой, но и между командиром и солдатами. Фильм до слез пробирает своей искренностью и дает зрителю веру в то, что мы вправе сами изменить этот мир, прекратить войну и совершать поступки по соображениям совести и нисколько не думая о собственной выгоде. Картину можно в определенной степени даже назвать пропагандой альтруизма. Сила главного героя перемежевывается с антагонистической линией осуждения общества, семьи и внутреннего непонимания своего предназначения в жизни. И все бы казалось слишком традиционно и идеализированно, как для американского кино и режиссуры Мэла Гибсона, если бы не интервью реальных людей с их реальной историей, прототипами которых стали отлично подобранные актеры. Хорошая игра, отличная музыка и полное погружение в атмосферу войны, в которой каждый может стать героем, не взяв при этом ни разу оружие в руки. К просмотру безоговорочно рекомендую

8,5 из 10

Старина Гибсон, придерживающийся правила лучше меньше, да лучше, в очередной раз устроил настоящий праздник ценителям достойного кино, сняв потрясающий фильм о подлинной истории величия человеческого духа.

Мэл, как никто другой, наделен даром подбирать невероятно талантливую команду создателей фильма. Это касается актерского состава, сценаристов, операторов, монтажеров, композиторов. Все они выполняют свои задачи на высочайшем уровне, результатом чего является это завораживающее своей зрелищностью кино.

Уже с первых кадров фильма перед нами восстает крайне натуралистичная картина адских ужасов войны в духе, присущему Мэлу Гибсону. Именно этим и отличаются его киноленты — отсутствие каких-либо рамок цензуры в этических соображениях.

Первая половина фильма рассказывает нам о пути обычного худощавого паренька Дезмонда Досса к настоящему «некостюмированному герою» Второй мировой войны.

Мы узнаем о семье главного героя, в котором отец-алкоголик (участник боевых действий в прошлом) распускает руки по отношению к нему, его брату и матери. Пример отца не останавливает юношу на пути к записи в добровольцы армии США в качестве медика, что спасать человеческие жизни. Ни издевательства, ни избиения, ни даже сам военный трибунал не могут переубедить его даже притронуться к винтовке. И только старые военные заслуги отца Дезмонда помогают юшоше осуществить задуманное.

Во второй половине фильма перед нами предстают те самые ужасающие, пугающие своей, возможно, даже чрезмерной натуралистичностью кадры, где происходит кровавая мясорубка между войсками США и Японии. В одном из боев Дезмонд, худощавый и тихий паренек, проявляя чудеса неимоверной крепости духа и силы веры, совершает невозможное — в одиночку (и конечно, без оружия) спасает за 12 часов 75 своих раненных товарищей, несмотря на обстрел с воздуха и оставшихся вражеских солдат на поле боя. Откуда могли возникнуть такие сверхчеловеческие силы у худощавого паренька, который даже не ел мяса по своим религиозным убеждениям? Из объекта насмешек и презрения Дезмонд становится образцом мужества и силы духа для всех солдат и офицеров.

Таким образом, Мэл Гибсон выбрал беспроигрышный вариант съемки военно-патриотического фильма, основанного на подлинной невероятной истории времен Второй мировой и сделал свою работу выше всяких похвал. Пусть он и не получил Оскар за лучшую режиссуру, зато смог реабилитироваться в глазах общественности за все свои косяки недавнего прошлого.

10 из 10

Несмотря на то, что эта рецензия не носит положительный характер, всё же думаю картина будет весьма интересна для просмотра, во всяком случае, любителям исторических фильмов.

«По соображениям совести» — кинокартина пусть и очень масштабная в плане постановки (если быть точным, наиболее масштабная за последние года из ряда военных фильмов), но изрядно наполненная «ура-патриотическим» пафосом в плане своей идеи, ради отображения которой Мэл Гибсон готов прибегнуть к искажению биографии Десмонда Досса, даже иногда преуменьшая (!) подвиги отказника.

Главный минус фильма в том, что ему попросту не хватило честности.

Так, желание Мэла Гибсона изобразить американскую армию чуть ли не святыми войнами идёт во вред элементарной реалистичности: в некоторых местах японцы изображаются пушечным мясом, не попадающим с одного метра в цель, в то время как американские солдаты демонстрируют запредельное мастерство стрельбы. Это же желание обосновывает искажение биографической линии, которая, казалось бы, в уважающем себя байопике должна быть проработана с особым усердием… Необычную историю отказника Досса режиссер изображает, коверкая, в свете привычных штампов американских военных фильмов: так, чтобы нагнать пафосной драматичности, нам демонстрируется сцена неудавшейся свадьбы, смотрящаяся совершенно неорганично (ну кому в голову бы пришло справлять свадьбу во время военно-полевого суда?). Также весьма неестественным выглядит персонаж отца Досса, на котором Гибсон, видимо, хочет хоть как-то показать, что проходить через военные действия — это не только защищать святую Конституцию, а ещё и возможность получить посттравматическое стрессовое расстройство. Но попытка эта весьма неуклюжа, честнее было бы показать стресс войны непосредственно на поле брани. А, между тем, в реальной биографии Досса свадьба состоялась после войны, а чуть не убил мать Досса вовсе не отец… И проблема не в том, что биография просто исковеркана, проблема в том, что это сделано, чтобы сделать политические акценты… Довольно курьёзно выглядит то, что о целом ряде боевых подвигов Досса режиссёр решил умолчать: так, например, сетку по которой взбирались солдаты на поле боя установил именно отказник, в то время как в фильме сетка установлена по умолчанию, а факт того, что Досс пролежал не один час на сырой земле, уступив носилки, Гибсон и вовсе не показал. Сделал он это, вероятно, чтобы картина смотрелась более реалистичной и менее пафосной, но, быть может, стоило быть честным до конца, не принебрегая к привычным «ура-патриотическим» клише, и изобразить действительно удивительную биографию Десмонда Досса максимально точно и глубоко?

Несмотря на вышеперечисленные минусы, в картине есть очевидные плюсы: драма местами была изображена весьма психологично, бои, хоть и отличались, бывало, абсурдной нереалистичностью, в общем и целом были поставлены лучше, чем в той же самой «Ярости» с Брэдом Питтом, а их масштабность действительно потрясала. Визуализация кинокартины по праву удостоилась «Оскара» за лучший монтаж и лучший звук, премии BAFTA опять же за лучший монтаж. Нельзя не отметить и качественную актерскую игру, Эндрю Гарфилд действительно вжился в роль Десмонда Досса, актеру было легко поверить. Радостно, что этот молодой актёр после изображения человека-паука взялся за роли в таких серьёзных фильмах, как «По соображениям совести», «Молчание», где его актерский талант может раскрыться в полной мере.

Итог: «По соображениям совести» оставил после себя неоднозначные впечатления: как байопик, картина не особо достоверна, как военный фильм, произведение слишком однобоко. При этом, актерская игра радует глаз, лента хорошо визуализирована, масштабность постановки боёв впечатляет, однако при всей масштабности постановки военных действия, их реалистичность оставляет желать лучшего.

6,5 из 10

Старичок Мэл уже не первый раз умудряется порадовать своей режиссерской работой. Он умело подбирает актерский состав, утонченно выводит на экран всю сценарную постановку и собственно говоря хорошо руководит процессом съемки. В его проектах всегда заметен серьезный подход и он качественно работает с характерами в его фильмах. И конечно же для «По соображениями совести» Гибсон выложился по максимуму.

В этой картине всё выглядит настолько натурально и по-настоящему, что волей-неволей веришь тем событиям, которые были в реальной жизни во время войны. Всё передано на высоком уровне и происходящее на экране заставляет пребывать в состоянии изумления. Каждая сцена и каждый эпизод превосходно показывают огромную долю драматизма. Конечно здесь присутствуют и шуточки, но их капля в море. Как никак это совершенно серьезная и жестокая военная драма, передающая атмосферу всех тягостных переживаний и битв тех лет.

В целом картина построена так, что местами хочется всплакнуть и конкретно сопереживать… Особенно главному герою Дезмонду Досу, роль которого досталась Эндрю Гарфилду. Его персонаж достаточно не прост и вам возможно поначалу покажется, что и не адекватен. У него необычная вера в правое дело и в то, на что он готов. Но в этом скрыта его некая особенность, которая потом выявиться наружу в очень убедительной форме с яркими очертаниями и прольет свет на задуманное им благо. Раскрывать суть его добродетельности я конечно не стану, поскольку вы можете удостовериться в этом сами посмотрев этот замечательный фильм.

Безусловно «По соображениями совести» оправданный номинант на оскар и по достоинству заслужил две награды в качестве золотой статуэтки за лучший звук и монтаж. Он возможно получил бы и больше, но судя по всему оказались хорошие и стойкие конкуренты. Но тут, как говориться, о вкусах не спорят. Поэтому всё должно быть субъективно.

Я на самом деле очень доволен уделённым двум с лишним часам своего времени данному произведению. Как мне кажется это наверно самый сильный фильм на военную тематику после таких бывалых кинолент как: «Спасти рядового Райана», «Тонкая красная линия», «Взвод» и т. д.

Итог: «По соображениями совести» — это высококлассный, эффектный, вызывающий восхищение и дающий массу эмоций фильм. Он предназначен для настоящих ценителей и почитателей военного кино. Ему самое место в топе лучших кинокартин. Хвала Гибсону и дай бог ему дальше выпускать отличное кино!

На этом я закончу свою рецензию и не задумываясь поставлю этому, не побоюсь этого слова, шедевру…

10 из 10

P.S. И пусть каждый для себя сделает вывод по отношению к Дезмонду Досу. Стоит рассудить его действия как запоминающийся мужественный и смелый поступок. А ведь многие изначально его считали трусом… Но каждый из нас наверняка понимает, что мы можем и способны на большее. Что поверив в себя и свои силы, можно добиться успеха, а в данном случае спасти десятки жизней!

Для меня это фильм-разочарование. Уважаю Мэла Гибсона как режиссера, но этот фильм откровенно слабый. Если внимательно подумать, байопик — весьма трудный жанр. Режиссеру очень легко свалиться в простое изложение фактов. И режиссер перестает быть художником, а становится архивариусом. Очень трудно на живом материале найти хорошую идею и показать ее так, чтобы хотя бы на секунду захватило дух.

Здесь все банально, при всем уважении к прототипу-протагонисту. Фильм не цепляет ни секунды. Все предсказуемо.

Основная военная диспозиция настолько нелепа, что просто исключает реальность повествования. Да, я ни секунды не сомневаюсь в реальности подвига, но уверен, что технически все было несколько иначе. Ибо нелепо выглядит противник имеющий такое превосходство как показано в фильме и совершенно не использующий его. Т. е. режиссер даже не потрудился придать достоверности событиям. Весь упор на сотни кадров имитирующих «настоящую» войну. Кадров слишком много, ужаса войны слишком мало.

Фильм, который скорее всего досмотрите до конца, особенно если не видели настоящую советскую классику военного кино. Но если вам первые двадцать минут покажутся скушноватыми, можете смело выключать фильм — лучше не будет.

5 из 10