Рецензии

Абсолютно проходная картина Мэла Гибсона «По соображениям совести». Чему там зал в Венеции 10 минут аплодировал стоя, не понятно.

Подвиг героя Второй мировой войны, который в одиночку вытащил десятки раненых с поля боя, безусловно, кинематографичен. Но ограничиться подвигом для сюжета целого фильма — на мой взгляд, это провал. А уж выбрать на главную роль актера, который сильно напоминает Николая Цескаридзе, при всем уважении к Энди Гарфилду, провал вдвойне. Вообще, по каким-то морализаторским соображениям в этом фильме нет ни одного героя, который, что называется, переходит грань. Все до мучительнейшей скуки политкорректно. Антагонист и тот становится в итоге лучшим другом.

Итог: тошнотворный кисейный пудинг как один из ярких примеров губительной для кино толерантности. Похоже старина Мэл пошел по пути Никиты Сергеевича.

6 из 10

Биографический фильм «По соображениям совести», повествует о солдате-пацифисте, сумевшем при отсутствии оружия на поле боя, спасти жизни не только около сотням своих сослуживцев, но и десяткам врагов.

Спустя 10 лет после своего изгнания, Мэл Гибсон вернулся в Голливуд и сходу снял один из лучших фильмов, как минимум за те же самые последние 10 лет. У Гибсона, ярого приверженца «старой школы» ценностей, получилось этакое традиционалистское, в духе конца 20-го — начала 21-го веков, кино. В то время ещё не были так сильны, навязанные ныне тенденции, о присутствии неких обязательных элементов в большинстве фильмов. И во главу угла зачастую ставились демонстрация и изучение внутреннего мира человека, а не наружная «шелуха» и примитивизм.

Главный герой фильма Десмонд Досс — молодой парень, пошедший добровольцем в армию во времена второй мировой войны, человек с высокоморальным «внутренним компасом», основанном на Библии. Его представление о «правильной жизни» исключает совершение некоторых нечеловеческих поступков, а в особенности держание в руках, и тем более применения оружия. Приверженность гуманистическим идеалам, и твердая уверенность в том, что для спасения жизней не обязательно использовать оружие, не находят понимания среди сослуживцев Досса, и он подвергается жёстким издевательствам и унижениям. Но вера этого хрупкого, но крепкого духом человека настолько сильна, что готова была выдержать все удары судьбы, чтобы в дальнейшем проявить всю свою мощь и недосягаемость для остальных людей подле него.

«Мир явно вознамерился разорвать себя на части и что такого плохого в том, что я его хочу немного подлатать? »

Этот фильм не стал бы, таким какой он есть, без слаженной работы всей съёмочной группы. При наблюдении кадра, очень чётко видна синхронность действа, как операторов, звукооператоров, композиторов, так и других членов команды. В особенности кинокартине повезло с первым и последним. Оператор постоянно находил идеальную точку, дабы зритель мог разглядеть весь ужас войны и физическую боль Досса, например, в моменте с окровавленными от каната руками. Композитор также не менее удачное «попадание» и «приобретение» режиссера. Мелодии, написанные под этот фильм, точнейше помогают передать ощущение момента, или состояние героя, в определенной ситуации, своей проникновенностью начиная «скрежетать» по уже изрядно затвердевшей душе.

Что примечательно, всю прелесть «ровности» постановки замечаешь уже после сеанса, то есть во время самого просмотра не создаётся ощущения, что это слишком уж хорошо поставленный по лекалам, а от того не совсем реальный фильм, нет этот фильм — это сама жизнь в один из страшнейших периодов в истории человечества.

Отрадно и то, что Десмонд показан в фильме не «упоротым» религиозным сектантом, а скорее человеком, для которого Библия является не более чем крепкой опорой на этом сложном жизненном пути. Он не следует фанатично каждой букве писания, оно для него служит просто моральным ориентиром, чем-то типа «методички с рекомендациями» — как желательно поступить, чтобы было правильно. И именно Библия, в момент, когда весь мир от него «отвернулся», предварительно «плюнув», «изваляв в грязи» и «отхлестав душу тысячью воображаемых розг», именно эта книга не дала сломаться, глубокого преданному истинным человеческим идеалам, молодому парню.

Кроме того не менее приятно то, как были показаны романтические отношения Досса с его девушкой. Здесь всё также выстроено в традиционном ключе, и чем-то едва уловимо напоминает советские фильмы 50-х, но без свойственного им идеализированного перебора. Да, в наше время несколько инородно смотрятся отношения, в которых девушка держится за своего молодого человека, не смущаясь даже того, что он представляется несколько странным (для окружающих). Удивительно в принципе, и то, как представлена сама девушка — наивным, светлым существом, строящая отношения не на обидах и упрёках, а на поддержке и вере. Тем не менее, в рамках этого фильма, и в рамках данной эпохи, середины 20-го века — это смотрится более чем органично. Поэтому не совсем понятна реакция тех людей, которые записывают данные взаимоотношения в минус, меряя их сегодняшними «перекошенными» стандартами.

Гибсон, здесь, как и в своей дебютной, притчевой картине «Человек без лица» пытается донести до зрителей простую мысль, которую человечество спустя тысячи лет, всё никак не может усвоить. Мысль эта в том, что не внешность, не физическая сила, не визуальная робость или слова определяют человека — его определяют только поступки. Что каждый имеет право на свои скромные, никому не мешающие убеждения, и никто не вправе их осуждать, только потому, что они отличаются от общепринятых. И всегда, прежде чем «поставить клеймо» на ком-либо из-за того, что он не вписывается в твои стандарты, стоит дать ему реальный, непредвзятый шанс, чтобы потом не было мучительно больно за свою узколобость и поломанную жизнь того, кто на самом-то деле в тысячу раз лучше тебя.

Завершает эту мощную, пробуждающую остатки завалявшегося в глубинах души, человеколюбия, кинокартину, кусочек интервью с самими непосредственными участниками тех событий. Этот кусочек стал изящным завитком на и без того ладно скроенном полотне, добавив к нему ощущение полной правдоподобности. А точнее понимания того, что это действительно происходило в нашем мире, и что, несмотря на всю враждебность окружающей среды, в нём живут вот такие люди, которые благодаря, своей несгибаемой вере в высшие ориентиры, не дают ему «камнем» погрузиться на дно преисподней.

«Господи, дай мне спасти ещё одного! »

10 из 10

Вера- единственное оружие на войне

Мотивирующий фильм, который затронет все струнки вашей души. Не первый и, надеюсь, не последний раз убеждаюсь в том, что Мэл Гибсон не только отличный актер, но и великолепный режиссер. Честно признаться, не люблю подобного рода фильмы, но данная картина совсем не о войне, она прежде всего о вере, сильной, непоколебимой, чистой вере, которой нам порой так не хватает. Быть преданным своим идеалам -вот настоящее геройство. Фильм основан на реальных событиях, что делает его более совершенным. Можно подумать, что главный герой- религиозный фанатик не больше/не меньше, но речь идет о человеке с принципами и идеалами, который не только спас огромное количество жизней, но и «заразил» своей верой остальных солдат. Безусловно, нужно отметить потрясающую игру актеров, но отдельно выделить, конечно же, Эндрю Гарфилда, чья игра действительно достойна уважения. Эндрю сумел с легкостью раскрыть тему маленького человека, который несмотря на небольшой диссонанс внешнего невзрачного облика и исключительного внутреннего содержания, смог стать настоящим воплощение силы и отваги.

P.S. Эта замечательная картина достойна вашего внимания.

В этом фильме поднимается очень интересная и я бы даже сказала насущная тема. Пацифизм и мирная борьба. Заранее можно предполагать, что воплощение этого на экране — непростая задача.

Фильм имеет много интересных моментов, а также интересную задумку. Когда в наш век мы можем позволить себе жить без масштабных войн, то забываем каково это — не идти на фронт когда страна воюет. Это дело чести, как бы глупо это ни было, каким бы пацифистом ты не был. Но в войне один победитель. И то, что главный герой идет на фронт будучи пацифистом — это заставляет уважать его.

Но что делает образ слабым — это постоянное упоминание о религии при полном игнорировании того, что мы называем убеждениями. И название фильма («По соображениям СОВЕСТИ») тому подтверждение. Главный герой не раскрыт во всей глубине. Думаю, малое количество качественных диалогов тому причина, есть пробелы, хотя можно было бы уцепиться за вопрос личного выбора и раскрыть это. Вместо этого тему закрывают на вопросе девушки главного героя:

«Это говорит БОГ или ты?»

Не могу сказать, что Мэл Гибсон оправдал мои ожидания как режиссер, но сам сценарий очень хорошо написан. К сожалению, в процессе создания появились минус. А именно — спецэффекты и показуха. Если со спецэффектами все ясно и можно простить, то неуместный юмор (как пример, комик в качестве командира и соответствующая реакция зрителя, знакомого с актером), обожествление героя (до уровня он должен помолиться перед боем), глобальные речи — все это совсем несерьезно и не соответствует той теме, о которой идет речь.

Есть в фильме и ряд хороших сцен. Воспоминания героя о семье и отце — ретроспектива всегда помогает узнать героя лучше. Ну а сцена с первым боем — лучшая реалистичная сцена боевых действий, заставляет бояться и чувствовать глубочайшие эмоции.

Думаю, этот фильм слишком американский, что не смогло сделать его достаточно глубоким. Но из-за сложного и многогранного замысла я не могу сказать, что фильм мне не понравился.

Фильм не ответит какой выбор сделает человек в жизни. Но мы должны ценить мир и человеческие ценности.

Это реальная история. Реально молодого человека.

Еще раз убедилась в том, что на Земле есть Люди, были Люди и, надеюсь, будут Люди. Не только по факту, но и видящие это и понимающие.

Меня удивляет лишь одно, почему это история снята только сейчас? Зачем нужно снимать дибильные комедии, которые выдуманы из головы и не научившие человека, смотрящего очередной фильм, ничему.

Этот фильм о человечности. И не важно какой они национальности.

Спасибо режиссеру, спасибо актерам и всей команде его создающая.

Это прекрасный фильм. Надеюсь, земля будет — Землей, человек — Человеком, жизнь — Жизнью, а Интернет станет интернетом!

P.S. Для совсем «жаждующих», могу сказать, что если Вы хотите «мяса», то в этом фильме оно есть — наслаждайтесь!

Мощнейшая картина из списка главных номинантов на лучший фильм 2017 и это пятая режиссерская работа Мэла Гибсона — По соображениям совести. Военная драма рассказывает о событиях Второй Мировой, в центре сюжета — реальная история рядового Десмонда Досса. Он в силу своих религиозных убеждений отказался носить оружие и убивать противников, но не мог оставаться в стороне и хотел стать санитаром, спасая раненых солдат с поля боя. Десмонду пришлось пройти нелегкий путь доказав остальным, что его взгляды не трусость и блажь, а непоколебимая сила веры. Во время кровопролитных битв за Окинаву рядовой Досс вынес с поля боя на своих плечах 75 человек, не боясь обстрела!

Фильм захватывает с первых минут, сцены боя показаны жестоко настолько, что на некоторые кадры не приятно смотреть, это на мой взгляд, совершенно не отталкивает, а наоборот, передает чудовещность и всю беспощадность войны. Картина с бюджетом в 40 млн долларов, что по- голивудским меркам довольно скромный бюджет, отчасти из-за этого не использует спецэффекты, все батальные сцены были сняты в максимально приближенных условиях военного кошмара, каскадеры реально горели и их действительно отбрасывало взрывной волной, не без помощи тросов конечно. Все усилия режиссера и команды сделали картину на высшем уровне, атмосфера передана потрясающе. Эндрю Гарфилд — исполнитель главный роли самый, повторюсь, самый достойный кандидат на лучшую мужскую роль в оскоровской гонке. Такая игра должна быть вознаграждена! Его работа и близко не стоит с хваленой ролью Кейси Аффлека, про которую я тоже писала, Гарфилд искренни сыграл и передал эмоции человека веры — бескорыстного, миролюбивого, доброго и самоотверженного героя войны!

Также заслуживает награды и сама работа Мэла Гибсона, ведь именно его взгляд на события делает картину настолько глубокой и трогательной!

На Венецианском кинофестивале после показа картины публика в течение 10 минут аплодировала стоя!

В заключении, хочется сказать о наших героях войны и множества отдельно взятых личностей, про которых, к сожалению, современные режиссеры не снимают фильмы или делают это совершенно на таком уровне, что смотреть и не хочется. Про истории, которые должны быть рассказаны, для того, чтобы формировать моральные приципы и устои современного поколения. Мне бы очень хотелось, чтобы именно под такие проекты выделялись деньги и грамотные режиссеры брались за выполнения столь сложных задач.

Среди людей найдутся те, кто скажут, что завоевать интерес зрителя не трудно, даже найдутся те, кто скажет, что снять оскароносный фильм не стоит выеденного яйца. Казалось бы, надави на эмоции, используя пару приемов, возьми историю героя с какой-либо войны, добавь спецэффектов под стать того уровня, что требует поколение и публика тебе воздаст. И как всегда, если бы все было так просто, чего же нас так разят сие фильмы о очередных героях — единицами на фоне кино-потока.

Гибсон собрался на пенсию?

Посади меня на место именитого режиссера с большой послужной историей, рано или поздно — я задумался бы о покое в мирских делах. Но как можно уйти молча, когда вокруг уходят красиво? Определенно, я за много лет готовил бы свой лучший сценарий, который превознесет следующий фильм, оставив прежде любые другие из моей коллекции. И посмотрев «Хребет Хаскау» — невольные мысли: Мэл, мы еще ждём от вас творческих порывов.

Война — отвратительная штука.

Когда война придет в наш дом, она нас не будет спрашивать, что такое хорошо и что такое плохо. Она не посмотрит, какая у вас счастливая личная жизнь и какие планы вы строите с возлюбленной. Она будет ставить вас перед фактом, словами наших детей, что собираются идти туда, от куда могут не вернуться и мы не будем знать, правильно ли это — отговаривать их, хотя и будем ставить их жизни выше своей и интересов любого государства, в каком бы мы не жили.

И неужели мы начинаем говорить о ней широкому зрителю — честно. Мы не прячем вложенный бюджет за возрастным рейтингом, не преувеличиваем сцены до уровня бессмысленных блокбастеров, не мутим воду сказками о «Умирай, родина будет гордиться тобой». И через Гибсоновскую призму войны, мы говорим прямо, война — это отвратительно, это не красиво, грязно и смертельно опасно. И хоть те, кто эти войны создает — сам не лежит в окопе на передовой, одно радует точно, что в простых солдатах всегда должна быть идея — я здесь, чтобы защитить свой дом и спасти своих боевых товарищей.

«Они хотят умереть»

От того немного, с чем я не согласен: одно полярность фильма вам сразу бросится в глаза. Конечно, я понимаю, что Мэл Гибсон — патриот своей страны. Он и ранее снимал неплохие картины во славу Америки. И я уважаю право им оставаться, но в этой работе можно было бы, не понижая уровень достоинств американских солдат, немного больше заметить идеологическую воспитанность японской нации, чья несомненная доблесть стала заложницей ошибок диктаторов и чьи мужи без страха шли на смерть, показывая истинную любовь к своей стране. И поэтому поводу, я надеюсь, что сие нация, хоть и будет продолжать выступать историческим антагонистом для Америки — доля ее граждан все же будет понимать и взвешивать, что за чем стоит.

Мораль сей басни такова или несколько оставшихся мыслей.

1. Хороший врач уходит с поля боя последним.

2. Как бы ни была прочна система: если ее сделал человек — в ней найдется лазейка.

3. Войну не выйграть, если отдать на неё жизнь.

4. Уважай брата по оружию, ему еще нести тебя с поля боя на плечах.

5. Что у нас останется, если отобрать у нас наши убеждения или чего мы упускаем слепо веруя им?

9 из 10

«В мирное время дети хоронят своих родителей, на войне — родители детей»…

Кто-то считает главное взять в руки оружие и сражаться за свою родину. Кто-то, наоборот, идет спасть жизни. Дез решает так… Не взять в руки оружие, а пойти на фронт мед братом. Это и вопрос веры, и по собственным взглядам, а может и под собственными страхами. Но это решение безусловно сильного духом человека.

«Кто сказал, что я нормальный?» — спрашивает Дез. Да, доля шизофрении в его поступках есть. Ведь любой нормальный солдат, пришедший на войну, рано или поздно возьмется за оружие. Даже не ради собственной защиты, а чтобы укрыть и спасти товарища!

Я не совсем согласна с поведением главного героя, но его поступок, спасший столько жизней, оправдывает любое поведение. Ведь никто, кроме него не рискнул и не поднялся на высоту.

За сюжет, за идею, за мораль максимальная оценка! Это картина с глубочайшим смыслом, которая показывает не столько всю трагичность войны, сколько способность человека выстоять перед собственными идеалами.

Нравится каждый персонаж. Дез такой, какой он был в действительности — с виду слащавый, худенький. Фильм сняли по реальным событиям, и максимально приблизили к правде.

Абсолютно ничто не раздражает, ведь нет явной «американщины». Но без минусов не обошлось.

1. Почему во время обычных боевых действий японцы повсюду используют гранаты? А когда стоят на высоте, просто расстреливают американцев? Почему также не сбросить вниз гранаты, и со всеми дозорными покончено? Сомневаюсь, что это 100% правда.

2. Есть сцена, в которой японцы с рассветом резко нападают, что американцы застигнуты врасплох. Как так? Когда были часовые. Да и хотя бы бинокли должны были в руках держать и следить за врагом. Здесь же еле успевают схватиться за винтовки.

3. Слишком много на экране разорванных кишок, отрубленных ног, рук и луж крови. Слабонервным не смотреть!

Больше нареканий нет. Отличный фильм!

8 из 10

Я не люблю фильмы про войну, поскольку, являясь участником боевых действий, меня чаще всего тошнит от того, как режиссеры (и особенно сценаристы) ее себе представляют.

Путь мой к этому фильму был забавным — половина экспертов, вручавших оскар, отказались его оценивать из-за горячей любви к Мэлу Гибсону. Естественно я не мог пройти мимо)

Итак… Начну с затравки. Люди, принимающие участие в боевых действиях, обязаны выстроить для себя очень серьезный логический фундамент мировоззрения, иначе все что будет происходить возымеет фатальные последствия для психики, что и бывает зачастую в реале, что и произошло с отцом Десмонда. В этом случае крайне важным является следование этой линии до конца. Не важно даже что человек выбрал — убивать, заниматься разведкой не гнушаясь методами, спасать жизни — если человек сможет до конца остаться верным себе, он выйдет из этого ада в здравом уме и твердой памяти и сумеет продолжить жизнь нормальным человеком. В этом смысле фильм прекрасно контурирует эту мысль — думаю даже Мэл не подозревал, насколько глубоко он копнул)

Теперь технические моменты:

1) Сценарий. Очень последователен, отчасти из-за документальности, и тут щепетильность ничуть не вредит динамике фильма. Вопросов нет, фильм смотреть не скучно, развязки ждем с нетерпением — обойдусь без спойлеров.

2) Игра актеров.

Десмонд Досс в исполнение Гарфилда получился неплохим, но далеко не идеальным. Чтобы делать то, что он сделал, нужно обладать колоссальной внутренней силой духа, и ее временами не видно. У такого человека не были бы влажными глаза когда его качает командир, и не было бы внутренних терзаний, потому что вера заменяет ему все. Гарфилд сделал то что от него хотели, и это я считаю ошибкой режиссера.

Том Досс в исполнении Хьюго Уивинга получился великолепен. Все именно так, и не иначе, без комментариев.

Дороти в исполнении Терезы Палмер тоже получилась хорошо, правда с возрастом чуть не угадали, на 18летнюю она не тянет, вышла слишком уж уверенной в себе.

Сержанта Хоуэлла в исполнении Винса Вона также не могу не отметить. Вопрос действительно ли так всегда в американской армии оставляю открытым)

3) Режиссерская работа и визуальные эффекты. Объединю 2 разных пункта в один, так как они дают нам единое целое — реалистичность и чувство участия. Фильм снят отлично, за исключениям нескольких (по моему мнению) режиссерских ошибок — слишком нереалистична картинка при высадке десанта на Окинаву, слишком статичная камера у подножия высоты, которую штурмуют. Остановлюсь на 2х моментах, затронутых в комментариях, как непосредственный участник подобного:

- некоторым, видите ли, не нравится, что во время штурма много хаоса в действиях обоих сторон. Подобных «экспертов» могу заверить, что в реальности его значительно больше — уже через 3 минуты после начала непонятно не только какая группа куда должна идти, кого обходить и где закрепляться, но и зачастую непонятно где противник, где свои а где чужие, в кого стрелять, а иногда вообще теряешься в догадках жив ты или мертв. Такие дела.

- сколько, ну сколько вам надо советников, режиссеры блин, чтобы вы поняли, что когда над головой летают пули, люди не стоят в окопах в полный рост!. Хочется вжаться в землю на метр вглубь, а не стоя осматриваться в поисках противника. Хотя это, по сути, единственный серьезный ляп фильма.

P.S. Под фразой Тома «если ты каким-то чудом, по какой-то нелепой случайности выживешь в этой войне… Поверь, ты не будешь благодарить Бога за это подписываюсь кровью. Уж не знаю откуда ее добыли, но возникла она в голове не у автора сценария.

Как итог — я всего несколько раз ставил максимальную оценку фильмам. Но это именно тот случай —

10 из 10

- Большинство из них не умеют верить, как ты… Но они верят в тебя и в крепость твоей веры.

За несколько месяцев этот фильм достаточно сильно скатился в Топ 250. Почти на 70 позиций. Но на момент первого января, список которого я взял за основу, «По соображениям совести» находился на 145 месте. Так что рецензия будет находится именно здесь.

Сюжет повествует о Дезмонде Доссе — первом отказнике по соображениям совести. По религиозным убеждениям он отказывался брать в руки оружие, но после атаки Японии на Перл-Харбор попросился в армию санитаром. Фильм снят на реальных событиях.

Это пятая режиссерская работа Мэла Гибсона в полном метре, и он как всегда держит марку качества. Фильм вышел действительно годным. Хотя меня немного смущает что он основан на реальных событиях. Обычно в подобном кино от реальных фактов остаются имена, пара дат, да основной костяк истории. Остальное все заполнено отсебятиной. Мне почему то кажется, что это именно такой случай. Но смысл донесли до зрителя и ладно.

Долго разбирать фильм не хочется, так что я кратенько обозначу плюсы и минусы.

Плюсы

- Неплохая актерка. Думал что Эндрю Гарфилда тепе всегда буду воспринимать только как Человека-паука. Однако нет, отделался от прилипчивого образа и выдал здесь высокий уровень игры.

- Хорошая постановка и операторская работа. Сюда же можно отнести спецэффекты. Картинка выглядит качественно и реалистично, насколько это возможно.

Минус

- Слишком уж прилизанная история получилась. Видимо, как я и говорил, чтобы заделать бреши в сюжете начали додумывать сами, и в итоге переборщили. Хотя вполне возможно я ошибаюсь, но слишком уж идеально все.

В остальном и целом, это отличный фильм. К просмотру рекомендуется.

8 из 10