Рецензии

Фильм, основанный на реальных событиях, сложно оценивать. Лично мне. Как никак, в них показана чья-то жизнь или события из неё, обычно трагические. За этими событиями следуют сильные эмоциональные переживания, непростые решения. Как правило, их и пытаются донести до нас режиссеры, занявшиеся биографией. Но в фильме «По соображениям совести» что-то пошло не так. И я, почему-то, не испытала какого-либо восторга от просмотренного (вообще, наверное, было бы странно восторгаться фильмом на военную тематику, в котором присутствует насилие и смерть), но и ничего отрицательного на счет данной картины сказать не могу.

Высокие рейтинги и наличие наград не удивляет — сейчас фильм, качественно снятый, да ещё и на военную тематику, да ещё и биография, как-нибудь, да номинацию получит. От этого немного грустно, потому что, если так задуматься, патриотизм лидирует над объективностью. Возможно, Оскар себя изжил, ибо сейчас номинации и награды получают весьма спорные кандидаты (в силу современной всеобщей толерантности). Но в случае с данным фильмом никаких «то ли» быть не должно — нет в этом фильме ничего спорного, над чем стоит ломать голову, поэтому, скорее всего дело в «подаче». А точнее в том, как её воспринимать. Потому что для кого-то хватит эффектного и реалистичного изображения военных действий, красивых актёров и патриотизма в каждом действии. А кому-то важнее понять, что испытывал главный герой, его чувства, причина его поступков. Здесь же я рассмотрела лишь какие-то небольшие намеки на обрисовку чувств гг, но пафоса и некой, что ли, возвышенности, куда больше.

Эта рецензия нейтральная, ровно как и моё отношение к этому фильму. Увы, но ничего больше выжать из себя я не могу. И я до конца не пойму, почему же я к нему так равнодушна.

Возможно, ответ кроется в том, что «По соображениям совести» — фильм на любителя. Однако, лично в моём понимании, «фильм на любителя» и «военная биография» несовместимые понятия.

6 из 10

Я надеюсь, что эта рецензия поможет тем, кто как и я не оценил данную ленту, разобраться в своих впечатлениях и расставить все точки над «и».

«По соображениям совести» — фильм, наполненный до краев жизнелюбием, жизнерадостностью и жизнестойкостью. Это гимн самой жизни! Пока среди людей будут такие воины, человечество не пропадет!

Главный герой, спасая других, сберегал не только чью-то жизнь, но и свою собственную жизнь наполнял смыслом. Его видение жизни помогло не только сохранить мир в рядах сослуживцев, но и примириться с родным отцом, обретя долгожданное взаимоуважение, взаимопонимание и любовь!

8 из 10

Лично я не особо люблю подобного рода картины. С одной стороны, хочется узнать историю с помощью художественного фильма или посмотреть на нее со стороны фильма, а с другой стороны не хочется видеть ленту из-за большого количества клише, вплетенного в сюжет. Ведь основано на реальных событиях — это завлечение зрителя, не больше. Берется только идея и ее основное движение, а в остальном где-то приукрасили, где-то приврали, а где-то навыдумывали откровенных глупостей. Но такое кино все равно берет, несмотря на все плохие стороны, фильм действительно захватывает. И многое стоит отметить здесь, ведь картина не похожа на остальные «основано на реальных событиях». Мэл Гибсон наконец-то поднялся с дна и взялся за голову, выдав такое. И он многое учел, поэтому здесь не одни только «внутренности человека с литрами кровью, которое примешано легкой драмой». Сюжету действительно уделяется много внимания, конечно, создатели говорят, что многое перенесли в фильм и долго трудились, но ошибки и вранье-то тоже присутствуют. Получилось все не слишком уж оригинально, но в перемешку с необычностью фильма и актерской игрой такое зрелище радует глаз. Самое главное, что даже любители обычных военных боевиков точно смогут оценить ленту по достоинству, и не только за наличие правдоподобной жестокости.

Сюжет, несмотря на некоторую банальность, уже с первых минут заставляет напрячься и не расслаблять мозг ни на минуту. И все равно с такой неоригинальностью можно отметить действительно захватывающие и необычные моменты. Говоря про необычность фильма, я имею в виду, что на сюжет можно смотреть с разных сторон. Вроде сопереживаешь главному герою и думаешь, что все его недруги — самые настоящие глупцы, а вроде, если хорошенько подумать, то встаешь на сторону любого, кто должен страдать из-за религиозного фанатика. И хотя все это было вживую, на экране это смотрится очень необычно, заставляя выбирать зрителя сторону, даже несмотря на то, что мы должны сочувствовать именно главному герою. Но все равно, хоть так и должно быть, внимание акцентируется именно на персонаже Эндрю Гарфилда, выставляя остальных персонажей с нелучшей стороны. И хоть второстепенные персонажи, которые и не нужны ленте, появляются в те моменты, когда это было бы слишком предсказуемо, все равно получается верить и сопереживать каждому из них. Также хотелось отметить не совсем удачное сплетение двух частей фильма, а именно знакомящую нас с героем драму и показывающее его характер поле боя. Происходит все как-то резко, и при просмотре второй части вспоминается, что пару мгновений назад лента не была такой драйвовой и неспокойной, что ведет зрителя в некое замешательство, но иного выбора построит сюжет лично я не вижу, всю вину можно сложить на сами события.

Саундтрек великолепный. В каждом моменте можно прочувствоваться всей драмой и накалом страстей, что в некоторых моментах даже очень сильно влияет на просмотр фильма. Спецэффекты достойные. Всю жестокость и реалистичность показали не только придумавшие это создатели, но и хорошая компьютерная графика. Актерская игра на высшем уровне, единственное, что тревожит, это актерский состав. Безусловно, все актеры справились со своими ролями, но не покидает ощущение, что кто-то играл в глупом блокбастере, кто-то в тупой комедии, кто еще где. Операторская работа прекрасная. Много кадров во время второй части лично сне очень понравились, есть где-то даже нестандартные положения камеры.

Фильм получился захватывающим и напряженным, получилась очень хорошая драма с отличной актерской игрой. Мешает только сюжет, в котором уж слишком много непростительных просчетов, которые немного, но все же могут испортить впечатление от фильма.

9 из 10

Сам я не очень люблю военные фильмы, да и практически ни одного не смотрел.

Этот фильм рассказывает про Десмонда Досса — человека, который отказался брать оружие и стал санитаром на войне. Про сюжет ничего особого сказать не могу. Актёрская игра — великолепна. Эндрю Гарфилд справился со своей ролью на 100%. Его герою сопереживаешь, я был просто в восторге от его игры. Сэм Уортингтон тоже вполне хорошо сыграл командира роты капитана Гловера. Ещё хочется отметить Хьюго Уивинга, который сыграл отца главного героя Тома Досса. Остальные ничем не отличились, ну, может быть, кроме Винса Вона.

Все боевые сцены поставлены очень хорошо, минимум компьютерной графики. Эта битва на скале запомнится мне надолго.

Итог: это просто великолепный фильм. Фильм о человеке, который верил. О человеке, который способен пожертвовать собой ради других. Теперь, когда меня спросят, какой хороший военный фильм посмотреть, в примере у меня будет стоять «По Соображениям Совести».

10 из 10

Ну, не знаю. Большинство так высоко оценивают эту работу Гибсона…

Прям вот так сильно вам понравилось? Вот так что прям за душу взяло?

Не совсем бред, конечно, но и не кино — хотя безусловно и лучше нашего Бондарчука младшего с его Сталинградом.

И музыка эта псевдоэпическая через все действие… Я промотал больше половины фильма — почти всю первую половину и треть второй. Я не мазохист…

И не надо это сравнивать со «Спасением рядового Райана». Это как сравнивать живого слона с его фарфоровой копией… Мэлу Гибсону лучше вообще не снимать кино про войну. Видел кроме этого его «Они были солдатами» — такая же примерно картина, все в кашу…

В этой его новой «Ножовочной гряде» (не вижу в оригинальном названии никакой «совести») только что уважения к противнику больше показано, но как-то схематично, чисто штампами — зачем вообще? делал бы как с вьетнамцами «Они были…» (xотя смотреть и то, и то было одинаково противно) — там вообще у него вьетнамцы как не люди, а просто обезьяны дикие, безликие. А тут — японцы в рукопашной, японцы не сдаются…

Встречал-читал, что и наши ветераны говорили — японцы в рукопашной очень сильны… но лично мне не понятно, зачем Мэлу понадобилось доказывать, что американцы не хуже — в начале боя они японцев валят снопами именно в рукопашной, а потом японцы ставят на штыки уже самих американцев, но вроде как берут числом, а зато чисто в одну калитку. один-один, типа? и вашим и нашим? Какие-то реверансы в обе стороны, а не патриотическое кино.

Если же картина задумывалась как пацифистская, то по факту она лишь пафосно раздувает огонь милитаризма, и однозначно с претензией на героическую. И нет там ничего о том, что воевать не надо и убивать грешно — напротив, все у кого есть совесть, должны идти на войну. Главный герой дал личный обет — и вот в этом вся причина его пассивности. А так бы чтобы его остановило от того, чтобы тоже задать жару японцам, как задали другие его соотечественники, отмщая за Перл-Харбор… Обет обетом, но при этом идти на войну ему нужно было однозначно — он остро чувствовал своё в том право и обязанность — дома не сидеть, воевать. Фильм только это и нам говорит — дома сидеть американцу нельзя, нужно воевать однозначно, хоть будь ты трижды баптист… Хоть и далеко враг от американских домов, но вот и радуйся, что далеко, это все для мировой справедливости нужно, которая на лихих американских парнях только и держится, чтобы дома, в Америке, для ваших родных всё было хорошо… Как хочешь, но воюй мальчик, не позорь американскую мать…

Короче, дело ваше… Лучше пересмотрю Эйр Америка, где Гибсон не снимал, типа, кино про войну, а снимался в хорошем кино сам…

(вообще вся их великая американская возня на японских островах во Вторую Мировую, все эти тотальные бомбардировки Японии — и потом непрекращающиеся попытки найти хоть что-то в этом всем героического… вызывают малость брезгливые чувства. Японцам ввалили тогда за дело — спору нет, за то что японцы творили в Азии — возмездие должно было их настичь… Но вот именно в войне американцев и японцев — мои симпатии на стороне японцев.

А американцы, которые сознательно бомбили жилые кварталы городов, убили этими бомбежками тысячи детей на японских островах, и именно затем, чтобы оказать моральное давление на войска — в моих лично глазах героями быть не могут. Как бы ни старались они обдурить мир, снимая свои бесконечные кино — нельзя дурить всех людей все время. Часть того или иного — можно, но вот и то, и другое вместе — не… не получится.

Фильм получился очень правдоподобным, что и стало для меня его главным достоинством и причиной высокой оценки.

Нет ощущения наигранности, лишнего пафоса, надуманной драмы, неестественно сопливых диалогов и т. п. Нет и обычного для фильмов о военных действиях ощущения художественной условности, боевика или блокбастера.

Главный герой — обыкновенный, ничем не примечательный юноша, стойкая вера и убеждения которого, делают его настоящим «оловянным солдатиком». Персонаж с первых минут вызывает симпатию и сопереживание своей искренностью, верой в людей, в совесть, верой в «высшие силы», показывает, как все это не дает ему сломаться.

Отлично показано насколько важны личные убеждения, как они формируют «внутренний стержень». Конечно, его упрямство и чувство долга поначалу кажутся глупыми, но потом понимаешь что это долг перед самим собой, долг человечности и совести, а не попытка выделиться и быть не как все. Что он никакой не герой, он просто больше Человек чем другие, он не может бездействовать и быть безучастным. И он идет на войну не потому что все идут, не по принуждению. Он идет по соображениям совести, идет не убивать, а спасать таких же как и он сам.

Что-то стыдливо сжимается в груди от осознания того, что и сейчас «соображениями совести» руководствуются единицы. Пусть не обошлось без «малины» формата «в окопах атеистов не бывает», это, безусловно, сильное кино, про войну с врагом, товарищами и самим собой.

10 из 10

Недавно у меня произошло невероятное знакомство, которое я возможно запомню на всю свою жизнь. Первое знакомство произошло с самой картиной, как единым организмом, второе — с мистером Гибсоном и его талантом, а также с новой стороной любимого мистера Гарфилда, третье — с Десмондом Доссом и его реальной историей жизни, которая когда-нибудь станет легендой.

«По соображениям совести», русская интерпретация названия которого наиболее точно описывает эту историю, чем англоязычная Hacksaw Ridge (просто название места действия), хотя и является военной картиной, не рассказывает нам историю войны, она рассказывает историю, легенду одного человека, Десмонда Досса. Времена Второй Мировой, у США был конфликт с Японией, и в основном все сражения были именно с ней. Обычный парень, Десмонд, очень хотел помогать своей Родине на фронте, но в силу тяжелых жизненных обстоятельств был отказником по соображениям совести и не был согласен ни брать в руки оружие, ни использовать его. Он отправляется на курсы военной подготовки, там у него возникает множество проблем из-за своих убеждений, он отправляется на суд, в то время как у него должна быть свадьба, выигрывает его благодаря своему отцу, и, наконец, отправляется на поле боя. Дальше начинается та самая легенда. Легенда, история о героизме, моральных ценностях и любви к своей стране.

Я безумно благодарю мистера Гибсона, что он снимал данную картину с должной жестокостью и кровью. Весь фильм смотрится на одном дыхании с эмоциями, меняющимися каждую минуту. Андрю Гарфилд — отличный актер, и, наверное, человек, он смог передать весь набор качеств и чувств реального человека всего лишь на какую-то камеру. По правде говоря, отличились все актеры, достойно изобразив своих прототипов. Очень уместными были интервью в конце фильма, конечно не такие зрелищные, но не менее значимые. Очень порадовали операторская работа и музыкальное сопровождение, и еще нереально правдоподобные сцены сражений: кровь, взрывы, эмоции. Это один из немногих фильмов, через который я смогла почувствовать весь ужас войны.

На самом деле, когда я прочитала биографию Досса, я поняла, что герои были не только в СССР. Это действительно удивительная история настоящего героя «без костюма и оружия», разве что только в железной каске и с высокими моральными качествами, ведь сам Гибсон говорил, что люди должны знать истории простых «безкостюмных» героев, которые не спасают мир от конца света, а спасают его от других людей с слишком завышенной самооценкой и манией величия. Нет, друзья, такие высокоактивные социопаты нам не нужны, но нам нужны герои. Они еще остались?

10 из 10

В 2016-м году Эндрю Гарфилд снялся в двух очень серьёзных работах маститых режиссёров: в «Молчании» Мартина Скорсезе и в картине «По соображениям совести» Мэла Гибсона. Фильмы очень разные, но исполнитель главной роли — не единственное, что их объединяет. Это работы чёткой христианской направленности, хотя в них нет даже косвенной религиозной агитации — только постановка вопроса о взаимоотношении человека и Бога, причём человека, подвергшегося жесточайшему испытанию, которое мало кому под силу. И Бог молчит, и человек должен сам совершить тяжёлый выбор.

«Чего Ты хочешь? Я не в силах понять. Я Тебя не слышу», — говорит потрясённый кровавой бойней капрал Досс в фильме Гибсона.

«Я чувствую искушение. Меня так искушает отчаяние. И я боюсь. Вес Твоего молчания ужасен. И я молюсь, но я потерян. Или я говорю с пустотой, с ничто, потому что Тебя там нет?» — вторит ему в ещё большем смятении падре Родригес из «Молчания».

«Молчание» обращено к разуму, «По соображениям совести» — к чувствам. Но оба прошибают насквозь. Так режиссёры прокладывают путь к душам зрителей, многие из которых редко задумываются о поставленных в этих фильмах вопросах.

Обе картины складывались годами. Скорсезе шёл к своему фильму 30 лет, Мэл Гибсон — более 10. Ему предложили его снять сразу после «Страстей Христовых», уже был написан первоначальный сценарий, но Гибсон сперва отказался. Однако, герой этот был словно назначен ему судьбой — человек-одиночка, идущий на невероятные испытания ради своих убеждений, прущий против течения, один в поле воин, краеугольный камень. Типичный его персонаж. И после 10 лет вынужденного режиссёрского застоя Гибсон снял ленту именно об этом человеке и его подвиге.

Человек этот реально существовал и звали его Десмонд Досс. Он стал известен тем, что во время II Мировой войны оказался первым (а всего их было три) кавалером высшей американской военной награды — Медали Почёта, отказавшимся взять в руки оружие из религиозных убеждений. Наверное, в американской армии служило немало христиан, в том числе адвентистов седьмого дня, как и Досс. Но лишь один пошёл добровольцем в армию, храня в душе заповедь «Не убий!». Конечно, в казарме стрелковой роты, куда его определили вопреки его желанию попасть в медицинский батальон, такому бойцу оказались не рады. И курсанты над ним издевались, и военное начальство пыталось сломить, и пытались выгнать из армии, и под трибунал отдавали. Но в конечном итоге Досс оказался со своими товарищами на передовой на японском острове Окинава, через всю протяжённость которого тянется 120-метровая скала Маэда. По-английски она называется «Hacksaw Ridge», и это оригинальное название фильма. Именно на эту высоту, подымаются по отвесной стене, цепляясь за сеть, бойцы. Здесь Досс совершит свой подвиг.

В российском прокате название «По соображениям совести» соотносится с понятием, которое есть и у нас, и было у американцев — «отказник по совести», но это выражение очень не нравилось реальному Доссу, он говорил: «Я не отказник, я сотрудник по совести. Я не отказываюсь служить на фронте. Я только отказываюсь лишать людей жизни».

Даже предыстория в фильме была жёсткой, насыщенной испытаниями героя, но сама история подвига показана Гибсоном гиперреалистично, преувеличенно, избыточно. И не потому, что режиссёр создавал из героя легенду — в реальности тот был гораздо больше легендой, чем его показали в фильме, просто Гибсон решил, что зритель не способен будет справиться с верой в происходящее. Реальность превзошла художественный вымысел. Обычно автор приукрашивает героя, а Гибсон Досса притушевал. Но вот саму битву он изобразил как смертельную стихию, мясорубку, будто герои попали в геенну. Эта битва невероятна и несёт огромный пацифистский заряд. Если кто и вернётся из этого сражения, то будет калекой, физическим и нравственным.

Но то, что калечит других, не может сломить Досса, того самого Досса, которого товарищи называли «трусихой». Мало того, в этом тяжелейшем испытании он не только сохраняет присутствие духа, не только остаётся человеком, но поднимается до уровня святости — когда американцы отступают, вновь спускаются по отвесной скале вниз, наверху остаётся один только Досс против всей японской армии. Досс и десятки раненых бойцов, которых он один за другим спасает прямо под вражеским огнём. Даже парочку японцев прихватил (правда, это только в фильме, в жизни же хотел, но ему не позволили). И изнурённый, измученный, окровавленный, израненный, молит только об одном: «Дай спасти ещё одного. Ещё одного. Ещё одного». Только в той битве, на протяжении двенадцати часов, Досс спас приблизительно 75 человек. Сам он, будучи скромным, называл число 50, начальство утверждало, что 100. Порешили, что пусть будет 75. Общее количество им спасённых гораздо больше.

Именно в этом сражении Досс в первый и в последний раз возьмёт в руки винтовку, но не как оружие — её приклад он использует как подручный инструмент спасения раненного сержанта Хауэлла (Винс Вон).

Наверное, Гибсон — единственный, кроме Клинта Иствуда, столь честный, прямолинейный и несколько старомодный режиссёр. Он отказывается от полутонов, чтобы его идеи невозможно было трактовать двояко. Но зритель ему прощает и эту прямолинейность, и максимализм, и уверенность в своей правоте, и даже некоторую пафосность, потому что Гибсон апеллирует не к художественному восприятию зрителя, а напрямую к его лучшим чувствам, к душе. Кстати, одна из последних работ Иствуда тоже антивоенная — фильм «Снайпер». Но его персонаж убивает, теряя самого себя, и становится на войне адреналинозависимым. Герой Гибсона отказывается убивать, он спасает.

И те, кто смеялся и издевался над парнем в казармах, открывают для себя величие христианской веры. И уже не хотят идти в бой без Досса, и для них важно, чтобы их санитар перед очередной битвой за них помолился — и весь батальон не начинает наступление, пока Досс не закончит свою молитву, потому что именно к его словам Бог прислушается и, быть может, сотворит ещё чудо, ещё и ещё…

«Большинство из них не имеет твоей веры. Но они верят в тебя и в крепость твоей веры».

Гарфилд, когда прочитал впервые сценарий, плакал. Ведь такие истории невероятны и они позволяют прикоснувшимся к ним испытать катарсис.

10 из 10

Я считаю, что такие фильмы надо показывать по общественному ТВ на 9 мая. Именно такие фильмы показывают войну, как она есть, а не идеализируют или романтизируют её. Это боль, страх, ужас, грязь и смерть.

Из актёров больше всего мне понравился тут Хьюго Уивинг. Сильнейшая роль с великолепным монологом про участие в первой мировой. Он великолепно сыграл сломленного человека, который потерял, по сути, всю свою жизнь на войне, и не хочет, чтобы подобное произошло с его детьми. Именно с ним происходит самое интересное изменение в характере, от неприятия записи детей в армию до одобрения их поведения и всевозможной помощи. Хороший актёр, эффектная роль. Очень круто.

В остальном сложно что-то добавить к базовому описанию фильма и к первому абзацу. Просто великолепно показаны кошмары войны. Смотреть на это, разумеется, неприятно. Человек, который только что был героем картины, вдруг падает и голова разлетается на ошмётки, как переспевший арбуз. Оторванные ноги, выпавшие внутренности… Показать бы это всё людям, которые пишут «можем повторить» и спросить: «Вы это собрались повторять? Сами на это готовы?».

Пара вопросов к картине осталась. Ну ладно пещеры, допустим, их не могли долго найти. Допускаю. Но неужели сеть, которая висит и по которой заползают наверх американские солдаты, невозможно обрубить? Зачем её сохранять висящей? Такие странные моменты в фильме царапают глаз, но, в целом, не умоляют его достоинства. Скорее, это недостаток излишне внимательного просмотра.

Отличная режиссёрская работа и задумка. Великолепные планы, причём не только в батальной части картины. Меня впечатлил переход от полукомедийной, мелодраматичной первой части фильма к суровой и грязной второй. Это очень впечатляет. И все почти 2,5 часа фильма смотрятся махом, на одном дыхании. Не оторваться.

Великолепный фильм про войну. Для меня, он встал в один ряд с Апокалипсисом сегодня и цельнометаллической оболочкой. Включать бы такие фильмы в школьную программу.

Рядовой Райн, который не смог.

Про этот фильм можно и нужно писать просто.

Хотя он явно считает, что претендует на большое кино масштаба «Спасти Рядового Райна». При этом у этой картины было одно преимущество: в отличие от фильма Спилберга, в которой реалистичность сэттинга была лишь в событиях высадки в Нормандии, здесь сэттинг был как в событиях, так и в персонажах.

В «Спаси Рядового Райна» огромная ложка дёгтя это сюжет. Бессмысленный, и абсурдный для армии, поход за Одним солдатом, ценой в несколько жизней опытных, участвовавших в боях, солдат и офицера. Ладно бы солдат тот обладал важными разведанными, или был бы родственником кого-то из ком. состава, тогда сюжет получил бы здравый смысл, и идеально дополнил бы визуальный шедевр «Спасти Рядового Райна».

А в фильме «По соображениям совести» — реальная история, все на блюдечке. Только снимите хорошо! Но не получилось хорошо.

Кино очень слабое. Особенно учитывая сэттинг, в котором фильм был снят — реалистичная военная драма, с брызгами крови, жестокостью войны, оторванными конечностями, пулевыми ранениями, страхом.

Первое что сразу режет глаз, это слабый сценарий.

А сержант, отчитывающий салаг в казарме и на стрельбище, как бы в традициях Цельнометаллической оболочки — выглядит просто смешно.

Зачем-то введенная без всякого смысла линия с его девушкой в начале, которая потом просто обрывается, и ни на что не влияет.

Сценарий явно написали по-быстрому, чтобы успеть выставить фильм на Оскар.

И это сильно сказалось на качестве в итоге.

Второе, что неприятно удивило чуть позже: слабые спецэффекты.

А когда в солдат попадают пули и брызжет кровь — глаза от хромакея просто режет.. Хотя видно, что вроде старались, и массовкой и декорациями. Но на выходе получается весь их потенциал — превратился в рафинированный бессмысленный слоумоушен, глянцево, пафосно, неуместно. Для примера сцена с взорвавшимся огнеметчиком есть и в «Спасти Рядового Райна», и она при этом выглядит хоть и проще, но реалистичнее и страшнее.

Третье, что окончательно испортило впечатление, это саундтрэк.

Совершенно неподходящая пафосно-эпическая музыка, которая в ответственные моменты из скромного парня, рисковавшего собой не ради славы, делает эпически рафинированного Голливудского Солдата, зачем-то… Хотя он просто пытался «спасти хотя бы еще одного…».

Фильм — не то, чем он хочет казаться рекламными постерами и трэйлерами.

Номинация же и Оскар — это по-моему скромному мнению, не заслуженные. И являются политикой.

3 Тома Хэнкса из 10