Рецензии

Меня преследуют нешуточные и страшные виденья. Сдаю экзамены по английскому языку и не понимаю ровным счетом ничего. Я достаю свой iPad, вбиваю несколько непонятных слов и вижу каким корявым переводчиком я стану в будущем.

Неслыханная глупость полагать, будто бы будущее время в грамматике, — это категория существования, а предвосхищение, наитие и интуиция суть атрибуты только лишь языка.

Рассказывая вымышленную фантастическую историю, подобно первопроходцу, автор прорубает себе путь в бескрайних лесах бесчисленных возможностей. Автор дарит нам эту историю, но только в том случае, если стереотипы достаточно «типичны» для нас. Может ли женщина представить свою беременность, детей и мужа в будущем? Ну конечно нет, ведь миллионы лет эволюции не добавляют благоразумия, на каком бы языке ты не говорил.

Горилла Коко как-то сказала своему партнеру, на языке жестов, горилле Майкл, когда тот оторвал ногу у куклы: «Ты грязный плохой туалет!», не так уж далеко от истины, подумает тот, кто разбирается в отношениях. Если язык — это оружие или инструмент, то Коко обзавелась неплохими средствами труда. Вообразив свои возможности и перспективы, Коко, наверное, с сожалением обнаружила, что рынок труда недостаточно для нее лоялен.

Прискорбно, но эволюция, как не крути, не говорит с нами на языке жестов, ее инновации бесконечно длительны и слишком дорого многим обходятся. Вообще — то между масштабными научными открытиями отсутствует прямой логический переход. Одно не является следствием другого. В данном случае аллегория в том, что только инопланетные создания способны качественно изменить жизнь подарив технологии или новый язык сменяя парадигму мышления. Я думаю уникальность языка в фильме преувеличена. Новизна языка — это скорее описательное свойство объекта, а не его суть как это должно быть на самом деле.

Вот что я вижу на экзамене дальше. Преподаватель является из ниоткуда, и говорит с собой как будто он один:

…
Учеников туда, сюда
Я за нос провожу всегда.
И вижу всё ж, что не дано нам знанья.…
…
Вот почему я магии решил
Предаться: жду от духа слов и сил,
Чтоб мне открылись таинства природы,
Чтоб не болтать, трудясь по пустякам,
О том, чего не ведаю я сам,
Чтоб я постиг все действия, все тайны,
Всю мира внутреннюю связь;
…

- Если бы ты мог видеть свою жизнь от начала и до конца, ты бы стал что-то менять?

- Хмм… Возможно я бы чаще говорил любимым людям, что я чувствую… Сколько себя помню всё время держал голову запрокинутой к звёздам, но больше всего меня поразила не встреча с ними, а встреча с тобой!

Мы так мало здесь, всё ждем завтра, не понимая, что завтра нет. Есть только здесь и сейчас. Представьте «здесь и сейчас» длинною в жизнь! Всё бежим куда-то, ищем ответы на вопросы извне, ответы на которые внутри нас. Но наступают моменты, когда мы останавливаемся в безудержной суете, чтобы насладиться самым главным моментом жизни, этим моментом, моментом истины, огнём, который горит в нас в здесь и сейчас.

Разве это не великолепно? Когда просто фильм напоминает тебе о самом важном: о море, которое бурлит в нас в настоящий момент, о том, что мы являемся частью этого мира, но здесь и сейчас.

Рекомендую к просмотру, если ты можешь видеть дальше собственного носа!

Абсолютно не зная ничего о фильме «Прибытие», я посетил кинотеатр. Просмотр поверг меня в легкий шок. Ибо данная картина моментально заняла пьедестал лучшей научной фантастики, увиденной мною, и точно забронировала за собой вакантное место одного из важнейших фильмов 21 века. Попробую аргументировать свою точку зрения.

Главная сюжетная канва фильма — титульное прибытие инопланетян. Казалось бы, такую историю мы слышали тысячи раз. Но… тут нет вторичности. Инопланетяне внешним видом и пронзительными утробными звуками хоть и напоминают жнецов из «mass effect», но на этом сходство и заканчивается. Внеземные гости представлены не захватчиками, не мудрыми наставниками, а абсолютно иной формой жизни. Настолько отличной от нас, что попытки пойти с ними на контакт становятся тяжелейшей задачей для героев картины.

Фильм невероятно атмосферен. Мрачные, но величественные пейзажи, минималистичный дизайн кораблей (кораблей ли?) инопланетян моментально создают картине собственный стиль.

Однако главное в фильме (как и должно быть в хорошем кино) — сценарий и сюжет. Твист, который происходит в последней трети фильма, ошарашивает зрителя получше, чем ведро ледяной воды. Ты сидишь, и восклицаешь в душе «гениально». Серьезно, мною было просмотрено множество фильмов в этом году, но даже самые лучшие из них выглядят банальными, предсказуемыми и шаблонными по сравнению с «Прибытием».

Несмотря на мощнейший сюжет, фильму удалось остаться лаконичным. Там, где «Интерстеллар» прогибался под весом собственных составляющих вроде хронометража и объяснял простейшие мысли довольно таки сложными формулировками, «Прибытие» доказывает, что всё гениальное просто — однако, просто оказалось не для всех. Разведчица из женского туалета доложила об обсуждении картины двумя молодыми барышнями, которые ожидали «что-то типа Хищника или Чужого». И наверняка, отсутствие вооруженных конфликтов в фильме разочаровало охочих до зрелищ девиц.

Открытием для меня стала и актерская игра исполнителей ролей главных героев. Ибо талантливую лингвистку и ученую Луизу сыграла Эми Адамс, знакомая мне только по роли бесячей Лоис Лейн в киновселенной Dc. Ее игра великолепна — каждому слову Эми веришь, а каждой эмоции- сопереживаешь. Отрадно, что благодаря фильму я смог пересмотреть своё мнение насчет актрисы, и теперь не буду ее судить по роли возлюбленной Супермена. Вторая роль в картине принадлежит Джереми Реннеру, знакомому зрителям ролью Соколиного Глаза в киновселенной «Marvel». Очевидно, что актер терялся на фоне Роберта Дауни Младшего, анимированного зеленого гиганта, и смазливых Крисов Эвансов и Хэмсфортов в «Мстителях». Уж чем чем, а смазливостью актер похвастаться не может. В «Прибытие» же я смог оценить его актерские способности, и Джереми очень достойно справился со своей ролью.

В общем, тяжело рассказать про фильм без спойлеров. Но я честно старался. Понимаю, что рецензия обрывиста и неровна, но мне просто очень понравился фильм, и описать свои чувства от просмотра данного шедевра лично для меня — непростая задача. Поэтому, пока «Прибытие» еще идет в прокате, сходите на него — главное, не ждите от этой картины зубодробительного экшена. Для развлекаловки у нас и так есть огромное количество фильмов. Поэтому, дайте «Прибытию» шанс, и надеюсь, данная картина попадет Вам в душу так же глубоко, как и мне.

Считаю, что фильм абсолютно пустой. Весь он строится вокруг идеи типа «наше мышление, сознание определяется тем языком, на котором мы говорим» или примерно как-то так это звучит. Главная героиня освоила язык инопланетян, который содержал в себе представление о многомерности вселенной, пространства, времени и бла бла бла чего еще. И мышление понятиями данного языка дало ей возможность видеть будущее, а то может вообще ощущать мир вне времени. Не знаю. Скачу честно, что фильм не понял и не понял всей гениальности задумки данного фильма. Факт в том, что целый фильм героиня разгадывала письменность пришельцев. Все!

По некоторым отрывкам можно сделать вывод, что в будущем все человечество перешло на данный язык, но не пропадает ощущение, что никто будущее так и не видит, языком вроде пользуются, а его «полный потенциал» распознала лишь героиня.

Так же есть вопрос в видениям/воспоминаниям героини в начале фильма, складывается ощущение, что будущее видела она еще до знакомства с пришельцами. Хотя возможно это все объясняется, еще одной загадочной фразой, которую уже и не вспомню.

В общем вопросов к фильму больше, чем ответов. Где-то в сети видел видео на полтора часа с пояснением данного фильма. Вот это я понимаю отличный фильм, чтобы понять, который надо еще дополнительно и пояснение посмотреть к нему.

Что более всего обидней, в фильме не показано, что ей это «ясновидение» вообще дало, ну может быть кроме развода с мужем. Кажется, что ее новая способность такая же пустая как и весь фильм.

Познакомилась с научно-фантастическим фильмом Прибытие Дени Вильнева. Поначалу ничего не ожидала и честно говоря смотрела скорее фоном. Картина с говорящим названием об инопланетянах, которые прибыли на землю, полностью сосредоточена на идеи установить контакт и наладить коммуникацию с внеземным разумом. Как и полагается такого рода картинам хронометраж больше двух часов и первый 60 минут были довольно нудные от этого и не внимательность к происходящему. Однако, второй час совершенно меняет мнение о фильме. В основе сложные понятия о пространстве и времени, вникнуть в которые очень не просто, как говорил сам режиссер, он приложил немало усилий, чтобы сделать картину более приземленной. А также гипотеза Сепира-Уорфа, говорящая о том, что структура языка непосредственно влияет на процессы мышления.

Происходящие события захватывают и не отпускают до самого конца.

В фильме подняты сразу две важные темы, которые удается раскрыть. Писать про которые излишне, иначе все удовольствие от просмотра пропадет. Трогательная и очень подходящая музыка. Отличная игра Эми Адамс, так несправедливо не отмеченная академией. В итоге, если вы хотите поразиться, загрузить свой мозг, посидеть и подумать еще какое то время об увиденном после финальных титров — то это определено ваш фильм.

Хотелось бы поделиться своим субъективным мнением от просмотренного фильма. На мой личный взгляд, этот фильм не про пришельцев, фантастику и проч. Мне кажется, что главной задумкой режиссера было задать каждому из нас вопрос «А сможем ли мы принять нашу жизнь, если будем знать все события, которые в ней должны произойти?» Именно этот вопрос задает главная героиня фильма в конце. Т. е. хватит ли у каждого из нас смелости и ответственности принять всю радость и боль, которую она несет? И инопланетяне здесь, на мой скромный взгляд, выступают скорее, как некое олицетворение или иносказание(вспомнить хотя бы фильм «Враг» того же режиссера, где уже использовался этот прием), т. е. некоторые вспомогательные объекты, которые и помогают главной героине все осознать. Единственное, что портит всю картину философского восприятия фильма, — это клишированный образ военных. Все, как обычно печально в этом плане — китайцы и русские — агрессивные дикие люди, готовые всех и вся разбомбить, американцы — продвинутые и добрые. Только почему-то взрыв в инопланетном корабле устраивают американцы… А еще у меня чисто логический вопрос — вот все решили бомбить эти корабли… Не взяв проб материалов самого корабля, не проведя исследования, а пробьют ли они вообще его или все бомбы срикошетят в самих стрелявших и конец миру придет от рук особо рьяных деятелей, а не от инопленетян? В общем, фильм неоднозначный… Если бы режиссер отошел от этого клишированного зомбирования про «американцы — хорошие, остальные — отстают в развитии», было бы более глубокое осмысление, а так вызывает лишь иронию и раздражение…

С самого начала трейлер и синопсис, а также отзывы первых критиков обещали зрителям крепкий хороший sci-fi с философским подтекстом и неплохой драматургией.

Огромное количество положительных рецензий и отзывов, номинации и победы на Оскаре и всеобщая зрительская эйфория сработали. Я поверил. И, сейчас понимаю что был обманут.

Прибытие- пусть и красивая, но все же фикция. Копнем чуть глубже.

Для начала хочется отметить, что одна из основных фишек фильма — нелинейность времени — что оправдывает, судя по всему, нелинейность повествования, выражающуюся в постоянных флэшбэках и отсылках. Начинается фильм с того, что над разными городами мира нависает дюжина инопланетных кораблей и люди немедленно пытаются наладить первый контакт. С американской стороны не стали заморачиваться с военными учеными и специально созданными для таких случаев спецгруппами и позвали для налаживания контакта гражданских филолога и физика. Именно преподавателю колледжа в исполнении Эми Адамс и только ей, по видимому, под силу подобное задание. Ну хорошо- пусть будет такое сценарное допущение- раз оно необходимо для развития всего сюжета. И плевать если персонаж Реннера и вовсе практически не нужен, т. к. ни на что в сюжете не влияет. Назовем все это определенным видением художника.

В начале фильм достаточно грамотно держит накал и особо не выбивается из жанра sci-fi. Первые 30—40 минут смотреть интересно. Дух захватывает. С каждой минутой просмотра возникает все больше вопросов, что неминуемо подогревает интерес. А теперь представьте, что идете на семинар по чему угодно, где ведущий излагает Вам несколько успешных примеров, попутно обещая раскрыть все секреты и хитрости в конце, и затем изливая на Вас информационные потоки» воды», не выполняет обещанного. Да, да- именно так в фильме Вильнева. Сюжетные провалы начинаются с попыток расшифровать язык инопланетян и создать алфавит где с помощью монтажа, как по взмаху волшебной палочки, алфавит будет готов. Создается впечатление, что Вас 40 минут готовили к загадкам инопланетного языка, проблемам его расшифровки и, вуаля, он расшифрован! А поскольку с этим моментом закончили, давайте быстренько переключаться на сюжетные твисты и драматургию. И всю остальную часть фильма зритель будет вникать в личную драму главной героини и судьбоносного для ее жизни выбора. Появление пришельцев «объяснят» желанием оных оставить дар человечеству в виде понимания цикличности времени и в то же время им самим нужна помощь людей. В чем именно нужна помощь от землян зрителю так же не объяснят. Ведь какая разница- это же о другом кинополотно. Проще сказать, что пришельцы в фильме нужны лишь как предлог для завязки сюжета и как фон на котором можно демонстрировать спецэффекты и силу операторской работы. Действительно, они там и не нужны. Это же, повторюсь, не о том снято. И куда же без стереотипов? Если раньше роль нервных милитаристов была отведена СССР. Тут это место за Китаем. И не спрашивайте как адмирал одного военного корабля в коммунистическом государстве может плевать на приказы главнокомандующих и иметь влияние на другие страны в подстрекательстве к военным действиям. Это, как помните, полотно о более высоких материях- а потому на такое и глаза закрыть можно.

Все в фильме подводит к выбору героини и она его делает, несмотря на трагичный финал, о котором ей известно. Почему мне подают идею о нелинейности времени и ставят вопрос лишь одного выбора между двумя линиями? Почему при такой идее не существует тысяч вариантов развития событий? И кто мне, наконец, объяснит присутствие этой чертовой птицы? Видимо ответы я уже получил в своем завтра.

Это никак не sci-fi, как бы это не называли. И это никак не драма- для этого не раскрыты персонажи. Что это- остается додумывать зрителям.

+: Хорошая игра актеров, операторская работа, эффекты. Фильм красивый- этого не отнять. И звук, конечно же на 5.

-: Когда пытаешься усидеть на двух стульях- загодя надо понимать, как это будешь делать.

7 из 10

Это монотонное и даже камерное кино. Обладающее своей спецификой и с видимым авторским подходом. Многие по синопсису, нервное ждали захвата пришельцами земли и как же они наверное сели на попку круто, когда осознали, что тематика пришельцев это лишь малая часть айсберга, а все его ТЕЛО это прекрасная экранизация рассказа Теда Чана «История твоей жизни». И самое важное тут, это сама история, а не огромные сборы. С небольшим бюджетом, у команды на славу удалась экранизация. Это совершенно не банальное кино в стиле «Дня независимости», ничего подобного! Вопросы, которые затронуты в этом мегокрутом научно-фантастическом триллере настолько глубоки, что, лично я только отошла от него. Что если ты узнаешь день своей смерти? Что ты будешь делать? Что если время, представляет собой не то, что мы о нем думаем? А что если такого понятия, как время и вовсе нет? И подано это все настолько реалистично и настолько атмосферно, что просто диву даешься! Я сидела, вжавшись в кресло, в определенные моменты. В моменты, когда музыка и картинка настолько дополняли друг друга, что мое воображение танцевало джигу и заставляло меня не дышать, и не отрываясь смотреть на экран в ожидании чего-то очень-очень грандиозного и может даже страаашного! Фильм мрачный и невероятно реалистичный. Вот могет Вильнев саспенсу нагнать, чтоб прям жам-жам. В общем снял он очень нестандартное кино. Выбивающееся из всего, что я смотрела раньше. Ну если не брать «Врага», которого снял он же)

Меня очень поразило, как подошла главная героиня в исполнении Эмили Адамс к расшифровке языка! Это просто бомбическая система. Я не лингвист, но меня этот процесс дико увлек. Особо хочу выделить Эми. Она такая умничка. Столько драмы, уже с первых кадров. И так я ей сопереживала. Больше всего запомнился момент ее одиночного посещения корабля. Волосы ее, живущие сами по себе, ее глаза. Мне очень понравилось за ней наблюдать.

Это отличное атмосферное кино. Хорошая фантастика, которая не рассчитана на развлечение, а рассчитана на полное погружение. И благодаря сценарию, режиссеру, звуковому сопровождению и потрясающей игре актеров этот фильм получился очень хорошим. Давно, очень давно меня так не радовало кино!

9 из 10

«Прибытие» — великолепный и красивый фильм о весьма нестандартном вторжении пришельцев на наш голубой шарик.

По сути, вторжения как такового и нет, скорее это посещение. По всему миру приземляются огромные инопланетные корабли… и собственно все. Чего они хотят, кто они и откуда — непонятно, все попытки контакта с гептаподами (именно такое название люди дают пришельцам) не приносят вообще никаких результатов — ни положительных, ни отрицательных. Тогда к делу привлекается Луиза — лингвист высшей категории, которой и предстоит найти общий язык с гептаподами.

Фильм, как ни странно, не столько о пришельцах, сколько о людях. Здесь вы не дождетесь экшена, пафосного объединения человечества под единым флагом для того, чтобы дать отпор инопланетной угрозе, нет, ничего такого. Наоборот, именно человечество в фильме и есть главная угроза, именно люди здесь показаны отвратительными существами, которые по сути так до сих пор и не вышли из каменного века и готовы размахивать дубинами при любом удобном случае. «Мы должны показать свою силу, сделать предупредительный выстрел», — говорит один из персонажей, намереваясь напасть на вполне вероятно мирную расу просто потому, что они — не мы.

Однако параллельно развивается и сюжетная линия Луизы, которая просто великолепна. Развязка фильма по-хорошему шокирует и буквально переворачивает все с ног на голову, героине Эми Адамс на самом деле сопереживаешь и сочувствуешь, уже зная, что ее ждет. Концовка трогает и оставляет пищу для размышления.

Итог: «Прибытие» это прекрасный фильм, который действительно стоит посмотреть. Актеры, картинка, саундтрек — все на уровне. Повествование буквально с самого начала погружает в историю и не отпускает, все больше очаровывая. Это не просто фильм про пришельцев, это нечто большее.

9 из 10

Пришельцы тщеславны. Если не мочить нас прилетают, то сказать, что мы все несовершенное го***! И так поставилось, что в фильмах двух ведущих режиссёров современности — Дени Вильнёва и Федора Бондарчука, инопланетный сверхразум прилетает не ко всему человечеству, а только к одной девушке с проблемами. Будто бы за тысячу световых видно, что человеческой особе нужна помощь, а значит, что надо заправлять шар/овал, и лететь на Землю. Авось не собьют.

Голливуд вправе не снимать фильм о тривиальных чувствах несовершенных людей, а ударится в интеллектуализм и неочевидную философию. Вот и пришельцы входят мягко: люди живы, дома целы, невинность планеты не потревожена. Да и зачем что-то сносить, что-то взрывать? Тупое человечество уже зарядило ядерный пистолет и приставило к своему виску. Вопрос лишь во времени. О нём кстати и фильм.

В фильмах с инопланетянами, как правило, много убийств. Но в «Прибытии» совершено самое жуткое. «Прибытие» не истребляет человечество, не уничтожает вселенную, не трогает Руса. «Прибытие» расправляется с самим временем. Уничтожает сложившуюся в голове суть «запертого замка», и предлагает суть новую — холста.

И если большинство фильмов про пришельцев играет на примитивных поверхностных эмоциях, связанных с тегами «любовь», «свобода», «независимость», то в «Прибытие» занятно закапываться, становясь философом. Но всё равно странно, в чём смысл такого масштабного для пришельцев события, как межпланетный перелёт, с целью контакта всего с одним человеком. Но его точно больше, чем в продвижении инопланетных браслетов притягивающих воду.