Рецензии

Всегда с недоверием относилась к фильмам, где основная часть сюжета посвящена инопланетному вторжению. Особенно после просмотра ряда картин со схожей тематикой, где все взаимодействие, агрессивно настроенных инопланетян и, старающихся выжить, людей, становится предсказуемым и скучным. Когда ты предполагаешь дальнейшие события — сюжет уже не выигрывает в твоих глазах. И здесь я рада, что «Прибытие» не стал одним из тех фильмов, который подстраивается под клише жанра.

В разных точках планеты неожиданно возникают инопланетные корабли. Военные намерены установить с ними контакт с помощью лингвиста и физика, которые, в итоге, приходят к невероятному открытию, каждый в своей области.

При появлении неопознанных объектов их (о, наконец-то) стараются изучить для начала, а не уничтожать, как это имеет место в большинстве примитивных кинокартин. Зачастую думается, что контакт с внеземными формами жизни устанавливается достаточно просто или не устанавливается вовсе, потому что сразу начинаются военные действия, но в «Прибытии» эта тема раскрыта действительно хорошо и даже в чем-то красиво. Способ общения через язык не в звуковой, а в графической форме. Туманности, кляксы, окружности. Даже чуть завораживает.

Отдельное удовольствие этой картины — серьезный интеллектуальный лейтмотив на протяжении всей истории. Та золотая середина, когда ты слегка в курсе, о чем речь, но не догадываешься обо всем сразу. Хочется думать, анализировать, расшифровывать чужой язык. Действительно классно, когда в фильмах есть интересная пища для мозгов.

Без обычных человеческих отношений не обошлось и здесь. Очень понравились момент, где главные герои сидят в кузове и размышляют о возможности разбираться в людях, но все равно быть одиноким и финальный эпизод о неслучайной встрече, в чем-то очень жизненный и по-душевному теплый. «Всегда держал голову запрокинутой к звездам, но больше меня поразила не встреча с ними, а встреча с тобой». Может быть правда в каждом есть скрытые звезды для кого-то другого?

В очередной раз задумываешься, как сильно важно понимание. Понимание не только каких-то существ, но и различного рода информации, из тех же СМИ, которая способна повлиять на наши поступки. Понимание разумных доводов, которые могут изменить порядок вещей и открыть знания о будущем. Понимание близкого человека. Способность к пониманию.

Фильм понравился. Хороший сюжет, отличные актеры, музыкальное сопровождение — на высшем уровне.

9 из 10

Честно говоря, мне совершенно не понравился этот фильм.

Хотя, с точки зрения технического воплощения, он выполнен очень качественно, его наполнение вызывает массу вопросов и несогласия. Он еще раз показал, как однобоко человеческое восприятие действительности: даже инопланетные языки мы моделируем по подобию языков человеческих, будучи неспособными создать что-то принципиально новое. У этого фильма довольно мало шансов впечатлить лингвиста, хоть сколько-нибудь понимающего всю сложность познания неизвестного языка.

Временами действие движется настолько медленно, что очень сложно не уснуть (Дени Вильнёв сумеет преодолеть этот свой недостаток, добившись идеального индивидуального ритма повествования в «Бегущем по лезвию 2049»), сам сюжет вызывает множество вопросов, делая поступки героев в некоторых ситуациях абсолютно нелогичными.

Игра актеров, на самом деле, тоже не впечатляет. Я думаю, Эмми Адамс способна на гораздо большее, нежели воплощать загнанную в угол героиню (какую мы уже видели в «Больших глазах»), но в этот раз она не вызывает особой симпатии и сочувствия. Более менее неплохо справился с ролью Джереми Реннер, но и его игру нельзя назвать феерической.

Да, в фильме есть неплохая идея — человечеству необходимо объединиться перед лицом потенциальных катастроф, но пожалуй, это единственная интересная идея в фильме, претендующем на звание «умной фантастики».

4 из 10

Дени Вильнёв в этот раз снял нечто такое, что я даже с трудом могу описать. С научной точки зрения мне это не по зубам ибо я не лингвист или физик-математик, чтобы дать какое-то пояснение. В данном фильме очень сильно поднимается вопрос одиночества, пускай и очень замаскированно.

Научной фантастики о первом контакте очень много и зачастую они все заканчиваются плачевно. Гибнем либо мы, либо они. Иногда бывает, что достигаем компромисса, но после люди резко превращаются в настоящих уродов и монстров (яркий пример того, фильм «Район N9»). В данной же картине показана иная сторона контакта с инопланетянами. Они безобидные, любопытны, доброжелательны и прилетели с одной единственной целью — помочь человечеству.

Честно говоря, сколько бы мнений не читал, все говорят, что рыдали в конце каждый по определённой причине, но у меня просто глаза были на мокром месте. Потому что мне было грустно осознавать тот факт, что всё пойдёт крахом лишь из-за одного, маленького, случая.

В заключение хочу сказать, что Вильнёв возможно гений, но как по мне с более серьёзным и жёстким фильмом «Убийца», где тоже затрагиваются очень интересные аспекты человечества, но и эта кино-лента заслуживает, даже можно сказать, что обязательна к просмотру. Самое главное — «Прибытие» сделало то, чего не смог сделать «Интерстеллар».

8 из 10

«Прибытие» — очень спокойный фильм, очень неожиданный для своего жанра. Об инопланетянах, конечно, но в первую очередь о людях, говорящих на разных языках. Показалось, что Земля в этом фильме показана как новый Вавилон со всеми вытекающими последствиями.

Сюжет здесь не слишком динамичный, и все больше на экране медленная последовательная работа, а не война, ракеты и пафосные речи. Места действия также не отличаются разнообразием, как не отличаются яркостью и герои: все сделано для того, чтобы ситуация не казалась уникальной и невозможной. Главная героиня может что-то понять, но на это способны и некоторые другие люди, причем примерно одновременно с ней: все это о равенстве людей. Не менее параллельно принимаются и решения правителями. Поэтому один неверный шаг влечет еще множество таких шагов, просто по природе человека.

Главная героиня ищет общий язык с инопланетянами, но государства найти между собой общий язык не могут. Люди слабы: им сложно слушать и слышать, им проще показывать силу, ведь на это не требуется интеллект. Им надо работать вместе, но внутренние противоречия — самая главная угроза. Этот фон работы главной героини едва ли не важнее всего остального, происходящего в кадре. Ситуация оказывается почти абсурдной: чтобы понять другого человека, часто надо понять неизведанное.

Поначалу кажется спорным, что героине придумывают историю, которая никак не связана с происходящим, потом думается, что такая история нужна для передачи эмоционального состояния героини. Вместе с тем, актриса играет без оглядки на предисловие, и это первый завиток ее личного сюжета, который смотрится едва ли не интереснее, чем вся история в целом. Не менее спорной кажется линия героини и ее коллеги — героя Джереми Реннера. Реннер здесь, кстати, оказывается непривычно на вторых ролях. Почти не в кадре, почти не влияет на действие. Эти два героя — очень холодные персонажи. Говоря на десятках языков, они не умеют находить общий язык с людьми, их окружающими, и оттого одиноки. Может, проблема в их уме? Классический случай.

Однако эти два холодных человека в силу своих характеров просто и не могли вести себя иначе: внешняя спокойная вежливость, взрослое осознание своих чувств. Совсем не те люди, которым свойственная романтика и безумие. Нет, здесь в какой-то степени расчет и определенные ожидания. Союз как деловой проект, в котором, тем не менее, есть место и любви.

Через столь спокойных героев довольно просто передать мысль, что время — это ценность. Его постоянно не хватает: героиню торопят при наличии необходимости, и без таковой, сеансы общения с инопланетянами тоже ограничены во времени, времени вечно нет и при отношениях с другими странами. Героиня ценит каждый момент своей жизни и не посвящает его спешке, и в этом яркий контраст между ней и окружающими. Поэтому время в какой-то степени ей подвластно всегда: она просто умеет его ценить и с ним работать.

Есть, однако, в этой картине и небольшой минус: очень слабые спецэффекты. Казалось бы, их немного, но некоторые виды, которые открываются зрителю, откровенно напоминают компьютерную игру, а вовсе не художественный фильм. Очень жаль, это дешевит картину, и без того в силу своей эстетики выполненную в серых спокойных тонах.

Не так уж много можно сказать об этом фильме: качественная картина с понятной, в целом, мыслью, неожиданная в своей простоте и спокойствии. Не столько развлекательное кино, сколько медитативное.

7 из 10

Прибытие — это непросто фильм, это история с множественными подводными течениями которые ведут к одному — объединению. Мы люди хрупкие существа, которые из-за своего эгоизма и прочих не лесных недостатков, не замечаем простой истины — чтобы жить а не выживать, надо объединится и сохранить мир такой же хрупкий как и мы.

Фильм прибытие, замечательного режиссёра и сценариста Дени Вильнева (пожары, пленницы) в очередной раз заставляет нас задуматься и искать ответы на вопросы о нашем «всемирном» образе жизни, кто не наш друг наш враг? Должны ли мы воевать друг с другом? И нужно ли это единство, нам самодостаточным и развитым существам?

Сюжет и композиция фильма строится вокруг лингвиста, доктора наук Луизы Бэнкс. При первом просмотре очень трудно сосредоточиться и понять суть картины, ведь начинается фильм со сцены матери и дочери, а в последствии нам предстоит разобраться и собрать «цикл» по кусочкам и понять, «прошлое» совсем не прошлое, а не далекое и реальное будущее. Прекрасная игра Эми Адамс (Элизабет Бэнкс) и Джереми Реннера (астрофизик Иэн Доннели) оба актера заслуженно получили свои гонорары.

Стоит также отметить замечательную музыку благодаря ей на протяжении всего фильма чувствуешь напряжение до кончиков пальцев. Данный фильм получил множество наград, в том числе и премию Оскар за лучший монтаж звука.

В современной фильмографии существует множество однообразных фильмов про пришельцев, озлобленных на людей. А здесь гептоподы разумные существа помогающие людям обрести человечность и единство.

Это фильм про нас, про людей, не в коем случае не про них.

Мы — пешки, небо же — игрок.

10 из 10

Наверно не многие помнят абревиатуры из повестей Стругацких. КОМиссия по КОНтактам.

Сюжет довольно банальный: прилет пришельцев. Соответственно цели у них может быть две. Либо помочь нам, либо разрушить наш мир. Поверхностная интрига фильма заключается как раз в разгадке: что же принесли на этот раз нам пришельцы. Как и у Стругацких, здесь специальной комиссии предстоит ответить: можно ли наносить вред инопланетным существам, насколько они разумны, что хотят от нас.

Но самая соль как всегда в деталях. Мастерская операторская работа, плавная течение сюжета с обращениями назад, с одной стороны довольно ясно позволяющие трактовать действие, но с другой — оставляющее место для недосказанности, домыслов. Складывается магическая картинка из видения режиссера и твоего собственного видения. Целиком погружаешься в фильм и открытым ртом следишь за великолепной игрой Адамс, Реннера, Уитакера. Не раз виденные повороты сюжета про излишнюю агрессивность, ограниченность наших правителей здесь не кажутся заезженными, так как это всего лишь фон для послания режиссера.

Конец фильма для меня оказался довольно неожиданным. Как раз то, что придает смысл и надолго запомнится.

10 из 10

«Прибытие» это хороший фильм с отличной задумкой. Поиск метода общения с инопланетянами, хорошая развязка сюжета. Здесь можно сравнить с «Интерстеллар», и я не против похожих идей, но сравнение уместно.

Этот фильм включает в себя интересные размышления про будущее, про взаимодействие с людьми, ценности, про роль одного человека в толпе.

Но, к сожалению, фильм оставляет депрессивный осадок. Причина этому — общий фон сюжета и личные трагедии главной героини, и общее впечатление, что человек не творец судьбы, а ее заложник.

В «Интерстелларе» был волевой главный герой с принципами, которые стали его движущей силой. Здесь хрупкая благородная девушка вызывает сопереживание, но ее мотивы и принципы не объяснены в фильмы. И это не претензия к талантливой Эми Адамс. Просто персонаж не раскрыт.

Хотя я понимаю идею и посыл сценариста, но от того что персонаж является главным героем не делает его героем в сюжете. Сюжет должен раскрывать мотивы персонажа, а я этого не увидела в фильме.

Также добавлю достаточно слабую пародию на военных и политиков. Некоторые моменты просто непонятны (как например с обрывом связи и что это изменило). В общем, не похоже на прибытие инопланетян, а скорее на войну с Сирией.

В целом фильм хороший и интересный. Но, говорю такое редко, пересматривать не буду.

Я люблю много фильмов, но давно меня ничто так не задевало, как фильм Прибытие.

Поняла его я только со второго раза. Многие детали — с третьего. Возможно, я тугодум, а возможно, просто нашла в нем много близкого для себя, что захотелось поковырять. Объясню по пальцам гептаподов, рептилоидов или, если хотите, людей, что меня так тронуло и привело в восторг:

1. Нехищнический подход к кому бы то ни было.

Главная героиня, которую играет Эми Адамс, — педагог и лингвист, помогает человечеству выйти на контакт с пришельцами. Ей неинтересны политические, военные и прочие жестокие человеческие игрища, ей важно найти подход и установить контакт с существом из вселенной. Таким же существом, как и все мы, просто появившемся где-то в другом углу мира. Ей важно услышать иных существ, понять их, возможно, помочь, а возможно, дать почувствовать себя неодинокими. И у нее это получается. Благодаря одному из самых больших богатств человечества — языку. И каким же сюрпризом оказывается, что и у пришельцев есть язык, только он никак не связан со звуками, он визуален! Причем, он не язык жестов, как у глухонемых, он скорее напоминает кинематограф. За долю секунды пришельцы могут показывать друг другу целые фильмы из своего сознания и опыта. И благодаря визуальному мышлению, они имеют другое представление обо всем: в том числе и о времени. Время для них нелинейно, представляете: оно лежит в другом пространстве, что позволяет им видеть будущее. Какая же это изящная идея, сценаристам прям большое браво. Мне, как человеку, так много придающему значение языку, этот момент особенно ласкает сердце.

2. Эми Адамс. Во-первых, эта актриса мне внешне напоминает мою красавицу-бабушку, что еще очень давно пропитало меня к ней симпатией. Во-вторых, после просмотра многих фильмов с ней, я с уверенностью могу сказать, что она сильнейший профессионал в актерском мастерстве. В-третьих, да просто посмотрите в ее глаза во время исполнения главной роли фильма, это точно не игра, она прожила каждую секунду Прибытия. И, благодаря ей, я тоже прожила каждую секунду фильма.

3. Фильм, который нужно разгадывать.

Жизнь — величайшая и интереснейшая загадка. Для меня разгадывать загадки — значит узнавать что-то новое. И Прибытие подарило мне такую возможность. Благодаря фильму я открыла в себе новое — как после прочтения хорошей книги или разговора с умным человеком (что по сути, одно и то же). Он стал частью моего личного психоанализа и частично помог открыть тайну смирения. Тайну, которая сейчас мне безумно интересна. Смирения с тем, что все когда-то заканчивается, что бессмертие — это и есть жизнь. И что возможно есть что-то такое, что однажды подарит тебе и покой, и бессмертие одновременно. Например, если взять и отбросить линейность. И увидеть жизнь в другом измерении: научиться смотреть на нее с мнооогих-многих углов. Развивать чудесное серое вещество, которое возможно и имеет божественное или подобное происхождение.

4. История одного человека.

Мы можем клясться и божиться, посвящать свою жизнь кому-то, даже умереть за кого-то, но все равно никто для нас не будет так важен, как мы сами. Мы никогда никого не узнаем больше, чем знаем самих себя. История прибытия — история героини Луизы. История того, как она открывала тайну самой себя. Как она открывала языки, людей, любовь, миры. И это происходит так изящно, так красиво, так гармонично, что я до сих пор периодически впадаю в нирвану, отпуская все мысли от прелести происходящего. Благодаря этой красоте Луиза смогла, кажется, невозможное, то, чего на самом деле так жаждет все человечество: мечту модели и поэта — мир во всем мире. Мир, достигнутый, благодаря тому, что люди научились верить друг другу, слушать и видеть друг друга. За счет того, что позволили и не побоялись научиться иному мышлению. Позволили себе почувствовать мир ощущениями и восприятием других существ.

5. Диалоги.

Диалоги Луизы с дочкой, с мужчиной, с военным, с политиком. Лично у меня создалось впечатление, что именно благодаря тому, что она смогла подобрать ключ к каждому из них, ей удалось установить диалог с пришельцами. И получить взамен дар. Но дар непростой, а тот, который однажды спасет и самих пришельцев. И вот она — цикличность вселенной. Вот она, чудесная тайна, а может только путь к открытию этой очередной тайны. И вот она сила разума, которая открывает нам новую почву для размышлений.

6. Еще много чего.

Материнская мудрость, детская мудрость, мужская мудрость, истинная красота, принятие невежества, нежность, значимость хороших учителей, значимость умения слышать. Много. Очень много я проанализировала и открыла или вспомнила благодаря фильму Прибытие. И замечательно, если у вас так бывает с какими-то фильмами, книгами, людьми — что по сути одно и то же.

Пожалуйста, не ругайте фильм за пару-тройку клише, здесь так много глубокого, что они простительны.

10 из 10

Фильм можно отнести к сложным, тут не всё так просто, как кажется из описания и первых сцен. Пришельцы выступают здесь больше в роли паранормального, благодаря которому мы узнаем грустную историю девушки и с чем ей предстоит столкнуться.

Как известно практически в любом фильме зритель в первую очередь замечает плохое. Это я не могу не упомянуть. Всё же меня всегда волновал вопрос по поводу всеразличных вторжений на землю, наша планета имеет форму шара, а не плоская, как на мониторе, на котором показывают «точки вторжений по всему миру» без радикального объяснения причины я не уверен, что кто то будет облетать планету вокруг и почему то никто никогда не вторгается на океанах и полюсах. Подобные этому ляпы в сюжете, а так же временные дыры, опять же встречаются нелогичные поступки персонажей, (даже можно написать не персонажей, а людей в целом) ну и мягко говоря мне, как гражданину России было «за Державу обидно», когда Российская Федерация выступает в этом фильме, как филиал Китая и действует по указанию главнокомандующего поднебесной. Несмотря на то, что даже авторы признали её физическую величину и разместили на её территории два корабля. Если быть проще, то по существу мне также не понравились пришельцы и их корабли, уж как то без фантазии, можно сказать схалтурили. И главная героиня не убедила и сама ставка на теорию о изменении работы мозга из-за другого языка очень сказочна. Про несовершенство фильмов о видении будущего копать даже не хочется.

Что хочется отметить, так это сыгранные роли Джереми Реннером и Форестом Уитакером. Эти персонажи наделены теми данными, которые нужны, для того, что бы в их поверить. Подобранная музыка и звуки пришельцев создают определенную атмосферу, может и не зря оскара дали за это. Картинка глаз радует. Хоть вся идея с перепиской с пришельцами мне не по вкусу и выглядит забавной, но всё же для меня это что то новенькое, поэтому ставлю плюс за новую идею. Сюжетная развязка не плоха сама по себе, но вызывает недоумение, ибо зрителю показали прибытие пришельцев с великой миссией и упомянули о том, что и у человечества через несколько тысяч лет будет миссия не меньшей значимости, а фильм свели к трагичной истории об одном человеке. Заявленные масштабы не оправдываются.

Сложно было ставить оценку фильму и ляпов множество, и идея не совершена, но всё же есть, что то в этой картине. Во всяком случае взглянуть стоит, а там уж сами решите, может как понравиться так и нет.

7 из 10

Мне этот фильм не понравился. Странно примитивно. Если-бы этот фильм вышел в девяностых, то ладно… но на дворе 2017й и давать «Оскара» за этот примитив?

Теперь по-порядку.

1. К чему эти «трюки», когда зрителю намеренно долго не показывают прилетевший аппарат пришельцев говоря о нём за кадром в новостях? Заинтересовать? Маркетинговый ход?

2. Почему с точки зрения сценария контакт сводится к следующему. Например человек остановил муравья и с высоты своего положения — «Привет муравей! Как дела?! Давай контактировать!»

Муравей с трудом разобравшись в речи Бога(а против муравья человек как Бог), отвечает на языке Бога — «Привет. А зачем я тебе нужен?». И опять Бог в ответ, даже не потрудившись изучить муравьиный язык -«Так надо! В будущем ты мне поможешь!»

Я опять повторюсь — это хорошо было для начала, но почему я должен аплодировать этому сейчас? Не понимаю.

3. Неужели я должен поверить, что пришельцев можно изобразить двумя опущенными сверху руками за мутным стеклом? Фантазия отдыхает? К чему это представление а-ля «Кукольный театр»?

Чем дальше просмотр, тем больше вопросов. Не тех философских, которые позволяют осознать, а раздражённых — «Как это всё называется? И почему так преподносится, будто я(зритель) родился во времена создания произведений Жюля Верна?» Или этот принцип: «Пипл схавает» — стал догмой фантастических фильмов? Нагородить побольше декораций, глядишь и «прокатит в прокате»?

Простите за раздражение, но выданный «Оскар» надо вернуть. Я — как зритель, не принимаю этот фильм и считаю, что потратил впустую самое дорогое, что у меня(зрителя) есть — время.

Не рекомендую это фильм к просмотру. Или рекомендую, как пример «До чего докатились…».