Рецензии

Сразу говорю, это не комедия. Это фильм-подсказка как не надо воспитывать сына, чтобы он не сошел с ума. И не таскался потом с трупом по лесу.

Чем понравился фильм.

1) В фильме два героя. Труп, которому можно все, потому что он уже труп (Дэниэл Редклифф). И абсолютно зажатый молодой человек (Пол Дано), который увяз в собственных фантазиях, граничащих с безумием. Понятно, что это две крайности. Поведение нормального человека всегда где-то посередине.

2) В фильме есть лес. И это красиво.

3) В фильме есть мысль о том, что физиология это нормально. Конечно, не надо бегать голым с эрегированным членом наперерез, пукать на званном ужине, мастурбировать при родителях. Но если случился конфуз, можно себе это простить. Так как все всё понимают.

4) Красноречиво показано, что нужно брать на себя смелость и идти к людям. А не сидеть на своем месте и только мечтать о знакомстве, общении. Потому что самое страшное — это гниение в могиле. И даже, если тебя пошлют куда подальше, отряхнись и иди дальше.

5) С детьми надо разговаривать. Иначе можно добиться только автоматической смс на свой день рождения с поздравлением. И все общение будет сведено к минимуму. Это грустно.

6) Личный момент. Как резануло, когда герой Пол Дано кричал на труп: «Что ты мямлишь!!!» А потом он тут же оссекся с ужасом думая, что похож на своего отца. Не ругайте по пустякам детей. Вы сломаете им жизнь.

6 из 10

Но если вы впечатлительны, не смотрите этот фильм. Потому что в нем много физиологических подробностей и бреда сумасшедшего.

Сразу скажу, тем кто располагает рациональным мышлением — смотреть его будет странно-интересно. Вы не узрите глубокого смысла, человеческих проблем или глубокой философии, весь фильм вас будет сопровождать ощущение легкой шизофрении и стеба в «пердоболете» сценаристов и режиссеров.

На мой взгляд этот «пердевр киноперматографа» — может оголить «душу дурака» который пытается рассмотреть искусство во всем к чему прикоснется, будь то фекалия у дороги или произведение Ивана Константиновича Айвазовского.

Я не буду «споилирить» и рассказывать, что-то о фильме. Если, у вас есть много свободного времени которое некуда деть, вы его посмотрите и сами все узнаете.

Я расскажу вам про другие важные моменты:

Актеры — игра невероятная! Не все замечают, как сложно актерам играть такие нестандартные роли. Гниющей-пердящий Гарри Поттер и парень шизофреник, всего два актера удерживают на себе внимание весь фильм. И на них действительно интересно смотреть.

Смысл — не ищите, просто наслаждайтесь маразмом. Фильм создает эффект непредсказуемости и появляется желание досмотреть до конца. Наверняка будете весь фильм гадать, что будет дальше.

Качество — снято неплохо, фильм конечно малобюджетный, но каких-то откровенных ошибок или косяков я не увидел.

Режиссерская работа — во многом фильм мерзкий и необычный, каждый раз просматривая подобное, я удивляюсь сколько фантазии в человеческом мозгу. Но отснято и поставлено все очень интересно, на мой взгляд режиссеру 10 из 10.

Для общего развития вашей психи, рекомендую к просмотру!

5 из 10

«Фильм про пукающего Дэниэла Рэдклиффа» — такой ярлык многие повесили на этот фильм и отказались ознакомиться с ним. А фильм совсем не про метеоризм и не про трупа с супер способностями, нельзя же так поверхностно оценивать. Фильму нужно дать шанс, нужно смотреть дальше этого фарса и абсурда- ведь это всего лишь художественный элемент, который к концу фильма становится абсолютно понятен и даже уместен.

Действительно, «возможно мы все немножко гадкие, и все мы просто умирающие мешки дерьма? И если кому-то вдруг придет в голову, что это нормально, то весь мир будет вечно петь, танцевать и пукать. И тогда всем наконец будет не так одиноко.»

Удивительная драма об одиночестве, поиске себя и просто о жизни. Найденный труп обретает смысл существования, познает все прелести жизни и находит себе цель, но по мере развития он так же находит причины снова быть мертвым.

Фильм получил приз за лучшую режиссуру на фестивале «Сандерс» и абсолютно заслуженно:

Близкие всем темы поданы экстраординарным способом, фильм шокирует и удивляет, выходя за привычные рамки повествования.

Отличный актерский состав. Дэниэл Рэдклифф поднялся на новый уровень, роль была сложная и он с ней справился на 100%. Пол Дано — интересный актер, зарекомендовавший себя в отличных драмах.

Прекрасные диалоги. Веселые, ненавязчивые, забавные и с философским подтекстом. Многие из диалогов можно разобрать на цитаты.

Но что делает хороший фильм отличным, так это саундтрек. Здесь он тоже выделяется среди масс. Атмосферный, пронизывающий, исполненный самими персонажами.

В фильме много приятных мелочей таких как отсылки к фильмам и музыке, самодельные декорации в общем все с душой и любовью.

Есть и недочеты, но в таком абстрактном и не явном фильме сложно судить о сюжетных дырах и ляпах. Но таковые имеются.

Фильм не для всех, но своего зрителя он заставит и посмеяться, и задуматься. Пукайте, мастурбируйте, пойте, танцуйте и не будьте одинокими.

8,5 из 10

Давно присматривался к этому фильму. Приметил его после того как он прогремел на кинофестивале «Санденс», ухватив приз за режиссуру, но затем как-то интерес сошел на нет и просмотр был отложен. И вот на днях всё же решил дать фильму шанс. Причем никогда не думал, что зацепит история, в которой Пол Дано весело рассекает волны в надежде вернуться в цивилизацию на трупе Дэниела Рэдклиффа, страдающего метаболизмом.

Вот вроде на таком абсурдном пустяке и появилась эта своеобразная картина. Нужно лишь было встретиться двум неординарным сценаристам Дэну Квану и Дэниэлу Шайнерту и дать волю своей необузданной фантазии, не знающей границ в плане чёрного «сортирного» юмора. Но чёрный юмор — это скорее приятная (конкретно в данной картине) аранжировка. Ведь фильм о другом: о парне, не от мира всего, эдакогом фрике (коих сейчас немало), его внутреннем мире, его демонах, мешавших ему жить полноценной счастливой жизнью. Так же фильм поднимает вопрос о важности дружбы, ибо не одному намного проще справляться с повседневными трудностями, что выпадают на нашу долю.

Фильм кажется простым на первый взгляд, но в нём подымается много важных тем. Но всё же главной из них, наверное, является процесс душевной трансформации неуверенного в себе, зависящего от чужого мнения, боящегося показаться странным, закомплексованного молодого человека. Ради это он даже «воскрешает» своего мёртвого случайного путника Мэнни, нарочно перекладывает свою жизнь на него, пытаясь таким образом абстрагироваться от страхов взрослого мира, к которому он просто некогда оказался не готов.

Что касается актёрской игры, то для меня было многообещающе увидеть данный тандем в деле. Полу Дано очень удачно удалось передать образ страдальца, жалеющего себя, за то что он такой, какой он есть и в связи с этим жизнь к нему несправедлива. Полу уже удавались подобные тяжелые драматические роли, так что и в этот раз его игра не вызвала нареканий.

Что касается Рэдклиффа, то радует тот факт, что Дэниэл не теряется и пробует примерять на себе все новые разные роли, благодаря чему от него уже отходит (лично для меня) мгновенная ассоциация как о «мальчике со шрамом». Он растёт как актер, постоянно в поиске проектов, которые могут раскрыть его в новом амплуа.

Так же приятно было увидеть в кадре Мэри Элизабет Уинстэд, которой в фильме было неприлично мало, но этого требовала задумка.

В целом, «Swiss Army Man» — определенно открытие этого года, глоток свежего воздуха пресных лент, штампуемых ежегодно Голливудом. Это фильм, который однозначно оценить нельзя — он с одной стороны прекрасный, смешной, интригующий, но в тоже время вульгарный, поверхностный, местами даже мерзкий. И этот вот симбиоз противоречивого восприятия этой картины и придает ей дополнительного шарма. Посмотреть однозначно стоит, но не нужно этого делать, завысив ожидания от просмотра.

7,5 из 10

Итак, для начала фильм действительно очень специфичный. Мало кому понравится смотреть и слушать о таких вещах, о которых не принято говорить в обществе.(хотя на самом деле все происходит в порядке вещей.

В фильме поднимается много социальных проблем. Это и отношение в семье, и замкнутость в себе, а также преодоление жизненных трудностей.

Главные персонажи(как и актеры) потрясающие. После это фильма, уверяю, никто даже думать о Гарри Потерре не станет. В первую очередь это заслуга партнера Рэдклифа Пола Дано.

Выживание на необитаемом острове достаточно заезженная тема. Тут вспоминается и Lost, и тот самый Робинзон Крузо. Но так преподнести эту ситуацию как в Swiss Army Man не додумался никто. Но тут опасность! Не всем понравится субъективный взгляд создателя картины.

Вывод таков: Тем, кто сумеет разглядеть в фильме жизненные уроки, однозначно понравится этот киношедевр

Даже в самом безвыходном положении, когда на горле затягивается злосчастная петля, может произойти чудо. Чудо, которое превратит твою жизнь в абсурд.

Можно много говорить о том, что фильм — сплошная чернуха, использовать нецензурные эпитеты и активные жестикуляции, но вот, в 21 веке, мы наконец-то вернулись к такому понятию, как «Раблезианский смех». Когда смешно не от находчивого сарказма и пылкой иронии, не от интеллектуального юмора, а от самого низкого, простого, обычного. Когда смешно от слова «жопа», а элементарные физиологические потребности и вовсе заставляют зрителя кричать, словно гиену во время семяизвержения.

Смех смехом, абсурд абсурдом, но шутка хороша только тогда, когда из нее убираешь слово «жопа», а она все равно остается смешной. Так и с фильмом. За уймой чернухи и зрелищ, которые буквально принуждают получить сотрясение во время жеста «рукалицо», на самом деле скрывается что-то высокое и очень умное, что, конечно же, просто обязано вызывать восторг. Но многие адекватные люди, приученные к реалиям современного мира, даже рассматривать не будут высокий смысл, а тем более искать его где-то между строк. Потому что плевать они хотели на жизнеосмысление неудачника, который спит с пердящим трупом, уж извините за мою прямолинейность.

Современным людям нужно разжевать и в рот положить что-то вроде «Этот фильм о великой дружбе, ты должен проникнуться и всплакнуть, сейчас же!» или «Посмотри, куда катится этот мир? Ты должен быть глубоко потрясен, выходя из кинотеатра, и еще долго пить колу зеро и есть вегетарианскую пиццу, чувствуя неполноценность этого мира». Но здесь… здесь полный трэшак. У зрителя должны постоянно работать мозги, чтобы просто суметь отделить абсурд от великого смысла. Сценаристы и режиссеры перестарались настолько, что фильм запретили в некоторых странах, люди, привыкшие получать мораль в лоб, разжеванную и до невозможности простую, не понимают вообще ничего, лишь хватаются за голову, выпучивают глаза и рассказывают друзьям про то, что фильм — откровенный трэш.

Что я хочу сказать? Не для нынешнего поколения этот фильм. Смотря его, вы либо готовы глубокомысленно думать и рассуждать весь фильм, либо хотите поржать с Рэдклифа, которому затыкали зад пробкой, либо просто нуждаетесь в том, чтобы неодобрительно покачать головой и сделать вид, что вся эта чернуха не для вас.

8 из 10

Абсурдно умно, поймут не все.

Фильм, с которого люди либо уходят, либо в конце просмотра даже самые интеллигентные говорят «пи*#@ц», либо остаются в полном восторге.

Всё, что в кино переступает порог логики и не соответствует адекватной категории происходящего, так уж повелось, принято именовать артхаусом. В моём понимании, артхаус — субъективен. Поэтому в нем никто не способен полностью ориентироваться, даже создатель. А уж тем более конструктивно обсудить. Т. к. чаще всего, это выглядит так, будто режиссёр выпустил погулять в мир из своего парка зверька по кличке Бессознательное. Таких зверьков много. Они все имеют право на существование и они не агрессивны. Просто у их хозяев чревато спрашивать: «а шо это у вас за неведомой зверушка?»

Лучше от басни к морали.

Человек — швейцарский нож» — это не арт-хаус, не трэш, не сюр и не фарс. Это — Его Величество АБСУРД. Тотальный. Абсолютный. Настоящий. Но он, как это ни странно, в отличие от артхауса, — объективен.

Абсурд уникален и глубок как никто другой на арене точек зрения на мир. Прежде чем двигать руку в положение Facepalm, стоит попробовать настроить мозг на расшифровку происходящего. Я обожаю это направление за возможность забежать за горизонт адеквата и за вынос, который через дебри полного бреда выводит к банальному зеркалу, которое не демонстрирует ничего, кроме безобразия очевидного. Абсурд говорит и показывает прямо. Вдохновлять других мы любим, а собственную жизнь сделать счастливой боимся. Говорим правильные истины другим, а поступки не соответствуют провозглашенным «убеждениям». Мёртвое становится живым когда любит, но когда больно, возвращение в трупное окоченение кажется выходом. И многое другое. Одного просмотра мало.

Уникальный, честный, абсурдный и неожиданно прекрасный фильм.

Хоть это и одноразовый фильм. Но он мне очень понравился. Смотрится на одном дыхании. Плавный сюжет. Фантазия фантастическая, но всё же на один раз. Именно поэтому я поставил 9 а не 10.

Актёрская игра Пола и Рэдклиффа меня тронула. На столько близкую мужскую связь я не видел со времён Горбатой Горы. Хоть и один из героев труп, это не мешает выручать из беды. Кино учит тому, что предмет любви и дружбы мы выбираем сами. Человеку в жизни нужно то, что успокоит его сердце и не даст погибнуть. На сколько смешными и абсурдными были моменты в фильме, но они меня не веселили. Они давали посмотреть на свою жизнь с другой стороны. Не со стороны другого человека. А изнутри. Посмотреть на процессы жизни изнутри самой жизни. Не как мы живём и что либо делаем. А для чего и с какой целью мы это делаем. Фильм учит открытости перед другими людьми. О том что кости у нас у всех одинаковые. Меня порадовал Пол в этом фильме. Я не очень люблю этого актёра, но в этом фильме посмотрел на него по другому. Концовка конечно немного размыта. Будто делали на скорую руку. Это тоже повлияло на мою оценку. Но картинка изумительная. Плавный переход от действия к действию заставляет наслаждаться дома за компьютером как в зале кинотеатра.

Это кино заставит смущаться. И это очень правильно, потому что смущение даёт взгляд на себя изнутри. А когда смотришь изнутри, то стремишься стать лучше. Это кино делает лучше своих зрителей. И это факт. Ирония и смущение, прекрасные философские диалоги, волнующие моменты, визуальные красочные образы. Всё это ждёт вас в фильме где труп познаётся в беде.

9 из 10

Странный. Это, наверное, лучшая характеристика для этого кино. Странный, но довольно оригинальный. Подход к подростковым проблемам, выраженный в довольно интересной форме с «особенными» шуточками. Фильм заставляет немного смущаться, немного поразмыслить, а иногда просто завораживает пейзажами и ты не думаешь ни о чем. Если честно, то половину фильма я сидела в недоумении, что вообще происходит. Не все понимала, не все воспринимала, но что-то цепляло меня и не давало даже намеков на то, чтобы выключить это кино. И чем дальше, тем меньше я пыталась разобраться в происходящем и анализировать различные сцены, а просто наслаждалась картинкой.

Что касается Дэниэла Рэдклиффа, то для меня он вовсе вышел из роли Поттера и великолепно раскрылся в этой комедийно-драматичной картине. Роль трупа Мэнни и белый грим ему были явно к лицу. Пол Дано, игравший главного героя Хэнка, прожил свою роль от начала и до конца. Ему веришь, за него переживаешь и радуешься весь фильм. Получился замечательный дуэт с прекрасным исполнением.

Отдельно хочется обратить внимание на монтаж и операторскую работу. Все кадры природы и взаимодействия двух персонажей, очень грамотно сняты. Создается ощущение полного погружения в эту атмосферу. В дополнении ко всему прекрасному шли замечательные композиции, которые задавали настроение определенным сценам, да и всему фильму в целом.

До сих пор не могу разобраться, какое впечатление на меня произвёло данное кино, но произвёло точно. Фильм довольно уникальный и провокационный, но от этого его только интереснее смотреть. Сама задумка уложить в таких нелепых и глупых ситуациях какой-то философский смысл уже заслуживает внимания.

7 из 10

Судя по той реакции, что фильм вызвал у многих зрителей (вроде как половина зала Санденс покинула сеанс из-за пердежа), фильм сам стал воплощением главного героя, только преодолевшего себя. Не испугавшегося пукать на людях и даже представившись на одном из кинофестивалей.

Фильм на мой взгляд шедеврален — и не столько задуманной идеей об одиночестве и отчаянии выбраться из него, а подачей. То, как в этом фильме органично соединяются в одно целое все составные приемы — это похлеще «Шерлока» с безобразной невестой. И это не сразу понимаешь — то есть сам факт того, что подача фильма очень сложна, ты понимаешь сразу, но не сразу понимаешь — насколько она, оказывается, сложна. Полное понимание приходит после прочтения рецензий, где огромное множество людей высказывают недовольство некоторым приемом — и ты ошарашенными глазами рвешь себе волосы — «Боже ж ты мой! Да ведь этот фильм и есть главный герой!».

И этот прием, который даже печатать не хочется — на мой взгляд, является самым безобидным, и даже единственным, который имел бы смысл в таком — очень сложном — фильме. Что-то стыдное, что-то неприемлимое в обществе, то чего не хочешь делать на людях, ведь это вызовет недовольство — и фильм не стыдится делать этого. Весь фильм целиком здесь — это главная его мораль, воплощение победы главного героя над своими комплексами и внутренними запретами. Он как бы кричит потенциальному недовольному зрителю: «Да, это я! Я именно такой фильм, и мне плевать, что вы скажете!». И если половина зала Санденс покинула свои места только из-за пердежа, то мне грустно, что это единственное, над чем они были способны удерживать свое внимание. Я не говорю, что это было приятно, напротив, это было противно и еще более противной была ситуация со стояком — но в этом и вся прелесть этого кино.

Полноценно отразить суть фильма словами очень сложно — мысли путаются, их очень много и при попытке их охватить, они все рассыпаются сквозь пальцы. Однозначно, я буду пересматривать фильм, чтобы рассортировать все свои мысли в более прочную структуру. Сам сюжет, его движение и то, к чему он нас в итоге приводит — глубокие идеи, связанные с подсознанием, с преодолением неуверенности; плюс то, КАК он нас к этому приводит — юмористическая подача, пресловутый прием с газами, труп, как олицетворение отторжения героем самого себя — все это вызывает восхищение. И сложно выделить, что более ценно — идея или подача, но взвесив все более тщательно, склоняешься ко второму.

Некоторые рецензенты здесь высказывают мысль о том, что частым использованием трешевых приемов режиссеры не смогли «добить» идею и сделать по-настоящему большой фильм. А как по мне — им и не нужно было этого делать. Все мысли режиссеров здесь понятны уже с полунамека — идея ведь проста, и дальнейшее разжевывание было бы просто ни к чему, нарушало бы эстетику и самобытность фильма. И даже не сомневайтесь, что в фильм повествует, в том числе, и о подсознании главного героя — сомнение выдаст в вас поверхностного зрителя.

В этом смысле фильм является горючей смесью из «Острова проклятых» (с его нескончаемыми дискуссиями о том, вылечился ли Ди Каприо или нет) и «Американского пирога» (с его литрами спермы и густым лесом лобковых волос). И вот в этом и есть вся сложность фильма — в сочетании несочетаемого. Это как если Ницше или Аристотель начнут мастурбировать на мировом заседании философов. Если в «Шерлоке» Камбербетч начнет опускать пошлые шутки, или 24 личности из предстоящего фильма с Ди Каприо сделают минутный манекен-челлендж.. Фильм-вызов, фильм-сенсация. Единственный такой на моей памяти. Десять до последней крошки из десяти