Рецензии

На днях посмотрела этот фильм (заявленный как самое романтическое кино этого лета). Если честно, возникли спорные эмоции. И много вопросов. Например, почему в самую богатую и уважаемую семью города сиделкой к сыну-инвалиду приставляют сомнительную (по разговору, по стилю в одежде, по стремлениям) и взбалмошную девчушку? Почему эта история должна стать любимой и вдохновляющей для людей, если в ней, мягко скажем, умирает всякая надежда на счастье и любовь? Почему у того же самого богатого парня города такой неквалифицированный врач, который, зная особенности лечения и ухода своего подопечного, периодически исчезает в неизвестном направлении и не отвечает на телефон?

Вопросов больше, чем ответов. Да, я всплакнула. Да, отлично посмеялась над прикидами героини. Да, подивилась на сумасшедшую мимику Эмилии Кларк. Но я не могу сказать, что я захочу пересмотреть фильм. Он не нашёл подобающий отклик в моем сердце. Из прекрасного — пейзажи (окрестности замка, океан, Париж — великолепны) и Сэм Клафлин (точней, его улыбка).

6 из 10

P.S. Пойду пересмотрю «1+1». Вот это-шедевр!

Банальностей и мимишности здесь немало, но не хоть отбавляй — все очень круто сбалансировано. На три-четыре комические сцены здесь приходится одна душещипательная, так что постоянно грустить не придется. Еще фильм демонстрирует редкое даже для Голливуда умение собирать каст из стопроцентно подходящих на свои роли актеров. Ну да, в некоторых кадрах Кларк смотрится неестественно, но и роль у нее сложная — смешливая девочка-дурочка из романа для школьниц. Зато на отлично играет Клафлин: настоящее открытие, мега харизматичный актер, который, как теперь становится ясно, вполне мог бы исполнить роль Кристина Грея в «50 оттенках серого». На своих местах и остальные исполнители. Ну и неплохой у фильма саундтрек, ничего не скажешь.

В чем этот фильм можно упрекнуть? Может быть в том, что он не ставит перед собой серьезных задач, это не фильм, который, как говорят, заставляет задуматься. Это простенькая двухчасовая мелодрама, но своей при своей необязательности дающая зрителям больше пользы, чем многие другие летние блокбастеры.

-Я смотрел всех Джеймсов Бондов.
-Как и все.

Привязанность героев начинается с разговора про фильмы, это потрясающее!

Что такое любовь? Неужели это лишь физиологическое влечение и помутнение сознания, когда думаешь только об объекте вожделения? Нет, любовь это в первую очередь понимание и дружба, любовь, это конец пути, где можно найти не только родственную душу, но и стать родственной душой, для того, кто всецело открыт для этого искреннего чувства, любовь — понимание и любовь — дружба. Изначально, «До встречи с тобой» и не пытается стать новыми «неприкасаемыми», да и вряд ли это было задумкой, нет скорее задача данного фильма не погружать зрителя во всю тяжесть историй про инвалидов, а скорее акцентировать внимание на историю двух людей, там, где есть он и где волею судьбы оказалась она. Героине Эмилии Кларк предстоит нелегкий путь, путь в котором не обязательно давать клятву верной жены, чтобы разделить с кем-то жизнь и стать опорой, тут любовь — дружба и любовь — понимание. А чтобы вас не утомляла романтическая линия, или грустная история, то картина заправлена легким юмором, который не вызывает истеричный смех, но способен вызвать улыбку, своеобразный расслабляющий элемент для фильма, а с подобного рода сюжетами такое бывает необходимо, если юмор грамотный, ну а тут он грамотный.

И как вообще такие люди встречаются, как происходит такое? Вероятный ответ, что это судьба, судьба движет и управляет людьми и если кому-то суждено, или не суждено, то будет так, как будет, но в данной истории судьбы переплелись и это есть хорошо, повествование заставляет проникнуться в чужие судьбы, если в обычной жизни этого не дано, то тут милости просим(в обычной жизни и не следует проникаться в чужие судьбы). Вы станете свидетелями интересных бесед, наивных бесед, где Уилл и Лу разговаривают и не важно ничего, кроме их разговора, они видят себя в своих глазах и эти глаза горят чувством, а в глазах Уилла заметно и сожаление, сожаление голоса призраков прошлого, воспоминаний, которые гложут изнутри. А беседы Лу, должны стать «ракетницей» уничтожения дурных и нежелательных воспоминаний, воспоминаний, которые могут заставить человека сделать непоправимый шаг.

Еще одной составляющей интересности происходящего, является абсолютная разность персонажей и если Лу словоохотлива и обладает некой наивной простотой, то Уилл сложнее, он не проникнется к новой сиделке симпатией с первых же минут, нет он будет недоступным, недоступным до тех пор, пока эта недоступность не будет разрушена стараниями Лу, которая достигнет контакта именно с помощью словоохотливости и наивности, местами даже некоторой навязчивости.

Далее картина будет погружать вас в суть происходящего, но постепенно, раскрывая личности персонажей и местами заправляя это грамотными, как и говорилось выше, шутками. И разговорами, разговорами про жизнь и кино.

Казалось-бы все примитивно и Лу и Уилл оба знают, что должны делать, она встречает его и проникается пониманием, а он уже все решивший для себя, решает дать ей шанс на дружбу, на этих взаимоотношениях и держатся сто десять минут экранного повествования, попутно делая скачки в разные ситуации, цель которых сблизить героев. А еще есть ситуации в которых не нужно слов и кадры говорят сами за себя, многое можно сказать словами, а еще большее молчанием. Вот по таким принципам используется и самое главное не расходуется зря хронометраж фильма. Два примитивных чувства, что по сути взаимосвязаны, дружба — любовь. А еще есть тонкая грань, где любовь — дружба, может перерасти в любовь — любовь, такой факт несомненно добавляет динамики фильму, но эта тонкая грань и совершенно не ясно, кто хочет ее разрушить, Лу, или же Уилл? Может все и так хорошо? Не надо искать какой-то осмысленности и логики, если, где-то присутствует слово «любовь» и перед просмотром нужно отключить внутреннего критика и просто следить за развивающейся историей.

Фильм может не оригинален, но очень проникновенный и честный, можно получить смешанные, или положительные чувства, все зависит от восприятия, во всяком случае, неприятного послевкусия фильм не оставит, как для картины романтического жанра, с элементами трагикомедии, фильм вполне заслуживает высокой оценки.

Это прекрасно поставленная постановка, где герои чувствуют, переживают предательство, становятся друг для друга родственными душами, начинают смотреть на мир иначе. Это совершенно другой мир, круг, который они сами начертили, где не входа иному кроме них самих и их правил. Тут нет места обману прошлого и ограничениям настоящего, в этом мире они нашли себя им не важно сколько это будет длиться, но главное то, что они понимают друг друга без «субтитров».

Рецензия от «Коротко о главном»

10 из 10

Завязка

Англия. Кризис. Молодая официантка, проработавшая четыре года в кафе, в которое ходят одни пожилые женщины, теряет работу.

Большой город. Утро. Шикарная квартира. Прекрасная девушка. Дождь, улица, мобильный телефон, дорога. Мотоцикл. Паралич.

Сказочно богатые родители парализованного несколько лет назад парня ищут домработницу, которая могла бы хоть немного вытащить их сына Уилла из глубин боли и апатии. Они находят Лу — бывшую официантку с кричаще позитивным взглядом на жизнь, любящую порожденные взрывом на заводе по производству краски наряды.

Персонажи

В классическом романтическом кино непременно должно быть одно. Если мы верим, что между героями может быть что-то интересное, смотрим. Если нет, то нет. Эти двое хороши вместе: Эмили Кларк со своей обворожительной придурковатостью и по-собачьи подвижными бровями и лбом и Сэм Клафлин в постепенно раскрывающемся панцире иронии и безразличия. Жаль, что диалоги не очень, а то можно было бы хвалить и хвалить.

Второстепенных персонажей много, а времени на них выделено мало, так что они и не запоминаются. Ну разве что родители Уилла, отлично сыгранные Джанет МакТир и Чарльзом Дэнсом. От последнего после «Игры престолов» так и ждешь чего-нибудь про судьбы отечества, но нет, персонаж совсем другой (как и «Мать драконов» Эмили Кларк, впрочем).

Впечатления

Весь фильм все твердят, какой большой потенциал у главной героини. Понятно, что это говорят родители, друзья и все прочие, кому не хочется, чтобы эта яркая, сообразительная, добрая девушка погрязла в посредственности… Так и у меня с этим кино: очень, очень хочется видеть в нем лучшее, сосредоточиться на том, как хороши актеры, на том, что снято и озвучено кино вполне неплохо… Но надо быть честным.

Романтические фильмы особенно требовательны к качеству сценария: слишком уж легко им превратиться в слащавую поделку. В истории должна быть некоторая доля драмы, конечно, но и это не главное… Главное — диалоги, потому что нигде нет столько оскомину набивших штампов, как в романтике, и когда разговоры состоят из клише, вздохов и напряженных взглядов, это разрушает иллюзию. Сценарий «До встречи с тобой» — неровный: искренние, пробирающие сцены соседствуют с эпизодами, достойными пера начитавшегося любовных романов подростка. Впрочем, если судить по трейлерам, тут не обошлось без тяжелой руки переводчика: на английском звучит лучше.

Выводы

«До встречи с тобой» — милое кино с отличной парой актеров на главных ролях, крепкой режиссурой и местами неплохим (а местами, по крайней мере, в русском переводе — беспомощным) сценарием. На безрыбье массового романтического кино 2016 года можно и посмотреть, но не более того.

7 из 10

Экранизация романа Джоджо Мойес «До встречи с тобой». Режиссер Теа Шэррок. Впечатляющий фильм об искренней и трогательной любви и дружбе.

Невероятная Луиза Кларк (Эмилия Кларк) с ярким, эмоциональным лицом, с огоньками в глазах и лучезарной улыбкой. Один ее взгляд дает столько позитива. А эти брови!? сначала конечно это немного странно и смешно, но потом понимаешь, что это именно то, что нужно было для такого фильма.

Саркастичный Уилл Трейнор (Сэм Клафлин). Мало эмоционален, сдержан, что и должно быть присуще его герою, но при этом глаза, лицо, мимика все говорит само за себя.

Забавный Патрик (Мэттью Льюис)который зациклен только на себе и своих увлечениях. Он заставляет Луизу любить только его. Подарок на дне рождении тому подтверждение

История о том как юная леди Луиза Кларк нанимается работать сиделкой к Уиллу Трейнору, чтобы разбавить его и без того унылые и грустные будни, которые ему приходится проводить в инвалидной коляске, так как после аварии его тело неподвижно. Сначала ему это неинтересно. Он даже пытается не замечать Луизу и быть равнодушным, но со временем понимает, что присутствие этой девочки рядом эта единственная радость, которая еще теплит его душу. На самом деле фильм не заостряет явного внимания на том, что главный герой инвалид. Здесь больше показана дружба, любовь и взаимоотношения между людьми, которые оказались вокруг данной ситуации. Как они вместе живут, печалятся и радуются и поддерживают друг друга. Уилл будто живет обычным человеком, не выдавая ту боль, которая сидит внутри него. Луиза каждый день придумывает для него маленькие приятности. Прогулки, поход в театр, скачки, поездка на отдых. Все это для того чтобы убедить его продолжать жить… но решение уже давно принято и назад дороги нет. Картина затронула мне душу, вызвала бурю эмоций и слез. Люблю такие фильмы и много видела подобных, но все-таки это не замыленная повторяющаяся история, это что то новое. И конечно для меня был полной неожиданностью конец фильма.

Посмотрев фильм «До встречи с тобой» спешу поделиться свежими впечатлениями.

Книгу я не читала (и не собираюсь), однажды, увидел трейлер фильма, одновременно с этим узнав, о том, что моя наилюбимейшая Эмилия (она же Матерь Драконов) снимается в совершенно чуждом для нее амплуа, решила для себя — такой фильм обязателен для ознакомления.

Наконец дождавшись премьеры и не зная эту историю совершенно — скажу, что второй раз я этот фильм смотреть не буду. Не потому, что он мне не понравился или был не понятен — потому, что подобные истории уже запечатлены талантливыми режиссерами прошлых лет, гораздо красочнее, ярче, более душевно.

Этот фильм оставил в моем сознании лишь чувство разочарования, однако плюсов много.

Эмилия Кларк, да, она одна из любимых моих актрис, но ее игра, она заслуживает отдельного места в моем сердце — ни одного напоминания в этой простушке Лу о Неопалимой Матери Драконов нет, как не повторила она и Сару Коннор — она Лу, та самая, простая девушка-официантка, которая растет как личность вместе с тем как растут ее чувства к Уиллу, как прекрасно показала она свое перерождение.

Второй момент — родители Уилла. Не стану заострять на них большое внимание, однако скажу, что такие актеры не справиться со своими ролями просто не смогли, слезы на моих глазах не просыхали при осознании того, что же эти два человека переживают, как терзаются их души.

Главный герой. Уилл (он же Сэм Клафлин) — горячее сердце, огромный человеческий потенциал запертый по воле случая в недвижимую оболочку, вот тот самый человек, который полностью изменил жизнь Луизы. Она могла быть просто обыденно счастливой со своей семьей, парнем — но Уилл изменил все, прежней жизни не стало, как не стало прежней Лу и прежнего Уилла. Да, он находится в постоянных мучениях, да он без движения и его прежняя жизнь рассыпалась в прах, но Лу всеми своими стараниями, хотя и частично, но излечила эту израненную душу.

Завершающие сцены фильма показали, что в тот момент он был счастлив, с ней, со своей семьей, хотя и решения своего не изменил, не мог и не хотел, не смотря на терзания своей любимой и своей семьи. Да, кажется, эгоистично, но на самом деле скорее на это можно посмотреть не как на эгоизм, а как на лекарство. Он просто излечился и излечил тем самым Лу, мать, отца.

Рекомендую фильм к просмотру, однако, поставив на чашу весов этот фильм и подобный (скажем, «Фонтан»), я выберу подобный, ибо чего-то все-таки не хватает.

Лу Кларк — молодая жизнерадостная девушка, хотя поводов для радости у неё не много: семья бедная и едва сводит концы с концами, и собственно на плечи Лу и возлагается основная миссия по зарабатыванию денег, а её парень Патрик любит только себя и спорт — он триатлонист и персональный тренер — дважды был признан молодым предпринимателем года, чем невероятно гордится. В глубине души Лу тоже понимает, что Патрик явно не её судьба, но она просто плывёт по течению. Продавать сладости в магазине для местных бабулек конечно не верх карьерных мечтаний, но Кларк оптимистка и старается в любой ситуации видеть только хорошее. Однако дела идут не очень, и владелец закрывает магазинчик, а с ним увольняет и Лу. Перепробовав такие прикольные варианты, как, например, мастер депиляции или работник птицефабрики, Кларк устраивается на работу последней надежды — присматривать за инвалидом-миллионером, который живёт в средневековом замке. Уилл Трейнор любил жизнь всем своим сердцем до того момента, когда его сбил мотоциклист — теперь он очень угрюм, и… зарегистрировался на процедуру эвтаназии в Швейцарии — у Лу Кларк и родителей Уилла есть 6 месяцев, чтобы его отговорить.

В общем и целом, фильм хорош. Безусловно, почитатели романа Мойес могут выразить свое негодование какими-то моментами (как всегда это бывает при экранизации произведений), но с учётом, что автором сценария является сама писательница, можем смело утверждать — сняли так, как и должно быть. Что мне понравилось, так это шикарная игра Эмилии Кларк — веришь на 100%, само обаяние и очарование. Я не являюсь поклонником таланта Эмилии, более того даже «Игру престолов» не смотрю, но наслышан об актрисе и был уверен, что не разочаруюсь в ней. Так и есть, и внешность, что надо. Сэм Клафлин тоже отыграл убедительно, другие же актёры — на том уровне, который от них и требовался. Пожалуй, один из немногих современных фильмов, где я не знаю хоть кого-то из каста (Кларк не в счёт), однако всё выглядит добротно, думаю, в первую очередь, из-за того, что это английский фильм — в США давно уже забыли свой фирменный стиль в кино, снимают все и всё по одним и тем же лекалам. Британцы, хвала королеве, всё ещё верны своим традициям.

Также отмечу финал картины — наверное, эффект неожиданности, это не про мелодрамы, тем более американо-европейские, однако банальности и ванильности в итоге удалось избежать, за что спасибо.

Парочка замечаний напоследок:

- Заметил (не я один) одну деталь — семья Лу бедна, однако у Кларк, что ни день, то новый наряд. Конечно, можно вставить «но» — понятие бедности у нас и в Великобритании немного разные вещи, да и на работе у Трейноров платят хорошо, однако Лу так одевалась и в бытность продавцом сладостей. Как-то бросилось в глаза.

- Лу Кларк вызвала у меня ассоциации с «несгибаемой Кимми Шмидт», а сам фильм эдакая женская версия французского «1+1».

- Конечно в трейлере неплохо наспойлерили интересных моментов, но это не компиляция всего лучшего (как это иногда бывает), и да, уважаемые девушки — тут можно поплакать, собственно многие в зале мужественно держались, но ближе к финалу некоторые всё же сдались. Думаю, это хорошая характеристика для мелодрамы.

10 из 10

Читая отзывы большинства людей, которые посмотрели фильм, не перестаю удивляться. Разве красивые виды, хорошая музыка, душещипательные сцены и милые лица главных героев могут заглушить основные посылы фильма настолько, чтобы зритель выходил из зала со светлыми чувствами и слезами умиления? Я, честно скажу, выходила из зала с чувством лёгкого шока. До встречи с этим фильмом я не знала, что в массовом искусстве возможна такая дискриминация инвалидов и такое унижение понятия любовь.

Простой тест: если бы у вас был парализованный знакомый, вы бы посоветовали ему посмотреть этот фильм? А ведь те же квадриплегики могут его увидеть. Я согласна, мучения при некоторых заболеваниях могут быть ужасными, и не мне, здоровому человеку, осуждать тяжело больных людей за нежелание жить. Но разве можно с помощью кино (или книги) подсказывать им подобные методы «решения» проблем? Разве можно добивать веру и надежду, которые помогают им проживать ещё один день? На мой взгляд, это жестоко и безнравственно. И сколько бы достоинств не было у этого фильма, такие посылы как «живи во всю мощь, пока у тебя есть руки и ноги, потому что без них жизнь не нужна» и «если ты считаешь жизнь невыносимой, можешь умереть, это твой выбор и близкие тебя поймут» сводят на «нет» всё хорошее.

С какой целью надо было вот так в лоб показать бессилие любви? А герои ещё пафосно говорят, что любовь их изменила. Где, интересно, в каком месте? Если верить фильму, то любовь способна только на то, чтобы скрасить время ожидания и потешить напоследок. И ещё: разве не противоречит законам любой из этик реклама (очень качественная, просто прекрасная реклама) эвтаназии, и в частности эвтаназии в Швейцарии? Вобщем, если уж называть вещи своими именами, всё это — расписанный розовыми сердечками, обмотанный кружавчиками и набрызганный ванилькой сатанизм. Чем ещё может быть массовая пропаганда обесценивания уникальной человеческой жизни (даже с какими-то ни было ограниченными возможностями)?

Фильмы о людях, обездвиженных травмой/аварией/прыжком с парашюта (нужное подчеркнуть) выходят на экраны с завидным постоянством, и с таким же постоянством пользуются зрительским спросом. Они рассчитаны на разный вкус и уровень киноэстетства, они снимаются по книгам, оригинальным сценариям и реальным судьбам. Самый короткий список первых пришедших на ум фильмов: «Море внутри» (Испания, 2004), «Внутри себя я танцую» (Ирландия, 2004), «Скафандр и бабочка» (Франция, 2007), «Неприкасаемые» (Франция, 2011). И вот мир увидел еще одну историю — «До встречи с тобой» или «Я до тебя», если дословно переводить оригинальное название «Me before you».

Надо признать, что ни по эмоциональному заряду, ни по юмору новыми «Неприкасаемыми» («1+1» в российском прокате) лента не стала, и на интеллектуальную наполненность других перечисленных фильмов равняться не может. Онf проще в том плане, что практически не углубляется в поставленную проблему, ограничиваясь внешним описанием и желанием непременно вызвать у зрителя слезы. Нет, смех тоже авторы фильма хотели бы вызвать, но весь груз и того, и другого взвалили на хрупкие плечи Эмилии Кларк, которая выглядит очень забавно в цветастых свитерах и коротких юбках. Но помимо забавности именно ей предстоит внести в повествование и большую долю искренности. С обеими задачами она прекрасно справляется — в этой героине никак не узнать дикую королеву и повелительницу драконов Дейнерис Таргариен. Это полное перевоплощение помогает абстрагироваться от контекста ассоциаций с актрисой — ни внешний вид, ни манера исполнения не наведут вас на мысль о ком-то другом, кроме Лу — маленькой сиделки с нестандартными представлениями о стиле в одежде.

Но, несмотря на поверхностность, о которой я сказала выше, этот фильм не лишен достоинств, ради которых стоит потратить на него свое время. Сама тема — это уже одно из этих достоинств, и не только потому, что обращает наше внимание на проблемы людей с ограниченными возможностями и ставит вопросы о праве человека не только на жизнь, но и на смерть. Эта тема обращает нас к вечным общечеловеческим ценностям — доброте, искренности, нужности человеку другого человека, мы часто забываем об этом, прячась за многосложным зданием психологических надстроек и комплексов. В простоте и легкости фильма «До встречи с тобой» эти потребности нашего сердца, возможно, отражены ярче именно потому, что как бы безыскуснее.

Наверное, основная идея фильма заключена в словах Лу, которые она говорит Уиллу (Сэм Клафлин) — прекрасному, как наследный принц, — в кульминационном диалоге: она не хочет его терять не потому что боится, что что-то не сделала для него, а потому что теперь уже он нужен ей — он, запертый в плен своего парализованного тела, делает ее лучше, помогает преодолевать себя и расти надо собой. Ведь именно благодаря тому, как Уилл изменил ее, даже «пчелиные» колготки способны стать частью ее нового элегантного образа. И, наверное, возможно оригинальное название фильма «Я до тебя» не полностью раскрыто в фильме (возможно, лучше прослеживается в книге), но наиболее выразительно это сделано именно через манеру героини одеваться.

И как бы грустно ни было нам в финале фильма, мы понимаем, что любовь побеждает — она продлевает жизнь, наполняет ее смыслом, делает возможной дружбу — пожалуй, самое большое чудо человеческих взаимоотношений. Именно любовь не позволяет оставить любимого человека наедине с горем. И наконец, она дает радость жизни, ведь без нее все мы — лишь клетки, атомы и молекулярные соединения, затерянные где-то в космосе.

Поэтому, во время просмотра фильма так часто вспоминаются слова Ремарка: «Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?». И эта отданная капля тепла помогает примириться даже с неизбежным.

Я книгу не читала — поэтому мне всё время было интересно: «Я» до «тебя» — это Лу до встречи с Уиллом? Или наоборот? Как там в книге?

В целом картина очень понравилась — трогательно, пронзительно, романтично и немного грустно… Понравилась, несмотря на банальный сюжет: молодую девушку нанимают сиделкой парню, прикованному к инвалидному креслу после несчастного случая — и между ними возникают чувства. В картине много клише и параллелей, но они, как не удивительно, не портят позитивного впечатления. Добавляет изюминки своеобразие главной героини, особая красочность картинки и конечно финал.

На первое место поставлю работу оператора — красивые сочные кадры, удачные планы и ракурсы — радуется и глаз, и эстетическое чувство! Хотя тут и художнику по костюмам спасибо нужно сказать)) Смешная, но такая яркая героиня у них выдалась на славу — как она сама сказала об одном своем наряде — «лепрекон-трансвестит»?

Актеры тоже не разочаровали: в принципе, для данного жанра и сюжета все типажи очень подходящие и воплощение достойное (ведь такое кино не претендует же на звание величайших драм и лауреатов Оскара, правильно?). Эмилия Кларк покоряет своей непосредственностью и эмоциональностью, Сэм Клафлин — характером и внешностью, второстепенные персонажи лаконичные, но при этом нужные и убедительные, какая отрешенная и опустошенная бывшая невеста Уилла, а какой трогательный дедушка Лу!!!. А уж герои великих киносаг современности Тайвин и Долгопупс — так они для меня предстали в новом свете.

Не могу согласиться с претензиями комментаторов к игре Сэма: что он слишком холоден и не вызывает сочувствия. Мне так не показалось: на экране он вполне искренен и убедителен. Откуда же такое мнение? Почитала комментарии — и точно поняла: просто в книге Уилл показан иначе. Там особенности его жизни представлены более подробно, и мы лучше понимаем его решение. Книгу, повторяюсь, не читала, поэтому только по комментариям и угадываю эпизоды фильма, где Уиллу было плохо после ночевки в отеле, где он говорит о боли и т. д. — но эти эпизоды настолько мелкие и незначительные, что полностью понять Уилла мы не можем. И на мой взгляд это вина не актера — в эти микро-эпизоды он и так вложил столько, сколько смог (учитывая, что играть он должен только лицом). Все-таки сценаристу и режиссеру стоило чуть больше внимания уделить этому моменту сюжета. А то я большую часть фильма тоже совершенно не принимала его решение: наконец меня растрогала только одна фраза — про «это»: «Что бы я с вами сделал, Кларк…») Только в этот момент я поняла, насколько ему больно от беспомощности — остальное время просмотра романтика затмевала всё.

В общем, не считая этого спорного морально-этического момента с выбором главного героя и ужасной песенки Кларк, фильм заслуживает высокой оценки именно как хорошая романтическая картина. Размышляя над увиденным, все-таки склоняюсь к мысли, что «Я» до «тебя» — это Лу до встречи с Уиллом. Ибо к финалу изменилась и стала другой именно главная героиня. А как там в книге?..

Рекомендую к просмотру всем, кому не чужд романтический настрой. Но вот в кинотеатр не советую идти — чужие всхлипывания и высказываемые вслух мнения, на мой взгляд, мешают восприятию этого фильма. Лучше посмотреть дома, уютно устроившись с чашечкой чая, в одиночестве или с близкими людьми.