Рецензии

Фильм этот ждала! Как когда-то каждый год ждала очередной сезон «Остаться в живых», как «престольщики» ждут новых серий, как дети ждут новогодних подарков, как моя мама ждёт внуков… Ну, короче, вы поняли.. Ну нравится мне Эмилия Кларк, ничего не могу поделать! Ну, точнее, нравилась.. потому что в этом фильме, такое чувство, что она совсем не напрягалась. (Пожалуй, разве что её брови..) Да и очень хотелось посмотреть на неё в дуэте с красавчиком Сэмом.. Также я очень люблю фильмы про больных раком, парализованных и пр. Не только потому, что люблю поплакать, посочувствовать, пожалеть — люблю учиться у этих фильмов, как правильно жить, как стоит жить, любя каждый день!

После легендарного французского шедевра «1+1», японских сериалов «Один литр слёз» и «Время, когда я был», старенького «В душе я танцую» и пр. этот фильм кажется пародией, комедией, шуткой, маркетинговым мусором.. чем угодно, но не тем, чего я от него ждала. Да, пожалуй, в этом и суть проблемы, нельзя было ждать слишком многого.

Но, что сделано, то сделано.

Когда шла в кино, думала, непременно пролью слезу, но вместо этого (впервые) меня больше интересовали абсолютно бездарные громкие шутки молодого человека, сидящего через кресло от меня, чем действие на экране. Также впервые в моей жизни во время сеанса я украдкой посматривала в телефон больше 10 раз.

Плюс фильма в нескольких случайно оказавшихся удачными смешных моментах. Комедийности драматическим фильмам и правда иногда не хватает.. А они отлично могут изменить всё впечатление.

В общем, я очень рада, если кому-то фильм понравился. Повезло. Я лично пожалела времени и денег.

Локации красивые. Костюмы тоже ничего.

Обсуждать сюжет, игру актеров, не хочу.

Не подозревала, что у Дейнерис такие умопомрачительные брови. Что ты несешь? Тут совсем другое кино. Понимаю. Как понимаю и то, что особенности экранной адаптации произведения включают обязательным элементом соотнесение прежних ролей, сыгранных актерами, с нынешней. Это происходит автоматически и не зависит от наличия или отсутствия желания. Такой легкий момент подстройки с единичным, (когда знаешь только актеров) или множественными щелчками совмещения — если знаком с литературным источником, прежними экранизациями, режиссерскими работами и т. д.

Чем лучше фильм, тем скорее перестаешь думать: «Ой, ну почему она здесь такая худышка, по книге должна полнее быть»; «Смотри-ка, блондином ему тоже неплохо»; «А вот для этого эффекта они квадрокоптер использовали». Тем скорее происходят положенные щелчки. Тут они выстреливают пулеметной очередью, почти мгновенное совмещение всех необходимых подстроек, дальше уже просто смотришь. Наслаждаясь. И в этом смысле фильм лучше книги (да простят меня ее поклонники).

И в этом смысле Эмили Кларк — потрясающая находка. Чистейшей прелести чистейший образец. С книгой еще недоумеваешь какое-то время: если в семье так плохо с деньгами, отчего мама не найдет какую-нибудь работу? Зачем позволять себе тратить столько на дорогущее в Британии отопление? В фильме принимаешь, как данность. Просто есть вещи, без которых хоббичий быт семьи Кларк рассыплется. Необходимые и достаточные условия совместного счастливого существования; предикат возможности, кто учил математику.

Умопомрачительный гардероб героини, любовно подобранный профессионалами и стоящий небольшого состояния, тоже не вызывает вопросов. Ну не хотела бы я смотреть на вещички прикупленные героиней с дичайших распродаж за полтора-два фунта (а ее вкус к одежде и материальные возможности в его реализации именно таковы). Покажите мне красивую девочку, одетую, как игрушка с рождественской елки, возможно слишком яркую, но такую, какая взгляд притягивает.

Они сделали это, со всей возможной деликатностью отбалансировав на грани между необходимыми в кинематографе требованиями зрелищности (все как в жизни, но красивее) и страшной в сути темой. Невыносимые вещи случаются с людьми без всякой с их стороны вины; жизнь может внезапно превратиться в череду боли унижений и несвободы; когда и если такое случается, нужно выбирать: жить или умереть и никто, кроме тебя самого, не имеет права сделать за тебя выбор.

Однако, если определился с выбором, никто не может запретить прожить остаток жизни так, как ты считаешь нужным. Попытавшись найти возможность помочь родному тебе человеку, который остается, расправить крылья. Как интересно, и где же этого человека взять? А это уже вопрос везения, все под Богом ходим. Хорошее кино, рекомендую.

«Ну вот и все. Ты высечена в моем сердце, Кларк. С того самого дня, как вошла в мою жизнь со своими дурацкими нарядами, неудачными шутками и полной неспособностью скрывать движения души. Ты изменила мою жизнь намного больше, чем эти деньги изменят твою.

Не думай обо мне слишком часто. Мне не нравится представлять тебя в расстроенных чувствах. Просто живи хорошо.

Просто живи.

С любовью,

Уилл»

Я долго думала и вот, наконец, собрала мысли в кучку. Моё мнение о фильме «До встречи с тобой». Книгу Джоджо Мойес я читала ещё в 2014 году, тогда она произвела на меня сильное впечатление. После слёз над концовкой, я с неделю размышляла о людях, любви и выборе, который порой так противоречив. Но за два года я успела забыть об этой книге. Сюжет стёрся из памяти, уступив место более серьёзной, да и просто более нужной в данное время литературе. Поэтому я не могу сказать, что ждала этот фильм, мне скорее было интересно посмотреть на качественную работу актёров, режиссёра и сценаристов.

Актёрский состав подобрался на редкость удачный.

Эмилия Кларк — Луиза «Лу» Кларк — молодая актриса, находящаяся на пике своей популярности. Мне она известна по ролям Сары Коннор из «Генезиса» и Дейенерис Таргариен из «Игры Престолов». Честно говоря, я думала, что такая популярность и яркость уже сыгранных образов помешают фильму, но я ошиблась. Она сумела перевоплотиться в Лу Кларк и довольно хорошо отразила её характер, но на мой вкус немного переигрывала, хотя возможно это всё эти шикарные брови, которые должны быть указаны в титрах отдельно строкой.

Сэм Клафлин — Уильям «Уилл» Трейнор — ещё один очень удачный выбор. Этот актёр покорил меня ролью Алекса Стюарта из «С любовью, Рози», а позже и ролью Финника Одэйра из «Голодных игр», но в этот раз у меня чуточку претензий в адрес его игры. Да, все эмоции выглядели вполне натурально: заносчивость аристократа, упрямство молодого мужчины, влюбленность горячего сердца. Но почему же я не увидела в его свежем, молодом лице той боли, которую испытывает человек, когда рушится его жизнь? Я не знаю. Мне искренне не хватило этого внутреннего надлома и именно отсутствие этого чувства делает концовку такой непонятной для тех, кто не держал в руках книгу.

Джанет Мактир — Камилла Трейнор — смогла передать горе матери, а вот

Чарльз Дэнс — Стивен Трейнор — вообще не оставил никакого впечатления о себе. В книге он далеко не святой, но в фильме его роль и вовсе незначительна.

К семье Кларков претензий нет, разве что сценаристы решили смягчить отношения Катрины и Луизы, а для этого Дженна Луиза Коулман подошла как нельзя лучше (но я всё равно думала лишь о Кларе Освальд)

Мэттью Льюис — Патрик — стал для меня подарком. Я натыкалась на его селфи с Эмилией, но даже не задумывалась о том, что он сыграет её бойфренда в фильме. Хотя опять же экранное время сокращает книге жизнь и убивает важные детали.

У «До встречи с тобой» есть один немаловажный плюс — музыка ??Музыкальное сопровождение фильма просто шикарное, но судите сами:

1.Not Today — Imagine Dragons

2.Unsteady (Erich Lee Gravity Remix) — X-Ambassadors

3.Happy with Me — Holychild

4.The Sound — the 1975

5.Numb — MaxJury

6.Photograph — Ed Sheeran

7.Surprise Yourself — Jack Garratt

8.Don`t Forget About Me — Cloves

Выводы: Многие моменты из книги не вошли в фильм. Этим грешат многие фильмы, снятые по книгам и я понимаю, что впихнуть в фильм всё просто невозможно. Но книга, на мой взгляд, более эмоциональная и глубокая, она позволяет прочувствовать все переживания и чувства героев, где-то узнать их лучше. Конец книги был более эмоциональным, чем в фильме. При прочтении книги хотелось реветь белугой, а в конце фильма я не проронила и слезинки (хотя многие в зале плакали). Актёрская игра в общем и целом на 8 из 10, музыка на 10 из 10, а вот за точность передачи сюжета книги я могу поставить только 6. Мне действительно не хватило эмоций, а именно всех внутренних переживаний и боли главных героев.

Стоит ли сходить на этот фильм? Если вы любите драмы и мелодрамы, то смело шагайте в кинотеатр, но советую сначала уютно устроиться дома на диване с книжкой в руках. Так вам будет проще понять то, что происходит на экране. Даже если не хотите читать, я уверенна, что вам обязательно захочется сделать это после сеанса, хотя бы чтобы больше узнать о главных героях. После просмотра фильм оставляет хорошее послевкусие. Он тоже заставляет задуматься о жизни, но, я полагаю, не оставляет такого сильного впечатления как книга.

Есть отличные мелодрамы, которые за два с половиной часа не успевают надоесть, хоть сюжет у них незамысловатый и всем известен еще до начала просмотра.

С «До встречи с тобой» у меня отношения сразу не заладились. Первый час фильма я смотрела в нейтральном расположении духа, поскольку все основные события из книги узнавались и ничего особого ждать не приходилось.

На втором часу мне уже стало откровенно скучно. Обычно я досматриваю фильмы без такого сильного ощущения скуки и поиска положения в кресле, в котором будет удобнее сидеть.

Когда трейлер только появился, у меня были двоякие впечатления от кастинга. Как ни странно, Сэм Клаффлин отлично подошел на роль (хотя ему особо и играть не пришлось, просто типаж совпал), чего не скажешь об Эмилии Кларк. Платья на ней, конечно, хорошо смотрятся, но ее брови слишком переигрывают. Когда вместо того, чтобы вникнуть в эмоциональную сцену, ты следишь за бровями актрисы — это плохой знак.

В книге все события объясняются хорошо, характеры героев раскрываются так, как надо. В фильме же все ключевые моменты с тяжелым посылом либо кастрированы, либо их вообще нет. Например, откровение Лу перед Уиллом о случае в зеленом лабиринте. Конфликт с сестрой особо не раскрывается, с родителями тоже. Дед вообще для галочки сидит. Патрик выглядит поленом и его заскоки не вызывают должного эффекта, так как его катастрофически мало в фильме. Родители Уилла тоже смотрятся картонками: вроде и переживают за сына, и все остальное тут же оказывается за кадром. Зачем нам их характеры раскрывать?

Книга мне понравилась именно своим финалом — решением Уилла. В фильме это показывается кое-как и заканчивается на крупном плане рук Лу и Уилла. Очень интересно смотреть на это, да.

Красивые виды, некоторые хорошие песни и именитые актеры не всегда могут вытащить фильм.

В этот же день посмотрела фильм «Дальняя дорога» дома — там и то больше разнообразия, чем здесь. Хоть все довольно предсказуемо, но героям действительно сопереживаешь.

В противовес «До встречи с тобой» можно также поставить «Виноваты звезды». Эмоций там куда больше, чем здесь, и персонажи раскрыты лучше.

Итог: у меня создалось впечатление, что режиссер не знала, как правильно снять свое детище, как его закончить и где расставить действительно нужные акценты. Фильм вышел вялым и кастрированным. Лучше посмотреть экранизации книг Николаса Спаркса или Джона Грина, чем это.

1 из 10

Роман «До встречи с тобой» Джоджо Мойес поразил меня до глубины души, я даже не задумывалась, что так скоро выйдет экранизация!

Если сравнивать книгу и фильм, определенно всё снято точь-в-точь, а это, на сегодняшний день, трудно передать.

Я влюбилась в актрису Эмилию Кларк, мы знаем ее по такому сериалу как «Игра престолов», в этом фильме она открылась для меня с новой стороны, как она играла эту нелепую девушку, одевающуюся в смешные наряды, глядя на ее мимику непроизвольно сама повторяешь ее жесты. Луиза Кларк (Эмилия Кларк) подарила 6 счастливых месяцев жизни Уиллу Трейнору (Сэм Клафлин). Сэм Клафлин тоже чудесно справился со своей ролью. Других актеров невозможно представить на их месте.

Впрочем, у всех актеров, сыгравших в этой картине превосходный талант! Музыкальное сопровождение к фильму также не оставило меня равнодушной!

Обязательно прочту книгу «После тебя», которая является продолжением и, конечно, жду фильм!

10 из 10

Если вы хотите немного посмеяться и погрустить — рекомендую!

Этот фильм не для «цинников», не для «реалистов» и вообще не для людей, которые зачем-то собрались его смотреть, при этом потом обвиняя его в сахарности. Разумеется, это английская романтическая комедия-драма будет такой, ведь это жанр определенный. Если бы в России его снимали ясен пень то это был бы парень-инвалид с грошевой пенсией и уставшая от жизни дочь алкоголика.

Фильм, не смотря на обилие клише, очень светлый. Девушка, которая в 26 лет одевается как японская девочка-подросток (хотя семья у нее вполне среднестатистическая) смогла найти работу у инвалида-миллиардера и как раз в тот момент когда ей нужны были деньги. По закону жанра девушка мила, в меру глуповата, с непробиваемым оптимизмом и простовата, а юноша циничен. Сюжет простоват, но у этого фильма есть стиль и какая-то душа что ли. Эмилия Кларк тут играет девушку, которая действительно как-то живет по-другому. На вопрос бесит ли ее сарказм она просто отвечает «да нет, я ко всем отношусь нормально». Просто это и есть основная суть фильма — она даже не про «Большую любовь», а скорее просто про нормальное отношение друг к другу, где не нужны БДСМ, эгоизм и прочее.

Это очень милая, романтическая история, где собственно романтики не очень много, о том, что каждый хочет встретить человека, к которому захочешь испытывать теплые чувства, которые направляют твою жизнь в нужное русло.

Актеры здесь отыгрывают все на 100%, Эмилия Кларк, как бы сказал мистер Дарси, слишком много улыбается, хотя меня это не раздражало в принципе.

Так что цинизм и слова «так не бывает» в сторону, ибо должно быть в жизни место для небольшой сказки, притом не пошлой и с отличным английским юмором.

И да — в главных героях не вампир и не садист-миллионер, за что отдельное спасибо, конечно. Даже как-то не привычно идти на ромком без всех этих атрибутов.

10 из 10

Просмотр трейлера — прочтение двух книг («До встречи с тобой» и «После тебя») — просмотр фильма!!! Именно в таком порядке была мною изучена эта невероятная история любви Луизы и Уилла)

Хотеться сказать самое главное, что меня беспокоит и даже немного задевает в плане споров Книга намного лучше фильма. Ведь сценарий к фильму писала сама Джоджо Мойес!!! Как она написала, так извините и сняли. Касаемо претензий к бровям Эмилии и прочем придиркам к исполнителям главных ролей как им сказали так они и сыграли!!!

Мне понравился фильм, очень понравился! Именно так я и представляла главных героев. Именно так переживала за них!! Главное, что раскрыта основная тема фильма, преданы все переживания героев и конечно же печальная концовка… Если фильм заставил Вас задуматься о жизни… О любви, не смотря не на какие преграды… о дружбе… О взаимопомощи. Если Вы плакали на протяжении многих моментов в нем, то о каких несовпадениях.. непопаданиях.. может идти речь??? Я уверена многие смотря говорили: Тут не так! А тут совсем по другому! А этого вообще не было! Тогда и не смотрели бы вообще, дабы не расстраиваться, раз такие придирчивые!

10 из 10

Стоящий фильм, от которого действительно замирает сердце!

Вакуум. Пространство, свободное от вещества. В кинотеатре если и ожидаешь увидеть (ощутить?) его, то разве что в супергеройской фантастике (ибо другой у нас уже и не бывает). Слышится имя Кларк, готовлюсь лицезреть Супермена. То бишь, Кларка Кента, конечно, они ведь совсем не похожи. Но, вместо бравого малого с грудью шириной с гладильную доску горизонтально, вижу мелкую девушку. Не менее пестро наряженную. В пчелиных колготках. И Кларк – вовсе не имя, а самая что ни на есть фамилия. И кино здесь вовсе не супергеройское, а вполне себе ромкомное с подтеками драмы. А вакуум тогда зачем?

Мы все это уже видели – и видели не раз. Бедная, но добрая девушка и злобный, но богат…благородный молодой человек. К нему не подступись – задавит хмурыми бровями, обожжет гневным взглядом и уколет цитаткой из Маркеса. И все же чувства расцветают, потому что девушка и сама колкое словцо найдет, да и выглядит, уж будем честны, натуральной принцесской, игриво и оттого неаккуратно натянувшей маску Золушки на калядном балу (и опять вспоминается Кларк Кент, стыдливо вдавливающий в перегородку носа очки, чтобы в зрачках его не разглядели героический огонек). Это жанр такой, если угодно. Это мило, чувствительно и имеет древнейшую, сказочную историю пристального разглядывания в бинокль Красавицей мохнатого рычащего Чудовища на предмет удачного замужества. Однако значит ли это, что жанр закостенел в своих рамках? Да ни в коем случае. Общо снимать такие истории настоятельно не рекомендуется. И все же снимают. И все же ленятся.

Я буду и дальше называть это ленью. Сценарист мягко зевает: «в книге уже все есть, я просто повырезаю кое-что, чтоб вбиться в хронометраж». Зевоту подхватывает оператор: «все простенько, но со вкусом – снимаем моря и замки, так что и без меня красиво будет, без фишечек». Актеры послушно наступают на крестики на полу и отгоняют бабочек колосящимися бровями. Режиссер ушел есть шницель в ту самую столовку Ильфа и Петрова, которая закрыта навсегда. Его нет, этого режиссера. Технически имя в титрах написано, и быть может, кто-то даже получил гонорар, но фактически – это мертвая душа, которая на съемочную площадку принесла только стул-треногу, да так в него и не села.

Наша Кларк ухаживает за инвалидом, человеком жившим полной, по мнению создателей, жизнью, к которой все стремятся и так боятся потерять. Мы не знаем этого человека, нам о нем не рассказывают совсем – он был просто хорошим, обеспеченным и любил экстремальный спорт. Зрителю предлагается проникнуться личностью…странички журнала с двумя буквами Ха и одной палочкой, или как оно там. Что ж, вызов принят. Искренне сопереживаю тому, что некий кто-то потерял нечто что-то. Нет, не переживаю. Извините.

Быть может, мне удастся ощутить тепло узнавания по отношению к девушке? Она простенькая, оптимистичная и потенциальная – хорошая героиня, которой, однако, не хватает полнехонького ведра сушеных виноградин, чтобы нравиться. И вот тут мне придется сказать кой-чего относительно первоисточника. Несмотря на довольно скромную мою любовь к оному, не отметить не могу – в книге действительно было указаны причины, по которым Кларк жила так, как жила. В фильме же я четко вижу лишь разлинейку событий, приводящую ее в объятья к принцу, но никак не саму девушку с ее переживаниями и чувствами. Вопрос «почему?», изначально задаваемый стеснительным шепотом, под конец превращается в густой рев быка, ненароком попавшего по доильный аппарат. Да с чего бы она…? А почему он…? А зачем они…? Потому что.

Потому что это жанр, где претензии изначально сведены к минимуму – нужна лишь красивая картинка и красивые герои. Потому что когда у вас в кадре одновременно Тайвин Ланнистер и Дайнерис Таргариен, то вы уже отбили бюджет – и вы это знаете. Потому что мертвецки неподъемная тема эвтаназии, висящая тонной слонов на каждом, кого она коснется, в данном фильме служит не поводом задуматься, а причиной достать бумажную салфетку и промокнуть слезящиеся глаза (вниманию режиссеров: соус сальса под начос отлично справляется с задачей вывести зрителя на новый уровень эмоций без лишних потуг). Потому что это лениво.

Плеваться кипятком можно долго и яростно. Но если присмотреться – «До встречи с тобой» вовсе не краеугольный камень, и проблема затаилась не в фильме, который мог бы получиться как более убогим, так и более добротным. Зерно в том, что в процессе его создания всем и каждому было могуче без разницы. Ответственно отнеслись к ленте разве что в отделе пиара, где искренне и с самоотдачей вырезали кадры, клепали постеры, проводили промо-акции в социальных сетях и отрабатывали деньжата. Печально то, что кинематограф по большей мере сейчас выживает именно на таких пустышках и информационных пшиках, на которые с каждым разом надеешься все меньше и меньше. И получается, что современная Джен Эйр никому не интересна, если только она не подставляет пятую точку (да-да, 50 оттенков, я на вас смотрю), либо если ее не играет девушка, которая эту пятую точку подставляла совсем в другом кинопродукте. Ууу, почти как в Идиократии.

Уилл Трейнор (Сэм Клафлин) любит жизнь и наслаждается всеми ее проявлениями Он успешен, обеспечен, увлечен и влюблен. Одним солнечным утром он выходит из дома и его сбивает мотоцикл, в результате чего он становится инвалидом. Родители обеспокоенные моральным состоянием сына нанимают ему молодую и харизматичную сиделку Луизу Кларк (Эмилия Кларк) для общения.

Несомненно тема инвалидности и болезни уже автоматически заставляет нас сразу же от души радоваться наличию функционирующих конечностей. Это уже чудесный повод срочно начать радоваться и наслаждаться жизнью, но в фильме подняли еще одну щепетильную и спорную тему эвтаназии. У каждого человека с управляемым телом есть выбор, имеет ли право на выбор парализованный человек. Спорная тема.

Мне фильм понравился. И возможно он пополнил бы мою коллекцию мотивирующих фильмов в минуты бесконечной жалости к себе. Это кино действительно побуждает. Жить, быть собой, не стесняться своих индивидуальных проявлений, быть открытой и искренней. Это извечные темы и проблемы, которые никогда не теряют своей актуальности.

8 из 10

Я не спроста озаглавила так свою рецензию, так как думаю, что не случись бы этого, цвет рецензии мог быть зеленым, а может и нет… Я сама не очень люблю, когда так сравнивают, но именно эта пара книга-фильм меня задела. Я готова рассматривать фильм, как отдельное произведение, но если сюжет взяли, урезали и сгармонизировали, а не глупо искромсали.

Начнем с того что мне понравилось. Мне понравились Эмилия Кларк и Сэм Клафлин, в моем воображении герои так примерно и выглядели. Я даже могу поспорить с теми, кто считает, что Кларк переигрывала, так как она и должна была быть такой неземной, инфантильной, немного странной, но и тут есть одно но, о котором я расскажу позже. Мне понравилась атмосфера фильма, яркие краски, музыка, картинка в целом, ну и красное платье.

Спросите, что же было не так? Да то что, если ты не прочел книгу, то ты скорее решишь что Лу и Уилл — это просто два идиота, которые творят непонятно что. Почему главная героиня так себя ведет?

Нету очень многих действительно важных сцен, но нет одной самой важной — там где Лулу рассказывает, что с ней произошло, что было в лабиринте. И за это я сразу вычла пару баллов из своей оценки.

Что движет Уиллом в фильме хоть и можно догадаться, но все же к концу больше складывается впечатление, что он мерзавец и эгоист. В книге же его можно было понять, хоть и отрицаешь все до последней страницы. Некоторые второстепенные персонажи тоже не расскрыты или представлены в несколько ином свете.

В целом, фильм приятный, но он не станет моим любимым, да и вряд ли я пересмотрю его еще раз, но к книге это никакого отношения не имеет.

Кстати, советую всем к прочтению Джоджо Мойес «До встречи с тобой».

С большой натяжкой, но поставить меньше этой истории рука не поднялась.

7 из 10