Рецензии

История, положенная в основу книги и фильма, поднимает щекотливую тему эвтаназии. Для меня, как отечественного зрителя, эвтаназия - морально неприемлемый выход из страданий, который уже сам по себе не имеет художественной значимости. Поэтому интересен лишь взгляд авторов на страдания главного героя.

Они, на мой взгляд, показаны весьма условно. И, окажись он не таким богатым, умным, обаятельным, как знать, какие бы чувства испытал зритель. А ведь рядом с нами существует немало реальных людей с гораздо худшей судьбой, но их воля к жизни просто поражает! Здесь же безволие и уныние героя конфликтуют и не вяжутся с внешним благополучием и богатством возможностей. Вместе с тем, его колкости и вспыльчивость выглядят милыми капризами благородного юноши, а не отчаяньем мужчины, попавшего в беду.

В такого легко влюбиться! Что и происходит с героиней. Почему бы и нет, ведь на фоне нудного спортсмена ее парализованный подопечный выглядит эффектно.

Актриса, которая не может не нравиться - Эмилия Кларк. Ее игра настолько, виртуозна и увлекательна, что способна даже из такого плоского сюжета высекать искры. Возможно, несколько педалированная мимика ее кажется не всегда уместной. Но в контексте образа героини допустима такая экспрессия.

Добавьте к этому красоты пейзажей, интерьеров, а так же утонченные диалоги, ненавязчивый приятный музыкальный ряд - и картина жизни парализованного молодого человека с экрана может показаться вполне гармоничной. И при чем здесь эвтаназия?

Кстати, в фильме нет ни одного отрицательного персонажа, повлиявшего бы на решение героя уйти из жизни, если не считать бывшей девушки, вышедшей после трагедии замуж за его друга. Причем, преподносится этот факт весьма нелепо. Как будто взрослые люди, даже любящие пострадавшего, должны дать обет безбрачия и отказаться от собственного счастья.

Эволюция чувств героя казалось бы должна поднять его дух и дать надежду... Но жесткость жанровых рамок оставляет зрителя при слезах. Эвтаназия победила! Оптимизм же героини вырос от покупки парфюма.

И все же, не смотря на все нестыковки и нелогичности, фильм смотрится с интересом, вызывая вполне естественные человеческие эмоции. И если цель фильма - раскачать эмоции, то она достигнута.

5 из 10

Луиза Кларк — молодая девушка, очень задорная и веселая. Старается видеть позитив во всем. И он — Уилл Трейнор. На первый взгляд — полная противоположность. Без амбиций и интереса к жизни после страшной аварии. Но после их встречи изменяется многое.

По воле случая она устроилась сиделкой к семье Трейнеров. Пытаясь всячески угодить Уиллу, получала лишь насмешки и полнейший игнор в ответ.

Она — работящая пчёлка, неуклюжая, но такая яркая. Главному герою не нравилось постоянное «жужжание» над собой.

«У них нет будущего» — подумала я, но как же я ошибалась.

На протяжении развития действия становится заметно, с каким трепетом Уилл начинает относиться к Лу. Он хочет показать ей все, хочет научить ее жить. Он изменил эту девушку, сделал ее самостоятельной личностью.

Данный фильм явный показатель того, как взаимные теплые чувства помогают партнёрам стать лучше. Во время просмотра я волей не волей задумывалась, а что бы я делала на месте главной героини? Или будь я на месте Уилла — как бы я вела себя, что бы я выбрала по итогу?

И я пришла к выводу — нужно бороться за свою жизнь. Что с одной, что с другой стороны — человек обязан самому себе быть счастливым. Каждая личность должна бороться за своё счастье, любовь и за человека, который способен дать ему это прекрасное чувство.

Просмотр этого фильма заставил меня пустить слезу около 4—5 раз. Я проживала эмоции главной героини, но мыслях я понимала действия Уилла.

И после я поняла — нужно ценить то, что вам дается. Пусть даже на такое короткое время, как в случае героев. Жизнь не дает нам испытаний, которые мы бы не смогли пройти. Я думаю, что в данном случае любовь — это стимул для новой, прекрасной жизни.

И я очень советую прочитать книгу, по которой сняли фильм, для сравнения.

10 из 10

Фильм, который я представляла себе слезливой мелодрамой и поэтому откладывала его просмотр, не оправдал моих ожиданий. Причем, не оправдал к лучшему.

Я приблизительно знала содержание фильма, и мне совсем не хотелось смотреть на того, кто жалок, а потом наблюдать традиционный хэппи-энд и гимн жертвенности. Но «Me before you» обманул мои ожидания дважды или даже более того.

Во-первых, действие разворачивается в Англии с видами, природой и замками невероятной красоты. Красивая и одновременно благородная обстановка сразу располагает к себе зрителя.

Во-вторых, главная героиня Лу настолько удивительна в своем оптимизме и жизнерадостности, что заставит улыбаться даже того человека, который давно поставил на себе крест. Лу напомнила мне Поппи из фильма «Беззаботная» (Happy-Go-Lucky). Ну разве может кого-то оставить равнодушным существо, одевающееся в полосатые «пчелиные» колготки и «лепреконсовские» туфли?! Ее нанимали к инвалиду Уиллу просто сиделкой, но быть просто сиделкой — это не для Лу. Ее улыбка, открытость и любовь к жизни заставили ее подопечного Уилла хоть ненадолго отвлечься от своих мрачных мыслей. Лу стала для Уилла возможностью счастья. Именно возможностью, а не иллюзией. Или фантазией на тему счастья, которую Уилл пережил в своих мечтах и снах.

И, в третьих, когда намерения Уилла стали понятны, я была уверена, что Лу отговорит его и заставит отказаться от своего решения. Но и этого не произошло. Что было фильму только плюсом. Иногда знаменитые голливудские хэппи-энды ничего не оставляют кроме ощущения приторности и нереальности. Да, они нужны определенному зрителю в определенных условиях. Но… Есть у режиссера Звягинцева такое высказывание: «я не люблю хэппи-энды». Ну вот и я как-то не очень…

«Me before you» показывает нам, что достоинство можно сохранять и будучи очень ограниченным в своих физических возможностях. И можно проявить мужество, решив добровольно отказаться от всего этого мира со всем тем, что в нем есть — от ароматного круассана с маслом и клубничным джемом до поцелуя любимого человека. Отказаться, чтобы предоставить свободу себе и другим людям. Себе — от боли и отчаяния, а другим — от забот о тебе. А другим людям хватит при этом достоинства и мужества принять это решение и быть с принявшим данное решение до конца.

Некоторые зрители назвали фильм пустышкой. «Me before you» ни в коем случае не претендует на шедевр, но определенный уровень драматизма в нем все же присутствует. Основываясь на своем жизненном опыте, могу сказать, что это ужасно — знать, что жизнь человека скоро закончится, и это — лишь вопрос времени. При этом сделать уже ничего нельзя по тем или иным причинам и остается лишь ждать. Каждое утро просыпаться с этой мыслью и каждую ночь засыпать. Это состояние сродни пытки может понять только человек, сам побывавший в подобной ситуации. Контраст красивой картинки за окном и мрака внутреннего отчаяния от собственной беспомощности передан очень хорошо.

Название фильма «До встречи с тобой» немного обманчиво. Или наоборот заставляет задуматься. Сначала кажется, будто фильм назвали так, чтобы показать нам, каким был Уилл до встречи с Лу. Но потом понимаешь, что все обоюдно, и имелся в виду как Уилл, так и Лу. Они оба изменили друг друга в лучшую сторону. Уилл заметно расширил кругозор Лу и убедил ее в том, что нужно жить смело, добиваться желаемого и верить в себя. А Лу убедила Уилла в том, что есть такие, что способны не отвернуться, не предать, или не просто пожалеть, а еще и разглядеть в инвалиде мужчину и напомнить ему, что он — мужчина. А, может быть, Уилл хотел показать Лу ту жизнь, которой он жил до встречи с Лу, и которой она тоже должна жить по его мнению, не отказывая себе в том, в чем привыкла отказывать по причине стесненности в средствах. Многие зрители в своих рецензиях упрекали Уилла в эгоистичности его поступка. Но такой ли уж он эгоист, если он все предусмотрел и позаботился о Лу, предоставив ей финансовую свободу и, тем самым, свободу распоряжаться своей дальнейшей жизнью?

Так какой же все-таки конец у фильма? Это каждый решит для себя. Есть хорошее английское слово «bitter-sweet», т. е «сладкий с привкусом горечи». Оно очень хорошо подходит для описания приятных, но быстротечных моментов в жизни, когда хочется прожить этот момент на пределе чувств, впитать его в себя и запомнить надолго, может быть, навсегда.

8 из 10

Во все времена сказки про хорошеньких девушек и прекрасного заколдованного принца в замке будут желанны и востребованы. Только ей одной под силу снять чары, в данном случае вдохнуть веру в возможную прекрасную жизнь. Но когда всё идёт не по сказочному сценарию, барышня топает ножкой и убегает в слезах.

Не хватило любви между главными героями, такого слова даже не упоминается, кроме последних слов «с любовью, Уилл». Любил ли он Лу, или она осталась только доброй, искренней и crazy девушкой, не под стать аристократу? До последнего он обращался к ней по фамилии, Кларк (может, в UK это не так offensive звучит, как в наших школах на переменке?).

Патрика немного жаль, ну недалёкий парень, недопонимает кое-чего, но любит Лу своим мускулистым мозгом, как может. Но где же устоять перед улыбкой красавца, пусть и в инвалидной коляске?

Плакала ли я? Да, искренне и немало. Концовку всё же ждала согласно сказочному сценарию. Довольно неожиданно.

Конец для меня неожиданный, но более логичный. Превратиться в игрушку для бесшабашной девчонки? «А не свозить ли тебя на скачки?», необдуманно, взбалмошно…

Юморить в таком случае опасно, сложнее попасть им в яблочко. Многие уступают этот фильм киноленте «1+1», но и от последнего я не в восторге. О более чётком описании жизни человека с ограниченными возможностями, я бы порекомендовала фильм «Далеко он не уйдёт» с Хаокином Фениксом.

8 из 10

(за красоту главных героев)

Мелодрама. Экранизация одноименного романа известной английской писательницы Джоджио Мойес, известной своими любовными романами, она же здесь выступила автором сценария, что радует. Уверен, что отличия от книги есть, но ознакамливаться с первоисточником у меня нет никакого желания, посему буду рассматривать картину как самостоятельное произведение. Итак, Эмилия, ради тебя я решился на просмотр — и оно того однозначно стоило. И вот вам мое краткое мнение — трогательная любовь в непростых условиях. Хочу заметить, что минусов в картине я не обнаружил, хотя смотрел ее очень внимательно, стараясь подмечать каждую деталь, посему намерен остановиться на плюсах данной экранизации и на одном серьезном моменте, который она поднимает.

Итак, вот они:

1. Наряды Эмилии — об этом мне сказал человек, который и посоветовал мне данную картину (ну и из-за Эмилии), поэтому я был готов ко всему — но картина смогла меня удивить. Я думал, что красное платье будет верхом изобретательности создателей, но это была лишь затравочка перед парадом платьев, купальников, кофточек и прочего, что меня ожидало при просмотре. Костюмеры действительно постарались на славу. Самые безумные идеи воплотились на экране — и это хорошо! Я буквально наслаждался каждым нарядом Эмилии. Впрочем, что может знать о моде почти что тридцатилетний русский парень, живущий в провинции!

2. Любовная линия — она здесь является тем центром, вокруг которой формируется история. Казалось бы все просто — провинциальная девушка становиться прислугой у молодого, прикованного к коляске инвалида. Сначала между ними существует антипатия, постепенно превращающаяся в любовь, причем самую настоящую. Я видел много любовных линий на большом экране, и в этом плане меня очень трудно удивить. Эта линия — не удивила, но актеры действительно постарались. Эмилия и Сэм не изображали любовь, а любили друг друга по настоящему. Между ними не чувствуется фальши. Актерам было не плевать, а это самое главное! Зрители это оценили, и картина с двадцати миллионным бюджетом смогла собрать по всему миру почти что двести десять миллионов долларов. Людей не обмануть.

3. Музыка — она спокойная, создает нужное настроение, а именно романтичное, немного безмятежное, но постепенно оно меняется на безысходное, давящее а порой и отчаянное. Запоминающихся мелодий нет, но композитора похвалю за хорошую работу.

4. Операторская работа — замок, небольшой городок, роскошный дом богача, курорты и так далее сняты на высоком уровне. Порой я ловил себя на мысли, что любуюсь видами больше, чем читаю диалоги (смотрел картину на английском с русскими субтитрами, дабы оценить оригинальные голоса, чему весьма рад).

5. Эвтаназия — картина поднимает эту непростую тему и сама же отвечает на нее. Я не претендую на звание «главного моралиста Всея Руси», а просто выскажу свою позицию по этому поводу. Я отлично понимаю как сторонников данной практики, так и ее противников. Но, отталкиваясь от моего мировоззрения и воспитания я считаю что жизнь — это дар Господа, и мы не вправе прерывать ее самостоятельно, как бы нам тяжело не было. Господь знает, когда придет наш час, а вот как мы распоряжаемся отпущенным нам временем — это уже на нашей совести. Герой картины решил так, но это именно его выбор. Кстати именно из-за этого картина в свое время подверглась критике, мол «пропаганда» и все отсюда выходящее как у нас, так и на Западе. Пусть каждый определит свою позицию по этому вопросу самостоятельно. И да, сужу о вопросе с обывательской точки зрения, но был свидетелем нескольких душераздирающих событий, о которых не буду распространяться, ибо воспоминания еще очень свежи.

Немного о главных героях:

1. Луиза Кларк в исполнении Эмилии Кларк (простите за тавтологию, но я не виноват) — простая скромная девушка, ввиду трудной финансовой ситуации оказывается прислугой у молодого инвалида, прикованного к коляске, еще не зная того, как это перевернет ее жизнь. Трудности, с которыми сталкивается Луиза как никогда актуальны, даже сейчас у нас в России, видимо и на Западе похожая ситуация, посему героиня сразу же приковывает к себе внимание. Ее скромность и порядочность по настоящему подкупают, а ее безрассудность а порой и легкая наигранность — влюбляют. Про наряды я уже говорил, но повторю, что ни просто прелестны! Актерская игра — на высоком уровне. Порадовало, что она в картине дико не смеялась, иначе я бы просто закончил просмотр прямо на этом моменте. Умеет Эмилия блеснуть талантом, когда захочет. Целую ручку Эми!

2. Уильям Трейнор в исполнении Сэма Клафлина — молодой человек, сын богатых родителей, жизнь которого в одночасье перевернула страшная катастрофа, в результате чего он стал инвалидом-колясочном, былой оптимизм и уверенность куда то подевались, вкус к жизни утратил смысл, пока ему не встретилась Луиза, что заставила его вновь почувствовать себя живым. Сэм меня реально порадовал, он показал противоречивого героя, борющегося на грани жизни и смерти, любви и отчаяния, горя и счастья. Сэма я еще не видел ни в одной картине, но сыграл он просто отлично. Молодец!

Был рад видеть мощного Чарльза Дэнса в роли отца Уильяма.

Что касается слезовыжимательных моментов, они есть, но ни не произвели на меня такого глубокого душевного впечатления, как это сделала картина «Рождество на двоих». Ничего не могу с этим поделать. Я был открыт для данной картины, скепсиса не было (в отличие от «Голоса из камня», где он оказался верным) — но нет, никакого эффекта. Из всех трех картин, слезы смогла выбить (причем уже три раза подряд) лишь «Рождество на двоих». Многие писали, что героини Эмилии в обоих картинах похожи, соглашусь, но лишь на половину. «До встречи с тобой» мне понравилась, но пересматривать я ее вряд ли буду. Но я понимаю зрителей, которые ее просто обожают и любят — это прекрасно.

В итоге имеем отличную мелодраму о трогательной любви в непростых условиях с замечательной актерской игрой Эмилии Кларк и Сэма Клафлина, атмосферной музыкой и поднятой, далеко неоднозначной темой.

8 из 10

Прочитав книгу я естественно решила посмотреть ее экранизацию и моему разочарованию не было предела. Фильм пустой и поверхностный. Книга меня очень впечатлила, ее главная идея в том, что нужно жить полной жизнью, радоваться каждой мелочи, ведь то, что случилось с главным героем может постигнуть каждого, да и вообще жизнь коротка и хрупка и нужно жить ярко! Главная героиня несмотря на то, что она может жить полной жизнью довольствуется малым, она работает несколько лет в кафе, и не стремится к чему то большему, ее устраивает ее жизнь и скорее всего если бы ее не уволили она так и продолжала бы там работать и не встретилась бы с человеком, который смог изменить ее жизнь и полностью перевернуть представление о жизни. Ее жизнь скучна и однообразна, но что же мы видим в фильме, а ничего, такое ощущение, что сценаристы посчитали это не столь важным и я не увидела даже намека, лишь в конце, когда она читает письмо зритель наверно должен догадаться о главном. Ирония судьбы в том, что главный герой жил яркой и полной жизнью а теперь вынужден жить в инвалидном кресле и полностью зависеть от других людей.

Эмилия Кларк просто убивает своей чересчур навязчивой мимикой, для чего это было нужно, это было излишне, даже там где казалось бы ее лицо должно было выражать горечь и страдания мы видим неуместную мимику и эти брови, напоминающие Русалочку из детского диснеевского мультика. Видимо так нам хотели показать глупую провинциальную наивную дурочку.

Фильм вообще не раскрыл главных героев, какие они, чем они жили и живут, что им нравится и что они хотят, их чувства, как они полюбили друг друга, где эти взгляды, прикосновения, долгие разговоры, прогулки, и когда вдруг на острове Луиза залезла к нему в кровать это кажется таким странным, ведь ничего до этого не предвещало такого извините поворота а тут бац и вдруг любовь… не верю! Слишком много музыки в фильме, да она очень красивая, но такая лишняя, вместо нее нужно было вставить в фильм хоть один вразумительный диалог о жизни между главными героями, какой есть в книге.

Казалось бы в фильме затрагивают очень серьезную тему — эвтаназия для неизлечимо больных людей, которую я полностью поддерживаю, если человек не в состоянии нормально жить и каждая минута жизни его проникнута болью и страданиями он должен иметь возможность выбирать, но в фильме мы совершенно ни видим ни боли, ни страданий, нам преподносят страдания Уилла, как легкую простуду. Зритель видимо сам должен догадываться о мучениях выпавших на долю главного героя.

Даже постер к этому фильму фальшивка, нет такого кадра в фильме. Весь фильм фальшивка, нет той глубины и осознания того, что жизнь нам дана неслучайна и нужно жить, стремиться жить, дышать полной грудью пока еще есть возможность а не существовать, этот смысл есть только в книге и я сомневаюсь, что люди смотрящие фильм вынесли эту мысль для себя.

Этот фильм был бы хорош, если бы, был снят с искрометным юмором и легкостью, который есть в 1+1 или же напротив был бы полностью драматическим и выстраданным и мы бы чувствовали, как ужасно главному герою и через что ему приходится проходить и какого это не жить а существовать но к сожалению ни того ни другого.

Вывод: пустая, бессмысленная коммерческая чепуха не имеющая ничего общего с глубоким, серьезным и прекрасным романом Джоджо Мойес.

4 из 10

За красивую картинку.

Начиная писать рецензию, мне казалось, что я так много смогу сказать об этом фильме. Но вот ведь… кроме слов искусственное, шаблонное и поверхностное, о нем и говорить вроде нечего.

Половину фильма я ждала, что сейчас вся эта яркая смазливая картинка рухнет и тогда, на контрасте, мы увидим всю неприглядность жизни и борьбы парализованного человека с самим собой и окружающими; отчаянье девушки, которая ради благополучия семьи жертвует своими мечтами и стремлениями; трагедию родителей, которые должны примириться с решением сына об эвтаназии. Увы. Не здесь и не в этом фильме.

Этот для другого, возможно, чтобы заполнить фильмографии актёров и режиссёров, а может, чтобы наполнить слезами полтора часа эмоциональных особ, которые сами дорисовали любовь между героями у себя в голове, а затем они же и написали такое большое количество положительных отзывов. К минусам туда же нераскрытые характеры героев и бесполезную работу декораторов и костюмеров, потому что созданная атмосфера ни капельки не помогла почувствовать героев фильма. И, наверно, только саундтрек чуточку скрашивал всю эту потерю времени. Пожалуй именно за него, и за желание режиссёра поднять непростую тему, я бы поставила 4 из 10.

P.s после этой работы меня потянуло пересмотреть индийский фильм «Мольба» на эту же тему. Он чуть более глубже, атмосфернее и по-настоящему заставляет задуматься. Не идеален, но определённо сильнее этой картины.

Книга вышла, но не имеет достаточно широкой читательской аудитории особенно за рубежом?! Для того, чтобы вызвать ее из небытия или вернуть утраченный интерес, есть много раз опробованный способ: снять по ней фильм! Удастся он или нет — это уже совсем другая история, главное — напомнить о себе в нестандартной манере. Собственно, именно так, в частности, Россия, познакомилась с творчеством Джоджо Мойес, по роману которой снят фильм «До встречи с тобой». Сложно удержаться от вполне естественного сравнения с книгой, но возможно…

Часы показывают 6:15 и молодой мужчина стремительно выскакивает из теплой постели разнеженной возлюбленной, принимает бодрящий душ, надевает идеально сидящий костюм и отправляется на сражение с акулами бизнеса, которые за ночь оставили кучу сообщений на его мобильнике. Утренний город уже вовсю бурлит жизнью, даже несмотря на изрядно поливающий его дождь, который заливается за воротник, поэтому совершенно непонятно откуда взявшийся на огромной скорости мотоцикл сбивает героя, рьяно обсуждавшего по телефону деловые вопросы. Затемнение, и зритель переносится к видам старинного английского замка, на улице прохладно, но солнце еще пригревает, как и улыбка девушки за прилавком местного кафе: она знает по именам всех постояльцев, количество допустимых к употреблению калорий в каждой булочке для следящих за фигурами мадам, а ее наряды, как например ярко-желтые колготки и темно-синие туфли в белый горошек с цветком на боку, просто поражают воображение. Кажется, что этим двум людям никогда не удастся встретиться, однако Луиза неожиданно теряет свою работу из-за закрытия кафе «Булочка с маслом» и вынуждена искать новую, что оказывается не так-то просто, а ее большая семья: родители, дедушка, младшая сестра с сыном — очень нуждаются в средствах. Не сумев прижиться на птицефабрике и в салоне красоты, она решает попробовать себя в качестве сиделки тяжело больного, чья вакансия как-то не пользуется спросом, даже учитывая хорошие условия и оплату. Так она знакомится с семейством Трейноров, где ей предстоит работать ближайшие полгода, и встречает Уилла, которого два года назад сбил мотоцикл, навсегда приковав к инвалидному креслу и попутно сделав раздражительно-замкнутым, отчего новая работа Лу превращается в настоящее испытание…

Кажется, что мировой кинематограф уже вдоль и поперек посвятил всех и вся в теме, касающейся смертельно больных и/или людей с очень сильно ограниченными возможностями, как на примере конкретных биографий, так и абсолютно вымышленных историй, используя при этом для достижения целей задеть зрителя за живое самые разнообразные жанровые приемы: драму, мелодраму, трагедию и даже элементы боевиков — этим уже никого не удивишь. Каждый новый подобный сюжет пользуется или не пользуется успехом в зависимости от двух вещей: глубины истории и актерской игры. В первом случае глубина обычно достигается не столько за счет трагизма самой истории болезни, сколько путем демонстрации специфичного построения отношений с близкими и не очень людьми, в которых проявляются все убеждения и мысли пострадавшего героя. Любые отношения: дружеские ли, романтические ли, рабочие — всегда имеют две истории, а именно истории двух людей, которые вступают в эти отношения с имеющимся багажом опыта. И уже в зависимости от того опыта, который преподносится зрителю с выдвижением на первый план, складывается основной посыл произведения: обычно это конфликт двух личностей, приводящий к новым для обоих открытиям и выводам. В данном случае наиболее полно раскрываются две составляющих каждого героя: взаимоотношения с противоположным полом и обстановка в семье — именно они здесь и противопоставляются в первую очередь, потому что свой характер проявляет только один из героев. Обозначенные выше темы задаются еще в экспозиции фильма: утренний побег из постели возлюбленной и семейный ужин с «разбором полетов». Уже гораздо позже обозначивают какие-то более глобальные вопросы, но, опять же, они звучат только с одной стороны — со стороны Уилла, молодого сильного мужчины, прикованного к инвалидному креслу, а вот Луиза так и не раскрывается, оставаясь до самого конца именно такой, какой ее видит собственная семья: глуповатой и наивной. Для полноценной драмы, даже с романтическим налетом, не хватает какой-то составляющей, о чем можно как раз-таки узнать из книги — выходит, что при любом раскладе фильм проигрывает как экранизация и как самостоятельное произведение.

Конечно, на какие-то высокие рассуждения и глубокомысленные выводы данная картина совершенно не наталкивает: слишком у нее поверхностный характер и однобокое повествование. Единственный способ воздействия на зрителя, который может быть достигнут в данном случае, это эффект рекламы или брошюры: изрядно отретушированная дизайнерами и маркетологами изначально сильная идея ненавязчиво закладывается в канву дружеско-романтической истории. Только сработает такой эффект лишь для тех, кто изначально ничего не ждет от фильма и смотрит его без тех или иных предубеждений. Побеги зерен рациональности, тщательно прореженные создателями, могут побудить хотя бы к прочтению первоисточника, который дальше простимулирует на более основательные мысли, а в идеале должны бы обратить внимание на реальные, более приземленные, проблемы и возможности инвалидов с постепенным переходом к нравственным вопросам. И тут как раз должны сработать актерская игра, правильно подобранное музыкальное сопровождение, насыщенная картинка. Картинка, бесспорно, очень красивая: вполне симпатичный даже обросший и бородатый главный герой, яркие наряды Эмилии Кларк, к которым, однако, не всегда идет ее несколько глуповато-извиняющееся выражение лица, а дополняют их виды замка в разное время года. Музыкальные дорожки вполне соответствуют канонам мелодрамы и подсказывают, какие именно эмоции сейчас лучше всего испытывать. Что же до игры актеров: удивительно, но она так и ощущается игрой, в которой даже элементарной «химии» не наблюдается, и хочется всплеснуть руками и громогласно заявить «не верю», но от рекламы подобного и не требуется.

Рекомендуется: для обновления сведений о «матери драконов» и Невилле Долгопупсе.

Опасно: для вдохновения перед началом «новой жизни» и выхода из кризиса, после и до прочтения оригинальной книги, в последнем случае — если есть сомнения читать или нет, а фильм должен помочь в принятии решения.

Экранизация знаменитого романа Николаса Спаркса. Тяжелая история о человеке, который полностью потерял не только способность ходить, но и желание жить.

Уилл является примером того, кто жил на максимум, в одну секунду потерявший все. А сколько таких же историй, которые не рассказаны. Невнимательный мотоциклист, пьяный водитель, примеров может быть бесчисленное количество.

Его утешением становится сиделка Лу. Неуклюжая, потерявшая любимую работу, она согласилась на первое предложение о работе. По воле случая ее приняли.

Их первое знакомство прошло неудачно, Уилл не может нормально общаться. Все раздражает, все, что ему хочется больше всего, больше ему не под силу. Так еще и эта незнакомка постоянно нависающая над ним. Одни сплошные хлопоты, вот что Лу постоянно делает. Она не может спокойно усидеть на месте не смеясь и не мечтая.

Но скоро Уилл привязывается к Лу, неужели влюбился? Я сомневалась до последнего в этом. Он проникшись к Лу хочет показать как прекрасен мир, как коротка жизнь чтобы тратить ее на что-то одно. Обойти все дороги, которые только можно увидеть как можно больше. Лу слишком долго сидела дома, чтобы сразу же согласиться с мнением Уилла.

Её страх, доказательство того что она готова. Готова двигаться дальше с Уиллом или без него это уже не столь важно. Он изменил ее полностью, заставил жить полноценной жизнью. Она заразила его своим отменным чувством юмора.

Теплая мелодрама о людях, которые нашли друг друга. Вот что значит сделать друг друга лучше. Ценить время, которого итак в недостатке. Фильм ничем не уступает книге. Советую всем, кто хочет влюбиться в героев так же как я. Кто готов и пролить слезы печали и радости. Принять уроки жизни и идти дальше!

7 из 10

Данный фильм «До встречи с тобой» — британская мелодрама режиссёра Теа Шэррок по сюжету одноимённого романа Джоджо Мойес 2012 года. Я не читал эту книгу, поэтому буду судить только сам фильм и игру актеров.

Вообще я, будучи все-таки сентиментальным и эмоциональным человеком, люблю фильмы такого формата, люблю фильмы данного жанра, иногда хочется немного погрустить и поверить в светлую, искреннюю любовь, жаль, что так не всегда бывает в реальной жизни.

Для начала скажу, что по сюжету фильма, герой Сэма Клафлина Уилл был очень активным, целеустремленным человеком, который очень любил спорт во всех его проявлениях: он любил горные лыжи, сноубординг, плавание, он богат и ни в чем не нуждался, у него была девушка и они собирались пожениться, но один судьбоносный день полностью изменил его жизнь. В тот самый дождливый день Уилл, торопясь на работу, не заметил мотоциклиста и в считанные доли секунды он попал в аварию. Результат аварии был очень плачевен: Уилл оказался полностью парализован, даже пальцами рук он не мог пошевелить и вся его активная жизнь ушла в никуда, и Уилл потерял смысл жизни. До тех пор пока…

Его мать не наняла на работу Луи Кларк (Эмили Кларк), девушку из простой семьи, у которых проблемы с финансами, а сама Луи сменила большое количество рабочих мест. Кларк — очень общительная, разговорчивая, дружелюбная и милая девушка, но самое главное это то, что Луи Кларк -очень простой и искренний человек, она даже одевается не по моде и не боится выглядеть нелепо, но в тоже время она очень располагает к себе людей своим позитивом и искренними эмоциями. Конечно же Кларк и Уиллу не с первого дня удалось найти общий язык, хотя в тот момент когда Уилл впервые увидел Кларк, по его лицу сразу же было заметно, что она ему понравилась, хотя сперва он показывал к ней неприязнь.

Фильм, кроме как положительных моментов, показывает и некоторые негативные стороны, также после просмотра этого фильма я изучил такое понятие как «эвтаназия» (в переводе с греческого означает «хорошая смерть») — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, по его просьбе. С одной стороны, Уилла вполне можно понять, так как его смысл жизни заключался в здоровом теле и в активной жизни, он мог променять свои миллионы на возможность снова ходить и радоваться жизни. С другой стороны, Кларк назвала Уилла эгоистом, так как согласившись на эвтаназию, он думал только о себе, а не о ней и своей семье. Но это только его выбор, он сам так решил, он устал мучиться каждый день и изо дня в день постоянно принимать лекарства: то от давления, то от простуды, невозможность обнять любимую девушку делает жизнь еще более мучительной. Многие критиковали этот фильм, говоря о том, что якобы миллионер, с его финансовыми возможности и с постоянной обслугой может жить и не о чём не думать, даже при этом будучи прикованным к инвалидному креслу. Поверьте, никакие деньги никогда не заменять здоровья человека и ни за какие деньги не купить искреннюю и откровенную любовь, которая возникла между Уиллом и Кларк. Луи Кларк — это светлый луч для Уилла, пускай даже всего лишь на полгода. Ближе к концу фильма эмоции пересиливают и хочется искренне плакать, но мне больше всего понравилась самая последняя сцена фильма: Луи в Париже и слова Уилла, которые он ей написал, эти слова, которые действительно заставляют задуматься и что Уилл все-таки принял правильное решение, Уилл увидел в Кларк большой потенциал, а Кларк вернула Уилла к жизни.

«До встречи с тобой» — немного сложный драматический фильм, который поднимает несколько жизненных вопросов, фильм, который многие могут неоднозначно воспринять, это фильм о том, как даже деньги ничего не могут поделать со здоровьем человека, фильм об искренней любви и том, что не нужно судить человека только по внешности, потому что за самой неприметной внешностью может скрываться прекрасный человек.

7 из 10

P.S.: отдельное спасибо группе Imagine Dragons за отличную и эмоциональную песню «Not Today».