Рецензии

О достоинствах. Довольно правдоподобно и интересно сыграла Аманда Сейфрид. Эта актриса вызывает какие-то иррациональные чувства во мне — почему-то раздражает и привлекает одновременно. А в фильме «Хлоя» резонанс (некоторая колебательная система) приходит в движение. Образ героини выдержан на отлично, мимика отточена, взгляд проникновенен. Впечатляет.

Джулианна Мур — женщина стильная, хорошо сохранившаяся и интересная. И игра ее была на уровне, разумеется. Здесь придраться, как всегда, не к чему.

Очень понравились декорации и местности, где происходили съемки. Настроение передалось. И хочется отметить операторскую работу.

О недостатках. Сюжет банален и скучен. Быть может, потому, что я когда-то смотрела ту самую «Натали» и кино показалось мне более захватывающим. Там все выдержано в истинно французских тонах — основано на полу взглядах, недосказанности. После каждого монолога чувствуется многоточие.

Здесь же получилась недодрама, недотриллер и недомелодрама вместе взятые. Люблю смешивание жанров в одном фильме, но это не тот случай. Всегда присутствовало ощущение «чего-то не хватает» или «а это уже перебор».

Отношения между мужем и женой показаны поверхностно, грубо и сухо. Как-то слишком уж «по-американски» в плохом смысле этого слова. С перепланировкой сюжета и пересъемкой ушла тайна, остались голые ветви.

Считаю, что где-то на середине фильма нужно было остановиться и изменить ход событий. Потому что конец начал определенно разочаровывать. Слишком предсказуемо и даже нелепо.

Здесь французский эротизм был готов в любую минуту перелиться в порнуху.

Настоящая женщина должна одеваться так, чтобы ее хотелось раздеть, а не одеть. Мудрые слова. К этому фильму они подходят тоже. Иногда лучше недосказать, чем наговорить лишнего.

Типичный, образцово-показательный фильм для женской аудитории. А еще точнее: для жирных домохозяек успевших посмотреть сие творение между стиркой и готовкой. Не буду сравнивать с «Натали», потому что это эээ… как бы помягче сказать… «произведение» и рядом не валялось. Американцы безбожно испохабили сюжет, превратили его в какую-то галимую порнуху. От одних только вязко-липких фраз Хлои «я взяла его член в рот», «легла грудью на лицо» начинает тошнить. Сразу становится ясно, что сюжет писала похотливая, старая писака с детства обделённая мужским вниманием. Всунули покой-то сына, посчитав видимо, что классического треугольника: он-она-любовница явно недостаточно. Жаль, что ограничились только им, надо было добавить трёх негров, двух мексиканцев и одного лысого карлика. Круто же!

Акцент фильма сильно смещен в сторону банального траха. Вместо того чтобы показать переживания главной героини, выявить причины возникновения этой ситуации и найти выход из неё, зрителя кормят слащавыми картинками, сиськами-письками и смакованием сексуальных сцен.

Итог: скучный, тошнотворно-приторный, вялый, однообразный, штампованный фильм. Вам повезёт, если досмотрите до середины не уснув. Меня хватило аж на три четверти!

Говорят, есть французский прообраз — фильм «Натали». Не знаю, не видел и вряд ли увижу, разве что случайно. Поэтому буду считать «Хлою» отдельным самодостаточным произведением. Данное кино я сел смотреть исключительно из-за Джулианны Мур. Она снималась у братьев Коэн, Ридли Скотта и Пола Томаса Андерсона — а это лучшие, отборные мастера. Играет она везде сильно, ровно и во всякой ерунде старается не участвовать. Ниже своей планки не опускается.

Женщина подозревает мужа в неверности и вместо детектива нанимает проститутку — такое изобразить нелегко. Но актриса с этим справляется. Ее героиня буквально на глазах становится зависимой от этой игры, от болезненно-приятного расчесывания душевной ранки.

У персонажа Лиама Нисона в этом фильме сугубо вспомогательная роль. Сам Дэвид действует немного, и видим мы его по большей части «чужими глазами». Так что он — не самостоятельный герой, а, скорей, объект. Главным образом — объект для ревности. Мне лично он красавцем не кажется, но у любящей женщины свои критерии. Почему бы седеющему искусствоведу не быть кумиром мечтательных курсисток?

Что касается Аманды Сайфрид — я не сразу понял, что это нечто большее, чем просто большеглазый пупсик. Но ближе к середине отметил, что в роли путаны она вполне уместна. На такое создание, невинно-порочное, часто западают определенного склада мужчины. Плюс профессиональные способности и навыки, о которых говорится в начале ленты. Так что коммерческий успех у такой девочки (я имею в виду персонаж) весьма возможен. Уже после просмотра обнаружил, что до этого Аманда снималась в «Альфа Доге». Там она почему-то особо не запомнилась. Хотя лицо у нее интересное…

О сценарии. Он вызывает противоречивые чувства. Думаю, часть того, что там прописано, безупречно сыграть практически невозможно. Это как каприс Паганини, вот только совершенно в данном «концерте» неуместный. Я понимаю: «Есть многое на свете, друг Горацио…», — в реальности еще и не то случается, да и жанр триллера допускает некоторые вольности, но надо же и меру знать, господа! Много ли вы в жизни встречали молоденьких девочек — любительниц зрелых дам (именно так, а не наоборот!), даже с учетом всяких там эдиповых комплексов? Разве что в колонии общего режима, да и то нечасто…

Что еще не понравилось — это попытка представить проституцию «нормальной работой», а гомосексуальную связь — обычным занятием. Да, такие вещи в нашем мире существуют, я не требую их обязательно осуждать, но, черт возьми, нельзя же представлять это чуть ли не рутиной! Закадровый голос вещает о работе проститутки так, словно речь идет о водопроводчике: «Умею прикручивать вентили, если нужно — прокладку поменяю. Но главное — угадать, что требуется заказчику». Нехорошо это, ребята. Неправильно.

В целом — фильм неровный, но о потраченном времени не жалею. Посмотреть можно.

Муж однажды опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента жена начинает подозревать мужа в измене. Она нанимает проститутку Хлою, которая должна соблазнить мужа и предоставить подробный отчет.

Поражает, до чего может дойти женщина (и вообще человек) в своей паранойе и подозрении на измену. Доверяя полностью словам проститутки, Кэтрин якобы верит в измену мужа, хотя никаких доказательств за весь фильм представлено не было. В итоге частых встреч двух женщин вместо того, чтобы убедиться в неверности мужа, она сама изменяет ему с Хлоей.

Весь фильм Джулиана Мур ходит с заплаканными глазами и говорит гнусавым голосом в русской озвучке. Лиам Ниссон выглядит утонченным интеллигентом c всклокоченной шевелюрой. И только Аманда Сейфрид раздевается в кадре. Атом Эгоян снял очень европейское (в плохом смысле) кино, которую стоит смотреть только ради обнаженки большеглазой Сейфрид. Других весомых причин смотреть эту унылую тягомотину на 1,5 часа нет.

3 из 10

Я настаиваю, моя Хлоя прекрасна.

Жанр «эротический триллер» любим как хорошее вино. Резковатая, комканая история француженки Натали была по-своему пикантна, но этот редкий случай, когда я действительно говорю, что фильм не похож и фильм другой и фильм как прекрасная женщина — почти совершенен. В движении, в мелочах, во взгляде — он ранил меня, остался во мне.

И случилось это неожиданно. Я не ожидала этого от игры актрисы-блондиночки. От темы «как бы» любовного треугольника. От повторного пересказа.

Здесь каждая мелочь вплетена в рассказ. Каждый ведет себя так, как логично в контексте его взгляда на происходящее. И поэтому зритель чувствует себя немножко телепатом — ты угадываешь чувства, мысли по лицам, по вопросам без ответа, по ответам не на те вопросы.

Здесь все так красиво и легко, и так открыто и прямо, о любви и о смерти. Сложные вещи. И как мы умудряемся быть, быть в приближении, к любви и к смерти.

Бывает, что вещь так интуитивна близка, что хочется закрыть ее маленькое пламя ладонями от чужого недоумения, от чужого непонимания. Анализа.

Я просто говорю, что для меня тут нет ничего типичного. И все же-все правда.

Джулианна Мур не может не изумлять своей игрой, потрясающей женственностью и нравственностью. В её героинях сочетаются самые искренние побуждения и противоречивые решения, они всегда на грани безумия и, в то же время, на стороне холодной рассудительности…

Хлоя — это история женской ревности и женского сумасшествия. Персонаж Джулианны переживает сложные времена — она отдаляется одновременно и от любимого мужа, и от подростка-сына… А ведь совсем недавно всё было иначе.

Самым злым врагом Кэтрин становится ревность. Она всюду видит измену мужа и, вроде как смотря со стороны, зрителю тоже видно подозрительное поведение супруга… Но только безумие могло привести Кэтрин на встречу к таинственной куртизанке Хлое. Именно этой девушке предстоит проверить помнит ли супруг о своем брачном обете и докладывать обо всём своей заказчице.

Но кто бы мог подумать, что чувственные рассказы Хлои будут заманивать Кэтрин в ловушку — в них она снова будет чувствовать себя в интимной близости с мужем, а саму куртизанку — в болезненную любовь к рыжеволосой красавице-жене…

10 из 10

Я уже не помню сколько раз смотрела его, я включала часто, как только становилось грустно я смотрела «Хлою», что бы стало еще грустнее. Не знаю почему, но мне так близки эти чувства между мужчиной и женщиной, которые уже прожили долгую жизнь, у них дом, дети, но в то же время они отдалились от друг друга. Я переживала с героиней все ее эмоции, чувства, у меня текли слезы чуть ли не сначала фильма, виной этому музыка и удивительная обстановка… Но все же я думаю, что настолько откровенные сцены не очень нужны, наверняка они сделаны для откровенности, правдоподобности, чтобы зритель действительно оказался в центре событий. Но уверяю вас с ориентацией героинь все в порядке, по-моему любовь Хлои к Катрин скорее как ребенка к матери, нежели какое-то сексуально влечение, просто девушка не знала как выразить ее, эта ситуация напомнила мне «Крутую Джорджию» у героини Линдсей Лойен так же была нарушена психика и отношение к любви из-за несчастий в подростковом периоде. Так же и у Хлои я думаю ей не просто не хватало материнской любви и она зациклилась на своей профессии..

Поэтому советую смотреть людям, которые любят фильмы, заставляющие задуматься. Я как раз из таких.

10 из 10

С первых минут фильма непревзойденная Аманда Сейфрид навсегда заняла в моем сердце маленький уютный уголок. Именно в этой картине ее персонаж сыгран с невероятной тонкостью Это милая ранимая леди, опасная и хитрая, невероятно инфантильная и просто безумная.

Более того: общая кисельная атмосфера фильма не отягощает и не наскучивает, как это ожидалось, отнюдь- до самой последней секунды зритель остается втянутым в общую атмосферу. Это не иллюзия, это жизнь. Будучи точным- одно из ее проявлений.

Интрига тонка и кажется предсказуемой лишь до встречи в кафе, а в секунду, когда все тайное становится явным, понимаешь: ты знаешь и понимаешь не так много, как тебе казалось. Предают не только героиню, но и тебя. Твою интуицию.

С этим фильмом связана большая часть моей жизни. Нет, я никогда не видел в нем себя, увы, но! он спасал меня в трудные минуты. Не улыбкой, не отвлекающим маневром, но наводил на верные мысли. Это скрытый и прочно запертый кладезь жизненных мудростей, которые можно извлекать оттуда целую вечность.

Хлоя — не развлечение. Хлоя — это душа.

8 из 10

Лишь потому, что техника не всегда на высоте.

- И еще он сказал, что никогда не изменял.
- Чёрт, даже не знаю — радоваться мне или повеситься.

В картине Атома Эгояна «Хлоя» зрителю показывают хорошую историю, на которой каждый сделает для себя свой вывод. По большому счету эта история о четырех людях — о проститутке Хлое, которая в процессе работы на свою клиентку, которая изначально нанимала ее для шпионажа за своим мужем, о клиентке, которая озабочена деятельностью мужа, об этом мужчине, который устал от жизни до такой степени, что не хочет праздновать свои дни рождения, и, наконец, о их сыне, который вроде и учится замечательно, и спортом увлекается, и у девушек успех имеет, но ненавидит свою семью…

Что ж главная героиня Кэтрин Стюарт, которой лет 45, наверное, начинает так переживать из-за измен своего мужа?.. Что ж она готова пойти к проститутке, что ж она не может успокоиться? Когда родной сын не хочет видеть ни ее, ни отца… А может быть, в сыне-то все и дело? Может быть, есть какая-то причина тому, что ему надоело эта семья?..

Что ж ее муж Дэвид, имеющий успех у женщин, потерял волю к жизни? Ведь мы видим актера Лиама Нисона. Видем этого Оскара Шиндлера, Браяна Миллза и многих других мужчин, символов патриархата… В жизни Дэвида Стюарта тоже могло быть многое. Вырастил сына, быть может, посадил дерево, быть может, построил дом. А дальше — упал человек духом. Теперь он не более чем машина, которая с улыбкой может рассказывать студентам о истории мира. А духовно у него уже нет жизни, на нем словно маска, которую ему так и хочется сорвать с себя.

Прожита жизнь длиной лет в 45 героями, и все. В них больше нет идеи. В юности у них, возможно, были мечты ярче, чем то, что они добились. Они бессильны. В то время как их сыну все надоело. У него яркие надежды на будущее, и семья только сковывает его.

В таком мире может быть выгодной работа проститутки. А может быть несчастной. Грубые мужчины, в которых уже нет никаких идей, кроме чистой похоти, могут стать мерзкими и противными. Хлоя пытается найти в них что-то хорошее. Мало что находится…

- Я нашла в нем тебя.

Она не лесбиянка, и Кэтрин тоже. Они обе бисексуалки. Но когда дело доходит пика, становится понятным, что Хлоя испытывает влечение к Кэтрин. Все идет к страстной лесбийской сцене, но вся проблема в том, что проститутка влюбляется в свою клиентку. А клиентка просто, устав от жизни без секса, пользуется ей по прямому назначению, после чего хочет просто избавиться от нее, как в общем-то и положено.

- Если я все сделаю правильно, то стану воплощением вашей мечты, а потом я исчезну…

По отношению к Кэтрин сия фраза будет ложью! Вот вам и путь к легализации проституции… Проститутка может влюбиться в свою клиентку, начать соблазнять ее сына — да-да, такое в нашем мире вполне возможно, поверьте! — и нет никакого положительного решения этой проблемы. Это ни к чему хорошему привести не может, это становится неприятностью для каждого. Но что поделать? Мир таков, и если его не начать сейчас изменять, он таким и останется… Можно к этому стремиться. Ищите методы. И не будьте пофигистами… «Хлоя» как раз на эту тему.

Это фильм, который нужно смотреть в тишине, полумраке и одиночестве, полностью свободным от всех своих мыслей. Свет лампы, где-то в дальнем углу комнаты, растворяется в темноте — словно золотистые волосы Хлои в грязи окружающего мира.

Я хочу рассказать о том, как именно я вижу эту картину, и что я в ней вижу, ведь каждый из нас видит то, что есть у него внутри.

Мне кажется, это абсолютно женский фильм. Это фильм о женщинах и для женщин. Главный герой мужчина здесь присутствует и очень вписывается — это неотразимый Лиам Нисон. Слышала, что во время съемок Хлои его супруга погибла в результате несчастного случая, что и стало причиной того, что Нисона здесь было «мало». Но мне кажется, фильма это не испортило.

Я всегда считала, что хороший автор должен показывать, а не перечислять. Именно это и можно сказать о том, как подана Хлоя — тут нам показывают все, как есть, так что мы сами можем сделать выводы. А показывают тут все очень откровенно — и я не об эротических сценах говорю, при просмотре у меня складывалось такое странное, совсем не характерное для меня чувство дискомфорта — оттого, что я так спокойно и бесстыдно лицезрю личную жизнь абсолютно незнакомых чужих взрослых людей. Именно эта откровенность повествования, впрочем, и не позволяет смотреть на происходящее с нисхождением.

Безысходность Кетрин показана так глубоко, что невольно начинаешь ощущать ее так же полно, как свою собственную. Ей кажется, что муж ей изменяет и это унизительно, это не дает ей покоя. В этом вся правда жизни — женщины увядают, но одновременно с этим, мужчины расцветают, что же делать, когда люди движутся словно в разных направлениях? Эти мысли крутились в моей голове, еще до одного из финальных диалогов, когда она говорит «в зеркале я вижу старуху». Именно это я и называю показывать, а не перечислять. Мне кажется, Хлоя — это фильм-метаморфоза. Сначала, он предстает перед нами, как история о супружеских отношениях, мы видим только переживания Кетрин, смысл фильма, вроде бы, заключается в них одних. Честно говоря, мне не понравилось то, что нам показывают ее, далекие от идеала, отношения с сыном, но почему эти отношения стали такими у столь прекрасной женщины — для нас остается загадкой.

Она отчаялась, она нанимает проститутку своему мужу. Звучит абсурдно. Но именно эта абсурдность и притягательна, эта абсурдность делает эту историю такой живой и эмоциональной. И это вполне рациональный и сдержанный ход для отчаявшегося человека, стоит отметить.

Мне никогда особо не нравилась Аманда Сейфрид. Но меня поражает то, насколько она преобразилась в этом фильме. Она кажется очаровательной и бесконечно чувственной. Она не воспринимается как проститутка ни в одном кадре. Когда я смотрю на нее, я вижу эту юную восторженность и какую-то неуловимую влюбленность. Трудно сказать, во что именно она влюблена, порой кажется, что в целый мир. Она видит в людях хорошее, потому что верит в лучшее, верит и надеется. Я смотрела на нее в других фильмах, я пыталась увидеть в ней Хлою, но тщетно. Впрочем, от этого я стала любить этот фильм еще больше и воспринимать его, как самостоятельное произведение искусства.

Мне кажется, фильм называется Хлоя не случайно. Главное, что хотели показать нам авторы фильма — это сама Хлоя.

- С женщинами я редко встречаюсь. С парами — да. Но с женщинами…

Трудно было с самого начала предугадать намерения Хлои. Чего она хотела? Жизнь, которой у нее никогда не было? Просто делала свою работу и получала за это деньги? Или у нее вовсе не было мотивов, и ей нравилось сводить с ума себя и окружающих? Возможно, это наивно с моей стороны, но мне кажется, она просто хотела, чтобы ее любили. В связи с ее внешностью и с ее образом жизни, ее окружали люди, которые хотели от нее только секса. Мужчины в основном — конечно же. И тут она встречает Кетрин. Совсем другую. Хлое хочется близости с ней — близости, возможно, поначалу духовной. Близости женщины с женщиной, которая случается крайне редко. Мне кажется, Кетрин была с ней жестока и эгоистична. Может глупо это говорить, ведь она имела право быть такой с женщиной, которая, по идее, соблазняет ее мужа. Но господи, неужели она за своими проблемами не видела, что Хлоя — просто запутавшийся в себе ребенок, который ищет немного заботы и неравнодушия? Теперь я, кажется, понимаю, откуда у нее были проблемы с собственным ребенком. Я слышала много раз, что все эти интимные подробности из якобы свиданий Хлои с Девидом были слишком откровенны в исполнении Хлои. Но я так не считаю. А чего вы хотели? Это жизнь. И случись с вами в жизни подобная ситуация, подробности были бы точно такими же. Тут, наверно, намеренно давят на вышеописанный дискомфорт от вторжения в чужую личную жизнь, и давят, как видно, успешно. Сексуальная сцена между главными героинями была, как шокирующей, так и довольно ожидаемой. Тут вспоминаются строки из другого фильма:

- Ты не можешь любить кого-то вне койки, как отца или просто друга.

Концовка меня не порадовала. Во-первых, уж больно она была нереалистична, во-вторых, напомнила мне концовку фильма «Неверная» — когда парень-помеха мертв, проблемы пары разрешились. Вот и тут также. Невольно задаешься вопросом «а как же Хлоя?». Почему так жестоко и театрально?

Сложно сказать, что именно было смыслом фильма. Наверно, у каждого этот смысл свой. Самый простой и понятный — не надо решать свои проблемы с помощью посторонних людей. Второй — надо видеть проблемы других людей, несмотря на свои проблемы, хотя бы потому что, ты никогда не знаешь, как они себя поведут после.

Ну и лично для меня смысл этого фильма — это сама Хлоя. Он мне кажется бесконечно эстетичным. А Хлоя кажется слишком настоящей, хотя и одновременно такой едва уловимой, почти прозрачной. Есть что-то такое мило-приятное в ее детском голосе. Я почти ощущаю ее запах, хотя и не представляю, что это за знаменитый лосьон. Сцена оргазма с Майклом, когда она смотрит на вещи Кетрин вокруг, получилась наверно самой натуральной из всех, которые я видела. Просто поразительно.

Все, что у меня ассоциируется с фильмом Хлоя — это влюбленность. Трудно сказать, в кого или что именно, эта влюбленность просто витает в воздухе, улавливается в мельчайших движениях и взгляде, заставляет чувствовать по-другому. Для меня это не просто очередной фильм. Это один из самых настоящих и самых запоминающихся образов в моей голове.

10 из 10