Рецензии

Меня всегда привлекали странные фильмы. В каком смысле странные? В том, что они заставляли себя смотреть. Есть такие фильмы, во время просмотра которых становится не очень хорошо, но ты хочешь их досмотреть до конца. Не потому, что тебе интересно, а потому, что они не дают тебе подняться с кресла и выключить телевизор. Ты, как зачарованный, сидишь и смотришь, а когда кино кончается, тебя не отпускает. Ты ходишь целый день с такой мрачной атмосферой в голове. Такие чувства у меня вызывали фильмы «Экипаж», «Космополис», и «Побочный эффект». После просмотра последнего из вышеупомянутых, я вообще резко захотел спать, и проспал часов 15—17, не меньше. Я не могу объяснить это явление. «Хлоя» относится к этому же типажу кино.

Не стоит думать о том, что любимый вам человек может вдруг изменить, и переспать с другой девушкой. Если он правда любит вас, то такого не случится. Героиня этого фильма была очень подозревающей. Везде, где ее муж был элементарно вежлив, она думала что он флиртовал. Но на самом-то деле все было не так. Главный герой опоздал на собственный день рождения по причине того, что не смог успеть на свой рей, а когда вернулся, его жена, посмотрев его телефон сделала выводы, что он был там с любовницей. Но как она ошибалась. Она наняла девушку легкого поведения для того, чтобы проверить своего мужа, и теперь Хлое предстоит выполнить задание, за соответствующую сумму денег. И она каждый день отчитывается перед своей заказчицей. Только вот,.. она ничего не делала. Главная героиня была жестоко обманута Хлоей, но об этом не догадывалась. Теперь, каким-то образом Хлоя заставила ее с ней переспать. И тут пришло время вывести ее на чистую воду… Но это еще не конец…

Помимо оригинальной сюжетной линии, здесь есть пара веточек совершенно в другие границы. Я считаю, что они тут излишни. Зачем было знакомить нас со вкусами сына главной героини, и тем более так обширно как это сделано в фильме? Повторюсь: «На мой взгляд — это излишне».

Что касается актеров, то к ним нет никаких претензий. Например Джулианна Мур сыграла хорошо. Пусть я не могу сказать ничего больше, кроме как «хорошо», но это ведь тоже похвала, верно? Лиам Нисон тоже хорошо вписался в эту картину. Видя его здесь, мне сразу вспоминается фильм «Заложница», и я его безусловно за эту роль хвалю. Макс Тириот тоже неплохо здесь играет. Правда никаких его ранних работ я не вспоминаю, видя его на экране, но он разумеется тоже заслужил похвалы. И наконец-то Аманда Сейфрид. Богиня этого фильма. Сексуальная, интеллигентная, и завораживающая актриса на экране. Отлично сыграла, и заставила в себя поверить.

Мне фильм понравился. Если я сказал, что он тяжелый, это не значит, что он не выносимый. В данном случае, слово «тяжелый» означает «не для всех». Мне было интересно смотреть. Мне было интересно наблюдать за актерами и их актерской игрой. Шикарный финал будоражит. Это хорошее кино.

Атом Эгоян показал то, что он хороший режиссер. Он показал то, что он способен снимать хорошее кино. Одна из его не многочисленных работ когда-то давно провалилась, и вот, он смог нам преподнести абсолютно новое кино. Хорошее кино. Пол Саросси в качестве оператора тоже профи. Профессионально подходит к своему делу. А хотя как по другому? Так и нужно. К оператору претензий нет. Саундтреки Майкла Дэнна тоже порадовали. Он прекрасно написал музыку к этому фильму. Молодцы.

«Я редко встречаюсь с девушками. С парами — да. но с девушками…». Вот и правильно делаешь Хлоя. Нечего с девушками встречаться. Это кино не для всех. В основном для мужчин. Но я думаю девушкам тоже может понравится.

8 из 10

Идея:

Кем надо быть, чтобы нанять девушку для собственного мужа? И пытаться управлять ею? Это что, ничем не подкрепленная ревность, тиранство, самодурство? О чем фильм? Я бы сказала, что картина универсальна. Каждый поймет её по-своему. В ней много тем, подтекстов.

Сюжет:

Постоянно развивающееся действие без ненужных сцен. И всё это приводит к неожиданному, по-своему красивому финалу. Картина почему-то напомнила «Черный лебедь». Возможно тем, что там главная героиня разрушает саму себя, а здесь разрушает целую семью. Хотя является ли это семьей или это остатки от нее? И тогда фильм не о разрушении, а наоборот, о сплочении.

Актеры и роли.

Все члены семьи сыграны достоверно. К Аманде тоже нет вопросов. Но они есть к её героине. Кто эта Хлоя? Для меня это остается загадкой. Образ, кажется не проработан, что-то вечно не сходится. Особенно в финальной сцене: то шантажистка, то жертва. А может быть именно изображая жертву любой человек превращается в шантажиста?

Вывод: фильм заставил задуматься над многим.

9 из 10

Так получилось, что в один вечер посмотрела сразу два фильма о сексуальном влечении между женщинами (муж даже начал немного волноваться). И если первый фильм запомнился в основном упущенными возможностями («Комната в Риме»), то «Хлоя» очень порадовала.

Однако, на мой взгляд, это не эротика. Красивых, чувственных сцен здесь не будет, роскошных ракурсов тоже. Зато будет много-много чувств.

Убедительна и прекрасна роль Аманды. Её Хлоя — ранимая, по-своему чистая душа, которая — как мне показалось — сильно нуждалась в матери, но привыкнув интерпретировать все желания в сексуальной плоскости, влюбилась в немолодую героиню Джулианны Мур. Впрочем, наивность и чистота оказались только первым слоем личности, в которой также нашлось место требовательности, манипуляциям и мстительности.

Все актеры в кадре были убедительны и гармоничны. Картина смотрится на одном дыхании. Всем советую!

Сюжет этой весьма незамысловатой картины повествует о возникающих опасениях взрослой женщины в измене мужа, когда вроде бы незначительная и похожая на правду ситуация с опозданием на собственный день рождения (и уготованный по этому поводу пир) закладывает зерно сомнения. Не успел на самолет, решил справить праздник в кругу других людей (к тому же студенток в силу своей профессии), испортил домашний сюрприз…А торопился ли на самолет или заранее спланировал «побег»? Напряженные отношения с сыном, который помимо испытывающего переходного возраста не общается с матерью вообще… Благо, работа в статусе уважаемого в округе врача-гинеколога помогает.

Как нельзя кстати, совершенно случайно происходит знакомство с другой главной героиней, вскоре оказавшейся затянутой в такую любовно-обманную круговерть, что и не снилось. Она не пытается втиснуться в какие-либо отношения и ни на чем не настаивает, держась на легком, но довольно близком расстоянии, а желает только завести простую женскую дружбу. Постепенно, две женщины больше и больше пересекаются, находя весьма необычное общее: Кэтрин знает об образе жизни Хлои, и предлагает познакомиться с ее мужем, заинтересовать его, а потом посмотреть, как далеко он может зайти в своей похотливости. Очаровательная соблазнительница соглашается и пускается в головокружительный мир фантазий, приправляя эту смесь интимными подробностями. Кэтрин хочет, но не может остановиться, и будучи введенной в круг порочного обмана, испытывает определенное удовольствие. Ей нравится слушать. Ей нравится представлять. Она не прочь попробовать что-то новое, например… Хлою, которая оказывается просто волшебницей в постели. Любовный треугольник ставит под сомнение дальнейшее существование семьи. Осознав перешагнувшую черту, Кэтрин желает остановить события и даже готова поверить мужу, и если для нее «отношения» с Хлои закончены, то для другой игра еще продолжается.

Зачем она помогает? Какие личные цели преследует? Как ее остановить? Ведь отныне сама Кэтрин становится наваждением. Встает вопрос: а был ли тут причем муж?

Удачный, на мой взгляд, фильм из серии «любовно-затяжных» и «пудрящих мозги» триллеров, где с самого начала все кажется ясным, и только потом становится понятно, в чем заключается смысл игры. В двух словах, убирая все детали и подробности: Хлоя создала образ, на который хотела быть похожа, стремилась к нему, «подбирала» к себе, и в итоге не хотела отпускать. Финал оказался предсказуем и простоват. (За исключением самого последнего — обратите внимание, учитывая все, что произошло, Кэтрин приняла и сохранила подарок Хлои). Отдельные эпизоды обращают на себя внимание, но не портят общей картины. Например, любовную сцену Хлои и Майкла, сына Кэтрин на родительском ложе считаю недопустимой с этической стороны: то, что она затащила его, неопытного и открывшего от удивления рот котенка в постель еще полбеды; как он позволил делать это в спальне родителей? А Кэтрин, поглощенной мыслями об измене (да еще с подробным описанием), не следовало так слепо доверяться незнакомке, не принимать сказанное за чистую монету, а хотя бы что-то (!) проверить или потребовать подтверждающие факты. Как-то глупо, поддавшись больше то ли искушению, то ли тому, что она хотела услышать, она поддалась ей — юной, но очень умной обольстительнице.

Выделю абсолютно всех актеров: Джулиана Мур не впервые играет подобные роли, уверенно держится в постельных сценах, и хорошо подходит на образ «жены в возрасте»: в ней чувствуется ускользающая, (но еще пока) красота и зрелость. Лиам Нисон удачно подобран на роль мужа-профессора, все еще искренне любящего свою жену. Аманду Сайфред после «Мамма MIA» не узнать, как равно и потом в «Дорогом Джоне». Совершенно разные характеры. (Хотя, стоит вспомнить «Дрянных девчонок», но там «искушение и сексуальность», сыгранные на фоне подросткового возраста, измерялись довольно меньшими объемами). Тем, кто хочет научиться соблазнению, смотреть точно.

8 из 10

Как выглядит образцовая семья? Сильный мужчина, обаятельная хрупкая женщина. Казалось бы, они идеально подходят друг другу. Оба успешны, у них замечательный сын, которого они оба любят, прекрасный дом, финансовое благополучие. Есть все, о чем можно только мечтать. Но так ли безоблачно небо в доме этой семьи, так ли ярко светит для них солнце, так ли они счастливы, как кажется? Кто знает, что скрывается за внешним благополучием? Может быть, у них проблемы с сыном? Может быть, их разделяет пропасть обид, непонимания и несказанных слов? А может, в ее или его жизни появился кто-то третий, и они стали чужими друг для друга? Трудно сказать, есть ли выход из ситуации, и что можно сделать. Не обращать внимания и уйти в себя или скандалить? Или лучше подослать к мужу проститутку и проверить его на прочность?

Эту историю о супружеской внешне идеальной, но раздираемой внутренними противоречиями паре канадский режиссер Атом Эгоян позаимствовал у Анн Фонтен, сняв ремейк к французскому фильму «Натали» под названием «Хлоя». С первого взгляда кажется, что «Хлоя» — это точная копия «Натали». Та же обстановка, те же детали, даже фразы героев идентичны друг другу, разве что лица персонажей другие. Но это лишь первое впечатление. Эгоян использовал лишь основу истории, каркас для своего «домика», но его внутреннее убранство и внешнюю отделку придумал свою собственную. В результате история «перевернулась с ног на голову». Она наполнилась страстью, эротикой, появились элементы триллера, нотки трагичности, откровенная прямота. В ней появилось гораздо больше драматизма за счет показа страданий, переживаний, душевного дискомфорта, испытываемых одной из главных героинь. Кэтрин Стюарт, заподозрив мужа в измене, сознательно нанимает проститутку, чтобы проверить, изменит ли он ей. Она и верит, и не верит в невиновность мужа, не останавливается. Одна попытка. Другая. Она с мазохистским рвением выслушивает рассказы с мельчайшими подробностями Хлои о ее свиданиях с Дэвидом. Итог — ревность, боль, слезы.

Смотря на это, невольно задаешься вопросом, зачем же так мучить себя, зачем знать все до последней детали. Но, как ни крути, это жизнь, таковы люди, таковы женщины. Мы слишком часто копаемся в себе, идем на поводу у своих комплексов и подозрений, даем страху и ревности заполонить свое сердце и голову. Мы пытаемся узнать горькую правду, заранее зная, что она будет медленно отравлять нас, заставит проливать слезы, принесет боль в душу, еще долгое время будет мучить образами и воспоминаниями и может даже заставить наделать глупостей и ошибок. Возможно, горькая правда и лучше сладкой лжи, но и правда не всегда является правдой. И иногда простой доверительный разговор по душам может уберечь от многих неприятностей. Тем не менее, Кэтрин становится по-человечески более близка и понятна зрителю. Гораздо больше, чем французская Катрин, которая, казалось, не чувствует боли, не умеет плакать, всегда мило улыбается, ей как будто все равно, и смысл ее действий иногда просто непонятен.

Вторая центральная фигура в фильме — Хлоя. Кто же она? Юная проститутка, которая утверждает, что она не только знает, что и когда нужно делать, но и даже (что подумать) уверена, что может стать мечтой любого мужчины. Но вот здесь Эгоян явно прогадал с выбором актрисы на роль Хлои. Аманда Сэйфрид выглядит в этой роли словно не в своей тарелке. Сколько бы она, играя Хлою, кокетливо ни поправляла волосы, сколько бы ни демонстрировала красивые изгибы сексуального тела в кружевном белье, сколько бы ни говорила откровенных, а порой и пошлых вещей, сколько бы ни пыталась изобразить томный взгляд роковой женщины, которая может удовлетворить любого — она не соответствует своей роли в нужной мере. В ней нет налета порочности, загадки, она похожа на милую, наивную девочку, которая попросту не вписывается в режиссерский концепт.

События же в фильме идут очень медленно, плавно. Эта медлительность и текучесть сюжета в купе с приятной мелодией завораживает и погружает зрителя в какое-то легкое, меланхоличное состояние. Лишь иногда режиссер пытается выдернуть зрителя из этого транса, вызвать всплеск эмоций путем нагнетания напряжения или показа эротических сцен. Но и здесь все равно сохраняется та же плавность и медлительность. Легкая эротика не будоражит воображение, не вызывает сильных эмоций, камера движется все так же плавно и легко, словно любуясь каждым изгибом слившихся в порыве страсти тел. Да и нотки напряжения, что пытается создать режиссер, слишком мимолетны, и не заставляют зрителя испытать волнение или страх.

Даже финальная сцена снята так, будто это красивый, не спешащий закончиться сон. Эгояну удалось создать теплую, чувственную атмосферу. Он постоянно акцентирует внимание на каких-то деталях — небрежно заколотая прядь волос, стройные женские ноги, обутые в туфли на высоких каблуках, случайный взгляд, соприкосновение рук, крупные планы лиц. В итоге получилась неплохая история, привлекающая своей чувственностью, теплой атмосферой комфорта, красивыми лицами, декорациями. Воспринимать ее можно по-разному. Кому-то взгрустнется, кто-то вспомнит свои собственные переживания и чувства, а кто-то отнесется к происходящему на экране, с агрессией и скажет: «сама виновата». Пусть фильм не взрывает зрительские залы, не вызывает потока бурных эмоций, но остается красивой, чувственной и теплой историей, которая похожа на нашу жизнь.

Эротический триллер… я очень спокойно отношусь к этому жанру, из любимых могу назвать только лишь «Основной инстинкт». Но «Хлою» захотела посмотреть, как только увидела трейлер. Тема однополой любви мне довольно-таки близка, и актрис, исполняющих главные роли я очень люблю…

Не смотря на жанровую принадлежность мне хочется назвать этот фильм спокойным. Даже несколько депрессивным. Перед нами история семьи, переживающей кризис. С кем не бывает. Мать семейства (Джулианна Мур)- очень неуверенна в себе, оттого подозревает мужа в измене, сын отбился от рук и завел девушку (в 17 то лет- да как он мог!), да и дом какого-то серого цвета. Типичная жена начала бы тихонько рассматривать воротнички мужниной рубашки на предмет помады и чужого парфюма, но только не Кэтрин. Она наняла для мужа путану! Наняла, дабы проверить мужа на верность. После чего сама же в эту девушку и влюбилась…

«Хлоя»- это американизированный ремейк фильма «Натали» с роскошным кастом в лице Фанни Ардан, Эммануэль Беар и Де Пардье. Задумка одна, а вот исходные варианты получились в корне разными.

Аманда Сейфрид… о ее внешности можно много спорить. На мой взгляд она красива, но ее Хлоя не проститутка. И не лесбиянка. Единственное, что ей удалось показать- грустные глаза, до краев полные слёз. Может быть в этом и был свой смысл. Путана- это не обязательно шустрая стервоза. Это может быть потерявшаяся девочка(мать Хлои, судя по диалогу, давно уже в лучшем мире). Но напомним, что жанр фильм заявлен как эротичекий триллер, а эротизма в Аманде не более чем в Голуме (уж простите). Беар достаточно было только взглянуть из под лобья, чтобы завести воображение, Сейфрид же как ни пучила огромные глаза- не смогла выдать ровным счетом ничего. Понимая это Атом Эгоян решил сделать упор на обнаженку- в результате мы то и дело видим оголенную попу или левую грудь Хлои.

Джулианна Мур не подвела. Если сравнивать «Хлою» с ее французской матерью «Натали», то Фанни Ардан более холодная и «фригидная». В Мур же чувствовалась и страсть, и внутренняя борьба с соблазнами. Может причина в том, что Эгоян сделал свою версию куда более откровенной. То, о чем «Натали» тихонько нашептывала, «Хлоя» просто выкрикивала. Как бы то ни было- в своей роли Джулианна смотрелась куда сексуальнее, чем Аманда. Хотя должно быть наоборот- в силу возраста, отведенной роли…

Лиама Нисона было немного и как-то уныло. Вообще все персонажи фильмы вызывали в основном сочувствие- я не увидела ни одного довольного жизнью человека (ну кроме персонажа Нины Добрев- и то в силу природного эгоизма). Даже единственная пациентка Кэтрин(она врач-гинеколог), которую нам показали- пришла с жалобой на отсутствие оргазма!

Стоит наверно вспомнить Макса Тириота, сыгравшего ненаглядного сына. Актер сыграл неплохо, насчет персонажа сложно что-либо сказать- молодой мальчик, не самый мужественный, падкий перед каждой короткой юбкой- но это в силу неокрепшего ума и других частей тела. Сначала показался «мебельным» героем, ан нет — самый что ни на есть ключевой.

Не смотря на наличие откровенных сцен- фильм не показался мне пошлым- даже наоборот- нежным и интимным. Кстати, Энн Фонтен- режиссер «Натали» была очень довольна увидев американскую версию. Полагаю, в творческом порыве она бы и рада увековечить Беар и Ардан в объятиях друг друга, но актрисы в один голос отвергли ту идею. А жаль, очень жаль!

Но по крайней мере с заявленной эротикой нас не обманули, а вот триллер… Стоит заметить, что градус напряжения от начала и до конца третьей четверти был очень и очень умеренным, я бы даже сказала умеренно континентальным, и только под конец благополучную семью, а значит и нас решили слегка припугнуть, и только мы начали ерзать на стуле, как нас осаживают и объявляют конец. Который, кстати, не принес облегчения никому из членов семьи- все по прежнему несчастные, но теперь у них есть еще один повод для этого. Таким образом концовка удовлетворения не принесла.

Из плюсов я могу отметить- волшебный саунтрек. Эгоян — поклонник канадской группы Raised By Swans и включил их песни в два своих фильма, один из которых «Хлоя». Скачивая все треки этой замечательной группы, я думала, что хотя бы за это я поставлю этому фильму

8 из 10

Хотела посмотреть этот фильм давно, исключительно из-за Аманды Сейфрид. Для меня она идеал женской красоты и этот фильм в очередной раз доказал мне это.

Хлоя- идеальная женщина

— Это моя работа, и я знаю, что делать руками, ногами, губами, языком, что сказать и даже что подумать…

Для мужчины она может стать идеалом, миражем, который когда сделает свою работу, как бы грубо это не звучало, исчезает.

Для меня кажется это очень странным, что для любого мужчины она может стать девушкой из снов, которая предугадывает любой, даже самые сокровенные эротические желания и фантазии будь то дочка или ненавистная учительница. Она знает, когда и что надо делать, мне даже кажется, что она точно знает даже то, что тот или иной мужчина должен видеть в её глазах. Но для любимого человека она так и не смогла стать идеалом, да скажу больше, не смогла стать вообще никем.

Конечно большую роль сыграло то, что та, кого она полюбила — женщина. Когда они с Хлоей заключали сделку, она призналась, что у неё был опыт с мужчинами, семейными парами, но с женщинами никогда. Тем более, что это замужняя женщина, с которой у неё партнёрские отношения (она должна была соблазнить её мужа). Она придумывала и места и встречи её с Дэвидом, но на самом деле была влюблена в Кэтрин, которая её совсем не любила.

Мне кажется это слишком печальным…

Фильм, скажу вам, стоящий, есть чему поучиться и у Кэтрин, и у Хлои.

9 из 10

История обычной семейной пары, одной из многих в современном мегаполисе. Влюбленные, любовники, родители, лучшие друзья. Вернуть страсть не выходит, супруги отдаляются друг от друга. В первую очередь в эмоциональном плане. Как иначе объяснить недоверие Кэтрин словам мужа?Неуверенность в своей привлекательности, нужности, вынуждают ее идти на провокацию. Знакомство с Хлоей и последующая сделка переворачивают жизнь героини с ног на голову.

В название вынесено имя главной героини, Хлои, в исполнении Аманды Сейфрид. Хрупкая, светлая, она похожа скорее на бабочку, чем на проститутку. Живущая в своем мире, отчасти безумная, она влюбляется в Кэтрин, и все остальное уходит на задний план. Она будет лгать и изворачиваться, преодолевать все препятствия на своем пути. То, что для одной станет ошибкой, другую убедит в реальности этих чувств.

Нельзя не отметить прекрасного Лайма Ниссона, его персонажа, обаятельного университетского профессора, флиртующего с каждой встречной. Он относится к типу мужчин, бесконечно восхищающихся женской красотой и умом, но хранящего верность семье. То, что Кэтрин верит рассказам Хлои о нем, лишь говорит об ее отдаленности от мужа. Она слышит то, что хочет слышать, и своими руками разрушает супружеское счастье. Совместная ночь двух женщин-скорее акт отчаяния, чем безудержная страсть.

Фильм заставляет задуматься о доверии и последствиях своих поступков. Желание узнать правду здесь принимает уродливые размеры и исполняется уродливыми методами, ведущими к гибели прекрасной молодой Хлои. И хотя идея нанять девушку для соблазнения собственного мужа изначально кажется абсурдной, она все же лишний раз показывает, что сор из избы лучше не выносить и решать семейные проблемы исключительно в семье.

6 из 10

Признаюсь, когда картина вышла в прокат, я не была особо ею заинтересована, и даже намеренно не стала смотреть, потому что отзывы о ней, полученные от «знающих» людей, были не особо лестными. Почему-то я решила, что это очередная голливудская мелодрамка с намёком на драму, напичканная до краёв постельными сценами ни о чём. Взялась за её просмотр буквально недавно и совершенно случайно, так как узнала, что в ней используется музыка моей любимой группы Raised By Swans в качестве саундтреков. Долго не решалась, стоит ли тратить полтора часа жизни всего лишь на картинку с хорошей музыкой, но любопытство одолело. Да и сравнить с «Натали» было немалое желание, т. к. качественность воссоздания атмосферы оригинала голливудскими ремейками всегда ставила под сомнение. Что касается творчества самого Эгояна, то с ним знакома была поверхностно, но положительная критика его ранних работ послужила окончательным толчком к просмотру, о чём я ни на минуту не пожалела в последствии.

Фильм можно классифицировать как «женский», т. к. большинству мужчин он покажется затянутым и не в меру заковыристым, и даже горячие сцены утончённой Мур с соблазнительной Сайфред вряд ли изменят их мнение. Так уж сложилось, что только женщина способна будет понять и принять всю глубину человеческих эмоций, заложенных в фильме. Также нужно отдать должное визуальной безупречности складывающейся на экране картинки: свежая и соблазнительная Хлоя с её белокурыми локонами и точёными чертами лица, элегантная и в то же время нагая эмоционально Кэтрин, изумительные виды Торонто, грамотно подобранная атмосфера во всех уголках, где разворачивались действия, начиная барами и заканчивая домом героини. Фильм действительно снят безумно красиво и грамотно, потому что при просмотре ты хочешь не конкретно Хлою, а Хлою именно в этом гостиничном номере, всё очень гармонично и вкусно. Уместно подобрана музыка, которая в нужные моменты придаёт некую пикантность и вызывает определённую дрожь в коленках. Но… сколько бы од не пелось визуальной составляющей, мне бы хотелось отметить именно идеальную целостность фильма и его образов. Каждый актёр очень точно вписывается в отведенные рамки его роли и настолько же точно доносит то, что необходимо, до зрителя: Хлоя — самозабвенную страсть, перерастающую в любовь; Кэтрин — беспомощную ревность любящей жены, Дэвид — «стареющую» любовь стареющего мужчины, их сын — типичное подростковое безразличие. Без сомнений, каждый справился отлично, но только игра Сайфред и Мур заставила меня прикипеть к монитору и жадно хватать каждый их взгляд, каждую реплику, каждый жест и каждое прикосновение.

Это очень грустная и странная история любви девушки к женщине, женщины — к мужчине. Хлоя относилась к тем, кто пытался видеть в людях хотя бы что-то хорошее, но это вовсе не от большой любви к людям, как может показаться на первый взгляд, а от возникающего отвращения к тем, с кем она спит за деньки и к себе самой. Пытаясь найти что-либо положительное в человеке, она размывает грань между продажностью и искренностью. Это сущность Хлои как проститутки. И не тяжело понять её, совсем юную девушку, которая всю жизнь ловила отдельные фрагменты качеств и внешности в людях, встретившую человека, в котором она нашла не маленькое что-то, а каждая часть кого была отдельным чем-то. Здесь и возникла любовь. Немного детская и глупая, но с её стороны совершенно чистая.

Что же касалось Кэтрин, то для неё это было всего лишь страстное влечение и поиск новых острых ощущений, которые для девушки обернулись крайне трагично. Здесь нет виновных и пострадавших, каждый достиг того, к чему шёл. Героиню Джулианны Мур можно понять с позиции женщины, прошу заметить, немолодой женщины, которая боится потерять любовь мужа и пытается устранить любые способствующие факторы, Аманды Сайфред — с позиции молодой девушки с неокрепшей психикой и тягой к чему-то чистому (в её глазах Кэтрин была идеальной женщиной, женой и матерью). В целом же суть картины сведена к тому, что доверять любимым необходимо обязательно, так как своими мнимыми выдумками мы способны создать гору недоразумений из кучки недосказанности.

Безусловно, есть свои недочёты и фильм нельзя назвать идеальным, но он воплощает собою безумно трогательную историю того, как может граничить любовь со страстью и насколько далеко способна зайти любящая женщина: то ли до соблазнения вликовозрастной гинекологши, то ли до воспользования услугами проститутки для испытания верности мужа. Каждая любящая женщина безумна по-своему и каждая в борьбе за чувства способна преступить все пороги дозволенного. Только кто-то ограничится единоразовым сексом с девушкой, а кто-то будет видеть желанный объект даже в его отпрыске.

Фильм оставляет эмоциональный отпечаток и его однозначно стоит смотреть. Это не «перепевка» «Натали». Вовсе нет. Это достаточно интересная интерпретация той французской картины с новыми эмоциональными посылами героев.

9 из 10

Странно, до чего доходят уставшие от быта женщины, чей возраст перевалил за сороковник. Неужели к бальзаковским годам разум представительниц слабого пола так затуманивается однотипностью проходящих сквозь пальцы дней, что они нанимают своим мужьям любовниц? Вы только услышьте, как глупо звучит фраза: нанять мужу любовницу. Как героиня Джуллианы Мур вообще решилась на сомнительную авантюру, совсем не подумав? Вот уж точно, женские предрассудки не поддаются здравой логике.

Теперь давайте потолкуем о самом фильме. По энергетике и легкости просмотра он напоминает не такие уж сильные, нацеленные на показ красивой задумчивой эротики коварства (ввожу новый термин — «эротика коварства») полутриллеры, как, предположим, квадриквел «Ядовитого плюща», ибо до «Основного инстинкта» ой как далеко. После маразматического выслеживания-тире-соблазнения собственного муженька при помощи молодой нимфы, гинеколог Кэтрин очаровывается самой нимфой, причём путь очарования как таковой мы не наблюдаем. Видно, что Кэтрин просто скучно и что она влюбилась в собственную молодость в лице Хлои. Можно было показать всё гораздо очаровательней, тоньше, эротичней. Ан-нет, с места в карьер по принципу: смотрю на тебя, говорю с тобой, мне очень больно в душе… ой, уже не терпится, давай зажжём эту ночь! Словом, лесбийская тема здесь что надо, стороной не пройдёт. Вот вам ещё один маразм сюжета, граничащий с извращением: молодая женщина соблазняет старую. Особо ворчливые могут поорать на такое кино, обвинить в крайней вредности, ведь неделикатная тема преподносится так ненавязчиво, романтично-красиво-сладко-маняще, словно убеждая зрителя, что это нормально. Зритель, это нормально, но знай грань и имей вкус, а то скоро с животными в открытую мутить будем…

Долгожданный триллер приходит во второй половине сеанса, когда наконец тягучая женская драма, являющаяся прелюдией к основным событиям, исчерпывает себя. Дальше будет только интересней.

Об актрисах: большую часть экранного времени абсолютно непонятно, какая из Аманды Сайфред искусительница с её кукольно-невинным лицом, однако, досмотрев до конца, вдруг понимаешь, что девушкой руководили не совсем стервозные чувства. Да, сомнения по поводу игры и Сайфред, и немного Мур плавно развеиваются, давая понять суть всего показанного. К счастью, режиссёр обустроил это ловко, добавив нотку авторского слова, не запятнанного прямолинейностью современного массового «киножратья». Вот.

Не устроил российский дубляж: в последнее время я стараюсь замечать озвучку картин, и данный результат оставил с носом. Голоса не соответствуют героиням, всё равно что тётя Зина бормотала на голливудский лад из полуоткрытой коробки. Как-то непрофессионально, без особого старания. Раздражала также замена американского «чёрт подери» на чисто русское «твою.. .» — ну вы поняли. Оттого дубляж потерял весь свой шарм.

В общем и целом пикантный триллер о людях, не решивших свои проблемы, давно разучившихся вести душевные разговоры друг с другом. Да и вообще фильм приоткрывает многие темы: женские страхи, тягость брака, боязнь быть отвергнутым и прочее «оливье». К финалу события разворачиваются довольно интересно, мило, необычно, даже тронуло, что так заканчивается история.

С существенной натяжкой, всё же

8 из 10

По-своему приятное кино, немного отличающееся от других эротических триллеров.