Рецензии

История Джека-Потрошителя 20 века. Как бы простенький сюжет для фильма. Но если учесть, что фильм снимал мэтр современного кино Дэвид Финчер, перестаешь сомневаться, что фильм — сплошное киноклише.

Именно с этого фильма я узнал и начал уважать Финчера. Простота сюжета и его дальнейший перфекционистский анализ — вот почему нельзя не обратить внимание на этот фильм.

Атмосфера 60-х годов 20 века: «Мир — Любовь — Нет войне», музыкальные фестивали в Вудстоке и т. д. Об этих элементах Финчер, конечно, не упомянул, но его работа есть поистине шикарной в плане раскрытия характера персонажей, цепи событий и стиля Зодиака.

Отдельное спасибо надо сказать Р. Дауни-младшему, который, прославившись благодаря Железному человеку, не утратил мастерство перевоплотиться в харизматического и, как бы, незаметного персонажа. Благодарность также присваивается Джейку Джилленхолу и Марку Руффало, которые играли совершенно разных по характеру персонажей, но которые позже смогли обрести общий язык задля поимки убийцы.

Итог. Очередной шедевр Финчера, который обязательно нужно добавить в персональную кинокопилку и популяризировать среди масс.

10 из 10

К творчеству режиссёра Дэвида Финчера отношусь с большой симпатией, но его кино «Зодиак» при всём уважении к вышеупомянутому мэтру, не могу занести ему в актив. Есть картины, которые когда смотришь, не замечаешь, как летит время, даже если их хронометраж составляет около трёх часов. А есть такие фильмы, как «Зодиак», просмотр которых составляет мучение в некотором роде. Смотришь и думаешь, когда уже закончится сие действо. Но ведь начало-то было неплохим, интригующим, согласитесь. Но, что произошло потом ? А потом Дэвид Финчер вовлёк нас с вами в калейдоскоп событий, которые так быстро проносятся, что оставляет негативное впечатление. О чём это я ? Как раз о том, что фильм разбился на куски: там кусок расследования от детектива Тоски (Марк Руффало), там расследование от журналиста Пола Эйвери (Роберт Дауни мл.), там исследование подключившегося к делу карикатуриста (Джейк Джилленхол).

Мы привыкли оценивать работу оператора. Когда красивые виды и камера не скачет, мы жутко довольны. В этом фильме, камера может не скачет, зато сюжет определённо прыгает, как сумасшедший на воле. Ты хочешь присоединиться к детективам, но никак не можешь. Уж больно прыток этот перескок, как в годах, так и в событиях, уликах и прочее. Нет целостного восприятия и впечатления от увиденного на протяжении длительного времени. Вот, когда уже минут за тридцать-сорок (коротенько, как у Игоря Ильинского в «Карнавальной ночи»), мы практически видим одно лицо, я имею ввиду персонажа Джейка Джилленхола, который всю жизнь посвятил этому Зодиаку, то становится немного повеселее. Сон пропадает и уже не хочется заклеймить эту картину и выставить ей красный цвет.

Но опять же в целом, соглашусь со многими рецензентами, написавшими, что повествование выполнено в документальном формате. И это конечно убивает зрелищность и атмосферность восприятия. Что до работы известных голливудских актёров, то тут я не увидел ничего сверхъестественного. Играют под стать сюжету. Ну, может Джилленхол выделяется на общем фоне, поскольку Финчер сделал акцент именно на расследовании этого персонажа. Вердикт: если не посмотрите — абсолютно ничего не потеряете.

5 из 10

Дэвид Финчер взялся за заведомо интересный сюжет, собрал энергичный актерский состав актеров, которые стремятся играть, а не кривляться, создал напряженную атмосферу поисков известного маньяка, и… забыл о зрителе. На протяжении неполных трех часов, режиссер погружался в 70-е, наслаждался атмосферой тех лет, плел интриги вокруг нескольких главных героев, но менее всего он думал о лаконичности. Нарушая все правила классического триллера, Финчер подводит все действие к трагической шараде. Кто же убийца? Одержимость с которой Джейк Джилленхал ищет преступника невольно передается и на зрителя. Кто же? Неужели мы так и не узнаем? Известно, что официально преступник так и не был найден. Это обстоятельство позволило Финчеру выплеснуть на нас набор известных подозрений. Но достаточно ли этого, чтобы удовлетворить интерес зрителя?

На мой взгляд, многообещающие авансы начала фильма столкнулись с тусклыми серединой и концовкой. При всех положительных вводных и успешной актерской игре, Финчер растянул-размазал все действие в набор непрекращающихся поисков. Но компактность вовсе не самоцель. Фильму не хватает и интриги. Ну вот укажут нам в конце на главного подозреваемого. Дальше то что? Этот вопрос напрашивался еще с прочтения синопсиса. И, как раз в этом, смысловом компоненте, фильм и недотягивает. Вспомните, какую классную драму сделал Спайк Ли из «Лета Сэма». Маньяк-убийца и его поиски стали лишь фоном для разворачивающейся семейно-эротической драмы и многих других историй. Увы… Но «Зодиак» Финчера — это просто напряженный и достойно сделанный детектив о том, как несколько мужчин долго ищут маньяка. Не более того. Зато, Джилленхал, Руффало и Дауни приятно радуют качественной актерской игрой.

6 из 10

Нынче очень много фильмов, которые охотно штампуются с приставкой в виде надписи «Основано на реальных событиях». Особенно в жанрах фильмов ужасов, триллера и детектива. Хоть и на самом деле в сюжете картин оказываются лишь крупицы того, что произошло на самом деле. Будучи неоценимым идеализатором, культовый режиссер Дэвид Финчер похоже решил решить данную проблему и снять лучший фильм про одного из самых таинственных убийц в истории.

Ведь это всё не просто завязка для очередного детективного триллера, а взор в ужасающие события 60-ых годов, которые потрясли не только Америку, но и весь мир. Собственно как и не менее шокируя тем, что убийца в итоге так и не был пойман, его личность неизвестна, его дело не закрыто и возможно количество жертв значительно превышает известное нам количество в 37 жертв.

Финчер всегда выделялся особым мастерством и талантом в том, как даже вполне тривиальную историю он может развить в рамках стильного и эстетического произведения искусства. Что он тут идеально и обыграл. Вот почему даже с весьма объемным хронометражем в почти три часа экранного времени, фильм лишен присущей триллерам динамики, атмосферности, напряжения и саспенса. Скорее создавая впечатление чрезмерно не торопливого и пожалуй даже монотонного действия, которое если и смотрится, чем то интересным в первой половине, то начинает утомлять во второй точно.

Тем не менее, нельзя не отдать должное идеальной проработке картины во всех сторон. Визуально фильм великолепно передаёт атмосферу и естество того времени, а с точки зрения сюжета, всё объясняется «на пальцах» и зритель не находится в состоянии недопонимания из-за наличия тех или иных пробелов. Всё это в сумме и делает данный фильм пожалуй самым необычным и «любительским» творением культового режиссера.

Радует и актерский состав. Трио Джейка Джилленхола, Марка Руффало и Роберта Дауни младшего тащит на себе весь фильм. Все трое героев картины абсолютно разные, но и в одинаковой степени притягательны и интересны. Как и целый ряд хороших актеров, которые идеально украсили фильм своим присутствием на вторых ролях.

7 из 10

Зодиак — это пожалуй одно из самых своеобразных и спорных творений культового режиссера, которое боготворят одни и охотно критикуют другие. Так как желая снять эстетический и стильный эпос, Финчер напрочь позабыл о надобности динамики и присущей жанру движухи, оценить по достоинству которое сможет далеко не каждый.

«Зодиак» Финчера пожалуй, один из моих любимых фильмов автора. Запутанная до несмешного, порой ужасного и страшного действа, история о маньяке целенаправленно и с отчетливой хладнокровностью, убивающим «случайных прохожих». Яростное зло, воплощенное в одном или группе людей, вспыхивающее неожиданно, как проснувшийся от долгой спячки вулкан, голодное до человеческих душ. И самое главное, что оно абсолютно бессмысленно и бездушно, ни в одном убийстве нету логики, нету целенаправленности на какое либо корыстное обогащение, но на то он и маньяк, наслаждающийся и упивающийся процессом совершения преступления. Адреналин, который получает убийца, находится под запретом уже несколько тысячелетий. Наркотик, вкус которого так сладок и который невероятно затягивает в свои сети, постепенно заглушает здравый смысл доброты, морали и человечности. Зло, сатана, природа насилия — это по-разному можно называть, но оно постепенно и лихо замещает личность человека. Не знаю, как это происходит и знать может только подобное существо, но очевидно, что оно захватывает власть над человеком, контролирует его и наверно, невозможно вырваться из лап этого чудовища без последствий. Такое вот получилось небольшое вступление.

Природа насилия, его начало и исход не объяснены. Откуда взялся этот убийца и почему он решился на эти смертельные акты, тоже до конца не понятно. Было ли это психическое расстройства человека, его неконтролируемое начало, прирожденное стремление к кровавой казне или все это было ради какой-то цели, грамотно, взвешенно продуманно и идеально исполнено. Не объяснены причины и мотивы преступлений.

Зло, которое совершает свои злонамерения, которое упивается кровью, страхом и властью над живым существом, переступающее через определенную черту, установленную обществом, идет напролом и неизбежный конфликт. Зло, показанное в самых темных красках, естественное и живое при этом невероятно древнее и глубокое, которое сидит в каждом из нас. Нечто, что невозможно поймать, определить и найти.

Шарада от сатаны, которую невозможно решить, разгадать. Только догадки, даже неподкрепленные прямыми уликами, провоцирующие, изматывающие, всепоглощающие и выплевывающие остатки талантливых детективов и людей искренне желавших найти убийц/у.

Безупречно снято и показано, настоящий живой саспенс, образующийся в головах людей, от действа, показанного на экране. Игра с тенью и тьмой, скрывающая лицо, невероятно, наводящая страх в подвальном помещении жилого здания и тому подобное. Весь фильм зритель испытывает на себе нелегкую работу детективов, пытается разобраться в ситуации и ищет ответы. Но вопросов куда больше и это угнетает, так как загадка не раскрыта до сих пор.

Актерский состав неплох и не ужасен, он вполне достойный. Марк Руффало, Роберт Дауни-мл, Джейк Джилленхол при всей своей гламурной составляющей неплохо сыграли свои роли. На мой взгляд, все сыграли как обычно, и надели свои стандартные маски. Джон Кэрол Линч теперь однозначно будет вспоминаться непонятной личностью фильма «Зодиак». Действительно есть в нем что-то дьявольское и этот «прищур маньяка» наводят на страх и ужас. На мой взгляд, лучшая роль в фильме. Даже в «Фарго» он теперь не просто сидящий в кресле художник. Удачный кастинг на главного подозреваемого Артура Ли Алена.

Неординарный триллер/детектив от мастера жанра Дэвида Финчера. Не без огрехов. Да немного затянут. Но любителям жанра однозначно рекомендую посмотреть данное кинополотно. Интересный и захватывающий детектив, который продолжается до сих пор.

Осталось только посмотреть.

9 из 10

Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, которую с сильным интересом и рвением вам хотелось распутать? Вы никогда не хотели раскрыть определенную тайну, несмотря на угрозу своей семье и своей жизни в целом? Вы никогда не тратили все свое время на собрание улик, информации и прочего для того, чтобы найти одного единственного человека, из-за которого жизни многих полетели в тартарары? Именно в такую ситуацию попал наш главный герой — Роберт Грэйсмит.

События фильма начинаются 4 июля 1969 года, когда Зодиак совершил свое второе нападение. 1 августа убийца отправил три письма с шифрами в крупные газеты, в том числе в San Francisco Chronicle. Его посланиями заинтересовались два сотрудника газеты — Пол Эйвери, пишущий про преступность, и карикатурист Роберт Грэйсмит. Последний расшифровывает письма, присылаемые Зодиаком, но это не помогает выходу на след преступника.

Сюжет фильма, непосредственно, основан на художественной книге «Зодиак» Роберта Грэйсмита, которая, в свою очередь, основана на реальных событиях. Возникает вопрос: зачем режиссер решил начать снимать фильм о таком нашумевшем событии, над которой висит завеса тайн и до сих пор? Возможно, чтобы снять побольше денег, ну или почему еще нынешние режиссеры берутся снимать экранизации. Но знаете, несмотря на все это, фильм действительно удался. Да и в конце концов, не во всем же должен быть какой-то сакральный смысл. Получился прекрасный детектив, который на протяжении долгих двух с лишним часов держит в напряжении. Да и интересно было узнать историю серийного убийцы, который водил всех вокруг пальца долгие десять лет.

Мне бы хотелось поговорить о таком персонаже, точнее о реально существующем человеке, который занимался этим делом, то есть о Роберте Грэйсмите. Роберт — прекрасный пример человека, который любой ценой дойдет до поставленной цели, которая вызывает у него сильный интерес. Его личность прекрасно передал Джейк Джилленхол. Это была моя первая работа, благодаря которой я познакомился с творчеством этого актера. И, возможно, она самая лучшая у него. Впервые во время просмотра я испытывал такое чувство, когда мне было действительно приятно смотреть на его актерское мастерство, талант, на то, как он справляется со своей работой. Ну и конечно же, нельзя не отметить двух других прекрасных актеров, которые также сыграли немаловажную роль в фильме, — Марк Руффало (Дэйв Тоски) и Роберт Дауни-мл. (Пол Эйвери). Об их персонажах я ничего путного сказать не могу, они мне, грубо говоря, не запали в душу, но вот то, как эти два актера их сыграли было просто великолепно. Особенно мне понравилась актерская работа Марка Руффало. Иногда мне даже казалось, что именно благодаря ему весь фильм кажется каким-то серьезным, больше походящим на настоящий детектив, именно такой, каким он должен быть. Да и вообще, сочетание таких замечательных трех актеров в этом фильме уже не может не радовать.

«Зодиак» — восхитительный детектив, основанный на реальных событиях. Мое отношение к этому фильму нейтральное, но если я услышу, как кто-то говорит об этом фильме, я произнесу с гордостью: «Отличное кино!», потому что так оно и есть. Нескучный, серьезный, интересный фильм. Именно такие фильмы надо ставить в пример как достойный детектив. Конечно, в этом фильме есть недочеты и в некоторых моментах он слегка затянут, но в любом фильме есть недочеты, и это нормально, если они не бросаются в глаза, как здесь. Еще не раз пересмотрю этот фильм и даже отправлю его на полку любимых, несмотря на то, что поставлю ему не самый высший балл.

7 из 10

Являясь давней поклонницей фильмов Финчера и любителем леденящих душу историй и биографий серийных убийц и маньяков, я не могла оставить без внимания фильм об одном из самых неуловимых преступников. Снимать фильмы об истории с неопределенным концом и с множеством пробелов — довольно сложная задача. Финчер (режиссер замечательный, хотя и на любителя) смело взял на себя ответственность «экранизовать» Зодиака и события того времени. И что же вышло в итоге?

Сама история о Зодиаке (как и Зодиак) в основном состоит из шифров и вопросов. Сам фильм больше напоминает документальный, сюжет бежит вперед семимильными шагами — между эпизодами (или отрывками?) проходят месяцы, годы и даже десятилетия. Через сорок минут просмотра при таких скачках вы начнете путаться в именах, датах и явках. Даже хорошо зная историю Зодиака, сложно понимать все происходящее при такой подаче.

Актерский состав подобран блестяще (за исключением Клоэ Севиньи — ее героиня показалась мне абсолютно деревянной) — особенно хочется отметить Джона Кэрролла Линча — даже не имея против него весомых улик, так и хочется закричать «Вот же он! Держите его! Он — однозначно убийца!». Порадовал и Джилленхол, хотя его образ и кажется слишком уж ярким пятном на серой обыденности фильма.

Я не буду продолжать песню многих «О Финчер, где же твой талант» — фильм снят в его стиле: все атмосферно, держит в напряжении и его хочется досмотреть до конца и обсудить его с друзьями. Дело лишь в том, что обсудить после его просмотра хочется в основном недостатки, хотя их и немного…

7 из 10

Маньяки в России, так сказать, безыскусны — максимум кто-то из них сделает своей визитной карточкой удушение шнурком от утюга или что-то в этом роде. Американские же серийные убийцы, в большинстве своём, не просто убивают, оставляя горячие следы. Они дразнят полицию, мастерски заметают следы, скрываются годами, меняя штат, внешность и способы расправы над жертвами. И некоторые из них становятся в некотором роде легендами. И об одной из таких «легенд» решили снять данный фильм.

Итак. что у нас тут: отличный режиссёр Финчер, звёздный актёрский состав — Джилленхол, Дауни-мл., Руффало и другие, 65 миллионов бюджета и история о серийном убийце. Но чего-то фильму не хватило. По-моему скромному мнению, именно тот факт, что создателям пришлось придерживаться реальных фактов истории о серийном убийце из Сан-Франциско «Зодиак», сделал фильм скучным. Да, та история была длинной и запутанной, но, скорее, лучше было бы написать книгу по этой истории, нежели снять фильм. В Америке снято достаточно много фильмов по мотивам похождений маньяков, но редкий такой фильм обходится без откровенной выдумки и преувеличения и подмены фактов. Иначе такие картины не будут смотрибельны и будут похожи больше на документальное кино. А здесь все как-то упорно ищут не там, не того, не так, всё время проходят мимо очевидного и, из-за бюрократических проволочек, глупости или обстоятельств, упускают Зодиака. но всё равно, при всех недостатках, фильм интересен, разве что не интересна заключительная часть.

Как будто вы в дорогом ресторане, где есть такой сервис, как приготовление изысканного блюда, и вот перед вами долго делают это аппетитное кушанье, вы буквально истекаете слюнями, в предвкушении отличного обеда, но в конце блюдо просто уносят и говорят, что ресторан закрывается и просят выйти.

6 из 10

В преддверии выхода фильма «Пленницы» на глаза попалась картина Дэвида Финчера «Зодиак». Интерес к данному кино обусловлен в большей мере тем, что оно интригует, захватывает внимание на протяжении всего просмотра. Смотря такое кино, не получится, просто уткнувшись в экран, ждать развязки событий. Ты невольно сам становишься участником этих событий, пытаясь найти правду, разгадать загадку. Именно так и получилось с фильмом «Зодиак». То же самое, я думаю будет, и при просмотре «Пленниц». За это, я собственно говоря, и люблю такое кино. И так вернемся к картине Дэвида Финчера.

Дэвид Финчер экранизирует историю одного из самых умных и загадочных маньяков Америки, называя фильм также, как называет себя маньяк в своих пугающих посланиях, «Зодиак». Иначе про этого человека и не скажешь, если его можно таковым назвать, он был не просто умен, он был гениален, обведя вокруг пальца огромное количество людей. Кто он? Можно сказать лишь одно, этот человек был болен и одержим и им руководил животный инстинкт. На этот вопрос как раз пытались ответить и полицейские и детективы, расследуя его убийства и загадочные послания. В фильме воспроизводится ход событий данного расследования, но вопрос стоит не только в том, кто убийца. Хотя этот вопрос и является главный. В фильме присутствует и другой вопрос, одинаковый для каждого зрителя, на который все ответят по-разному.

Говоря об актерском составе, сюжет фильма объединяет небольшое количество героев, из которых можно выделить трех главных. Это герой Роберта Дауни мл., писателей статей в популярной газете «Хроникалс». Это герой Марка Руффало, детектив из отдела убийств. И герой Джейка Джилленхола, карикатурист из тех же «Хроникалс». Все они пытались ответить на главный вопрос «Кто же убийца» и каждый в своих интересах. Первый для того, чтобы прославиться. Второй для того, чтобы раскрыть тяжелое дело. И третий для того, чтобы найти и посмотреть в глаза убийце. И только одному из героев, кто был по-настоящему одержим главным вопросом, удается приблизиться к разгадке. Думаю, вы догадались кому. Трио этих героев в исполнении названных выше актеров делает фильм, куда более ярче и привлекательнее.

Говоря о самом фильме, он достаточно долгий. Многим может показаться затянутым. На самом деле долгий хронометраж, как раз, показывает течение жизни. Главная цель создать впечатление о том, как много прошло времени и как мало еще сделано. И это является достоинством фильма, а не его недостатком. Самое главное картина Финчера по-настоящему интересная и несмотря на мрачные тона с самых первых кадров привлекает внимание. С одной стороны, ничего придумывать не пришлось. Но с другой стороны, историю «Зодиака» нужно было последовательно и логично, а главное интересно изложить, а это согласитесь не так то просто.

Всем любителям детективных историй и просто хорошего кино обязательно к просмотру.

8 из 10

Дэвид Финчер смог завоевать себе репутацию режиссера, который снимает фильмы, необходимые к просмотру каждому потребителю, считающего себя ценителем кино. Его «Бойцовский клуб», «Игра», «Семь», «Социальная игра» распихивают друга цифровыми локтями на верхушке популярности. Поэтому многие тысячи киноманов были обречены на встречу с «Зодиаком», картиной про вялотекущее расследование серийного убийцы, которому просто смертельно болит голова, если он не пошлёт очередную головоломку в газету с доказательством своих преступлений.

Не исключаю, что после просмотра многие задали себе вопрос, а понимают ли они кино в целом. Вроде бы «Зодиака» все критики хвалят, разные там Эмпайры да theyshootpictures.com в хит-парадах зажигают, Канны и Сатурны уважительно по плечу похлопывают. Финчер же это, блин. Ну ведь 140 минут он же не может воду переливать из амфор в графины, там же просто должна быть бездна отсылок и аллюзий, просто я, вероятно, не в теме. Вот и Грязный Гарри здесь есть, и, наверное, культовый фильм тридцатых «Самая опасная игра» (не зря ведь его каждые пять минут упоминают), дух Америки к тому же, и, на худой конец, глубина кадра и актерская эквилибристика. Поставим робко какую-нибудь восьмёрку в кондуит и пересмотрим что-нибудь более понятное, «Молчание ягнят» там или «Сияние». С маньяками поманьячнее.

Давно получив криминальный передоз благодаря сериалам типа «Глухаря» и непрекращающимся «Чрезвычайным происшествиям», довольно скептически можно отнестись к жанровой составляющей. Из какого-то лоховатого психа сделали легенду. Что мы увидели? Пару-тройку убийств абсолютно не сопротивляющихся людей, абсолютно детские шифровки (их ещё Аллан По в «Золотом жуке» и Конан Дойл в «Пляшущих человечках» разжевали, какие секретные книги из библиотеки, помилуйте). Если бы не постоянный пиар по телевидению и радио, кому был интересен этот спятивший паскудник. А то книжку в конце реальную показали, толщиной в Библию, тут про Леонардо да Винчи или Наполеона меньший объем все раскрывал, куда там зодиаканищу?

А уж киношники эту манию компостом только и рады подпитывать. Шесть фильмов и сериалов про недочеловека, как с цепи сорвались, наперегонки в дерьме ковыряются. Такими темпами о Брейвике «Санту Барбару» снимать тоже, небось, уже миллионы подсобирали. Чтобы из будущего поколения новых любителей такой славы вырастить? Что у Финчера было необычного и крайне необходимого к демонстрации на широких экранах? Застенчивый карикатурист променял жизнь на копания в архивах. Следователи до самой пенсии раскрывали-раскрывали да недораскрывали. Хотя и жертвы в живых оставались, и хвостов закручивалось немерено, и интерес спецслужб СМИ регулярно раздували. Джона Маклейна пригласили бы, что ли. Ах да, был ещё творческий алкоголик в изображении Дани-младшего, я уж, грешным делом, на его подумал, уж больно назойливо подсовывали, а потом разом скомкали и в мусорницу выбросили. Был ещё товарищ, который вызывающе часы «Зодиак» носил, и по всем параметрам подходил, но его тоже не замели, наверное, из-за прав человека.

Справедливости ради, если смотреть ленту не как детектив, а как что-то артхаусно-созерцательное, то удовольствия получить можно гораздо больше. Не зря Финчер разными деталями-декорациями увлекался. Может, действительно, человек из того времени отсылок увидит не меньше, чем советский гражданин в «Бриллиантовой руке». Наверное, поэтому поставим картине аккуратненькую восьмёрку и отодвинем её куда-нибудь на верхнюю полку. А при повороте темы с чувством собственного достоинства кивнем «Да, смотрел, конечно, Финчер, качественно, рекомендую».