Рецензии

Фильмы Финчера я люблю. А этот как-то уже пыталась посмотреть, но не осилила. И вот захотелось попробовать еще раз.

Все отлично в этом кино кроме его длины… Даже не длины, затянутости! Потому что бывает, что смотришь 3-х часовой фильм на одном дыхании, а «Зодиак» идет всего 2,5 часа, которые показались мне как минимум пятью! Очень тяжело шел просмотр. И тем не менее не было желание совсем бросить просмотр, просто делала множество перерывов.

Изображение, звук, игра актеров, режиссура — все на высоте! Но сама история безумно затянута и подана так, что у зрителя мало мотивации смотреть дальше. Моя мотивация скорее заключалась в вышеперечисленных факторах, которые на высоте. Мне было было интересно рассматривать кадр, вслушиваться в звуковой дизайн (Рен Клайс — просто волшебник!), мне очень понравилось то, как здесь сыграл Джилленхол и Руффало. А история не цепляла.

7 из 10

Фильм Дэвида Финчера об одном из самых таинственных убийц ХХ века, получившем прозвище Зодиак, пожалуй, является одним из лучших детективов, когда-либо вышедших на экраны.

Остросюжетная завязка, привлекающая внимание, сменяется размеренным и может кому-то покажется, скучноватым продолжением, однако, это не так.

Думается, история о загадочном серийном убийце, так и не пойманном полицией Калифорнии, именно такой и должна быть: долгой, тянучей, масштабной.

После нескольких убийств и покушений на убийство, совершенных в разных округах штата, некто начинает присылать зашифрованные послания в местные газеты и в отделение полиции. За расследование берутся журналисты Сан Франциско Кроникл Шон Эйвери (Роберт Дауни младший) и Роберт Грейсмит (Джейк Джилленхол), которые параллельно с полицейским Девидом Тоски, начинают распутывать дело Зодиака.

Спустя длительное время даже блюстители порядка опускают руки, в то время как Грейсмит буквально помешивается на разгадке личности маньяка, не давая покоя ни себе, ни близким, ни коллегам.

Версия за версией, выдвигаемые полицией разрушаются о вновь всплывающие факты, а главный и единственный подозреваемый по имени Ли Аллен, подходящий как никто на роль Зодиака, хоть и является странным типом, все же, не может считаться убийцей на 100 процентов.

Фильм, основанный на книге Грейсмита, которая, в свою очередь, основана на реальных событиях, отражает практически весь процесс расследования этого дела.

На протяжении двух с лишним часов зритель не перестает оставаться в напряжении, потому как он в буквальном смысле оказывается втянут в это дело, а те крупицы информации, которые удается добыть по прошествии месяцев, а то и лет, становятся своеобразным вознаграждением и для полицейских, и для киномана, потому как вместе вы приближаетесь к разгадке тайны.

Возможно, «Зодиак» из-за своего хронометража и затянутости дела оттолкнет некоторых зрителей. Перед тем как начинать просмотр, подумайте, не вгоняет ли вас в уныние двухсерийная история об Эркюле Пуаро — если вам нравится докапываться до истины, следуя по пятам убийцы вместе с сыщиками, думаю, «Зодиак» не оставит вас равнодушным.

Лично мое мнение: фильм хорош. Очень хорош. В стиле Финчера. Пересматривал режиссерскую версию, наверное, раз 6—7 и каждый раз как в первый, пытаешься собрать паззлы головоломки в единое целое, пытаешься проникнуться и разложить все по полочкам…

«Зодиак» вам понравится потому что:

1. Истории о маньяках, тем более, которые не были пойманы, всегда смотрятся на одном дыхании;

2. Это фильм-расследование в прямом смысле слова;

3. Актеры, в особенности Джилленхол и Дауни-младший — на высоте. Особенно последний. Его Шон Эйвери — журналист с гигантской буквы, порадует всех без исключения;

4. Этот фильм является одним из лучших, снятых в первое десятилетие XXI века;

5. Он рассказывает о, не побоюсь этого слова, эпохе, когда мир был другим, люди были другими, жизнь была неспешной и соразмеренной, а общество таковым, что еще можно было не запирать дома на ночь…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Основано на реальных событиях. 40 лет назад серийный убийца, сам себя назвавший «Зодиак» (то ли по шифру, то ли по марке часов), убил 5 человек (и признался в убийстве еще около 30-ти) в течение нескольких лет. Один из первых «медийных» маньяков (письма в газеты, шифрованные послания, звонки на ТВ — в общем, полный набор), породивший массу медиапродукции, и как следствие — подражателей, выдававших себя за Зодиака; психов, обрывавших телефоны полиции и СМИ; людей, «знающих его»; а также читателей газет, книг и зрителей 3 или 4 картин, снятых по мотивам всего этого. Как и многие ему подобные, пойман не был, а вину или невиновность кого-либо из нескольких основных подозреваемых более 30 лет пытается (или делает вид) доказать бывший карикатурист одной из газет, написавший несколько книг, по одной из которых и поставлен этот превосходный фильм.

Финчер, пожалуй, потихоньку переходит в категорию людей, которым «всё можно». «Я тут снял, а вы продавайте как хотите» — так и видится в каждом кадре этой очень профессионально, скрупулезно и бесшовно снятой картины. Старая обманка — и кино «по реальным событиям», и пару раз даже качественно напугают, и в кого-то стреляют… только вот про «триллер» — это так, чтобы зал собрать. Вы же не называете Бергмана триллером? А тут та же вещь. Про то, «как страшно жить». Жить вообще.

Главное тут не Зодиак, конечно (и даже не тот мужик, который его старательно изображает); и жалкая неприкрытость этих силящихся сохранить достоинство обывателей, которых всё равно убивают — тоже не главное, хоть и мороз по коже от них, таких похожих на тебя. Главное — это взаимозаменяемость и необязательность всего, что с нами происходит. Кого-то убивают, и неважно кого — главное, что теперь об этом узнают все. И важно не только для убийцы — важно и для ботаника-карикатуриста, увидевшего в этом единственный шанс оправдать своё никчемное существование. И для полицейского, желающего поймать уже хоть кого-нибудь, лишь бы этот кошмар закончился. И для тысяч психопатов, свидетелей, экспертов, лезущих в газеты и на экран с вечным «есть такой Добчинский !» Хорошо нарисовать карикатуру и пойти домой, воспитывать детей — это не модно. Ведь новость уже на первой полосе, я читал эту же книжку по шифрам, и пусть нормальный репортер сопьется от тупости и пошлости происходящего, пусть нормальный полицейский поломает себе карьеру и тоже наделает глупостей, пытаясь избавиться от многолетнего «висяка» — главное, что не надо идти домой и изо дня в день читать детям «Ветер в ивах» или что у них там. Мы все взаимозаменяемы, и если меня сегодня не убил маньяк, завтра я могу получить свои 15 минут славы, написав про него книгу. Мы все необязательны для существования этого мира, и поняв это, можно либо спиться, либо ухватиться за Тот Самый Шанс, в чем бы он ни состоял. Терциум нон датур.

Разумеется, был когда-то и третий путь (и, может, даже четвертый) — но еще 40 лет назад мудрый Сименон говорил, что из нашего языка ушло слово «усилие», — и, кажется, прихватило с собой «скромность» и еще парочку столь же ветхих понятий. Некоторые рецензенты жалуются на то, что Финчер не определяет своей позиции в этом кино. «Да ну?» — спросим мы, потому что только ленивый не увидит в этом почти что советском по социальному накалу кино громадного 25-го кадра: «Парень, вернись к своей семье и своим карикатурам!» Ну и еще несколько столь же очевидных призывов.

А то, что кино при всем этом не перестало быть великолепно снятым зрелищем, с прекрасной игрой актеров (давненько я не видел такого ансамбля) и отличным текстом — так то ж Финчер. И если оно проняло в печенку, ничего киношно-особенного для этого не делая, и больше 2 часов нельзя было оторваться от невероятно подробного, растянутого на 20 лет действия — то это опять же простой и короткий вывод. Простой, как язык и монтаж «Зодиака». Короткий, как пронзительное ощущение, которое никак не хочется засовывать в слова, и горькое «взаимозаменяемость и необязательность» (в чем-то расследование напоминает знаменитый роман Капоте) никак не передаст хмурого отчаяния, навалившегося с последними кадрами.

А вывод такой — есть режиссеры, которым уже «всё можно». И Финчер среди них. А мы — мы здесь, конечно. При своих детях и карикатурах.

10 из 10

Занятно, но после первого просмотра в далеком уже 2007-м году «Зодиак» Дэвида Финчера меня совершенно не впечатлил. Более того, я ужасно гневался на этот, как тогда считал, нудный и долгий фильм. Я еще поражался, зачем мой младший брат купил DVD-диск. Также замечу, что в те подростковые времена постановщик «Семь» и «Бойцовский клуб» вообще был не знаком мне (это сейчас он один из семи любимых режиссеров). На дворе 2015-й. Какова же ситуация теперь?

Понадобились дополнительные, напишем, показы, чтобы я бесповоротно понял для себя, почему отныне и впредь «Зодиак» Дэвида Финчера входит в список любимых фильмов в истории моей жизни.

В начале желаю отметить, что целью Дэвида Финчера, как он сам признавался, являлось воспроизведение всех известных фактов о деле серийного убийцы. То есть, он не намеревался искать правду путем синтеза фактов и домыслов, а лишь хотел разложить наиболее четкие и значимые пункты расследования в доступной форме. Естественно, подобное документальное изложение могло оказаться не по душе некоторым зрителям. И я их понимаю. Зато меня радует то, что таких недовольных меньшинство.

В первую очередь, меня сразили наповал традиционные для творений Финчера мощные сцены, которые прямо-таки закипали от бесперебойного напряжения. Это каким придирчивым зрителем нужно быть, чтобы не запомнить великолепный кусочек фильма: одной ночью женщина с ребенком усаживаются в автомобиль доброжелательного мужчины, а через минуты две-три мужчина как бы невзначай роняет такую фразу, что кровь резко в унисон неприятному удару по клавишам пианино перестает течь по венам. Поверьте, таких запоминающихся сцен в «Зодиаке» хватает.

Во-вторых, параллельно документальной хронике зритель имеет возможность наблюдать за борьбой коллективного главного героя с главным злодеем. Только трудность для карикатуриста Роберта Грэйсмита, журналиста Пола Эйвери и детектива Дэйва Тоски заключалась в том, что убийца постоянно находился в кромешной тьме, тем самым дергая свои ниточки и играя на нервах всех заинтересованных людей. Так как американцы — народ впечатлительный, Джеймс Вандербилт и Дэвид Финчер оставляют приличную почву для зарождения долгоиграющего мифа посредством своего фильма.

В-третьих, мне очень понравилась бесстрастная демонстрация неизменного человеческого желания всеобщего внимания к своей скромной персоне. Одно дело, когда Зодиак убивал своих жертв, а другое, когда он основательно подливал масло в огромный котел голодных до сенсаций представителей СМИ и уставших в поисках убийцы полицейских. Используя свои фирменные мрачные тона, Дэвид Финчер создает одновременно завораживающую и затягивающую трясину. А эта трясина намеренно пускает пыль в глаза и заставляет разум впадать в сладкий сон.

Нельзя не отметить композитора Дэвида Шайра и оператора Харриса Савидиса. Дэвид Шайр своей музыкой внушал воистину природный страх. Музыка своеобразно показывала Зодиака скрывающимся и рыскающим в темноте убийцей, поймать которого чуть ли невозможно. Кроме «Игры» других работ Харриса Савидиса не видел, но покойный ныне оператор блестяще отработал в «Зодиаке». Его камера разрисовывала каждый кадр в необходимые для мрачности и безысходности тона, отчего ощущалось стойкое погружение в, на первый взгляд, отталкивающую атмосферу фильма. Раз Дэвид Финчер считается в Голливуде известным перфекционистом, то и команду он собирает для своих фильмов соответствующую.

Если тем, кто еще не смотрел «Зодиак» Дэвида Финчера, когда-нибудь попадется этот фильм, то настоятельно рекомендую отнестись к нему со всей серьезностью. При первом просмотре он ожидаемо вам не понравится, но, уделив время для повторных просмотров, наверняка сумеете разглядеть нечто привлекательное для себя. Если нет, то… Каждому свое кино. «Зодиак» — определенно моё.

10 из 10

Дэвид Финчер — один из моих самых любимых режиссеров. Он умеет снимать фильмы на разную тематику и получается это у него воистину прекрасно. Но рассказывать я буду об одном его фильме — «Зодиак»

Сначала я относился к этому фильму с настороженностью. Во-первых, из-за того, что реальный Зодиак так и не был пойман и поэтому это уже можно считать спойлером для фильма. Во-вторых, зная такие триллеры Финчера как «Семь» и «Девушка с татуировкой дракона», я ожидал от «Зодиака» подобного. Но в отличии от двух названных фильмов «Зодиак» основан на реальных событиях, поэтому в нем нельзя так развернуть свою фантазию. Однако я рад, что моя настороженность не оправдалась, и фильм оказался отличным.

Заголовок может ввести в заблуждение будто этот фильм история самого Зодиака. Нет, не нужно этот «Зодиак» воспринимать как фильм, подобный «Семи». Здесь рассказывается история о простых людях, о людях, у которых свои цели и мечтания. Кто же эти простые люди?

Карикатурист Роберт Грейсмит в исполнении Джейка Джилленхола. Именно про него и можно сказать, что он одержим чужой одержимостью. На протяжении многих лет он хочет добиться одного: найти Зодиака. Жертвуя многим ради этого, он идет к своей цели и не хочет от неё отказаться. Он не убивает людей как Зодиак, но разве про него не скажешь, что он тоже одержим, только другой целью? Здесь обязательно нужно отметить игру Джейка Джилленхола. Сначала его персонаж смотрится стереотипным тихоней, однако в течение всего фильма его образ становится глубже. Это реальная история, здесь персонажи не могут менять свои характеры в мгновение ока, поэтому хорошо видно, что над образом Роберта проделана отличная работа, и он выглядит живым персонажем.

Инспектор Дэйв Тоски в исполнении Марка Руффало. Марк тоже проделал отличную работу и, глядя на его персонажа, я действительно вижу компетентного, сообразительного детектива, который понимает что дело Зодиака — главное в его жизни. Из тройки главных героев он выглядит наиболее адекватным.

Репортер Пол Эйвери, роль которого исполнил Роберт Дауни младший. Он сыграл персонажа, для себя типичного. Однако его образ в этом фильме смотрелся органично.

Также обязательно стоит отметить великолепно показанную детективную линию. Здесь мы видим то, как на самом деле работает полиция и как проходит реальный процесс раскрытия преступлений.

Ну, и конечно нельзя сказать о великолепной атмосфере всех фильмов Финчера. И «Зодиак» не стал исключением. Дух того времени воссоздан просто отлично.

Итак, подводя итоги, я могу сказать, что «Зодиак» — отличный фильм. Однако те, кто ожидали от «Зодиака» триллер в духе «Семь», могут быть разочарованы. Также фильм может не понравиться тем, кто не любит в фильмах неспешность развития сюжета.

Таким образом, «Зодиак» мне очень нравится, однако я не считаю его лучшей работой Финчера. Кроме того, этот фильм не всем сможет понравиться, как я говорил выше. Поэтому я ставлю «Зодиаку»

8 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм. Актерский состав пестрит сплошь знакомыми именами, режиссер — Финчер, а история реально существовавшего маньяка, известного под кличкой Зодиак, обещала быть интересной.

Обещала, но не стала. Фильм удивительно длинный, и это не тот случай, когда сидишь, не отрываясь от экрана, и совершенно не замечаешь времени. Тут оно тянется, и тянется, интерес постепенно сходит на нет, и ты уже просто досматриваешь на автомате. Мне казалось, что фильм будет подинамичнее, поживее, но он похож скорее на документалку, нежели на детектив. В детективе в конце повествования мы узнаем-таки, кто был убийцей. Здесь это a priori невозможно — ведь Зодиака так и не поймали. Поэтому на протяжении двух с лишним часов мы смотрим на скурпулезное собрание всех деталей расследования, знакомимся с догадками, версиями, но все это без логического завершения. Так что людям, настроившимся на детектив, придется разочароваться в конце.

Также, не смотря на кропотливую работу художников-постановщиков, ну не ощутила я атмосферу тех времен. Если бы не пишущие машинки, отсутствие мобильных и костюмы персонажей, я бы в конце концов забыла, что дело происходит в 60-ые — 70-ые.

Назвать фильм плохим нельзя. Финчер плохого не снимает. Просто для меня фильм оказался не таким, как я ожидала.

6 из 10

Понравиться этот фильм может хотя бы из-за той истории, что в нем поведана. История правдивая и максимально натуральная. Экранизация романа Роберта Грейсмита, который действительно работал в газете Сан-Франциско Хрониклс и огромный отрезок своей жизни потратил на расследование личности маньяка, державшего в страхе все западное побережье США. Простой карикатурист работал наравне с профессиональными полицейскими, которые битые годы искали преступника, но каждый раз терпели неудачу.

Картина Дэвида Финчера не является первой экранизацией произведения Грейсмита, но на все 100% может считаться лучшей из серии. Невероятная правдоподобность образов людей тех лет, натуральные декорации, мелочи, способные в момент дать понять, что имеем дело с историей, рассказанной в 1970-х годах прошлого века.

Если вы истинный любитель детектива, то вы посмотрите этот фильм ни один раз. А те, кто ранее не слышал историю Зодиака, непременно должны найти книгу Грейсмита и пережить все то, что случилось с автором книги, как будто вы там были сами. Финчер практически сумел реализовать этот невероятный прием реализма, но уже в своем фильме, изредка отвлекаясь на ход событий с точки зрения других действующих лиц реального расследования — опытного журналиста Пола Эйвери и детектива Тоски.

И знайте, это фильм об убийце, которого так и не нашли. Что если полиция и Грейсмит ошибались в своих суждениях? Кто тогда был настоящим Зодиаком? Подумайте об этом сразу после просмотра или прочтения книги, если у вас конечно останутся сомнения в том, кого считают подозреваемым N1.

10 из 10

Есть что-то глубоко неправильное в том, что маньяки-убийцы, параноидальные социопаты и прочие сумасшедшие становятся весьма популярными фигурами в обществе, даже зачастую забывается, реальный это персонаж или вымышленный. Как это ни удивительно, но даже убийцы десятков невинных — тоже люди, они также когда-то имели родителей, а кто-то еще стремился к лучшему будущему. Их не перестают исследовать, о них не устают писать, снимать фильмы и рассказывать легенды, с каждым годом все менее правдоподобные. Многие серийные убийцы досконально изучены и получили свое, но о ком-то, как о знаменитом калифорнийском маньяке по прозвищу «Зодиак», мифов, домыслов и голых теорий всегда будет больше, чем фактов.

Любой полицейский детектив знает формулу: «чтобы поймать одного маньяка — нужен другой». Это своего рода азбука сыскной работы. Если убийца хитер, осмотрителен и не оставляет улик, то взять его можно, лишь попытавшись понять ход его мыслей. Дэвид Финчер предложил свой неповторимый взгляд на расследование дела о Зодиаке. Его глазами стали три человека: художник-карикатурист Роберт Грэйсмит, журналист Пол Эвери, детектив Дэйв Тоски. В течение долгих лет они пытались выйти на след неуловимого Зодиака. Говорят, в чужую голову не залезешь, но я все же попытаюсь. Безумные кусочки способны собраться в единый пазл, только если известные события будут освещены с разных точек зрения.

Карикатурист (шанс всей жизни):

«Я выгляжу юношей, но на самом деле я давно мужчина, с двумя сыновьями. Я всего лишь карикатурист, меня мало кто знает из коллег, хотя я работаю в этой газете не первый год. Вот, к примеру, Эвери. Напыщенный, самодовольный, к которому на кривой козе не подъедешь. Неужели мне всю жизнь рисовать шаржи?.. Какой-то новый убийца выискался в Сан-Франциско. Убивает бессистемно, шлет шарады с непонятными символами. Даже имечко себе нашел — Зодиак. Ну это не по моей части, вон Эвери уже взялся писать о нем, но ребус… он не дает покоя. А что если мне удастся его расшифровать, ведь убийца едва ли имеет запредельный IQ… Да! Я на верном пути, кажется я смогу сделать то, что не удалось детективу Тоски. Это дело меня захватывает все сильнее. Год за годом… Мелани, моя любимая Мелани, кажется она начинает всерьез опасаться за мою психику, ей отказывает терпение. Ну потерпи, дорогая, осталось чуть-чуть! Они все сдаются, один за другим: Пол, напарник Дэйва, сам Дэйв. Столько лет прошло. От Зодиака давно не получали вестей, но он жив и скоро всплывет, я уверен, а значит мне остался один кусок. Я понял его! Я знаю его! Моя книга — вот последнее звено. Мне это удалось!..»

Журналист (головняк всей жизни):

«Что я делаю в этой занюханной газетенке? Да меня, где хочешь с руками оторвут! Моему перу ведь равных нет. Даже старый приятель Дэйв мне тихонько завидует, его-то совсем не ценят. О! Новый герой хроник — некто Зодиак. Настоящий псих. Кажется, его не слишком ценили в детстве. Мало того, что убивает, так еще мастером головоломок себя возомнил! Ну что ко мне лезет этот убогий художник Грэйсмит? Кем он себя считает, Пинкертоном? Приставал бы к Тоски, все полезней. Но, стоп! Может мальчишка дело говорит? Есть ведь нить, я ее чую. Этому Зодиаку такую антирекламу состряпаю — сам сдаваться придет. О, черт, что это? Письмо с угрозами… Кажется мои пасквили его-таки зацепили. Когда же его поймают?! Сколько лет прошло, не сосчитать. Как я устал от этих посланий. Чего ты медлишь, крутой! Слаб против обычного щелкопера? Это ожидание дисгармонирует с моей деятельной натурой, мне надоело. Ищите этого Зодиака, меня только не трогайте больше…»

Детектив (разочарование всей жизни):

«Ну вот и до нас добрались. Лавры лондонского Джека кажется никому покоя не дают. Что за псих этот Зодиак? У него нет логики, он парадоксален. Он мнит себя эдаким Нострадамусом и палачом, в одном флаконе. Убивал бы себе на окраине, в Валлехо, так нет, даже несчастный таксист чем-то не угодил… Как же долго мы его ищем, приходится опираться на почерк, больше ведь ничего. Биллу вот опостылела эта бесконечная охота. Но ведь мы были так близки, подозреваемый, который на 99% превратился в обвиняемого. Черт! Этот нерадивый графолог, кого только у нас держат! Самому надоело, а тут еще карикатурист все ко мне лезет. Что толку мне с его умных книжек и теории, если этого не-дос-та-точ-но! Мне еще и боком это выходит. Нет бы помог кто-нибудь позначимей Грэйсмита. Конца и края этой «жвачке» нет, 10, 15, уже 20 лет… Наверное, этот Зодиак вместо Золотых Врат хочет стать новым символом Сан-Франциско…»

Убийца (цель всей жизни):

«Скромность человека украшает… Чушь! Меня не красит точно, меня мало ценили, меня почти не замечали, никто даже не пытается меня понять. Они считают себя такими умными, а мне и места нормального нет! Не хочу больше быть стеснительным! Я покажу им себя!.. Это так легко: хлоп — и нет человека. В агонии они все одинаковы, за свои жалкие жизни готовы все отдать. Они такие наивные, не в меру храбрые, гуляют всякие по ночам. Мое оружие не только холодное лезвие и верный ствол. Мое главное средство — людской страх. Запугать огромный город оказалось совсем просто. Пара головоломок в ведущие СМИ, несколько угроз — теперь я управляю ими! Я вижу их всех, а сам скрыт. Проходят годы. Неважно — ужас не имеет срока годности. Оставьте, ребята, вам меня все равно не взять. Занимайтесь мелкими воришками. Я все предусмотрел…»

Нестандартный детектив предполагает нестандартную трактовку. Я попытался понять мысли и чувства реальных людей, переживших, вероятно, главное испытание в жизни. По воле одного, психически больного человека, Сан-Франциско хлебнул 25 лет страха и бесконечной тревоги. Феномен Зодиака в том, что его восприятие иллюзорно, он бросает вызов обществу, но реальный размах его злодеяний по-прежнему тайна за семью печатями. Финчер показал нам расследование, совершенно не динамичное, до ужаса рутинное и кажется воистину бесконечное. Это далеко не лучший фильм в карьере адепта триллерского жанра. Быть может Дэвиду не стоило слишком углубляться в документальные факты, получившаяся картина вышла до неприличия затянутой. Когда зритель видет устающих одного за другим героев — волей-неволей начинает уставать сам. Это история может оказаться бесценным кладом для исследователей людского разума, но для широких масс — слишком специфична. Актерские работы Джейка Джилленхолла, Роберта Дауни-мл. и Марка Руффало великолепны, а музыкальное сопровождение обеспечивает первоклассную атмосферность. Но зная Финчера, от «Зодиака» можно было ожидать большего. Очень тягучая, но тем не менее любопытная картина, благодаря которой можно всласть поломать голову.

7 из 10

Я редко говорю о режиссуре, но сегодня моя рецензия будет очень много ее касаться. Все дело в том, что Дэвид Финчер, снявший множество интереснейших кинокартин, имеет весьма нестандартный подход к своей работе. Да, это интересно, необычно и загадочно, когда камера пять минут не отводится от глаз главного героя, но не весь же фильм заниматься этим! Да, Зодиак требует этих психологических приемов, но их должно быть разумное количество. Ибо иначе обычный зритель (типа меня) просто устанет следить за психологической игрой убийца — следователь.

2,38 часа! Это просто невыносимо! Если из фильма убрать добротный кусок отснятого материала, ничего не измениться, обещаю Вам. Просто будет меньше беготни и сомнительных разговоров, типа «-ты уверен, что это он? -да, а может нет. Я запутался». Еще меня смутил финал. Не слишком, простите за тавтологию, финальный. Я бы сказала, не решительный.

Да, действительно, «Зодиак» больше похож на документальный фильм, нежели на настоящую зрелищную картину, которые и привык снимать Дэвид Финчер. Запутанно и неинтересно.

По актерскому составу претензий нет, музыка и монтаж тоже хорошие. Плохими были и сценарий и режиссура (просто, наверное, не подходящая именно для этого фильма).

Т. к. последние — это 70% успеха, то мне следовало бы поставить 3 из 10, но за то, что сами они вытерпели эти съемки я поставлю

5 из 10

После «Исчезнувшей и „Бойцовского клуба“ решил восполнить пробелы в моей фильмотеке и посмотреть остальные фильмы Дэвида Финчера. Начал я с „Зодиака“». Это детективный триллер про самого известного американского убийцу, чье имя до сих пор официально не раскрыто.

Фильм снят по известной книге Роберта Грэйсмита. Он основан на реальных событиях и почти с точностью передает все расследование, которое происходило в реальной жизни. Главный герой — Роберт Грэйсмит. Он карикатурист, работает в редакции одной известной газеты, которой зодиак прислал свой шифр. Конечно в шифре ничего важного не говорится, но имеется информация о том, кто будет следующей жертвой зодиака. Несмотря на это, убийство всё равно происходит и теперь к расследованию подключается инспектор Тоски.

Сюжет в этом фильме сильно запутан, иногда можно потерять цепь событий. К тому же в фильме, зрителя несколько раз водят за нос, как это любит делать Дэвид Финчер.

В фильме много известных актеров. Но основной тройкой являются Джейк Джилленхол, сыгравший Роберта Грэйсмита, Роберт Дауни Младший, сыгравший Пола Эвери и Марк Руффало, сыгравший инспектора Тоски. Поэтому актерская игра на высшем уровне.

Дэвид Финчер определенно умеет создавать атмосферу. С помощью музыки и фильтра картинки он предоставляет нам полное представление о 1960—1990 годах. Но в моменты убийств атмосфера сильно меняется. Становится страшно. Ты прямо представляешь весь страх жертв. Это мастерство.

Хоть дело официально и не раскрыто, в этом фильме мы увидим точку зрения инспектора Тоски и Роберта Грэйсмита, который сам провел свое собственное расследование. И пока это самая убедительная версия.

Зодиак целых 30 лет терроризировал Америку. Он убивал невинных жертв, ради удовольствия. И наверное стоит сказать спасибо Роберту Грэйсмиту, благодаря которому мы имеем представление, кем на самом деле был зодиак.

Не гуляйте одни ночью!

9 из 10