Рецензии

Что такое «Выживший»? «Выживший» не только фильм, который даровал исполнителю главной роли Леонардо Ди Каприо заветную золотую статуэтку, но и эпическая драма, состоящая из безостановочного насилия, лишений и боли.

История, пронизанная изяществом и резонансом, и основанная, между прочим, на простом (с сюжетной точки зрения) американском рассказике, повествует о мести следопыта Хью Гласса своему недругу. Вообще тема возмездия занимает в картине центральную позицию.

Основную помощь (помимо актёрского состава) в подготовке картины маститому режиссеру Иньярриту оказал оператор Эммануэль Любецки. Съемка велась исключительно с естественным освещением, позволивший воссоздать Иньяритту и Любецки безжалостный, но в то же время восхитительный зимний пейзаж. Вселенная приглушенных оттенков: серое небо, серый снег, серые камни, серые шкуры, серая кожа. Это не просто эстетическое достижение и eye-candy: это технический прорыв.

Актёрская игра также является сильной стороной картины. Харди сыграл изумительно, оправдывая подонка с безумными глазами и глубокими шрамами на лице и в душе. Харди полностью растворяется в роли; те, кто не знают о его участии в фильме, рискуют не узнать его. Приверженность Ди Каприо своей роли также не подлежит сомнению. Он полностью убедителен в своей роли. Даже, если учесть, что его герой остается практически немым на протяжении всего фильма, свои разнообразные эмоции он мог выразить и без слов.

Да, «Выживший» не без недостатков. Несмотря на моральную сложность картины, неоднозначность в самом начале, картина всё же скатывается в дихотомию двух сильных личностей. Я не говорю, что это плохо, но кто-то может неправильно понять борьбу классических архетипов: с одной стороны у нас благородный следопыт; с другой — лживый и продажный тип.

Вторым небольшим недостатком является длина картины. Два с половиной часа — слишком много для злоключений отдельно взятого индивида.

Фильм Иньярриту стоит посмотреть, но необходимо предосторечь: зритель, как и герой Ди Карпио, ровно как и реальный Хью Гласс, будет объят холодом.

8 из 10

Я чертовски ненавижу термин «артхаус»!
Нет, я имею в виду фильмы про обыкновенных людей.
И это не артхаусное кино. Эти фильмы стоит просто называть «фильмами».
- Алехандро Гонсалес Иньярриту (из интервью журналу «Rolling Stone» от 03.11.2014)

Аккурат в зимнюю пору 2015—2016, оскароносный мексиканский режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту («Сука-Любовь», «Бьютифул», «Бердмэн») решил показать свое видение бессмертной фразы о сути мести, впервые упомянутой в романе французского писателя Эжена Сю «Матильда» (1841).

Нео-вестерн «Выживший» приковал к себе внимание еще на самой ранней стадии производства. Великолепная съемочная команда, чьи имена, заслуженно и прочно, засели в умах насмотренных зрителей, как гаранты качества, и ее стремление к, исключительно натурным, съемкам; блестящий актерский состав; внушительный, для жанра, производственный бюджет; и, поражающая воображение, история о возвращении к жизни, легшая в основу, сначала, романа американского писателя Майкла Панке, а затем и сценария, написанного самим Иньярриту. При всех этих слагаемых, результат должен был выйти, как минимум, достойным, а получился безупречно прекрасным.

Фильм, основанный на реальных событиях, случившихся на развилке правого притока реки Миссури осенью 1823 года, рассказывает о тяжелой судьбе охотника-первопроходца Хью Гласса (определенно, лучшая драматическая роль в карьере Леонардо ДиКаприо, в буквальном смысле, сыгранная глазами — в кадре у актера не больше двадцати реплик), которого, во время одного из дальних походов на дикие индейские земли, покалечила медведица, а спутники бросили умирать, решив, что дожить свои последние часы на вражеской неизведанной территории он сможет и без их присутствия. И рассказывает, надо признать, бесподобно. Признанный мастер современного умного кино, Иньярриту, исследует неостановимую жажду, обжигающе-холодной, мести через призму искалеченного сознания главного героя, обнажая ни столько его физические раны (браво гримерам!), сколько душевные. Боль, причиненная ему человеком (в не менее блистательном исполнении Тома Харди) гораздо сильнее, чем та, что заставила его тело кровоточить и гнить заживо. Именно с этой точки «Выживший» начинает говорить со зрителем о том, что значит быть человеком в нечеловеческих условиях, а антураж — лишь вспомогательный элемент, пусть и завораживающе поданный гением операторского искусства Эммануэлем Любецки («Гравитация», «Бердмэн»).

Великолепное кино.

«Пока ты способен сделать вдох — борись!» (с)

10 из 10

Новый фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший» наделал много шума еще задолго до своей премьеры. Слишком высоки были ожидания от режиссера «Бёрдмэна», который в 2014 собрал целую клумбу наград «Оскар» и «BAFTA» за лучший оригинальный сценарий, за лучшую режиссерскую работу и за лучший фильм. И слишком интересна была новая главная роль Леонардо Ди Каприо, которая снова может не получить желанный «Оскар».

Действия сюжета происходят во времена еще Дикого, необузданного Запада. Человеческое общество уже строится: в нём есть такие понятия, как честь, любовь, семейные узы и эгоизм, предательство, расовая дискриминация. Но в основе по-прежнему остаются инстинкты: личная выгода, голод, жажда, похоть, самосохранение. Оттого история выживания Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо), имеющего реальный прототип, для цивилизованного зрителя кажется не просто жуткой, но совершенно невероятной.

Главный герой явно родился не под счастливой звездой. В прошлом он потерял семью из-за вечного противостояния индейцев с завоевателями Америки. В настоящем ему приходится выживать, добывая шкуры животных на продажу, под стрелами тех же воинственных индейцев. А в будущем он будет истерзан диким гризли, после чего товарищи оставят его умирать во спасение себя, а друг предаст, убив его сына и закопав самого Гласса заживо. А дальше выживание во имя отмщения и искупления.

Жестокая реальность при этом легла не только в основу сюжета. Но в мельчайших деталях продиктовала каждую сцену, каждое действие героев и продумала грим каждого из актеров. Натуралистичная разделка животных. Близкие кадры поножовщины, покопьёвщины и потопоровщины. Расчленённые, окровавленные тела с внутренностями наружу. Чудовищные шрамы, травмы. Разрезанная в клочья кожа и голые черепа со снятым скальпом. Даже замахнулись на святыню всех голливудских актёров. Всегда белоснежная улыбка того же Ди Каприо в фильме бросалась в глаза не блеском жемчужин, а жёлтым налётом.

В противовес максимально жестоким и натуралистичным сценам человечества Иньярриту плавно, не меняя кадр, демонстрировал всегда невозмутимую, статичную своим существованием природу: течение реки, шелест деревьев, вьюга. Как будто этим он давал самим зрителям передышку от раздирающих душу картин. Действительно, это завораживало. Причём, не только силой и мощью природы, но даже техникой съёмок, которая перекочевала из предыдущего фильма режиссёра «Бёрдмэн» и более успешно прижилась в «Выжившем». Например, плавное падение камеры с обрыва вслед за героем или съёмка водопада в переломной точке вызывали множество вопросов в голове. Однако это техническое новшество, в свою очередь, в разы увеличило время картины и степень отёчности ног и спины. Два с половиной часа. И первый случай в моей практике зрителя, когда, сидя в кино, желаешь оказаться дома и увидеть ненавистную рекламу, чтобы, наконец, размять тело и переварить всё вываленное на тебя с экрана.

Игра актёров и особенно знаменитого своей неоскароносностью Леонардо Ди Каприо так же капитальна, как работа режиссёра, сценаристов, гримёров, костюмеров и всех остальных. Стоит ли говорить об этом снова? Не будучи поклонницей Ди Каприо, особенно вынуждена отметить богатую мимику, которая снова нова, как нов герой актёра. Крупный план обнажал каждую мышцу лица, общий демонстрировал колоссальные познания в языке тела. Об игре не возникало мысли. Сама жизнь тяжело дышала с экрана. И если снова не за это, то хотя бы за то, что Леонардо Ди Каприо грыз сырую рыбу и мясо, или, наверняка, слишком натуралистичные и бесспорно противные макеты, валялся в снегу, плавал в холодной горной воде, ел землю и не смывал с себя литры бутафорской крови, ему должны дать этот чёртов «Оскар».

Сильный, глубокий, захватывающий фильм. Один из немногих за последние годы. Который за свою мощь также достоин кинематографической награды. А за свою тяжесть терпения и железных нервов зрителя. Ведь каждый, кто телом вынес долгую пытку почти неподвижным положением, а душой столько жестокости, несправедливости и дикости с экрана, тот сам по выходу с сеанса немножко Выживший.

8 из 10

Чтобы не откладывать в долгий ящик, хочется сразу отметить, что как фильм «Выживший» получился ни про что. Два с половиной часа тягомотины про то, как Хью Гласс полз, плыл, скакал и т. д. и т. п. Вот вам основная фабула всего фильма. А в перерывах между удиранием от индейцев и ночевкой в лошади, у Гласса еще возникают какие-то пространные видения. Словно он объелся грибов, где-то по дороге. Возможно это такой себе отсыл к культуре индейцев, к их мировоззрению. Так сказать, чтобы отдать дань уважения этому народу. Потому что никак иначе «галюны» объяснить не получается, ибо главный герой в них никак не раскрывается. И да, сцена с лошадью действительно хорошо поставлена, прям очень реалистично, побег от индейцев тоже запомнился, прежде всего тем, что именно после этого герою Ди Каприо пришлось лезть в тушу мертвого коня (или кобылы, там не уточняется). Но честно говоря, это практически все, что осталось в памяти после двух часов с лишним. Было там еще несколько интересных моментов, например, драка с медведицей (которая, если говорить откровенно, так себе), но на этом все. Диалогов с гулькин нос и все они высосаны из пальца. На протяжении всего повествования не разъясняется кто он такой этот Хью Гласс, какой человек. Весь фильм он преследует одну единственную цель — отомстить. Вот и получается, что кино про то, как один мужик другого по лесу гонял. Даже если взять и просто не обращать внимание на саму историю, сконцентрировавшись исключительно на выживании человека в диких условиях, то получается тоже странно. Мало того, что Гласс не должен был выжить после встречи с медведицей, так затем он спустя несколько дней барахтался в воде, при минусовой температуре, одетый в шкуры животных. Не утонув, каким-то чудом очевидно, он сушился у костра и ничего с ним в итоге не случилось. Все конечно понятно — это кино — здесь люди падают с вертолетов и не умирают. Однако немой недоумевающий вопрос — «Как так?» висит в воздухе и, наверное, так и будет там висеть. Справедливости ради стоит сказать, что история очень сложна для адаптации — получилось так, как получилось и это, в принципе, можно принять.

Если бы не Ди Каприо, Том Харди и Эммануэль Любецки фильм просто невозможно было бы смотреть. Операторская работа, это наверное вообще самое вкусное, что есть в фильме. Погоня индейцев за Глассом на лошадях просто незабываема. Ди Каприо сыграл привычно хорошо, выше головы конечно не прыгнул, что бы кто не говорил. Оскар ему достался в том числе и за былые заслуги, а также потому, что не было у него хорошей оппозиции в этом году. Скажем так, были в его карьере роли, которые реально заслуживали получить заветную статуэтку. А вот Том Харди, с другой стороны, сыграл просто великолепно, на уровне Оскара не иначе. Игру Уилла Поултера тоже хочется выделить, не затерялся в такой то компании. Ну а Иньярриту в последнее время все более явно становится одним из ведущих режиссеров. Несмотря на какой-то мракобесие творившееся на протяжении всей киноленты, кадры с дикой природой, заснеженными пейзажами, лесом, просто невероятно красивы. Не понятно правда, чья здесь первоочередная заслуга, оператора или режиссера. Но вот касательно самой истории, чтобы ее передать (а там скорее всего была куча страниц текста, да еще без диалогов) в достаточно удобоваримую и понятную для зрителя картинку, здесь конечно Алехандро постарался. Ну и естественно, выжимать из актеров максимально качественную игру, это конечно тоже заслуга режиссера.

В конечном итоге достаточно противоречивая картина выходит, с одной стороны смотреть откровенно скучно, ну правда. А с другой, в фильме такие потрясные виды и красоты, что на них можно любоваться пожалуй вечно. И атмосфера в фильме такая, теплая что ли.

7 из 10

На фоне закулисной жизни по поводу вручения Оскара, растиражированной по всем соц. сетям, обсуждение самого фильма, как-то отошло на второй план, будто целью ставилось что угодно — шум, интриги, переполохи в около культурной среде, только не искусство.

А я, как бы не хотела, не могу этот фильм рекомендовать или поставить не дай бог в ряд шедевров. Это остросюжетный триллер для детей, если соблюсти формальности, то нужно-то всего из трех часов вырезать одну перченую сцену на полминуты, которая ни на что не влияет, и подсократить. А если кому-то захочется рассмотреть характеры, глубину, посыл или сверхзадачи — уж, простите, ничего нет!

Кроме этого, раздражает абсолютная надуманность происходящего, в обычной жизни бы герой сто раз умер, измученный, больной, на таком холоде, под дождем под снегом, без еды… там не хватало только летящих с неба астероидов, все остальные тягости с побочными геморроями — по списку. И бесконечное затягивание сюжета, и растягивание кота за хвост, до такой степени, что грешным делом, кажется, съемочная группа просто привыкла к благостному общению с канадской природой, и не собирается возвращаться в свой домашний «ад». А зачем?

Когда я слышу позитивные отзывы, они почему-то все, как один, по поводу красоты натурных съемок. Тогда отдайте эту премию Господу богу и не обманывайтесь.

Натурные виды, безусловно волшебные — Discovery и Тravel channel в одном флаконе, на случай если вы понимаете в этой терминологии. Вот что такое Выживший, если убрать из кадра крепко побитого Леонардо.

Я не вижу смысла обсуждать, работу оператора, работу монтажа, саундтрек, спецэффекты, костюмы или исторический контекст.

Кино пустое, даже если и было прекрасно реализовано.

1 из 10

- Ты должен их с головой макнуть в реальное дерьмо!
- Что?… Я не понимаю…
- Ты хочешь снять фильм или нет?
- Дда… Я хочу…
- Ладно. Тогда раздобудь таких маленьких видеокамер. Мы отвезем их на место и развесим на деревьях под разными углами. Потом ты отдашь мне и пироману Коди все дымовые гранаты, заряды, взрывчатку и детонаторы, которые есть. И мы забросим туда наших парней. Мы с Коди запалим джунгли и устроим этим барышням кисейным небо в алмазах, да так, что они обосрутся и будут мамочек звать. Они будут рады хоть в жмуркиных мешках вернуться домой!
- Это я могу. Я… я бы смог снять кино в партизанском стиле реалити-шоу. Без прикрас. С грязью. Оторвать парней от их ассистентов-жополизов. Макнуть их в дерьмо! Чтоб в глазах был реальный страх! Реальные эмоции! Реальное дерьмо! Да, Четырехлистник, да!!
- Да! Устроим каникулы в аду!!
«Солдаты неудачи»

Как и в случае с реактивными психозами кинокамеры из производственной драмы «В сердце моря», поражающей устои вестибулярного аппарата, не вынести на передовицу виртуозную работу гениального оператора от бога Эммануэля Любецки было бы как-то неинтеллигентно. Нет, на этом раз обошлись без единого плана на весь хронометраж, как в «Бердмене», но характерный стиль съемок узнается в айн момент. Плавные, можно даже сказать, тягучие смены ракурса, постоянное ощущение вогнутости кадра и осязаемое кончиками рецепторов полное погружение в пучины происходящего, проходящее рефреном через невообразимые красоты панорамных видов первозданной природы северо-запада Америки. С учетом общей медитативности сценария такая плавающая картинка производила воистину гипнотическое впечатление, и от нее закономерно не хотелось отрывать восхищенный взгляд с перископическим эффектом.

Данный фильм от начала и до конца представляет собой причудливую смесь партизанского экшена и приключенческого сурвайвл-хоррора, где вместо воображаемых чудовищ из преисподней с глазами ангелов — потные и вонючие бомжи с семимесячной щетиной и тотальным пренебрежением к правилам личной гигиены. Сюжет изобилует жестокими сценами зоофилической некрофилии, а также — бытовыми галлюцинациями, отрезанием пальцев, аппетитным поеданием червяков и индейским геноцидом. Особая фишка — тяжелая для стандартных способов мышления пятиминутная сцена изнасилования медведицей лесного маньяка, маньяк вырывался и кричал. Экшн-сцены сняты максимально реалистично и с трогательным вниманием к мелким деталям, ключевые персонажи не вылезают из грязи и несомненно являются маха гуру закаливания по системе «Детка» Порфирия Иванова, с полным отсутствием страха к ледяной воде, снежным могилам и трескучим морозам. Когда в кадре никого не убивают за пригоршню презренных бумажек, картинка сменяется на лирическое и преисполненное смутной тревоги философское любование могучими в своей природной ипостаси пейзажами гор, лесов, полей и рек. Собственно, почти весь сценарий состоит вот из таких, прямо скажем, немногословных созерцаний абсолютных истин и усиленной работы мысли над смыслом существования на земле нашей грешной.

Итак, первая треть XIX века. Группы трапперов-вахтовиков охотятся на пушных зверей, чтобы содрать с них последние шкуры, обменять те на длинный северный доллар, а эти самые доллары пропить или смотаться в Майами проматывать их на доступных красоток. Помимо естественных тягот промозглой зимы в дикой местности, изысканного меню с дрессированными крысами и содержимым походной аптечки, отсутствия туалетной бумаги и кондиционеров, вахтовики вынуждены регулярно отражать атаки воинственных племен местных индейцев, которые тоже не прочь пощупать мошну, туго набитую весьма ценными звериными шкурами.

На одного такого траппера, Хью Гласса (Леонардо ди Каприо), нападает озабоченная медведица, располосовав тому всю посевную и вдобавок сев на лицо. Однако Хью в последний момент удается пронзить зверюге сердце ножом для резки картона. Лирически посидеть с жертвой медвежьего беспредела задерживаются его индейский сын-полукровка Хоук и еще два хронически немытых бомжа — Джон Фицджеральд (Том Харди) и Джим Бриджер (Уилл Поултер). Их попросили остаться, дабы разделить с Хью перед смертью на троих канистру с разведенным техническим спиртом, предавшись моральному разложению и нравственной деградации, а потом — достойно сжечь товарища на жертвенном костре. Вместо этого Фицжеральд забирает канистру себе, травит Хоука парами китайского супер-клея и убеждает Бриджера тихонько прикопать умирающего Гласса среди березок. И вот тут начинается чудесное возвращение к жизни буквально с того света: невзирая на потерю крови, голод и холод, заштопанный Гласс выбирается из глубин подсознания, проползает несколько десятков миль по пересеченной местности, кишащей враждебно настроенными аборигенами, бандитами и жителями спальных районов, питаясь птичьим пометом и регенерируя чуть медленнее, чем мутировавший доктор Айзекс из «Обители зла 3: Вымирание». Ему предстоит длинный и скользкий путь к священной мести, где он обязательно зарядит табуреткой в табло негодяю по всем понятиям, а затем расчленит еще теплое тело на куски и надругается над каждым персональным способом.

Можно сколь угодно долго излучать осторожный оптимизм по поводу первого в карьере «Оскара» Леонардо ди Каприо, но как же этот парень в очередной раз рыл до оголенных нервов! Какие яркие эмоции с множеством оттенков чувств отражало его напрочь отрешенное от мирской суеты смертельно заросшее лицо с адаптивным переходом в вытягивающее последние жилы исступление. И все это — с бесконечной волей к жизни! Причем в ситуациях, когда уже казалось, что его персонажу ну никак не выжить — все было настолько плохо, что проще было выложить слово «ВЕЧНОСТЬ» из букв «Ж», «О», «П» и «А», чем дотянуть до следующего рассвета. Блистательная актерская работа зрелого мастера, подкрепленная не менее шикарными партиями его партнеров по съемочной площадке, начиная от Тома Харди, Уилла Поултера, Донала Глисона, и заканчивая совсем уж колоритной индейской массовкой, где, впрочем, тоже без бриллиантов не обошлось.

Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту, безусловно, создал еще один подлинный шедевр игрового кино со спецэффектами, эстетически изящными съемками, зрелищной батальной сценой и буднично жестокими поединками на граблях до первой крови. Этот высококачественный продукт с безжалостным налетом политкорректности наверняка отхватит ящик золотых статуэток, но это не повод не посмотреть данный вестерн-триллер о пользе обливаний холодной природной водой в самое ближайшее время.

Даа, фильм, который высоко поставил планку, и последующие с трудом смогут с ним состязаться. «Выживший» дал свежий глоток морозного воздуха в коктейль сиквелов и бесконечных фильмов по комиксам.

О фильме: Мне всегда нравилась такая тематика, и такого фильма я ждал. К моему счастью, он наконец-то таки вышел. Аналогичного фильма я даже назвать/вспомнить не могу. Про увиденное можно сказать лишь одно: Шедевр!

XIX век. Эпоха очень интересная для истории Соединённых Штатов: времена колонизации, покорения земель. Первопроходцы, ковбои и индейцы, охотники, трапперы-зверобои — вот герои той эпохи. Действие фильма разворачивается в лесах и горах севера США, на территории штата Монтана (географы представляют себе сразу). Отряд охотников за пушниной подвергается атаке индейцев. Потеряв большую часть людей, оставшиеся покинули лагерь вплавь, на судне. Сцена была приправлена жестокими моментами, например, момент со стрелой, пробивающей шею одному из персонажей. Она даёт понять, что фильм не станет скупиться на подобные вещи. И это потрясающе!

В начале фильма вырисовывается образ главного антагониста Джона Фицджеральда в исполнении Тома Харди. Прагматичный, циничный, хладнокровный человек, для которого жизнь окружающих ничто, его волнует только своё состояние и выгода, которую он может извлечь. Том Харди — актёр, которого я знаю не так давно. Он мне понравился в роли Безумного Макса. Я начал уважать его. В этом фильме он блистательно справился со своей ролью. Настоящий мерзавец его персонаж. Качество игры злодея, можно измерить эмоциями, которые ты питаешь к нему. Мне нравятся антагонисты такого плана, без лишнего пафоса, просто делающие то, что считают необходимым. Ничего сверхъестественного. Не какой-то религиозный сумасшедший фанатик, а всего лишь эгоистичный человек.

Главный герой — Хью Гласс — проводник в отряде охотников, отец краснокожего сына-индейца, чья мать умерла во время нападения американских солдат. Его сын, в дальнейшем, и стал одним из поводов для разногласий Гласса и Фицджеральда. Первое суровое испытание, которое легло на Гласса — нападение медведицы. Это была нереально жестокая и захватывающая сцена! Стиснув зубы наблюдаешь, как человека терзают и швыряют, оставляя раны по всему телу. Мощно сняли. Натурально. Сцена убийства вмешавшегося сына, на глазах обессиленного отца, беспомощно рычащего и давящегося слюной, вообще не находит аналогов. Очень сильно. Несмотря на боль телесную, и куда более страшную боль душевную, Хью находит в себе силы, поддерживаемые огнём ярости в груди бороться за жизнь, дабы совершить мщение. С этого и начинается череда тяжких испытаний, один за другим ложащихся на мстящего героя.

Ещё больше погружаешься в атмосферу фильма, буквально проживая все тяготы героя, ведь настолько реалистично преподносят нам это. Чувствуешь мороз, вкус сырой рыбы, тепло костра, и вместе с этим желание отомстить. Леонардо ДиКаприо блестяще воплотил в жизнь образ сурового первопроходца, буквально прожил его на экране. Этот актер вкладывает всю душу в каждую свою роль. И снимается исключительно в хороших фильмах, а не в ширпотребе. Актёры второго плана тоже играли хорошо. Тут запомнился командир отряда охотников, который старался всегда грамотно поступать, взвешивая решения, и до последнего оказывать помощь Хью. Его сыграл Донал Глисон. Также запомнился один из охотников, который остался с умирающим героем, всячески пытавшийся облегчить муки, которого Джон обманом заставил бросить Хью. Несмотря на его трусость он остаётся больше положительным персонажем. Отдельно можно сказать про индейцев. Они показаны как с жестокой и кровожадной, так и с человеческой стороны. Ими тоже движут мотивы, здесь они и жертвы, и хищники.

Стоит отметить, что все злоключения главного героя проходят на фоне красивейшей природы. Горы, леса, долины и реки делают этот фильм. Оператор Эммануэль Любецки — гений своей работы, заслуженно получивший Оскар за лучшую операторскую работу. Ещё хочется выделить музыкальное сопровождение, идеально подходящее в тон фильму. Наблюдать за тем, как героя несёт течением к водопаду, или на мчащейся к обрыву лошадью, под нарастающее музыкальное напряжение — это просто невероятно!

Алехандро Гонсалес Иньярриту, до этого не знакомый мне режиссёр, теперь запомнится мне надолго. Потенциал его фильма превосходный! Обязательно сходите на этот фильм! Хоть он и кажется затянутым, всё-таки идёт два с половиной часа, но это не является проблемой, ведь хочется подольше остаться с главным героем и дойти с ним до конца. Некоторым будет тяжело смотреть фильм, так как окажутся шокированы некоторыми особо жестокими сценами, но таков уж жанр. Схватка с дикой природой не может быть приключением — это кровавая жестокая борьба, в которой выживают сильнейшие, а слабым уготована участь жертвы. Это та картина, которую после просмотра, хочется пересматривать еще. И я непременно буду это делать

10 из 10

Скажу сразу фильм с эмоциональной точки зрения очень даже прекрасен. Но при просмотре этого фильма меня не покидало ощущение того что чего то не хватает. Возможно нехватало динамической линии в некоторых моментах, все таки американский вестерн должен быть более захватывающим а здесь весь фильм мы созерцали тяжко мучившегося Хью Гласа. После его просмотра хочется опровдать некоторые моменты в сценарии фильма. Уж больно он жесткий. Просто на просто говоря фильм не для впечетлительных людей(коим я не являюс). Скажу откровенно фильм конечно прекрасен, но по своему. Да и как могло быть иначе с таким звёздным актерским составом ну и к тому же снимает этот фильм не безызвестный всем Алехандро Гонсалес Иньярриту. Стоит отметить ещё не самую простую работу оператора Эммануэля Любецки который так атмосферно передал происходящее в каждом эпизоде фильма.

В первую очередь я бы хотел обратить свое и ваше внимание на актерский состав. Он тут просто шикарен. Леонардо ДиКаприо и Том Харди сделали своё дело. Особенно примем во внимание уж очень трагического персонажа (Хью Глас) чью роль играл ДиКаприо, впервые за всё это время я вижу этого актера в такой страдальческой роли. Много говорить о актерской игре ДиКаприо не стоит поскольку все и так понятно что он показал все муки и беды которые стерпел Хью Глас, на столько на сколько это возможно было. Скорее всего этот фильм передает атмосферу тех самых условий в которых пришлось оказаться главному герою ленты, и на сколько возможно перебороть все ради мести при этом выходя за грани человеческих возможностей. Как и говорил Иньярриту что фильм снимался в хронологическом порядке, и он не врал снято все по порядку от начала до конца.

Этот фильм о том на что человек способен даже в трудные ситуации, он больше о возможностях человеческих сил даже если они на пределе возможного или проще говоря о выживании, как в принципе и был назван фильм. Стремление героя отомстить за смерть своего сыны настолько велика что она будто подпитывает нашего героя энергией которая все не как не иссякает и он вновь не сдается там где любой давно уже сдался бы на волю судьбы.

Фильм Выживший может понравится не каждому да и не сразу. В этом фильме много довольно жестких моментов. Здесь все ясно не какой интриги да её и не должно быть здесь. Ведь это кинолента о неком Хью Гласе который после жесткой схватки с медведицей чудом выжил и после предательства своего товарища (Том Харди, ну если его так можно назвать) и убийства его сына ставит себе цель найти убийцу сына(Тома Харди) и отомстить что в принципе он и делает.

8 из 10

Фильм крайне зрелищный, и не лишен экшена, который так любит современный зритель. Правда этот экшен можно назвать художественным, что ли? так как действие этой картины разворачивается на крайне живописных локациях той самой, еще неизведанной Америки, которую очень удачно удалось показать Иньяритту. В ходе просмотра понимаешь, что Алехандро очень сильный кинематографист, который скорее всего смотрел и наш ранее снятый фильм «Территория», вызвавший в нем такой сильный импульс, снять и прекраснейшие места своей родины. Вынужден присоединиться к мнениям, уже высказанным ранее, так как думаю, что согласен с ними: это не какая-то выдающаяся роль Дикаприо (хотя он взял-таки свой заветный Оскар), однако есть моменты, где реально сопереживаешь его герою; в ходе фильма обнаруживаешь какие-то новые выражения его лица, которые передают то непреодолимую агонию, то жажду мести, то любовь к сыну (в частности). Но не смотря на это, к сожалению, в некоторых местах очень заметно, что Лео не везде Хью Гласс, а именно тот улыбающийся паренек с Голлливуда со своим мировозрением и характером. Том Харди же, сыграл на своем привычном уровне, как в принципе и любой другой актер, читая свой текст из сценария, добавляя при этом какие-то свои заготовки, чтобы запомниться зрителю.

Вторая часть фильма очень сильно проседает, и в большей степени по части драмы, ничего не ясно: взаимоотношения героев не имеют какой-то логики и заходят в глухой тупик; в итоге все сводится к глупой, неудержимой мести; а нелепые диалоги, которые подключают сценаристы в их последней схватке, лишены вообще какого-либо смысла, и даже абсурдны. А ведь это Алехандро Иньяритту, который некогда снял свой Вавилон, который и без особых диалогов вводит в свою реальность, и застаявляет задуматься и сделать для себя какие-то серьезные выводы.

Выживший же, не сможет дать вам какой-то полезной информации, кроме небольшого гида, как можно выжить в суровых условиях, используя шкуру убитого медведя, и человеческую силу воли. Но на мой взгляд, это не лучший пример, для того чтобы показать, на что способная воля человека, основанная только на чувстве мести. Именно поэтому фрагменты с Лео, безусловно сильно обыгранные им, где его персонаж загорается борьбой за свою жизнь снова и снова, кажутся какими-то дутыми и лишенными развития, и являются всего лишь кадрами мастерски смонтированными профессионалами. И финальная фраза Фицжеральда, хоть и сказанная в агонии, наполнена большим смыслом, чем прецедент Гласса, что несомненно ставит под сомнение весь фильм, и эту безусловно интересную историю

Я, признаться, не поклонник индейской тематики. И даже не ярый фанат Ди Каприо. Но так уж сложились звезды, что я оказалась в кинотеатре едва ли не в день премьеры. Что ж, индейцы мне по-прежнему неинтересны, но «Выжившего» я смело отнесу к списку моих любимых фильмов.

Люблю, когда за основу сюжета берётся тема выживания человека в экстремальных условиях, будь то конец света, авиакатастрофа или, как здесь, когда ты один на один с дикой природой. А если вы не только любопытный зритель, но ещё и обладатель богатой фантазии, то начинаете примерять на себя поступки героев. Ну и как? Многие бы из нас отважились на то, что делает Хью Гоасс, движимый жаждой жизни и ещё больше чувством мести? Вспомните эпизод с мертвой лошадью. Дабы не мусорить спойлерами, не буду вдаваться в подробности. Но это был самый впечатляющий момент во всем фильме, многое сказавший о натуре главного героя.

Не перестаю удивляться таланту Лео: проделать такой путь от смазливого Джека до закаленного суровой жизнью охотника за пушниной… И теперь человечество запомнит «Выжившего» не только как отличное кино, но и как долгожданный Оскар главного героя.

А ещё «Выживший» Отличается хорошей операторской работой и красиво снятыми пейзажами Северной Америки.

Из недостатков отмечу затянутость фильма и некоторую неправдоподобность схватки с медведем гризли. Но это мой обывательский взгляд. А выживший — он на то и выживший, цепляется за жизнь во что бы то ни стало.

Я бы посоветовала посмотреть это кино. Но при условии, что у вас крепкие нервы.