Рецензии

Почти бессловный эпос о воле к жизни, подпитываемой местью, подаривший Ди Каприо Оскар. После просмотра остаётся некий тяжелый осадок — это одновременно и сочувствие главному герою, и разочарование вместе с неопределённостью, которые посетили меня ближе к концу фильма. Какой бы 'большой' не была эта картина, она явно не для всех: долгая, без обилия экшна или диалогов и с очень строгой поэтикой.

Помимо оригинального имени картине отлично подошло бы название «Die hard» — оно максимально грубое, но близкое к духу самого фильма. Хотя и «The Revenant» звучит более метафорично, прямо показывая, что герой Ди Каприо буквально восстал из мёртвых и, как призрак (которого, кстати, преследуют свои призраки — вау, рекурсия), преследует героя Тома Харди, дабы завершить своё главное и последнее дело (так же призраки обычно делают?) мести, но в самой манере съёмки мало такой кинематографической красоты: скорее она именно отражает и полностью подчиняется состоянию главного героя, и сделано это настолько хорошо, что можно самому прочувствовать все страдания Хью Гласса: от ужасной боли от увечий злой медведицы и до пронизывающего всё тело экстремального холода. В таких обстоятельствах кажется, что перевод «Выживший» не только игнорирует заложенную метафору, но и может запутать зрителя в интерпретации финала ленты. Действительно, если сравнивать значение слова «The Revenant», что, в целом, может переводиться как 'призрак', так и 'восставший', с адаптированным «Выжившим», то можно заметить, что большая часть смысла теряется, но важнее, что с такими разными названиями финал ленты воспринимается абсолютно по-разному.

Открытый финал вызывает у меня полный спектр эмоций: от успокоения до печали и опустошения и до решительности и снова до разочарования. Миллион вопросов, но возникает главный: 'Имел ли автор ввиду то, что я понял?'. Взгляд Ди Каприо в камеру полностью сбивает с толку, провоцируя гигантское внутреннее противоречие, и у меня возникает чувство, что я никогда так не хотел узнать, что же здесь было заложено и чем же всё закончилось, и, кажется, я никогда так не страшился узнать правду. Сбивает именно то, что ответ вроде как понятен, но нет уверенности в том, что это именно то, что я думаю.

Всем известно, что Ди Каприо выдал свой пик и вызвал эмоциональный надрыв, но здесь я должен оговориться, что пик этот скорее связан с самой фигурой Хью Гласса и теми условиями, в которых он оказался, нежели игрой Ди Каприо: он невероятно качественно исполняет любую роль, и пиком можно было бы назвать почти любую его работу, будь то «Авиатор» или «Остров проклятых» — вся разница в том, что в этих фильмах герои действительно очень колоритные, но по степени надрыва они сами по себе требуют меньших усилий актёра, чем персонаж Хью Гласса. После такой длинной оговорки я могу выразить недовольство тем пренебрежением, с которым прописан Хью Гласс: хоть его молчаливость и история его любви вкупе с контекстом его судьбы вызывает сопереживание, но по большому счёту Алехандро Гонсалес Иньярриту не даёт возможность заглянуть внутрь персонажа, а лишь заставляет наблюдать за поистине философскими диалогами обычных работяг, второстепенных персонажей. И очень прискорбно, что герой Ди Каприо вместе со зрителями следит за этими разговорами, которые крайне хорошо прописаны и содержат как обычные, в каком-то роде 'сельские' шутки, так и реальные обсуждения насущных проблем. Ясно, что это тот самый случай, когда поступки говорят о человеке сильнее слов, но погружаясь в его переживания и тоску по жене, в сущности всего этого посещает осознание того чувства, что здесь как-будто чего-то не хватает, однако бесконечно сложно это выразить соответствующими истине словами. Другим языком, Иньярриту между великим эпосом о сломанном, но не сломленном герое, непоколебимо идущем через все тернии к своей кровавой цели и (условно) лирической драмой индивидуума в холодном и несправедливом мире выбирает первое, тем самым добавляя картине изрядную долю претенциозности, которая в свою очередь также влечёт определённые издержки, вроде уже описанных и затронутых раньше, отчасти излишней драматизации и общей тяжести произведения.

«Выживший», неоднозначно локализованный, но однозначно тяжёлый для просмотра, всё же остаётся фильмом не для всех из-за обилия жестокости и особого воздействия на зрителя — я говорю о той доле скукоты и претензии, которую каждый человек воспримет по-своему. Не исключаю, что это кино подходит под определённое настроение, чтобы посмотреть 1 раз и иногда вспоминать, но никогда не пересматривать.

7 из 10

Много воды утекло с выпуска данного кинопроизведения, которое почему-то в нашей стране перевели, как «Выживший». Это не просто очередное коверкание названия фильма, а прямо обрезание целого смысла, которое вкладывалось в кино, так как режиссёры называют фильмы не первой попавшейся мыслью, и правильный перевод данного кинопроизведения будет «Призрак» или же «Воскресший», «Переродившийся» можно подбирать разные синонимы. Поговорим сегодня о фильме Алехандро Гонсалеса Иньярриту.

Оценивать «Выжившего» будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, составляющее боевика (экшен) и soundtrack.

Сюжет: Белые люди пытались показать краснокожим кто здесь хозяин, для этого они взяли с собой на охоту опытного человека, который помог бы им выполнить данное задание и в целости выбраться с сурового Дикого Запада. Но однажды ведущего сильно ранит и один из его товарищей предательски бросает того умирать. Сюжет очень сложный и глубоко проработанный, наподобие которого не хватает в современной киноиндустрии. Здесь поднимается очень много сложных тем, например, правильная ли вещь месть? Стоит ли ради мести жить? На что способен отчаявшийся человек? Проблема отцов и детей, вправе ли вообще человек брать на себя роль Бога и выбирать кому жить, а кому умирать? И это только верхушка айсберга. Очень смелое решение повествовать сюжет с такими кровавыми и жестокими сценами, которые показаны в фильме. Многие киноделы в современное время не рискнут воткнуть столько жестокости и откровенных сцен в своё произведение, так как все боятся не уместиться в 16+, тем самым не собрать кассу. В этом же фильме имеется душа. Сразу видно, что оно было написано в первую очередь не для кассы, несмотря на то, что это боевик. И это очень радует, что такие режиссёры ещё есть. Сама конструкция сюжетной линии тоже сделана на высшем уровне. Имеется строгая структурированность, тем самым появляющиеся во время просмотра вопросы сразу перекрываются постепенным и поэтапным раскрытием сюжета. Отдельно меня порадовало то, что в фильме нету какого-то разделения на добро и зло, на протагониста и антагониста. Каждый персонаж, каждый герой по ходу повествования сюжета меняется, и тот, который казалось является точно злом под конец уже не понятно. Он, вроде, и не добро, но, вроде, уже и не зло. Концовка же кинопроизведения очень интересная, вроде, недоконченная, которая сделана, чтобы каждый смотрящий додумал сам, что будет дальше. Несмотря на такой критерий, который сделан реально на высшем уровне, но это далеко не самая сильная сторона фильма.

Актёрская игра: Вот это самая сильная сторона фильма без вопросов, настоящая драма. Леонардо ДиКаприо, сыгравший роль Хью Гласса получил за данную роль свой долгожданный «Оскар» и не просто так. В этом персонаже помимо того, что его образ был полностью раскрыт, мне очень понравилось его такая неоднозначность. Он, вроде, и является протагонистом, но совершает иногда не очень хорошие вещи, а иногда поступает, как настоящий злодей, но при этом плохих чувств ты к нему точно не испытываешь, как бы его со всех сторон режиссёр не крутил. Ну как он изображает боль, отчаяние, ненависть, гнев, счастье, это просто отдельный вид искусства. В этом фильме Леонардо ДиКаприо особо не разговорчив, но своей мимикой он заставляет зрителя пройти через его боль, почувствовать на себе, что он испытывает на данный момент. Это реально лучшая роль ДиКаприо на большом экране. Не хуже себя показал и Том Харди, сыгравший роль Джона Фиджеральда, который, вроде, и отъявленный антагонист, но тоже далеко неоднозначный персонаж. Он также был очень хорошо раскрыт, но можно было и получше, например, объяснив почему он стал таким алчным человеком и так далее. Немного его героя не докрутили, конечно. При этом сам Том Харди сыграл идеально. Другие герои не сказать, что были шикарно раскрыты, да, как минимум нам раскрыли темперамент каждого, и на том спасибо. Этот критерий такой шикарный только благодаря Леонардо ДиКаприо. Других актёров перечислять не вижу смысла, каждый по отдельности сыграл свою роль безупречно. Тот факт, что не все были хорошо раскрыты, это больше вина сценаристов нежели самих актёров. Но один ДиКаприо полностью покрывает все минусы в этом критерии.

Составляющее боевика: В этот критерий я включаю и картинку с географией. Тяжело в это поверить, но графика здесь использовалась минимально. Съёмки фильма заняли очень много времени, потому что всё снималось в реальных условиях, в реальных горах, в реальном снегу, в реальном лесу. Это просто сводит меня с ума, что есть режиссёры, которые готовы пойти на такое ради успеха своего кинопроизведения. Качество картины просто на высочайшем уровне. Фильм 2015 года в 2021 году смотрится очень свежо и красиво. Экшен составляющее тоже сделано на высшем уровне. Погони просто роскошны и масштабны, fight сцены просто невероятны, потому что максимально откровенны и приземлённы. Эта лавина, эта река, этот зимний лес, эти горы, эти шрамы на теле главного героя просто сногсшибательны. Реально чувствуется влияние вестерна, и хоть боевик в этом фильме не основной жанр, так как это максимально приключение с элементами драмы, но составляющее боевика сделано не хуже, чем у отъявленного и самого, что не есть настоящего боевика.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение очень давящее и депрессивное, которое полностью передаёт состояние героев фильма. Музыка прямо давит на тебя и создаёт такую невероятную атмосферу и помогает вместе с героями пройти всё это приключение по Дикому Западу от начала до конца.

Таким образом, приключенческое кино с элементами драмы и боевика «Выживший» или в более правильно переводе «Привидение», или «Переродившийся» мне очень понравилось. Это очень атмосферное и масштабное кино. Здесь нету каких-то откровенных минусов. Все плюсы и минусы дополняют друг друга, создавая такой целый механизм. Стоит отдельно отметить, что приключенческие фильмы часто бывают очень затянутыми, до той степени, что ты уже устаёшь и быстрее ждёшь конца, но здесь хоть фильм и очень долгий, что типично для жанра, но интересный сюжет, шикарная актёрская игра и та динамика, которую придаёт боевик, во всей этой совокупности мы получаем фильм класса «А» точно, который каждый обязан посмотреть. Кроме того, «Выживший» имеет много разного message, который каждый зритель выберет себе сам. Благодаря чему, данное кинопроизведение имеет и несёт художественную ценность, что не менее важно, а особенно в наше время. Мне кино очень понравилось. Это очень смелый фильм! Рекомендую для просмотра. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

8 из 10