Рецензии

Уже более полувека весь мир, затаив дыхание, смотрит легендарную сагу об агенте 007, Джеймсе Бонде. Трудно найти человека, который ни разу не слышал о знаменитом шпионе, каждый фильм про которого наполнен кучей незабываемых драк, погонь, коварных и изворотливых злодеев, впечатляющих технологий будущего и, обязательно заканчивается очередным спасением мира от неминуемой гибли.

Но последние ленты из этой серии печально заявили нам, что счастливые времена подошли к концу. Злодеи уже не строят настолько впечатляющих замыслов, а сюжеты начали неестественно перекручиваться, то разрываясь в конце, от чего теряется весь смысл фильма, то углубляясь в непроходимые дебри. После ужасного «Кванта милосердия» пришёл не столь ужасный «Скайфолл», теперь же мы видим перед собой «Спектр».

Давайте теперь по порядку разберём сильные и слабые стороны новой ленты. Начнём, пожалуй, с хорошего.

1. Сюжет фильма на этот раз выглядит относительно цельным. Напряжение не покидает нас, как это и должно быть во время просмотра хорошего фильма о Бонде, относительно сохраняется интрига: «Что же преподнесёт нам конец?». Сам конец на удивление не смазан и ставит после всего виденного ранее достойную жирную точку.

Злодейские замыслы — пусть и не на высоте, но хотя бы на вполне достойном уровне. Тайные организации, угроза мирового господства — классика жанра.

2. Природно-национально-культурное разнообразие — имеется в достаточной мере. Бонд посещает несколько стран, что для последних фильмов серии — большая редкость.

3. Живая и не шаблонная девушка. Пусть критики говорят что угодно, но новая подружка агента 007 мне вполне пришлась по вкусу. В том, что она не гламурная киса и не горячая штучка с пистолетом, но тихое и ранимое существо, не желающее (пока не принудят) брать в руки оружие и жить в страхе, есть что-то такое, что заставляет чисто по-человечески сопереживать ей. Так что этот образ вполне можно отнести к несомненным достоинствам фильма.

Ладно, хорошее мы разобрали — пора переходить к плохому. Увы, на горе этого добра в фильме всё-таки оказалось предостаточно.

1. Совершенно неуместная для бондианы связь с предыдущими лентами. За весь фильм постоянно всплывают отсылки то к «Казино „Рояль“, то к „Кванту“ то к «Скайфоллу», собирая все фильмы с участием Крэйга в одно целое повествование, постепенно разворачивающееся перед зрителем. Возможно, в книгах и был подобный «цельный» сюжет на всю серию, но экранизации обычно были сделаны совершенно в другом духе! Каждый раз — свой рассказ, как в сериале, что и позволяло Бонду не состариться на протяжении пятидесяти лет. Теперь же мы видим нечто в жанре психологической драмы, в которой все злодеи пакостят несчастному сироте-суперразведчику, а он пытается разобраться в тёмных тайнах своей погибшей семьи. Не напоминает ничего вроде кучи современных фильмов/комиксов/книг с героями-сиротами, наделёнными сверхспособностями?

2. Главный злодей. И вот-тут то всё и встало на свои места. Если раньше я считала новые ленты продолжением бондианы, то увидев его, я поняла, к чему клонит предыдущий пункт. Это не продолжение, это — ПЕРЕЗАПУСК. Историю агента 007 просто решили переснять с начала и до конца, не взирая на 20 прекрасных фильмов, созданных предыдущими поколениями.

И перед этим открытием мгновенно меркнут все хорошие стороны ленты. Лично я не хочу «с начала», я хочу просто наслаждаться отдельными рассказами о спасающем мир шпионе, из которых неудачные можно просто не смотреть, не теряя от этого никаких «глубоких сюжетных линий». И ради Крэйга, насколько бы хорош он ни был, я не желаю отказываться от Коннери, Мура и Броснана, известных мне как агент 007 с самого детства. Если уж меня заставят выбирать, то я предпочту их и технически устаревшие ранние фильмы без крутых спецэффектов и психологического самокопания, только за то, что они истинно бондовские по духу.

8 из 10

Чисто за сам фильм. За мысль же перезапуска можно было поставить и единицу.

Бонд. Джеймс Бонд — это знаменитый персонаж романов Яна Флеминга с 1962 года радует зрителя своим появлениям на экранах. Двадцать четыре фильма, шесть актеров сыгравшие отважного шпиона, самый длинный кино цикл в истории кино. С тех пор как в 2006 году режиссер Мартин Кэмпблелл создал «Казино Ройяль» и полностью перезапустил историю о Джеймсе Бонде, шпионский цикл стал выглядеть в новом цвете. Фильм был, наполнил реализмом, динамикой и интересом, а новый Бонд в исполнение Дэниэла Крэйга — это эталон стиля и харизмы, присуще Бонду в двадцать первом веке.

И так, 24 фильм о Бонде «007: СПЕКТР» снятый режиссером Сэмом Мэндосом, что представляет из себя данное кино? Как и в «Скайфолле» Бонда пытаются приучить к старым традициям, в начале появились новый М, мисс Манни Пенни и Q, потом злодеи стали более или менее соответствовать романам Флеминга и наконец, сам Бонд стал таким, какого мы видели на протяжении всего кино цикла, циничного и продуманного агента с лицензией на убийство.

«СПЕКТР» — впервые эта террористическая организация появляется в фильме «Из России с любовью», там же мы узнаем злодея по имени Эрнст Ставро Блофельд, которого можно считать самым серьезным противником Бонда, в шести фильмах и одном ремейке («Никогда не говори никогда») — этот талантливый злодей не будет давать Бонду спокойной жизни.

007: «СПЕКТР» — этот фильм нельзя считать самостоятельным произведением, сценаристы пытаются соединить во едино все фильмы в которых принял участие Дэниэл Крэйг, прошлое будет всплывать, будут открываться новые факты из прошлого Бонда, и зритель сможет по-настоящему прочувствовать, что Джеймс Бонд — действительно безжалостный убийца, который ради службы ее величеству готов на все.

Сложно сказать какое впечатление оставил после себя данный фильм, вроде все стандартно, у Бонда есть цели и новые гаджеты, есть злодей, которого нужно остановить и новые девушки. Фильм напичкан огромным количеством трюков и взрывов. Но что может разочаровать, так это неуязвимость Бонда, которая так присуще фильма 60—80-х годов. Его берут в плен и пытают, он выбирается и в одиночку убивает армию врагов. Забавно, но это так.

Но все же Джеймс Бонд жив и еще не одно десятилетие будет радовать зрителя своим появлением на экранах, смениться актер, будут, манятся режиссеры, но Бонд никуда не денется, он часть кино культуры, он может взять перерыв, но не уйти.

У меня ещё никогда не было что бы не понравился фильм про Бонда, но Спектр, к сожалению, дико разочаровал. И проблема тут не в Крэйге, он то как раз нравится, а в многочисленных деталях, которые почти все как одна испорчены. В том числе и сюжет с постановкой. Здесь есть совершенно не нужная Моника Белучи, так себе новая девушка Джеймса — Лея Сейду, весь фильм демонстрирующая своё унылое личико. Кристофер Вальц, которому было просто тесно в здешних рамках и скупости сюжета. На этом кастинг можно закрыть, почти все остальные персонажи статичные.

Сам же фильм скучен, очень скучен! Всё время ждёшь, когда же будет бодрее, а этого не происходит. В общем плане смотрится более-менее нормально, но в один заход одолеть не смог, постоянно прерывался. За весь хронометраж мне понравилась лишь одна сцена драки, с Дэйвом Батистой, он вообще мне нравится в последних ролях, хорошо смотрится в кадре. Перестрелок просто нет, то что вам покажут это пару выстрелов из пистолета за весь фильм! А какие машины нам показывают почти в самом начале, слюнки, да и только. И какая же примитивная погоня на них следует это просто ужас. По-моему, арендовать их вышло дороже чем снять эту сцену. Ни боевика, ни приключений, ни трюков, духа Бондианы вообще нет! Вырежьте Крейга и получите якобы шпионское кино категории B, на манер какого-нибудь «Код доступа Кейтаун» или похожего.

Ещё серьёзная проблема, видно, как много денег вбухали в не нужные моменты. Что бы приехать, снять пару кадров, да уехать, а всё ради (максимум) достоверности ну или я не знаю, чего. Серьёзно, я прям вижу, как всю съёмочную бригаду везли в Рим ради двухминутной сцены и сколько угробили на это денег. Не говоря уже о том, как Бонд оказался там на машине за такой короткий срок, перевозил её за опять же гигантские деньги в грузовых авиалиниях? Нам не скажут! Даже такой крутой оперативник мирового масштаба, в этом фильме наступает на грабли супер некомпетентности и делает самую глупую ошибку всех убийц на свете, не удостоверяется в смерти! Как так? Это точно Джеймс Бонд, а не новоиспечённый курсант только вчера поступивший на службу? Я конечно понимаю ругать франшизу за плохой реализм и постановку — это глупо, но должна же быть какая-то грань, раньше же это всё не напрягало, а сейчас ещё как. Как простой фильм ещё ничего, как Бонд никуда не годится.

Картинка не вызывает ровно никаких эмоций, красивых мест нет, кадров тоже, ближе к концу всё вообще чёрное и действие происходит в потёмках. Да, местами снято масштабно, но можно было потратить деньги на более интересные решения.

Улыбнули, как уже сказал, драка и последняя минута фильма, это, увы, всё.

Определённо худший Бонд с Крэйгом!

5 из 10

Фильм неоднозначный с сочетанием позитива и негатива. Он отличается от предыдущих фильмов практически полным «бездействием» злодеев. По этой простой причине сюжет является слабо динамичным в отличие от «Скайфолл», который является образцом «Крейговской» Бондианы.

Сцены разрушений зданий, погони, пилотирование неуправляемых вертолётов и тому подобное всегда присутствовали — тут ж не отнять ни прибавить. В данной картине они «гармонично» сочетаются с романтикой, которая сведена к минимуму как в качественном так и в количественном отношении. Классическое «смешать, но не взбалтывать» вместе с тонким английским юмором теперь заменено драками, пытками, побоями и удушением со всё более мускулистыми злодеями. Сцена погони на суперкарах сделана в стиле Batman.

Выбор актёров практически полностью заимствован из предшественника (камешек в огород обоих фильмов). Роль девушки Бонда кажется впервые исполняет блондинка (всегда существуют исключения из правил). Её характер очень неоднозначный. Она одновременно любит Бонда, ненавидя его стиль жизни и оружие, а с другой — винит его и всех в смерти отца. К счастью, войны или катастрофы не случилось.

Роль M и Q сведена к минимуму второго плана, но вместе с тем Бонд без них ни за что и никогда бы не справился. Как и в любом фильме самым интересным было «вооружение» супер агента. При этом, конечно, реплики уступают по качеству юмора классике в исполнении предшественника Бена Уишоу. Нынешний М никогда не сравнится с Джуди Денч и Бернардом Ли. Появление на короткий миг Моники Беллуччи сравнимо с её ролью Вероники с фильме «Ученик чародея».

Начало и конец фильма вышли неудачными. Начало можно пропустить, посмотрев только выстрелы и красивую музыкальную заставку. Конец вопреки ожиданиям тоже обернулся крахом. Сцена сверления мозга и взрыва террористов походила на сюжет компьютерной игры.

В общем, этот фильм годится только к одноразовому просмотру.

6 из 10

Регресс Бондианы на лицо и от этого не отвертеться. Если» Казино Рояль» это идеальный боевик, но шпионского в нём совсем мало, то» Квант милосердия» несомненный провал. Последовавший далее «Скайфол» не стал каким-либо откровением, но подарил хотя бы надежду…

«Спектр» вышел обескураживающе средненьким фильмом. Его экшен, вопреки своей природе, медлителен, а если темп наращивался, такое бывало, но весьма редко, то терял детальность, превращаясь в одно сплошное месиво из крупных планов физиономий.

Основная ставка снова, как и «Скайфоле», делалась больше на атмосферность и актёрскую подачу. Но оказалось Вальц совсем не тянет до Бардема. Настолько, что злодей вышел этаким мелким пакостником с противной ухмылкой, любящим подсматривать за чужой жизнью, но только через монитор и в удобном кресле. Если вы ожидаете увидеть ту знаменитую харизму Вальца, то увы, она вся осталась у Тарантино.

Удивили, в негативном плане, и примитивные приёмы, использующиеся во всех никчёмных боевиках. Это и несуразная, бессмысленная пытка Бонда, с бесконечной болтовнёй. Данная сцена вызывает только смех и уже окончательно разбивает любые надежды на возрождение Бондианы — форменный атавизм. И все эти спасения в последнюю секунду, с невозмутимой мордой, то на вертолёте, то на лодке, которые чудесным образом находятся там, где нужно Бонду. Если есть экшен, значит будет взрыв и много пыли, и остаётся гадать, вот только не над тем, жив или нет, а на каком транспорте Бонд выскочит из пыли. Ожидаешь уже всё, вплоть до космического корабля.

Что касается женского участия, такого многообещающего, то здесь также полный провал. Наживка в виде старенькой, но всё ещё прекрасной Беллуччи сработала, я её появления ждал затаив дыхание. Она промелькнула на минуты три и испарилась, оставив меня в недоумении. То есть решили, что Сейду куда больше подходит на роль возлюбленной Бонда. Это решение явно принимал не мужчина. Сейду мало эмоциональна и напрочь лишена сексуальности, что и есть главными требованиями для постельных подруг Бонда. Решили для разнообразия подсунуть сельскую работницу и не прогадали.

Забыл упомянуть о главном минусе — это диалоги. Если разговор с женщиной, то нагло, чуть ли не по хамски, отрывочно, бессодержательно. Диалог с начальством или со злодеем — многословно, всё также бессодержательно, практически бессвязно, уже на грани глупости. И так абсолютно весь фильм.

Не тратьте на это своё время. И мне искренне жаль тех, кто заплатил за данное зрелище, хотя это иногда мотивирует благосклонность.

«Бонд… Джеймс Бонд» — фраза, которая стала брендом. После очень успешного и в то же время юбилейного «Скайфолла», было принято об окончательном решении подвести фильмы с участием Дэниэла Крэйга под самый первый фильм эпопеи «Доктор Ноу».

И затея получилась хорошей. Создатель отлично объединили сюжетные ходы из предыдущих трех фильмов и грамотно закрепили их в данной картине. Данный сегмент истории вырисовывает нам полную картину происходящего во всех фильмах о Бонде с Крэйгом со всеми вытекающими и открывает занавес на многие вещи.

У фильма спектр, помимо сюжета, есть блестящие актеры и помимо самого Дэниэла Крэйга. Отлично проявившая себя в драмах Леа Сейду играет новую девушку Бонда. Признаться, играет хорошо, ибо она тут почти на весь фильм, ее роль достаточно расширена и ей есть, где развернуться. Чего конечно не скажешь о двух минутном появлении Моники Беллуччи. Рэйф Файнс — отличный М. Именно благодаря ему и в «Скайфолле» можно было понять, что история подводится под «Доктора Ноу». Тут же он окончательно закреплен в роли главы Британской разведки. Дэйв Батиста — типичный злодей-громила, коих во всей Бондиане было очень много.

Но вот отдельного слова заслуживает Кристоф Вальц, который сыграл Блофельда. Да, вам не показалось — сводного брата и заклятого врага 007 во многих фильмах, который приносил ему одни беды. По большому счету, Вальц тут напоминает Ханса Ланда из «Бесславных ублюдков», но в более выдержанной и не сильно вычурно-стебной манере.

Фильм красивый, присутствуют масштабные съемки, погони, взрывы. Действие, как это положено фильмам о 007, разворачивается на нескольких континентах, что заставляет наших героев постоянно менять толи стиль одежды, то ли взаимодействие окружающего мира и предметов в той или иной ситуации.

Но есть и минусы. Как для меня, главный минус картины — это лишний хайп по поводу актера Кристофа Вальца и скрывание его роли. 21-й век на дворе, люди которые интересуются кинематографом и всячески за ним следят, все равно раскопают истину до выхода фильма, а СМИ с радостью это опубликуют, чего уже говорить об интернете. Второй минус фильма — его изрядная затянутость. Некоторые эпизоды напичканы долгими статичными кадрами, в котором происходит действие, которого если б не показали, то мы бы ничего не потеряли. Да, может быть фильм так и задумывался как чересчур классический и эстетический, но во всем нужно знать меру. И третий минус заключается в заглавной песне, на фоне предыдущего фильма и первого фильма с Крэйгом данная композиция просто блекнет.

«007: СПЕКТР» вышел хорошим фильмом об агенте Ее Величества. Но вышел он чересчур эстетичным, долгим и отнюдь не лучшим фильмом о Джеймсе Бонде. Хорошее продолжение, которое отлично закольцовывает сюжет предыдущих трех лент и, если верить слухам, ставит точку в исполнении актера Дэниэла Крэйга в роли Джеймса Бонда.

7 из 10

Уже после «Скайфолла» я понял, что бондиана слегка тускнеет. Вроде и стиль тот же, что и в предыдущих частях. Вроде и Дэниэл Крэйг на высоте. Вроде и водка с мартини на месте. Но все равно что-то пошло не так..

Начну с тех моментов, которые меня сильно зацепили. В отрицательном смысле. Что ни говорите, бондиана без оригинальной «М» (Джуди Денч) перестает быть уникальным шпионским боевиком. Она привносила во все части элемент криминальной таинственности. Благодаря своему шарму и жесткости «М» идеально вписывалась в происходящие события на экране. К сожалению, «Скайфолл» лишил нас возможности лицезреть великолепную Джуди Денч в следующих эпизодах. Не знаю причин. Быть может, она, прочитав сценарий «Спектра» (еще во время съемок «Скайфолла»), сказала: Ребята! Пристрелите меня, пожалуйста! Чувствую, что миссия моя окончена. А может быть, здоровье уже сдавало. Короче говоря, мне ее очень не хватало. От себя скажу: Джуди Денч, браво! Спасибо за шикарную игру!

Далее.. Масса претензий к сюжету. Ну что это за сверхсекретная организация, которую можно за считанные секунды уничтожить одним взрывом?! Там же охраны должно быть больше, чем в Белом Доме! Да, взрыв весьма эффектен, но, уж простите меня, Бонд не настолько крут, чтобы вот так просто стереть с лица земли самую мощную преступную группировку.

Начало фильма просто повергло в дикий хохот. Падение Бонда после взрыва дома окончилось.. мягким приземлением на милый диванчик, который так удачно стоял в нужном месте. Серьезно?!..

Проволоки на руках разрываются легко (почему-то именно перед зданием МИ-6, а не в самой машине), путешествие на вертолете с последующим падением не приносит нашему супергерою ни одной царапины.. Прямо Халк какой-то.

Моника Беллуччи. Что она там делала, не пойму. Появление знаменитой актрисы на пару минут (по сравнению с общим хронометражем фильма) наталкивает на мысль о том, что создатели уже специально таким образом формируют зрительскую аудиторию. Персонаж не раскрыт. Абсолютно. По крайней мере, мне ее было мало.

Плавно переходим к девушкам Бонда. Ребята! Что, других девушек, более симпатичных и более живых, в Голливуде нет? Не в обиду Леа, но красавицей ее назвать очень сложно. Ни харизмы, ни женственности, ни загадки. Ни-че-го.

Повторюсь, не раскрыта никоим образом эта секретная организация. Все в общих чертах. Поверхностно. Это меня расстроило еще больше, чем отсутствие Денч в фильме.

Теперь плюсы. Игра Бонда — 5+, более-менее динамичный сюжет, весьма впечатляющий взрыв, пару реально юморных моментов. Стилистика соответствующая была. Хотелось бы больше, но ладно. Так и быть.

Из-за сырого сценария и массы несостыковок я ставлю

6 из 10

Скажу коротко. Как мне кажется, планка предыдущей части взята не была, но это вовсе не означает, что смотреть не стоит. Сделать это нужно, однозначно. Хотя бы ради того, чтобы насладиться прелестями традиционных погонь и прочих составляющих качественного экшна. Сцены шествия в Мехико просто роскошные, как и финал на лондонском мосту.

Мне, считающей Крейга лучшим Бондом, фильм понравился. С дамами Бонда немного грустнее. Моника Беллуччи подвигов не совершила, предстала все той же моделью с пригожей внешностью, но с полным отсутствием актерского таланта. Сумела сделать никакой трехминутную роль. На ее фоне даже Леа Сейду смотрелась веселее и ярче, правда, к очередной серии о ней все забудут.

Новый M (Р. Файнс) — показал навыки владения огнестрельным оружием, ловкость рук и гибкость ума, плюс. Лицом выглядел паршиво, минус.

Q (Б. Уишоу) — все тот же умненький мальчик в очках.

Франц Оберхаузер (К. Вальц) — где-то я такое уже видела.

Но истинное наслаждение было бы невозможным без стиля самого агента 007 и франшизы в целом, над которым трудились лучшие профи. В частности, рука Тома Форда чувствовалась во всем, а внимательно присмотревшись к одежде M и Q, можно оценить, насколько разнообразен и демократичен гардероб героев. Главный антогонист, разгуливающий в лоферах и коротких брючках — смелый ход, игра на грани фола, когда одно неверное движение способно превратить его в карикатурный персонаж.

Отдельного разговора заслуживает и начальный ролик с титрами, по-моему, он еще никогда не был настолько красивым.

7,5 из 10

В ряде отраслей сложилась устойчивая система производства. «Тик» и «Так». «Революция» и «Эволюция». Делаем «Революцию», затем решения получают продолжение в следующем такте — «Эволюции». Затем снова «Революция». Это касается и последних 4 фильмов о Джеймсе Бонде. «Казино рояль» был революцией, далее «Квант», в котором определенно идеи эволюционировали, но ничего нового так и не произошло. «Скайфолл» — революция, хоть и менее масштабная. Именно перед скайфолом я понял это. И шел в кино на Скайфолл с большими ожиданиями, подозревая что после него «природа немного отдохнет». Я не ошибся.

Итак, «Спектр». «Так». «Эволюция». Новых идей нет. Глобальная компьютеризация прошлой части стала ещё более глобальной. Плохие дела службы МИ6 стали ещё более плохими. Уставший Бонд, определенно не отдохнул. И, вероятно, чувствуя всё это, в фильм было решено привнести… нет, не разнообразия. Привнести детали прошлого Бонда! Этот неожиданный ход, который тем не менее был ещё и крайне неуклюжим.

- Красивая по-киношному бронированная машина с «бондовскими кнопками»? Не получила должного развития, уничтожена.

- Роскошная женщина? Белуччи? В эпизоде. Роскошная Леа Сейду? Я вас умоляю! И не знаю кого винить, саму Леа Сейду, режиссера, гримеров или погоду. Она решительно НЕ смотрится. Интересная. Но не более. Такое впечатление что режиссеры забывают как выглядят красивые девушки.

- Стрельба толпы из автоматов по стоящему в полный рост герою? Ну тут это есть, не отнять.

- Бондовские костюмы и лоск? Есть и такие!

- Бондовские носимые гаджеты? Тут полный прочерк. «Часы, чтобы знать который час». Н-да.

И получается что в остатке мало что запоминается. Финал запоминается. Автомобили. Взрыв (но без вау-эффекта). И это после рекордного хронометража!

В общем, 7 из 10. Я жду следующий, «революционный» фильм о Бонде.

Да, и становится очень обидно, когда то великое нытьё гордо именуемое «саундтреком Спектра» называют песней. Друзья, это не песня. Это набор ноющих разноплановых звуков. Игра смычком на пиле более ласкает слух чем это исчадие СэмСмита.

А спонсор данной рецензии Пенсионный Фонд Британской Разведки.

Пенсионный Фонд Британской Разведки: мы заметаем ваши следы от песка.

WARNING! Данная рецензия полна спойлеров, поэтому, если вы не хотите еще больше испортить себе впечатление от фильма, то немедленно пропустите следующую строчку.

Фильм полный отстой.

Должно быть, вы в замешательстве. И я вас прекрасно понимаю. Как же так? Почему от последнего фильма Бондианы веет ароматом несвежести? Почему после просмотра Спектра в голове появился голос Тома Круза, который нашептывает «халтура»? Зачем в фильме Моника Беллуччи?

Все очень просто: кто-то совершил ужасное изнасилование над Агентом 007 и бросил его бездыханное тело на растерзание зрителей и критиков. И сегодня перед Британской Разведкой стоит новая миссия — узнать, кто же порвал два ноля мистера Бонда. Джеймса Бонда.

Первое, что бросается в глаза, это нелепость практически всех событий, описанных в фильме. Даже трудно представить, с чего начать. Ну, например: сюжет картины утверждает, что многие годы Агент 007 убивал одного злодея за другим, начиная с фильма Казино Рояль и заканчивая первой экшен-сценой Спектра. Злодей, которого Бонд убивает в начале нового фильма, дарит перед смертью главному герою колечко с гравировкой в виде осьминога. Данное кольцо позволяет Джеймсу выйти на тайную-претайную организацию Спектр, во главе которой сидит самый жуткий и ужасный злодей, руководящий всеми предыдущими врагами Бонда. А знаете, что удивительно? Что все члены данной организации носят гребаные кольца с гравировкой гребаного осьминога. То есть, зрителей пытаются убедить в том, что никто из агентов и многочисленных сотрудников спецслужб ни разу не замечали одинаковые кольца на пальцах убитых Бондом врагов? На протяжении многих лет?

- Что скажете, М? Кто, по-вашему мнению, мог сделать такое с Бондом?
- Не знаю, но я еще никогда не видел такого издевательства над иконой шпионских кинофильмов.
- Есть еще какие-нибудь улики?

Да, есть. Анализ фильма показал передозировку клишированными персонажами, лишенных всякой мотивации и здравомыслия. Вот некоторые из них:

1) Вдова покойного злодея, которого Бонд убил в самом начале фильма. Сыграна Моникой Беллуччи. Количество экранного времени: 5—7 минут. Важность для сюжета по десятибалльной шкале: 0,5 из 10. Что же она тогда делает в фильме? Совокупляется с Джеймсом Бондом со слезами на глазах.

2) Девушка, которая сопровождает мистера Бонда до номера в гостинице в Мехико. Абсолютно без разницы, кем она там сыграна. Экранное время: первая минута фильма. Что же она делает в фильме? Пытается совокупиться с Джеймсом Бондом, но не получилось, так как 007 улетает от нее на вертолете, вращая бочки.

3) Новый управляющий Британской Разведкой, сыгранный Эндрю Скоттом. Даже обезьяне с тройным синдромом дауна будет с самого начала понятно, что данный персонаж является марионеткой главного злодея и уничтожает Британскую Разведку изнутри. Совершенно неинтересный персонаж, которому желаешь скорейшей кончины.

4) Девушка, которую поклялся защищать Агент 007. Сыграна Леей Сейду. Занимает добрую треть, а то и половину экранного времени, но в основном путается под ногами Бонда и еще под кое-каким местом, если вы понимаете, о чем я. Позиционирует себя как та самая любовь Джеймса Бонда, хотя во всю химию между ними абсолютно не верится, потому что Бонд этой девушке в отцы годится.

5) Ну и, конечно же, самый-самый главный злодей, сыгранный Кристофом Вальцем. Вот уж кто в этом списке вне конкуренции, так это он. Хотите знать, какая главная мотивация этого персонажа быть главой всех злодеев Бондианы? Джеймс и архизлодей братья, но Джеймса в детстве любили больше, поэтому Кристоф Вальц стал антигероем.

- Господи, пуля прошла сквозь мозг. Дважды…
- По всему телу найдены следы от веревок, но эксперты говорят, что это могли быть щупальца осьминога или что-то вроде того…
- Что за больного ублюдка мы ищем?

Не знаю, что это за заболевание, но оно очень серьезное. У режиссера точно в голове дурдом, полный тентаклей. Вступительные титры, которые стали доброй традицией фильмов о Бонде, превратились в клип с легким налетом порнографии. Девушки, обвитые щупальцами осьминога в самых интересных местах, обнаженный Дэниэл Крейг (настолько горячий, что горит) и всеобщее настроение какой-то японской анимации для взрослых. Более того, уже в самом фильме Агент 007 является машиной для регулярного секса и убийств. Судя по всему, еще пара фильмов и перед нами будет уже совершенно другой главный герой. Агент 050: Кристиан Грей.

- Должен признать, убийца поработал красиво…
- Да, с этим не поспоришь. С хирургической точки зрения все сделано прекрасно…

Удивительный случай, когда постановка экшен-сцен оказалась выше всяких похвал, но, к сожалению, правдоподобность и логика в самих сценах упали до уровня идиотизма. Я уже упоминал про вертолет, совершающий в воздухе невероятные кульбиты. Но авиапарк съемочной группы на этом не закончился, поэтому пошалить успели и с самолетом, а так же пару раз попытались запустить в воздух Aston Martin. Все это выглядит до смешного абсурдно, но чертовски качественно и живо.

- Вы это слышите? Что за отвратительный звук?
- О нет это главная музыкальная тема Спектра. Вам лучше закрыть уши.

Ну вот как, черт возьми? Ну неужели они совсем не слышат, какую музыку подбирают? Вот уж к чему никогда не было нареканий, так это к музыке во вступительных титрах Бондианы. А теперь там не только тентакли, но еще и абсолютно невразумительная песня, которую хочется забыть сразу после прослушивания. Безвкусный трек для безвкусных зрителей, судя по всему. Для сравнения можете прослушать трек из Спектра, а потом из Казино Рояль, например.

- Сэр, я, кажется, понял! Убийца Бонда — Сэм Мендес, режиссер фильма!
- Но как вы это поняли?
- Нет времени объяснять, тем более в новом фильме о Бонде к выводам на пустом месте относятся нормально.

Подводя итоги, замечу, что практически по всем статьям Спектр проиграл в борьбе с Миссией невыполнима: Племя изгоев. Франшиза об Агенте 007 кубарем скатывается туда, откуда выбраться очень сложно, по причине того, что в этом месте нет твердой поверхности. И при всей моей снисходительности к Бонду, я не могу поставить Спектру хорошую оценку. Увы, но серия стала изживать саму себя.

4 из 10

Даже не верится, что Скайфол и Спектр снял один и тот же человек. Двуличный сукин сын!