Рецензии

Вот и дошёл я до этой части, пока что последней про Джеймса Бонда Дэниэла Крэйга. Честно сказать я разочарован, так как эта часть самая слабая из всех с Дэниэлом Крэйгом, которые существуют на данный момент времени. Поговорим сегодня о фильме Сэма Мендеса «007: СПЕКТР» или в более правильном переводе просто «Спектр».

Буду оценивать кино по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также заденем экшен составляющее, так как «Спектр» боевик в первую очередь.

Сюжет: Отдел два нуля из MI-6 переживает тяжёлый период, так как его пытаются закрыть, с этим начинает бороться Эм. В это время Бонд получает послание из прошлого и сталкивается с очень секретной организацией. Вот и с этого всё начинается, имеется две сюжетные линии. Сюжет всегда отличал франшизу Бонда от других боевиков его наличием. И знаете, здесь сюжетная линия есть, она имеет острые сюжетные повороты, имеется кульминация и так далее. Проблема в том, что здесь эти повороты сделаны искусственно. Искусственно до такой степени, что ты просто ловишь facepalm. Почему? Потому что полностью теряется логическая цепочка с предыдущими тремя частями. Всё это портит впечатление, следственно и восприятие происходящего на экранах. Больше мне сказать толком об этом критерии нечего, так как это явно шаг назад, даже по сравнению с «Квантом милосердия». Да, я не скажу, что всё вообще плохо, но ожидаешь ты от этой франшизы намного больше, чем это. Концовка так вообще отдельная тема, самая типичная концовка боевика, то есть happy end и все ему предшествующие последствия. Ты уже понимаешь какой будет концовка после встречи с кое-каким персонажем. Итого, этот критерий явно несильная сторона фильма. Меня лично, очень разочаровывает.

Актёрская игра: По сравнению со «Скайфоллом» и «Квантом милосердия» слава Богу Джеймса Бонда Дэниэла Крэйга вернули на ведущие роли, но всё равно той былой харизмой «Казино Рояль» не пахнет даже близко. Это всё не значит, что Крэйг был плох. Нет, он сыграл также хорошо, доказал ещё раз, что он создан был для этой роли и так далее. Поэтому претензий к его игре нету, есть претензии к сценаристам и режиссёру. Из главных героев хочется отметить ещё Рэйфа Файнса, сыгравшего роль Эм. Он, как вы понимаете, стал новым Эм с предыдущей части. Раскрыли его героя очень хорошо, он реально ощущался как полноценный персонаж, и показал высокий класс своей игры. Главный антагонист Кристоф Вальц, сыгравший роль Блофельда, мне не понравился. Сценаристы пытаются преподнести его, как какого-то гениального злодея, который столько лет манипулирует всей MI-6, но по сути злодей очень блёклый. Его история происхождения, это вот как раз то, про что я говорил выше, от его истории именно ты и ловишь facepalm, от этой, казалось бы, острой сюжетной развязки. Далее, пару слов про Леа Сейду, которая сыграла роль Мэделин. У вас в актёрском касте Моника Беллуччи, и вы из неё делаете абсолютно второстепенного персонажа, а из Леа Сейду чуть ли не красавицу, идеальную пару для Бонда. Неужели не нашлось более внешне приятных актрис, за которыми реально было бы интересно наблюдать? Конечно, это дело вкуса, но эта героиня, при наличии Беллуччи, в своей роли смотрится вообще смешно, а история её становления такая же плохая. Между ней и Дэниэлом Крэйгом даже химии не чувствуется. Моника Беллуччи за короткое отведённое время, то показала больше, чем Леа Сейду. И между Беллуччи и Крэйгом химия чувствовалась намного сильнее. Вот это реально полностью портит впечатление от этого критерия. Также, у вас в касте есть такая личность, как Дэйв Батиста, которого вы заявляете чуть ли не Ангелом смерти и так бездарно и глупо его сливаете. Итого, вот это всё в совокупности вызывает большие претензии к сценаристам и вообще к людям, кто занимается прописывание персонажей и их подбором. Этот критерий сделан очень плохо.

Soundtrack: «Спектр» продолжает традицию «Скайфолла» и получает целый «Оскар» за своё музыкальное сопровождение. Да, я согласен, soundtrack реально на уровне, но честно сказать: «Скайфолл» в этом плане мне понравился намного больше. Хотя здесь тоже в музыкальной дорожке имеются всеми известные хиты мирового уровня. Мелодия тоже сделана хорошо, она придаёт каждому экшен моменту ещё большей эпичности и эмоций. Поэтому тут ничего плохого сказать не могу. Итого, данный критерий сделан хорошо, реально лучше предыдущих двух.

Экшен: Для боевика это очень важный критерий. И знаете, даже здесь «Спектр» сделал шаг назад. В предыдущих частях, после просмотра, ты запоминал кучу экшен сцен, которые реально тебя завораживали. Здесь же вспоминается всего два, а именно случай в Мехико и погоня на самолёте за Land Rover Sport и двумя Land Rover Defender. Да, есть там ещё парочку интересных моментов, но они запомнятся не всем уж точно. Здесь стало меньше перестрелок, меньше погонь, ставка была сделана на взрывы и красивые пейзажи, которые реально смотрятся захватывающе. Но это не планка Бонда, вот, что я хочу сказать по этому поводу. Итого, в этом критерии тоже виден спад. Предыдущие части были лучше.

Таким образом, криминальный приключенческий боевик «007: СПЕКТР» или в более правильном переводе просто «Спектр» мне вообще не понравился. После «Скайфолл» я ожидал увидеть что-то не хуже, а здесь просто деградация по всем параметрам. «Спектр» — это кино с посредственным сценарием, плохим подбором актёров, плохим прописыванием их персонажей, а также с экшеном, который стал хуже по сравнению с предыдущими частями. Здесь имеется только один достойный критерий, а именно soundtrack, который сделан на высоком уровне. Я очень разочарован, так как надежды возлагал я большие, но всё вышло как в худшем случае. Нет, «Спектр» не полный провал, повторюсь ещё раз, но это явный шаг назад по сравнению с франшизой, а также 2 шага назад по сравнению со «Скайфоллом». Рекомендую ли я данную часть к просмотру? Знаете, если вы пройдёте мимо, то ничего не пропустите, но чисто расслабиться под вечер можно и глянуть, это уже на усмотрение каждого. Если вы даже не знакомы с предыдущими частями, то вы ничего не потеряете, так как здесь просто всё перевернули с ног на голову и логическая цепочка между частями была утеряна, как я писал выше. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

5 из 10

Я безумно люблю Бонда в исполнении Дэниела Крейга, а «Казино Рояль» и «Скайфолл» считаю лучшими фильмами бондианы. После последнего я ожидал внушительное продолжение истории, однако, видимо крайне сложно удерживать планку качества. «Спектр» вызвал у меня крайне противоречивые чувства, а почему — расскажу далее.

Итак, начнём по порядку:

Главная песня: Хороша, но всё же Сэм Смит это не Адель.

Заставка: Зрелищна, прекрасно оформленная. Подогревает зрителя к умопомрачительному действу, когда показывают фото самых важных героев прошлых частей: начиная от Ле Шиффра с Веспер и заканчивая Сильва с М. Однако, как оказалось, видеоряд крайне обманчив и сейчас вызывает лишь ненависть, но об этом дальше.

Сюжет: главная проблема картины. Он не идеален, но всё же обладает достаточной степенью незаурядности на фоне львиной доли картин о Бонде (особенно в сравнении с Квантом Милосердия). Складывается такое впечатление, что Мэндес решил поэкспериментировать, совместив элементы серьёзной драмы из «Скайфолла» со старыми классическими фильмами Бондианы со всем присущим им пафосом, клише и наивностью. В итоге, соотношение драмы и наивности вышло 25 к 75, что не очень впечатляет.

Отголосков прошлого здесь много, и если вы фанат 007-го, то непременно испытаете много дежавю. Впрочем, когда начинаются финальные титры осознаёшь, что в большей мере это была не дань уважения былым картинам, а банальные клише, чуть-чуть не дотягивающие до самопародии.

Да, в некоторых моментах фильм действительно кажется серьёзным, но затем начнётся абсолютно банальнейший диалог или нелогичные сюжетные ходы, которые к середине фильма стирают абсолютно все надежды на то, что ты смотришь второй Скайфолл, что ты смотришь серьёзный фильм о Бонде.

Прискорбно говорить, но сюжет крайне предсказуемый. Особенно это касается взаимоотношения Бонда с главным злодеем (не буду спойлерить, но это сценарный манёвр уровня Б).

Но больше всего кровь идёт из глаз из-за крайне слабой и совершенно не продуманной попытки связать все фильмы с Крейгом в единое целое. Это кошмар. В хороших франшизах с адекватным сценаристом все детали и повороты продумывают от самого первого фильма, вызывая ощущение целостности истории. Здесь же главный твист в истории Крейга придумали только в 4 фильме, нагло смеясь над зрителем. «Браво»!

Из положительного отмечу, что всё-таки, несмотря на обилие несуразностей и простоты истории, этот фильм всё же интересно смотреть, в нём действительно есть крайне редкие, но хорошие моменты и сценаристы заложили основу хорошей любовной истории Бонда с Мэйделин Суон. Если звёзды на небе сойдутся правильно, то в «No Time To Die» мы сможем увидеть душещипательный финал в истории Бонда-Крейга.

Актёры: Самое главное достоинство фильма — Мэйделин Суон в исполнении Леа Сейду. Я не разделяю решительного неодобрения актрисы на роль девушки Бонда. По моему скромному мнению, её персонаж на уровне с Веспер Линд. Но при этом их нельзя сравнивать: абсолютно два разных типажа и характера. Сцены с участием Леа Сейду оказались для меня наиболее интересными и в них я забывал, что смотрю фильм, не оправдавший ожиданий.

Нельзя сказать, что Дэниел Крейг не справился с ролью. Это всё тот же Бонд из предыдущих 3 картин, но всё же заметно, что энтузиазма стало меньше. Может от роли он и не устал, но мы видели, что он способен сделать своего персонажа куда более филиграннее.

К Наоми Харрис (Манипенни) и Бену Уишоу (Q) претензий нет, они отлично справились с ролью, как и в предыдущей картине.

Рэйф Файнс отлично проявил себя в Скайфолле в качестве нового М, однако в «Спектре» он не вызывает такого восхищения и выглядит блекло. Впрочем, к самому Файнсу претензий нет, вопросы нужно задавать сценаристам, которые так скудно прописали его персонаж.

Присутствие персонажа Моники Белуччи, как мне кажется, направлено на то, чтобы напомнить зрителю, что Бонд является обольстителем не только женщин, играющих первостепенное значение в сюжете.

Дэйв Батиста? Классический «погонщик» главного злодея, который выполняет всю грязную работу и не болтает попусту (в этом фильме буквально). Ничего особенного. Стандартная роль.

Эндрю Скотт, в роли S, к сожалению, сыграл Эндрю Скотта. По типажу вышла эдакая версия пассивного Мориарти. Прискорбно. Я ожидал от этого актёра большего.

Ну, и напоследок я оставил Кристофа Вальца. Это первоклассный актёр с неограниченным потенциалом, но здесь его злодей прописан настолько «обычным» и «клишированным», что это не вызывает никакого уважения. И на вопрос, «может ли отличный актёр сыграть непродуманную роль на 5+ или всё зависит от сценария?» стоит ответить, что в случае «Спектра», несмотря на плохую работу сценаристов, Вальц мог сыграть лучше. В итоге Вальц, как и Скотт, сыграл неинтересную версию Ганса Ланды.

Режиссура: Это определенно не лучший фильм Сэма Мэндеса, но существенные претензии касаются только сюжета и общего видения структуры фильма. Технически — фильм на высоком уровне.

Операторская работа: Одно из достоинств картины. Снято очень качественно, а по ходу фильма есть несколько сцен, которые впечатляют ещё больше, разбавляя хорошее ещё лучшим. Хойте ван Хойтема заслуживает похвалы.

Постановка: считаю главной визитной карточкой фильма. Деннис Гасснер с компанией подарил нам много красочных и разнообразных локаций с высоким вниманием к деталям. Впечатляющий антураж!

Музыка: что что, а саундтрек в фильмах про 007-го всегда держал планку качества. Спектр не стал исключением. Томас Ньюман как всегда на высоте!

Что же в итоге?

Я вижу фильмы про 007-го с Крейгом в качестве сюжетных. В Казино Рояль и Кванте Милосердия в центре истории фигурировала Веспер Линд. Спектр же заявлялся прямым продолжением Скайфолла. Раньше фильмы о Бонде были самостоятельными, а теперь они действительно связаны. Но Спектр пытается усидеть на двух стульях: он пытается быть эпическим продолжением всех прошлых 3 картин и одновременно классическим одиночным фильмом о Бонде.

Почему просто не продолжить историю только одного Скайфолла или положить начало новой? Зачем понадобилось приплетать и предыдущие 2 фильма? Эта ненужная и посредственная попытка собрать все яйца в одну корзину вопреки логике ради оправдания истории «Спектра» — наглая халтура.

Несмотря на отличный персонаж Леа Сейду и потенциальное его развитие в финальном фильме Крейга, несмотря на редкие проблески света в сценарии, несмотря на то, что фильм лучше и интереснее Кванта Милосердия и большинства фильмов Бондианы — всё упирается в СЦЕНАРИЙ и крайне неоднозначную и слабую историю.

Фильм нельзя назвать плохим, однозначно. Однако, как самостоятельному фильму о Бонде я бы поставил ему 7 с большой натяжкой, но как сюжетному продолжению рука не подымается поставить выше 6.

Надеюсь, что в «No Time To Die» MGM осознают свои ошибки и определятся, что они хотят снимать: самостоятельные классические фильмы-истории либо истории-продолжения, а не совмещать оба типажа в нечто не поддающееся характеристике.

6 из 10

Что из себя представляет фильм Спектр — это переосмысление неудачно получившегося Кванта. Сценаристы взяли тот же самый сценарий и немного улучшили. Но в целом всё осталось на прежнем уровне. Начало действительно было хорошим, но заглавную песню лучше бы пела женщина, чем мужчина, тем более это совершенно по другому звучало. А если бы эту песню спела Адель, фильм только выиграл бы от этого. В Скайфолле была частично поднята тема Родителей Бонда и его происхождение. Это было интересно и нам обещали, что в новом фильме нам расскажут о Бонде побольше. Но у сценаристов вновь закончилось вдохновение, и они остановились только на фотографии друга детства. Когда Бонд откидывается на спинку дивана, лучше бы они вписали сцену, в которой Джеймс и его друг детства появляются мальчишками.

В этом фильме можно было рассказать, почему погибли родители Бонда, какую роль играл бы персонаж Вальца в данном контексте. Но это опять осталось за кадром. На мой взгляд сценаристы могли бы взять роман Чарли Хигстона о юном Бонде и рассказать историю знакомства Блофилда и Бонда, либо покопаться в биографии Флеминга, чтобы отыскать мотив, почему Франц Оберхаузер, он же Блофилд, мстил Бонду. Мотив — каждый задавался вопросом после просмотра фильма, и особо мотива он не видел. В фильме присутствовала героиня Лючия, которую исполнила Моника Белуччи. Скажу честно, Моника в свои года утёрла нос более молодой Леа Сейду, которая на мой взгляд выглядела сушёная воблой. Мне очень жаль, что сценаристы особо персонажем Лючия не занимались. На мой взгляд персонаж Моники мог представлять из себя женщину, у которой есть своя тайна. Она в целом и была её, только нам забыли её раскрыть. К примеру, персонаж Моники могла быть старшей сестрой Веспер, или подругой, о которой Бонд и не знал. Вариантов было много, но сценаристы явно страдают отсутствием того о чём писать. Знаете, хороший сценарист — это наша жизнь, и информационные ресурсы, в которые иногда надо заглядывать. Бондиана всю жизнь освещала события, происходящие в нашей жизни, а сам персонаж — это герой холодной войны. Но почему-то сегодня забывают об этом и новый фильм, который сейчас снимают, будет представят из себя не только позаимствованный у классической Бондианы сюжетной линии, но и персонажей. Как доктор Ноу, которого, если верить появившийся информации, будет играть Рами Малек.

4 из 10

Первые 40 минут, можно сказать, все даже хорошо.

Города и страны меняются каждый 3—5 минут, девушки и их национальность раз в 10 минут, Бонд успевает посидеть за рулем вертолета, самолета, уничтожить очередной Aston Martin и убить по меньшей мере штук 20 плохих ребят. Все это под неплохую музыку и красивую операторскую работу.

Все меняется с момента знакомства 007 с очередным главным злодеем — героем Кристофа Вальца. Вальц-то в целом неплох, хоть и не особо старается.

Проблема заключается в том, что с их встречи в Марокко из фильма уходит логика. Совсем так уходит.

Иначе как объяснить, зачем весь этот «хитроумный» план по зазыванию Бонда, куда регулярно деваются люди, почему самая секретная база взрывается от первого же выстрела (или вертолет, например), почему киллер ходит без пистолета, где охрана, почему никто никогда не бросается в погоню и в конце концов, с каких пор потыкать в шею иголочкой считается самой жестокой пыткой из всех доступных???

И это только минут 15 из фильма. Про финал даже вспоминать не хочется.

Бонд устал. Очередная шутка про коктейль, очередная шутка про часы, очередная шутка про автомобиль — собственно, это все шутки фильма.

Единственный живой человек на экране — это Q, Бен «Парфюмер» Уишоу.

И это грустно. Когда я раньше смотрел Бонда, я каждую серию представлял себе как некую демонстрацию самых последних трендов кино. Все они задавали моду, тон, как нужно снимать приключенческие фильмы про шпионов. Все то, что я видел в Бонде, потом появлялось повсеместно у всех других шпионов и супергероев. Все злодеи из других фильмов подвергались сравнению и заметно уступали злодеям из Бонда.

Последние же три серии («Квант милосердия», «Скайфолл» и теперь «Спектр») действуют будто наоборот, используют уже проверенные приемы и устало стараются отшучиваться от фанатов.

И в этом, в принципе, проблема всех серий про Бонда с Дениэлом Крейгом (за исключением великолепного «Казино Рояль»): амбиций много, а на выходе совсем нелогичная ерундистика про то, что старость — нерадость.

P.S.: и да, вам дали Мориарти и Беллуччи!

почему же вы их используете, как антикварную мебель: стоят в углу, украшают вид, но совершенно бессмысленны и бесполезны.

5 из 10

В «бондиане» были фильмы, которые становились своего рода иконами франшизы, были фильмы откровенно плохие, и были серые и проходные картины, которые не оставляли после себя ни восторгов, ни ненависти. «Спектр» относится как раз к последнему типу.

Я даже не знаю с чего начать, ведь по сути абсолютно все в «Спектре» держится на таком среднячковом уровне, который вроде и хвалить-то не за что, но и особо ругать не хочется. Ну давайте начнем с каста — он тут есть. Есть Дэниэл Крейг, который очевидно совершенно не заинтересован в происходящем, а потому уже не выглядит столь колоритно в образе Бонда. Ну если главный актер не получает удовольствие от собственной роли, то как можно требовать этого от зрителя? Есть у нас еще великолепный Кристоф Вальц, чья роль Блофельда уничтожена сценаристами. Такое чувство, что они (то бишь сценаристы) просто надергали старых и давно вышедших из моды клише, активно использовавшихся во времена старой бондианы, сдобрили это глупейшей и нелепейшей предысторией, связывающей Блофельда с Бондом, и решили — и так сойдет. Да и вообще сценарно в фильме творится тихий ужас, отовсюду торчат белые нитки и притянутые уши, призванные объединить Крейговскую бондиану в одну цельную историю. Разумеется, получается это у фильма весьма скверно.

Но может быть «Спектр», будучи шпионским боевиком, похвастается качественным экшеном? Тоже нет. Не поймите неправильно, в фильме есть потенциально неплохие экшен-сцены, но они по большей части не вызывают никакого драйва, они стерильны, некоторые из них банально затянуты и оттого скучны. Сейчас, когда кинорынок пресыщен зрелищными блокбастерами, «Спектр» в этом плане выглядит несколько устаревшим и тусклым на фоне боевиков вроде «Миссии невыполнима» и «Джона Уика». Сэм Мендес, может, и хороший режиссер, но как постановщик экшена — довольно слаб, и лично мне не хотелось бы его видеть в режиссерском кресле следующих фильмов. Да, его «Скайфолл» произвел своего рода революцию во франшизе, но лишь благодаря отличной истории и атмосфере, чего нет в «Спектре». При этом в «Спектре» есть и положительные стороны (например, великолепный и стильный визуальный ряд), но они просто меркнут на фоне всеобщей серости фильма.

Франшизу нужно в очередной раз перезапускать, наполнив ее при этом свежими лицами и свежим виденьем как самого персонажа, так и мира «бондианы». В свое время «Казино Рояль» осовременил Бонда, но с того момента прошло уже больше 10 лет, и теперь уже этот Бонд в свою очередь нуждается в перезагрузке.

6 из 10

«Тишины хочу, тишины…
Нервы, что ли, обожжены?
Тишины…»

Человек, обладающий малейшими навыками общения и умением держать себя в рамках приличия, знает в первую очередь, когда нужно вставить свое веское слово и, самое главное, когда необходимо замолчать. Понимание важности и значения молчания невозможно переоценить; на нем строится весь людской террариум и зависимость каждого из его винтиков от первооснов тишины находится на высшей ступени развития. Но, беря в расчет то светлое время, в котором мы нашли пристанище, — надо оговориться, что есть целый ряд причин, вторгающихся и разрывающих тишь и гладь на куски; размазывающий ее по межпланетным масштабам; аннигилирующий ее до размеров микроскопических существ.

Вспомните, насколько эффектно прошла Церемония Открытия Олимпийских Игр 2012 года в Лондоне: с какой шумихой, расчетом и шиком все было организовано; так, дабы каждый британец из глухой деревушки почувствовал свою важность. Там, помимо прочего, присутствовал и Дэниел, наш (или не наш?), Крейг; в своем, уже привычном, костюмчике и образе, что останется с ним отныне навеки вечные. В том же году, только когда наступили первые осенние холода (и ».. жизнь началась заново..» по Фицджеральду) выходит на экраны великолепный и умнейший «Скайфолл» с маститым супермэном и поехавшим врагом в придачу; с ослепляющей картинкой и оглушающей музыкой — глаз было не оторвать! Есть одно «но» в этом «празднике жизни» — то были похороны нашего героя, ибо больше сказать на сей счет оказалось ровным счетом не-че-го.

«Чем назвать твои брови с отливом?
Понимание -
молчаливо.
Тишины.»

Однако, как мною уже было отмечено вначале, есть причины, порывающие с Красотой Тишины: поэтому, продолжение в виде «Спектра» всех негативных эмоций, что может испытать зритель при просмотре последовало через 3 года, — и нам всем это нужно принять, как должное. 3 года и 3 часа ожидания.. Ожидания хоть чего-либо удобоваримого.. Все в нуль, «нуль абсолютный».. Возникает логичный вопрос: что здесь тогда разбирать; на чем ставить акцент?.. Основная проблема: это то, что создателям и авторам элементарно нечего сказать; мало того — они извлекают из себя звуки, сродни бредовым порывам и детскому лепету; они повторяют то, что было пройдено еще в 60-х с Шоном Коннери; они используют те же затертые ходы; они «шутят» фразами из предыдущей части; они обваливаются и нисподают со всех сторон.

«Звук запаздывает за светом.
Слишком часто мы рты разеваем.
Настоящее — неназываемо.
Надо жить ощущением, цветом.»

Я деликатно опущу техническую составляющую: просто потому, что это то, что не поддается ни критике, ни осуждению, — ее здесь использовали фоном, — как лазурный берег, шелестящий своими волнами, в переливах закатного солнца (или фейерверка после боя курантов и испития шипящего напитка). Хочется все-таки о персонах, благо они здесь имеются. Моника, о мое воспаленное Эго, Беллуччи.. Это внушает. Точнее, тело ее внушает, — она в меньшей степени. Но и тут спуск в штаны: ни тела Вам, ни игры, — отсматривайте «Малену» и не нойте. Дэйв Батиста.. Да, это был Дэйв Батиста, — а кто Вы думали это был?.. Кристоф Вальц.. Весь свой потенциал и умения он затратил, похоже, на фильмы Тарантино и Бертона, потому сюда добрался просто поприсутствовать. Единственная надежда оставалась на красавицу Леа Сейду.. Надежда, канувшая «в лету» с первым же ее появлением; перечисляю ее грани: наигранность-переигрывание-недотянутость. Ну, хоть в форме держит свои формы, — и на том благодарствую! Один Дэн Крэйг тянет весь ансамбль, — да только он не Тор и даже не Халк, а, как было сказано в моей любимой «Матрице», — ».. всего лишь Человек..», потому его усилия тщетны.

«Как живется вам там, болтуны,
чай, опять кулуарный авралец?
горлопаны не наорались?
тишины…»

Вопросов нет, хотели наживиться.. Наживились, скосили урожай?.. Поизмывались над своим зрителем и фанатеющим любителем Флеминга?.. Что дальше: развиваем переливание «из пустого в порожнее» или таки заканчиваем с действием раз и.. Осознание того, что Человек всю свою жизнь должен стремиться к молчанию придет, похоже, совсем не скоро. Махнем рукой, закроем рты, кинем вверх флаги.

2 из 10

За три фильма с Дэниелом Крэйгом в роли Джеймса Бонда был пройден полный цикл становления агента 007. И, согласитесь, было бы логично завершить образ Бонда в лице Дэниела Крэйга фильмом «Координаты «Скайфолл». Целостно, конкретно, с тонкими цепляющими нотками ностальгии. Вместе с Джуди Денч в роли М должен был закончиться и Бонд Крэйга. Но, как, оказалось, (чит. «умереть») закончиться не сейчас.

Традиционно новый фильм о Бонде выдержан в великолепной атмосфере классического шпионского боевика. Картина поистине очень красива и стилистически выверена, все дорого и пафосно. Интерьеры, костюмы, чарующие пейзажи, все это дышит с экрана лоском и мастерством художников. Все локации, показанные в фильме, контрастны и по-своему восхитительны. В каждую из них хочется непременно попасть. Создается четкое ощущение того, что современному Джеймсу Бонду действительно и целого мира мало.

Сцены, наполненные до краев высококачественным экшеном, заставляют вспомнить об огромном бюджете ленты, и при этом полностью с ним согласиться. Экшен разнообразен, грандиозен и просто мастерски поставлен. Однако сцены действия местами нарушают всевозможные законы логики и просто нелепы сами по себе. Зритель вроде бы должен сидеть, вжавшись в кресло и скрипеть зубами, а в результате самые главные, дорогие и шикарно поставленные эпизоды, нацеленные на реализм, превращаются в непреднамеренную комедию и смотрятся с глуповатой улыбкой на лице.

Но, к сожалению, сценарий — самое важное, что только может быть в фильме, сыграл со «Спектром» злую шутку. Полностью удерживая внимание зрителя занимательными деталями на протяжении первого часа картины, «Спектр» затем, будто бы оказывается парализованным. Сюжет впадает в транс, логика происходящего теряется, мотивации персонажей либо исчезают, либо превращаются в бесформенное (чит. клише) желе. В фильме наступает ступор, в результате которого, происходящее на экране становится невыносимо скучным и безынтересным. Удачная поначалу операторская работа, вдруг становится дерганной и грубой, монтаж заставляет мысленно вернуться к не лучшим воспоминаниям о «Кванте милосердия». «Спектр» теряет ровность и просто перестает дышать.

Также и о высоком уровне актерского мастерства говорить не приходится. Рейф Фаинс представляется нам дорогим многолетним британским бренди. По идеи после такого напитка должен быть потрясающий эффект, но на деле бутылку даже не хочется открывать, слишком уж дорогое удовольствие. И единственное, что остается, так это воодушевленно смотреть на блестящую упаковку бутылки, в которую ты никак не можешь погрузиться. Упомянутый ранее Бен Уишоу являет собой не плохое виски, но с колой, где второе в изрядно большем количестве. Веселит, но очень быстро отпускает. Моника Беллуччи и Дэйв Батиста по идее должны были стать элитарным красным и белым вином, но в итоге влияют на сюжет фильма не более чем пара оливок на любимый коктейль Бонда. Вроде бы красиво и со вкусом, но на их месте могли быть две точно такие же оливки, только без громкого имени. Эндрю Скотт на протяжении всего фильма имеет свойство лишь немного горчить, будто небольшая долька лимона. Закусил и выбросил.

Но неужели великий и ужасный Кристоф Вальц, в трейлере к фильму одним своим взглядом обещавший быть одним из лучших врагом Бонда в истории, так же, как и другие актеры не произвел должного впечатления? Тут однозначно ответить не получится. Дело в том, что Вальц исполнил, пожалуй, главного злодея Бондианы. И исполнил так, как это было необходимо. Но в данном случае виноваты скорее сценаристы, представившие нам совершенно клишированный и поверхностный образ. Вот и получается, что Вальц играет, но не Рахманинова, а старенькую детскую песенку. А ведь из этого злодея могла бы получиться очень качественная ледяная водка, которую Бонду нужно было бы для начала разбавить, взболтать, но не смешать, и только потом с удовольствием выпить.

Однако, так уж сложилось, что разбавлять было особо нечего. Водка вышла не забористая, а значит и мартини можно найти не лучшего качества. Именно таким напитком в итоге и представляется нам Леа Сейду. Она с уверенностью может сказать: «Джеймс Бонд — шпион, который меня любил». Но вот ответить на вопрос, как так сложилось, актриса не в состоянии. А если она не может этого сделать, то, как зрителю распознать ту самую искру, бушующую страсть, благодаря которой героине Сейду удалось затмить и вычеркнуть из памяти Бонда персонажа Евы Грин? Я думаю, вопрос окажется риторическим. Остается только принять все то, что «наливают» нам сценаристы, особо не возмущаясь. А вот расхлебывать все вышеописанное нужно было главному действующему лицу. Пить, пить много и не морщиться.

На мой взгляд, Дэниел Крэйг за три предыдущие части смог стать идеальным современным Бондом. Ему удалось создать на экране реалистичный, элегантный, азартный, мужественный образ. Однако в четвертом фильме стало совершенно ясно видно, что Крэйг уже перебрал водки с мартини и герой привлекает его лишь гонораром. Скучно, без изысков и энергии. Единственное за что хочется похвалить актера это трюки, которые в большинстве своем, он исполнял самолично. В остальном, Дэниел просто отыгрывает не самый лучший материал.

Бонд в исполнении Крэйга сильный не только телом, но и духом персонаж имел право совершить ошибку, не всегда преодолевал поставленные перед ним задачи, был уязвим, заставлял переживать за себя, хотя само собой понятно, что для Бонда завтра не умрет никогда и он при любом исходе предстанет перед нами в следующем фильме серии. Уязвимость и приземленность героя, которую мы наблюдали в предыдущих картинах, заслуга в первую очередь сценаристов. Но в «Спектре» они видимо решили полностью пересмотреть свои взгляды на образ шпиона. Бонд неуязвим и категорически точен в стрельбе, физически силен и неутомим, будто бы «Скайфолла» для него и не существовало.

Подводя итог, все вышеописанное приводит к одной единственной мысли — Бонд Крэйга художественно сдулся, но это не мешает ему быть классным и популярным шпионским боевиком. И если предыдущей картине не довелось быть последней в фильмографии Дэниеля, то «Спектр» должен был бы стать прощальным поклоном Крэйга. А 25-ая часть Бондианы вновь стать первой, представив нового актера и сделав такой же рывок, какой в свое время совершил «Казино «Рояль».

Однако, все мы уже в курсе того, что Крейг останется еще на один фильм. Как бы в результате этого не получилось, что Бондиана из блестящего коктейля стиля и качества превратиться в дешевое пойло, пьющееся под забором киноиндустрии.

Из России с любовью!

5 из 10

Итак, начало фильма разворачивается в Мексике, на Параде Мертвых. Однозначно, этой сценой фильм запомнится зрителям. Точнее, одна из сцен, которой запомнится 24 фильм о Бонде. В съемках парада, участвовало 1,500 человек и сцена является одной из самых сложных сцен фильма. То же, можно сказать и о сцене с вертолетом над площадью, который был сделан специально для фильма (модель BO 5). Астон Мартин «DB 10», тоже был по заказу сделан для съемок фильма.

«007: Спектр», связывает между собой предыдущие 3 части фильма, подводя итоговую черту, в участии Данила Кругова (Дениэла Крейга), в роли агента 007. И об этом свидетельствует финальная сцена фильма. Но, не исключено что это связано с тем, что актер так и не дал согласия на участие в 25 фильме об агенте Ми6. Поживем, увидим…

Ну что за мужчина, которому доступны все женщины фильма). Хотя, Данила Кругова (Дениэла Крейга), не назовешь альфа-самцом, коим является персонаж романов Яна Флеминга, но мне то что, мне Данилка, в роли бонда, очень даже нравится — брутальный и непобедимый!

…непобедимый, вот тут, мне не понравилось, что в этом фильме, он именно такой, уж больно неуязвимый! В предыдущих частях, он был… вот, хотя бы вспомнить сцену из «Казино Рояль», когда Ля Шифр, пытает Бонда, в попытках узнать пароль и бьет его по яичкам, ай яй… А тут, как он легким движением рук, разорвал то, чем его связали, предварительно расстреляв 2х мужичков с мешочком на голове, нуу, колдовство и никакого мошенничества.

Роль злодея, играл оскороносец, Кристоф Вальц и от его игры я ожидал большего. Казалось, что он играет лениво, не выкладываясь на все 100%. Так же, не понравилось, что в фильме его очень мало. Можно было дать меньше времени на эротическую сцену с Моникой, все-равно мы так и не увидели ее обнаженной!

Итог: Фильм не вызывает того же восторга что «Скайфол», но кассовые рекорды, побил!

PS: Саундтрек конечно отстой, но если слушать его в фильме, а не отдельно, то терпимо!

Перезапуск «бондианы» с Дэниелом Крэйгом в главной роли стряхнул пыль с несколько устаревшей франшизы, сделав ее более жесткой, хладнокровной и бескомпромиссной. Великолепное «Казино „Рояль“» оказалось отменным по всем фронтам, начиная от постановки экшена до драматической части между Крэйгом и Евой Грин. В дальнейшем так называемая „Эра Крэйга“ пополнилась парочкой более-менее сносных сиквелов и в конце концов все сошлось в «Спектре», самом ожидаемом фильме года среди шпионских франшиз. Вернувшийся в кресло постановщика Сэм Мендес внушал позитивные чувства и никто не ожидал, чем все в итоге обернется.

Вместо того, чтобы продолжать генеральную линию прошлых частей, Мендес и Крэйг вернули «бондиану» во времена Роджера Мура, когда не стоило искать никакой логики в происходящем. Поэтому «Спектр» и удостоился столь многих негативных отзывов, многие из которых появляются до сих пор. Мне же фильм несмотря ни на что понравился, хоть и с оговорками. Крэйг по прежнему выглядит отлично, играя на высшем уровне. Погони и перестрелки продолжают радовать глаз, а Кристоф Вальц по традиции сыграл отличного злодея. Проблема только в том, что за героев перестаешь переживать, а многие логические ляпы просто невозможно скрыть за крутым действием.

Непонятно зачем в картину взяли Монику Белуччи. Ее роль совсем скромная и можно было использовать намного менее известную актрису. А вот Леа Сейду находится на своем законном месте. Рядом с Крэйгом она смотрится молодцом, помогая ему заново обрести человечность, частично утраченную со смертью Веспер Линд и М. Забавно было видеть в кадре Эндрю Скотта из «Шерлока». Хоть его роль небольшая, зато приметная и яркая, как сам актер.

Честно говоря, не хочется смешивать фильм Сэма Мендеса с грязью. Да, он не самый лучший в серии с Крэйгом, но все-таки сюжет интересен, хоть и не идеален, да и сам Джеймс Бонд уже давно перестал быть просто героем. Он символ идеального мужчины, на которого равняются мужчины и желают женщины.

7 из 10

До просмотра мог похвастать хорошей переносимостью крейговского Бонда. Во время пришествия британца франшиза обновилась и, как по мне, это пошло ей на пользу. Последний фильм с Дэниелом, увы, не стал лучшим, хотя и плохим я его назвать не могу.

Сюжет. Простоват, наполнен долей пафоса, парой-тройкой штампов и местами не совсем проработан. Хотя качественная картинка удачно пускает пыль в глаза. Немного огорчила первая погоня в фильме (та, что пешком) и последующая драка в вертолете. Вот они поставлены слабенько, а хромакей откровенно средний. Уже настроился на то, что по ходу фильма будет так же, но особых изъянов в качестве материала заметить не удалось. Соотношение визуальной составляющей и сюжетной проработки не позволяет назвать фильм пустышкой, но второй раз я пересматривать его не буду. Для сравнения: Казино Рояль глянул бы — вот там всё было интересней.

Актерский состав прекрасен. Хотя я предвзят: искренне люблю Леа Седу, Крейга, Файнса и особенно — Кристофа Вальца. На остальных тоже приятно смотреть, подобрали всех на роли удачно.

Что в итоге? Неплохой фильм про Бонда, но не лучший.