Рецензии

Сэм Мендес вот уже во второй раз вернулся на большие экраны с продолжением про бессменного британского шпиона — Джеймса Бонда. До этого, он выделился такими произведениями как «Проклятый путь» с Томом Хэнксом, а так же военной драмой — «Морпехи». Ну и конечно же, не забываем про вышеупомянутую Бондиану — «Координаты Скайфолл». В целом, тогда получился вполне стандартный фильм про Бонда, да и по обыкновению, ругать его совершенно не хотелось, даже несмотря на то, что Дэниел Крэйг до сих пор не является для меня предпочтительной кандидатурой на роль Бонда.

События «Спектра» замыкают квадрологию о Бонде с участием Дэниела Крэйга и выводят главного героя на секретную международную организацию, которая замахнулась на мировое господство. Зло исходящее от нее, уже не в первый раз досаждает Бонду и в итоге, он обязан разобраться с ее лидером, за которым охотится уже довольно таки давно.

В общем и целом, сказать особо нечего. Для меня, это совершенно стандартный Бонд. Он неплохой, и не хороший, просто очередной боевичок, который я посмотрю и через полгода уже забуду чуть более чем полностью. К примеру, как у меня это было со «Скайфоллом». Да, Бонд по прежнему крут, по своему старомоден, носит дорогие костюмы и рассекает на шикарном Астон Мартине. Все женщины тут же падают в его объятия, а пуля, как правило, не достает. Эпизоды с экшеном отличные, в особенности, запомнился взрыв в Мексике, а так же схватка с персонажем Дэйва Батисты на поезде. А большего тут наверно не пожелаешь. При этом, заметил, что мне уже просто плевать на то, что Бонда играет Крэйг, ну играет и черт с ним. Все равно, не более чем развлечение. Ругать его не за что. А вот его напарница по цеху, оказалась какой-то уж совсем блеклой, проходила весь фильм как амеба и выполняла роль то ли балласта, то ли просто мебели. Это, к слову, даже не о Монике Белуччи, наличие которой, тоже не шибко то пошло на пользу, а о Леи Сейду. Одна из самых посредственных девушек Бонда. Вальц в общем-то плох. Вспоминаю злодеев в предыдущих фильмах и понимаю, что и в этом плане ещё один персонаж оказался худшим в своей линейке. От одного только Батисты я не ждал большего, как и водится, сыграл стандартного дуболома, хорошо сыграл, претензий никаких. Ну и да, не хватало старушки Джуди Денч. Новый Эм аналогично остальным, в общем-то никакой. Куда ни плюнь, а в касте одни минусы. Ладно хоть со всем остальным не подкачали.

К слову, о «Спектре» вспомнил совершенно случайно, после просмотра последнего фильма о Борне и захотелось чего-нибудь этакого, шпионского. Ну что же, нечто подобное, фильм может предоставить с лихвой и пусть он оказался худшим в своем роде, но это по прежнему тот же самый Бонд с Крейгом, дорогой и по своему стильный блокбастер. Не все тут хорошо с сюжетом, ибо для завершения квадрологии и проведения жирной черты, получился слишком уж простеньким. Не все хорошо с кастом, от которого, местами получаешь полнейшее разочарование. Но уж хотя бы с количеством вложенных денег не подвели, эффектных эпизодов с экшеном, погонями и драками определенно хватает. А большего, лично я уже и не жду от очередной Бондианы. А что там дальше? Перезапуск? Новый Бонд? Да без разницы. Лично для меня, судя по всему, в топах все равно останутся фильмы с Пирсом Броснаном.

6 из 10

«- Ты вторгаешься в мой мир — я уничтожаю твой.» (с)

После невероятно успешной, как в критическом так в кассовом плане, выпущенной к пятидесятилетнему юбилею «бонданы» — третей картины с Дэнэлом Крэйгом в роли агента 007, разработку четвёртого фильма также поручили Сэму Мендесу. Что, честно говоря совершенно неудивительно — поскольку его «Скайфол» — был одним из самых лучших «бондовских» фильмов в истории. Судите сами: напряжённый, лишённый провисаний сюжет, харизматичный и непредсказуемый злодей, высокая степень драматизма и экскурс в таинственное прошлое знаменитого шпиона. Плюс ко всему этому ещё отменная техническая сторона проекта: сложнопостановочные трюки, зрелищный экшен и потрясающая актёрская игра «оскароносца» Хавьера Бардема (которого, говоря откровенно — лично я недолюбливаю). И если сравнить серию «крэйговских» фильмов о Бонде с трилогией Нолана о Бэтмане — то «Скайфол» можно признать «Тёмным Рыцарем» «бондианы» (кстати, сами авторы и не скрывали, что именно оттуда черпали своё вдохновение) — его лебединой песнью. Тем больше завышены был ожидания от четвёртого фильма, который заранее был объявлен финалом всей «бондианы». Поначалу слухи о проекте были обнадёживающие: Сэм Мендес в режиссёрском кресле, все «старики» франшизы в сборе, громадный (в размере 245 -ти миллионов $!) бюджет и опытные «бондовские» сценаристы Нил Пёрвис и Роберт Уэйд (начинавшие с «Казино Рояль») и примкнувший к ним Джон Логан (за которым числятся сценарии к таким хитам как: «Гладиатор», «Последний Самурай» и «Авиатор»). А самое главное то, что образ главного злодея доверили сыграть — обладателю двух премий Оскар Кристофу Вальцу, конёк которого элегантные негодяи…

На каком то этапе работы над проектом, даже было объявлено, что последний фильм про Джеймса Бонда (получивший название «Спектр») — выйдет на экраны в двух сериях, с перерывом в год. Тем более, что таким образом уже неоднократно поступали авторы популярных блокбастеров. Тем самым, как бы гарантировалась полная режиссёрская версия картины, в которой не будет нечего вырезано или сокращенно. Да и кассовые сборы таким образом можно вдвое увеличить, повысив ко всему прочему зрительскую интригу ожидания финала. Но, потом от этой затеи по каким то причинам отказались, решив выпустить четвёртую часть, как положено — законченным самостоятельным кинофильмом. Надо признать, что захлестнувшая мир рекламная раскрутка картины (на которую очевидно и истратили половину огромного бюджета) — сделала своё дело: зрители шли на сеансы с убеждением, что «Спектр» — это самая мощная часть франшизы, в которой Бонда ждёт самое тяжёлое за всю его карьеру задание. Однако, на поверку оказалось всё совсем не так, да и обещанная масштабность проекта — оказалась иллюзорной. Но самое пожалуй главное разочарование — это злодей Кристофа Вальца, который получился совершенно проходным и лишённым «изюминки» персонажем… Поэтому не стал писать рецензию прошлой осенью, ибо вернулся из кинотеатра крайне подавленным. И если бы тогда же и сел за обзор картины — написал бы отрицательный. Что конечно же нельзя назвать справедливым, ибо как боевик — фильм совсем не плох, а как чисто развлекательный — бывают и хуже. Во многом за восприятие фильма отвечает его изначальное позиционирование. Когда ты заранее ожидаешь от фильма то, что он попросту тебе дать не в силах. Потому с первого раза фильм может даже не понравится, а пересмотрев его спустя какое то время — с удивлением обнаруживаешь, что не так уж всё и плохо, как казалось в начале. Скажем, у меня точно так же было с «Железным Человеком -3» Шейна Блэка. Так же случилось и со «Спектром» Сэма Мендеса…

Всё таки Мендес снял неплохой боевик, и если к нему не предъявлять особых претензий, а так же не сравнивать с действительно выдающимся предшественником — то за просмотром «Спектра» можно скоротать время. Хотя его 2,5 часовой хронометраж частенько провисает и местами вызывает скуку и желание добраться до кнопки перемотки. Поначалу казалось, что Мендес изначально снимал двухсерийный фильм, а когда продюсеры настоял на полнометражном варианте — многое пришлось оставить за бортом. Кто знает, может это и правда так? Не будь четвёртый фильм последним в цикле — можно было бы оставить надежду на возвращение Блофильда. Но поскольку «Спектр» — это финал «бондианы», а как учил другой разведчик -лучше всего запоминается именно последняя фраза — фильм в общем и целом нельзя признать удачей. Думаю это понимают и его создатели. Поскольку решили объединить все четыре фильма в единое целое, и разом завершить историю. Хотя до этого перекликающимися между собой были лишь первый и второй фильмы франшизы. Однако, авторы зачем то захотели связать все фильмы вместе фигурой изначально стоявшего за всеми злодеяниями — главой секретной преступной организации известной в узких кругах как «Спектр». Якобы за всеми напастями Бонда — стоял его злейший враг, которого впрочем сам агент 007 знает по своей прошлой жизни. Это нововведение должно было внести драматизма в противостояние Блофльда и Бонда, но в виду схематичности антагониста и его внедрение в сюжет франшизы лишь в последней серии — планы создателей «Спектра» идут насмарку. Вот если бы «Спектр» упоминался более активно раньше, а так же фигурировал бы сам герой Вальца (хотя бы номинально, вроде профессора Марриарти в первом «Шерлоке Холмсе») — его восприятие было бы иным. А так — увы: карикатурный, нечем не примечательный злодей с манией величия и уверенности в собственной несокрушимости. Впрочем, этим грешили практически все прошлые противники Бонда. Но, в отличии от них — сценарий картины представляет Блофильда — не просто злодеем серии, а главным кукловодом всего сериала… Видать и вправду, полностью вживаться в предложенный образ Вальц может лишь на съёмках у Тарантино.

Пересказывать сюжет в общем то незачем. Но если угодно, то «Спектр» повествует о том, как Джеймс Бонд наконец то вышел на след таинственного синдиката. Однако, борьбу с ним осложняют подковёрные игры в «МИ-6», в котором назревают глобальные перемены. Действуя без ведома начальства, агент 007 рискует потерпеть поражение, которое приведёт к мировому диктату преступного сообщества. Возглавляет которое — хорошо знакомый Бонду человек, практически член семьи, ранее считавшийся погибшим… Учитывая критику в адрес сценарной не проработанности проекта, единственное за что его безоговорочно можно похвалить — это операторская работа. Снят фильм невероятно стильно и захватывающе. Зная, что за камерой стоял нолановский оператор Хойте Ван Хойтема — это не удивительно. Шикарная же сцена из пролога, длящегося почти 5 минут прохода героя на фоне пёстрого уличного карнавала, с плавными переходами от камерных до общих видов, снятая единым планом — попросту потрясает!

После просмотра этого фильма, мнение у меня с женой разошлись. Я был расстроен, она в восторге. Попытаюсь разобраться, что же мы получили на самом деле?

Все признают однозначно — «Скайфол» был одним из лучших фильмов серии. Мало того, что он получил множество наград, включая несколько «Оскаров», так он еще и сделал то, что многие давно ждали — открыли завесу над личной жизнью Бонда и сделали его настоящим героем. Бонда лишили его киношного лоска и превратили в простого человека: ошибающегося, сомневающегося и переживающего. Как по мне, Скайфол мог бы стать достойным фильмом для ухода Бонда-Крейга на пенсию. Потеря Веспер в «Казино» должно было очерствить его сердце, а потеря М в «Скайфоле» должна была лишить его мотивации и переоценки ценностей. Так как несколько последних фильмов нам отчетливо твердили — Бонд уже давно не на службе Её Величеству, а решает свои «шкурные» вопросы. Но нет. Всплыла тайная организация «Спектр», с которой, как оказалось, у него личные счёты. Значит Бонд-Крейг ещё в обойме.

Итак, поехали. Начнём с вступительной песни: дааалеко до Адель. Сомневаюсь, что кто-то сможет вспомнить даже мотив после просмотра. Сэм Смит — первая ошибка авторов серии. Открывающая сцена фильма отменная. И картинка, и напряженность, и трюки — всё на высоте. А дальше пошла несуразица. Сразу стало заметно, что сценаристы всеми силами пытались передать нам ностальгию по Коннери. Вот для чего только это делалось-не понятно. Тем более это выглядело глуповато на фоне того, что авторы натужно пытались связать между собой события предыдущих фильмов. Даже знатные любители Бонда натужно вспоминали, что такой ЛяШифр, мистер Уайт и иже с ними. То, что они все связаны со «Спектром» не отговорка, т. к. к концу этого фильма про «Спектр» мы толком ничего и не узнаем. Знакомство со «Спектром» вообще выглядит смехотворно: отчёт приспешников главному злодею так похож на сцену из «Остина Пауэрса», что только человек далекий от кинематографа не слышал в этот момент смех Доктора Зла. Не хватало кнопки для опрокидывания кресел и сжигания неугодных коллег. Впрочем глава «Спектра» не менее смехотворен. Им является, как оказалось(Карл!!) сам Блофельд.

Для справки, Блофельд — это самый известный антагонист Бонда. Он появлялся в 5 фильмах серии и имел такое сильное влияние на франшизу, что Доктор Зло, Шэф из Бриллиантовой руки и Приключений Врунгеля и многие другие злодеи его копируют. И что же тут получилось? Превратили Ганса Ланда в полуидиота без носков, который только и занимается тем, что ведёт величественные разговоры и вместо того, что бы обрушить всю мощь Спектра на Бонда, берёт на себя всю грязную работу. Следуя логике сценаристов, так легко проигравший Блофельд в следующей серии будет заменен на Эмилио Ларго. Вопрос: зачем тут был Вальц? Честно говоря, это не главный злодей. Слабак. И после выхода из тени он продолжает играть трусоватого полуидиота еще два часа. Это второй промах.

Сразу про огрешности кастинга: зачем брать экранного «Мориарти» и два часа делать вид, что его в конце не убьют? Двойка кастингу. Про женщин: в последнем фильме главной «девушкой» Бонда неожиданно стала М, так как другие ушли на второй план и стали жидкой разбавкой сюжета. Зачем в «Спектре» дарить Бонду большую любовь? Причём в лице «девушки доярки» Сейду, засветившуюся в другой шпионской серии — Миссия? Вальц её из «Ублюдков» подтянул? И откуда вдруг такая любовь после десяти часов знакомства?И при всей сексуальности и красоте Белуччи зачем она тут? И «обнимашки на похоронах» записывают её в ряды девушек Бонда?

Короче, много всего отрицательного в так сильно ожидаемом мной фильме. Вывод таков — для любителей Бондианы просмотр обязателен, для того, что бы расставить точки над i в истории детства Бонда.

Мне фильм понравился. Старая-добрая бондиана. Все именно так и должно было бы кончится. Даны ответы на вопросы, которыми мы задавались на протяжении 3 предыдущих фильмов. Как всегда потрясающий саундтрек. Игра актеров на уровне, сомневаюсь, что кто-то сможет переплюнуть крейговского бонда. Ведь за что мы любим Бонда? За его самоуверенность. Именно она делает из этого «супермена-шпиона-плейбоя» настоящего живого человека. Он идеал мужчины, поэтому мы все его так любим. А в Даниэле все это воплотилось. Крейг достойно сыграл в финальном фильме бондианы. Мне сложно представить, как снимать и кого снимать в дальнейшем, однако буду ждать с нетерпением нового фильма. О сюжете. Он также бондиановски: все рушится, взрывается, крутится, проливается бутафорская кровь, гибнет массовка, а Бонд в галстуке и в костюме хитренько улыбается и заказывает мартини с водкой. Все как надо. Ведь мы же за этим шли в кино, не так ли?

9 из 10

За момент со сверлами

Первый фильм новой версии бондиады (с Д. Крейгом) был неожиданным шедевром. Гностический фильм о метафизике любви, свободы и власти. Второй фильм был бледной тенью первого. Третий сохранил лишь название, будучи просто приличным боевичком, он никак не вязался с драматургией первых полутора серий (считая «Квант милосердия» за половинку). И вот, неумолимая логика кинорынка историю доканала. «Спектр» выглядит сознательным глумлением над гностической драмой «Казино Ройяль».

Фильм выполнен отчего-то в сюрреалистичных образах ночного кошмара, особенно, вторая его половина. Может, идея в том, что Бонд погиб, а это посмертные скитания и галлюцинации его неприкаянной души? Или бедняга Бонд лежит в больнице и лечится от паранойи и алкоголизма, обколотый дурманами британской карательной психиатрии, по заказу мировой наркомафии?

Если рассматривать «Спектр» в одном ряду с «Ванильным небом», «Островом проклятых», «Малхолланд драйвом», «Мертвецом», то… Всё равно не шедевр. Ближе к «Потрошителям» тогда уж. Хотя «Потрошители» не позиционированы продолжением шедевра — «Крёстного отца», например, или «Полета над гнездом кукушки», а оттого и смотрятся легче.

Как бы то ни было, концовку я уже не досмотрел; так, проматывал, чтобы общую канву уловить. Ну не железные у меня нервы. А может, и была там подсказка, например, скорая помощь, капельница, наркоз…

3 из 10

007: Спектр — визуальный шедевр, поражающий насыщенностью и гаммой цветов в каждом своем кадре. По этим параметрам, а так же по звуковому сопровождению на порядок превосходит предшествующий ему «Скайфолл».

Затронув сюжет можно сказать только две фразы — шикарная задумка и ужасная реализация. Фильм своим сюжетом соединяет и подводит итог всех линий из фильмов про Бонда в лице Дениэла Крейга, ведя эти линии к себе, словно ниточки некого расследования, ведущие к лицу главного злодея на стенде у какого-нибудь, проводящего расследование, детектива. Но показано это неразборчиво, фильм все время мечется между главным злодеем, потенциал которого, учитывая огромный багаж прошлых фильмов, совершенно никак не раскрыт, мечется между его мотивами, между желанием соединить в себе все и сразу и показать нам нового «Постскайфоловского» Бонда, пережившего полное переосмысление всей своей жизни. Все это превращается в огромную кашу, в купе с совершенно невообразимыми, если задуматься, новыми девушками главного героя, с которыми он заводит отношения уж при больно шокирующих условиях.

Все еще ваш старый добрый Бонд, Джеймс Бонд, все еще взболтать, но не размешивать. Все это, завернутое в модную глянцевую обложку из визуальных эффектов, кино доставит вам удовольствие, но копать глубже не стоит.

7,5 из 10

Я люблю фильмы про Джеймса Бонда, конечно, некоторые из них лишены реалистичностью. Так было, пока продюсеры Бондианы не перезагрузили франшизу.

»- Я никому не доверяю.
- Знакомое чувство.
- И совершенно точно не доверяю вам.
- Значит, у вас есть чутье.»

В 2006 вышел замечательный фильм «Казино Рояль» — кинокартина о Бонде, без Бонда. Дальше последовал ужасный «Квант милосердия» — который стоило смотреть только из-за Крейга. А в 2012 году вышел отличный фильм «Скайфолл». Я очень сильно ждал «Спектр», мои ожидания были высоки, пока я не пришёл в кинотеатр…

«Если ты за машиной, я припарковал её на дне Тибра.»

«007: Спектр» — двадцать четвёртый фильм из серии фильмов про британского агента Джеймса Бонда.. Роль самого Бонда в четвёртый раз исполнил Дэниел Крэйг. Бонд выходит на след зловещей глобальной организации под кодовым названием СПЕКТР, в то время как М пытается спасти секретную разведывательную службу от ликвидации. Насчёт ликвидации… А разве в «Скайфолле» не было того же самого? Ну да пусть. Сценарий слабый. И это ещё слабо сказано. Мотивация героев притянута за уши, много клише и т. п. Я всё жду, когда уволят этих сценаристов из Бондианы, а именно: Нил Пёрвис и Роберт Уэйд.

«Чтобы выстрелить надо быть уверенным. Ты собираешь факты, анализируешь, оцениваешь, находишь цель. А потом ты должен посмотреть в глаза и принять решения. И никакие камеры, жучки, дроны, расшифровки, никакие разведданные не скажут, что делать дальше. Лицензия на убийство — это ещё и лицензия на не убийство.»

У меня вопрос: Зачем нужно было возвращать Бонда к истокам, если в «Казино Рояль» нам показали Джеймса Бонда, как реалистичного героя? Даже песня у фильма средняя. Не понимаю, как Сэм Смит взял «Оскар».

Дэниел Крейг — наконец-то стал Бондом, самым настоящим Бондом, но… Он в этом фильме никак не играет. Девушка Бонда — также оставляет вопросы. Единственное, что мне больше всего понравилось — это Кристоф Вальц.

»- Сделай так, чтобы я исчез.
- Позвольте напомнить, я подчиняюсь напрямую М. Мне нужно платить ипотеку и кормить двух котов.
- А.. Тогда ты лучше доверяй мне. Во имя своих котов.»

«Спектр» — я не могу назвать этот фильм плохим, он скорее всего неплохой, но не больше.

6 из 10

…это странное чувство, когда Opening Titles фильма интереснее, чем сам фильм. Разочарования нет, ожидал чего-то подобного. Не фанат сериала, верю Бонду в исполнении Крейга. «Казино «Рояль»», «Квант милосердия» и «Координаты «Скайфолл»» с удовольствием пересматриваю… Многозначительных намёков на некую коварную и беспощадную организацию там хватало. Ну, вы знаете, в каждой приключенческой эпопее есть такая Организация — щупальца на каждом горле, везде свои люди, к главарю чёрта с два подберёшься и вообще — один неосторожный шаг и герою каюк! В предыдущих трёх фильмах авторы так старательно нагнетали атмосферу и непрозрачно намекали на необъятный масштаб злодейского консорциума, что итоговая битва с ним должна была стать чем-то вроде коктейля из «Звёздных войн» и «Спрута» (смешать, не взбалтывать!). Не стала. Вместо мартини с водкой и оливкой получился безвкусный сироп. Не отрава (спасибо), и некоторые ингредиенты, сами по себе, замечательны, но в фильме продолжительностью 2,5 часа их кот наплакал. Их, собственно, три. Фигуры высшего пилотажа, в главной роли — вертолёт (зачёт всем участникам), пресловутый Opening Titles и, неожиданно вернувшийся из увольнительной, Юмор. Ха-ха. Сюжета нет. Серьёзно. Видимо, забыли. Полфильма Бонд слоняется (иначе не скажешь) по городам и весям пытаясь отыскать логово Босса. Мимоходом соблазнит «весёлую вдову». Зачем здесь Моника Беллуччи? — пожалуй, это главная загадка фильма. То ли дива на закате карьеры захотела приобщиться к бондиане и ей не смогли отказать, то ли режиссёр решил — гулять так гулять, глядите — у нас даже в эпизодической роли, не кто-нибудь, сама Беллуччи! Хотя с этой «ролью» справилась бы любая старлетка. Даже даром.

Не менее интригующий вопрос — кого поблагодарить за так называемую сцену погони по неправдоподобно-безлюдным улицам ночного Рима? Что это было?! Разумеется, агент 007 не Доминик Торетто и не таксист-лихач Даниэль, но… Тот же «Квант милосердия» начинался с погони, от которой волосы дыбом вставали. Шикарно. А это чо, в «Спектре»? Это не погоня, а экскурсия. Только вместо туристических автобусов Астон Мартин и Ягуар. Для полного кайфа не хватает лишь закадрового голоса Юрия Сенкевича бодро повествующего: посмотрите налево — мы только что проехали Piazza del Cinquecento, теперь посмотрите направо, там Базилика Santa Maria degli Angeli e dei Martiri. Построена в 1566 году, предположительно по проекту Микеланджело… Познавательно, конечно, но я всё-таки не «Клуб путешественников» смотрю. Впрочем, дальше «градус безалкогольности» будет расти. На пару с очередной пассией Бонд одолеет крупногабаритного врага в поезде, после чего эту самую пассию сладострастно потискает. Потом они дерзко (на Роллс-ройсе) проберутся в тайное логово, где после ещё одной экскурсии с элементами пыток в версии light и вялой перестрелки устроят БУМ (при чём с прицелом не столько на книгу рекордов Гиннесса, сколько на премию Дарвина). БУМ этот, фактически, ознаменует финал. В оставшиеся 20 минут не спасение подруги из заминированного дома, не сбитый из пистолета вертолёт (с расстояния этак в полкилометра), не уморительно-пафосный диалог с «крёстным папкой» — вкуса коктейлю не добавят. А надежды официанта на чаевые окончательно растворят в сарказме и пиве. Не за что. Развешанные (в буквальном смысле слова) на стенах портреты антагонистов из прошлых фильмов сыграли с авторами злую шутку. Они-то задумали этот вернисаж с целью напомнить зрителям обо всех кознях, опасностях и драмах на тернистом пути героя, завязать все ниточки аккуратным узелком. И с первой частью задачи прекрасно справились. Однако неизбежного сравнения с предшественниками «Спектр» не выдерживает. Ле Шифр в «Казино «Рояль»» был куда более харизматичным злодеем, Камилла в «Кванте милосердия» смотрелась намного органичнее в роли спутницы Бонда, а финал «Скайфолла» (тоже, что иронично, с участием вертолёта) был в разы эффектнее нежели «театр на мосту». Finita la commedia.

Следующий Бонд, юбилейный, 25-й (по идее, последний с Крейгом) выйдет через 2 года и, вероятно, будет знаковым. Либо бондиана повзрослеет и предложит нечто большее, чем красивые пейзажи и каскадёрские трюки, либо вернётся на исходную — к стреляющим ручкам, летающим тачкам, пуленепробиваемым сорочкам… и дельтаплану замаскированному под галстук-бабочку. Mission Possible!

5 из 10

Не такое мощное как хотелось, но все равно грандиозное завершение квадрологии о не убиваемом агенте 007, который и конец света переживет на ряду с крысами и тараканами, в исполнении Дэниэла Крэйга. Конечно не все получилось гладко, особенно это сильно бросается в глаза на фоне прекрасного «Скайфолла». «Спектр» по большей части это разговорный фильм, как бы странно это не звучало, но так и есть. Любая экшен-сцена здесь длится от двух до трех минут, а все остальное время занимают диалоги, и диалоги эти хороши.

Желание создателей фильма пойти разговорной тропой понятна, сюжет здесь не простой, именно этот фильм был обязан свести все ниточки воедино. И это у него получилось, мягко говоря, не очень. События склеены кое как, словно второпях, это к стати не исключение. Иной раз доходит до того что объясняют все, банальным «потому что» а ведь у создателей ленты был полный карт бланш и масса вкусностей для того что бы монументально завершить эту историю.

Но все же, «Спектр» оставляет приятные впечатления. Отличный, хоть и короткий, экшен, великолепный Кристоф Вальц, очень красивая заставка под приятную песню Сема Смита «Writing`s On The Wall». А вот Моники Беллуччи хотелось бы по больше, но увы, хорошего понемногу.

8 из 10

Завязка.

Масштабная cцена карнавала с участием огромного количества массовки и статистов уже даёт представление о том, насколько в дальнейшем фильм будет выдерживать масштаб. После завязки, идёт стандартная заставка с приятной песней Сэма Смита, за которую фильм получил Оскар. Фильм длится примерно 2 с половиной часа. За это время ты не устаёшь от просмотра. В фильме грамотно расставлен экшн и сцены с разговорами.

Актёры

Дэниэл Крейг по-прежнему хорош в роли Бонда. Без придирок.

Леа Сейду, отлично справилась с ролью девушки Бонда. Она красиво играет. Ей больше симпатизируешь, нежели Веспер Линд,(Ева Грин) в Казино Рояль, потому что она более положительный герой. Она не совершает поступков за которые начинаешь относится к ней как злодейке

Кристоф Вальц в роли злодея вышел очень сомнительным. Власть и могущество его персонажа не смотрятся убедительно. В фильме есть неприятное клише с персонажем Вальца.

Это первый из двух недостатков, которые я отметил.

Второй раз Бэн Уишоу играет роль Q, главного снабженца снаряжением агента 007. Хорошо исполнена роль. Он в фильме фигурирует достаточно много. Раньше на его роль отводилось меньше значимости.

Трюки, драки и экшен в фильме зрелищные. Кульминацией был красочный взрыв вошедший в Книгу рекордов Гиннеса. Автомобиль Бонда Aston Martin изящный и функциональный.

Вторым недостатком стало то, что фильм связывает все предыдущие части с Крейгом, при чём это было сделано неаккуратно. Организация S.P.E.C.T.R.E. представлена виновной во всех злодеяниях, с которыми сталкивался агент 007. Тем не менее, смотрится крайне неубедительно.

Фильм хороший, и для меня, как фаната Бондианы, он не провалился. Он стал больше похожим на классическую бондиану. С одной стороны, это и не плохо, но ведь фильмы с Дэниэлом Крейгом представляют Бонда совсем в другом образе. Сэм Мендес действительно постарался достойно продолжить историю агента 007,после успеха предыдущего фильма.

8 из 10