Рецензии

- Есть люди, которым намного труднее других. Некоторым всё сходит с рук, а им нет. И они обязаны быть лучше. А если человек решил жить по мечте, вдвойне обязан.
- Почему?
- Потому что большинство жить по мечте трусит…

На протяжении всего фильма просматривается невероятное единение с природой. Человек неотделим от неё, он та мизерная частичка на общем фоне.

Широченный размах души. Полёт мысли. Фильм такой атмосферный и менталитетный. Русский и глубокий. Проникновенный. Аскетичный.

Есть драма, есть надрыв, есть душевные терзания и переживания, есть нечеловеческая выносливость, есть предательство, есть любовь и великая сила прощения. Есть безмолвная боль. Моменты, когда человек понимает себя, осознавая свою принадлежность. Здесь сбивается вся спесь. ХарАктерные персонажи и неожиданный выстрел…

Великолепно подобранное музыкальное сопровождение и стихотворение-признание невероятной силы.

»… Тебя любить — так путь опасен, как по горам ползти, скользя. Но, Боже мой, ты так прекрасен, что не любить тебя нельзя».

Его плюс в том, что не фильм нужно смотреть под настроение, а настроение само создаётся фильмом. Есть над чем подумать, есть где погрустить, есть чем порадовать себя, есть над чем посмеяться и чему удивиться.

Просто не представляю, каких колоссальнейших усилий потребовалось, чтобы снять эту картину! Эпизод за эпизодом всё труднее и труднее.

Холод, снег, лёд, пронизывающий ветер.

А ведь это — съёмки. Представляете, что там было НА САМОМ ДЕЛЕ?

Настоящее противостояние природе. Вверх и вперёд, невзирая ни на что!

…Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории, погибших в маршрутах, сгинувших в «сучьих кутках», затерявшихся на материке, ушедших в благополучный стандарт «жизни как все», — все они повторили бы эти годы. Не во имя денег, так как они знали, что такое деньги во время работы на Территории, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не ради славы, а ради того непознанного, во имя чего зачинается и проходит индивидуальная жизнь человека.

На фоне фильмов нашего времени, этот фильм — как глоток свежего, холодного, отрезвляющего воздуха.. Было даже как-то неловко смотреть и слушать простые и, вместе с тем, глубоко осмысленные, почти философские фразы героев картины, которые собственно и играли героев, мужиков, знавших толк и во французском коньяке и в венском кофе…, и в изнурительной, тяжелейшей работе. В работе, где каждый день — это абсолютный риск, без всякой гарантии на удачу, без гарантии даже остаться живым.

Порою казалось, что все происходило в какое-то совершенно непонятное для нас время время и на другой планете.

Пройдут годы, произойдут огромные перемены. Геологи в глазах общества, может, и перестанут быть такими престижными и уважаемыми персонами. Но, не все дело в геологии. а в том, чтобы попробовать оставаться настоящими людьми в любых обстоятельствах, при этом не терять ни силы духа, ни мужества, ни чести, ни юмора.

Зрителю предлагается глубоко призадуматься — каждому, особенно мужчинам, в чем все-таки состоит смысл бытия? Может, все-таки, стоит попробовать осуществить свою большую мечту? — Например, так, как это делали наши родители или деды… ведь фильм, в общем-то, о них.

9 из 10

Фильм, который необходимо смотреть на большом экране. Впечатление очень сильное, особенно если учесть, что это настоящее кино — российское. Дело не в известных именах актеров, а в том, что все три часа ты видишь геологов и золотоискателей, самых обычных людей (или, наоборот, необычных?).

Повествование о реальной жизни — со всеми ее противоречиями: о вдохновении открытия и предательстве, о мечте, чувстве долга, патриотизме, людях, переступающих через границы собственных возможностей; обществе потребления и просто выборе, который каждый делает сам.

Качественная картинка завораживает: начиная от пейзажей Чукотки с воздуха и заканчивая мелочами, которые мастерски вплетены в сюжет. Тебе не просто рассказывают, куда движется история, тебе это показывают без слов, слегка предвосхищая естественное развитие вещей. Фильм основан на книге Олега Куваева, которую можно цитировать бесконечно. Возможно, рукопись сильнее кинематографического замысла именно в плане содержания. Зато последний подкупает атмосферностью и музыкальным сопровождением. А дальше — каждый додумает сам…

Забавно, на каком-то моменте к выходу из зала потянулась молодежь из разряда тех, кто приходит в кино похрустеть чипсами. Оно и к лучшему, потому как интеллект при присмотре «Территории» не лишний. Здесь много злободневных вопросов и выводов, и задается очень высокая планка. Чего стоит одно финальное «А ты доволен?»

«Твой долг — быть очень хорошим человеком. Ведь большинство жить по мечте трусят».

9 из 10

Фильм полностью погружает в уже ушедшую советскую эпоху, с ее бытом, ценностями, настроенностью на великие свершения. Очень и очень правдоподобно!

Потрясающая природа Севера, очень интересны моменты про традиции северных народов, очень реалистичные трудовые будни геологов. Иногда всего один короткий кадр, но так задевает за живое!

Кому как, но лично мне понравилось, что одновременно идет повествование о судьбах сразу нескольких героев.

Не каждый может сунуться в такие условия, это нужно иметь определенный склад характера. И этот самый склад мне очень близок, наверное поэтому фильм и понравился и затронул.

И эти душевные советские песни!

Единственное что не понравилось и показалось совершенно неуместным так это современная 3D заставка в самом начале от которой аж в глазах рябило.

Фильм о чём то и ни о чём. Именно такое впечатление картина оставляет после себя. Вроде есть персонажи, и не проходные, далеко не такие простые. Выбрать любимчика на 2,5 часа вполне не сложно. Есть не типичный сюжет про геологов — золотоискателей. Много ли знаете таких фильмов про таких людей? Не нтвшные ментовско-бандитские поделки-пострелушки, а именно жизненные и суровые будни этой профессии. Долгая холодная картина, с прекрасной, хоть довольно однотипной операторской работой с невообразимыми видами русского севера. Это невероятно кинематографичные места, которые к сожалению редко попадают на экраны.

Картина пытается доказать зрителю что в ней содержится некая философия, заставляет задуматься, но не говорит о чём, ибо она совершенно пуста. Актеры отличны, персонажи отличны, диалоги не тривиальны, места съемок потрясающие, сюжет не затерт. И этого не хватило для того чтоб отнести сей продукт в сугубо положительную сторону. Вроде бы и чёрт с ним, вон каждый блокбастер тоже пуст внутри, и берет только визуалом. Это так, но только блокбастер и не скрывает свою пустоту, а «Территория» водит вас за дурака, все время, показывая что вот вот что то произойдет и ваше сознание окажется там, на территории. Нет не окажется. С финальными титрами приходит понимание что снова зрителя обманули, дав не то что обещали.

Самый огромный плюс и в то же время минус всего этого действия это сюжет. Нам рассказывают про обычные будни обычных советских золотодобытчиков русского севера. Показывают во всей красе, во всем масштабе необъятной нашей Родины. Завораживающе и успокаивающе картина монотонно ведет свой рассказ ни о чём. И всё было бы отлично, закончившись она примерно минут на 20 раньше, но нет же, в последние 20 минут происходит событий больше чем за все время до них. И совершенно не объясняется почему, как, что случилось? Некоторых персонажей фильм просто потерял, показав что они попали в трудную ситуацию, другие попали в совершенно странную ситуацию, не объяснимо произошедшую с ними и никакого ответа. Догадайся мол сама… Представьте если б к примеру в Звёздных войнах фильм оборвался бы на многозначительном взгляде Люка в бескрайнюю даль космоса, сразу после отлета со Звезды смерти, на которой только что погиб Оби Ван. Море философии, правда? Это вечная проблема русского кино — если отличный оператор и потрясающие бескрайние открытые пространства, то сюжет так и норовит унести зрителя в море философии, тот же Звягинцев как пример. А снимая обычное развлекательное кино можно не париться, показывать весь фильм крупные планы лиц актеров, накорню загубливая интересные порою идеи.

Ругать не хочется, потому как особо не за что. Плюсов данного произведения намного больше минусов, но последние минуты испортили полностью всё впечатление. Я прекрасно понимаю, что сейчас не прокатит кино, которое показывает обычную жизнь не самых обычных людей, не ударяясь в политику, неожиданные смерти, необъяснимую мистику, но ведь именно это и показывает данная картина почти до самого конца — монотонно подводя к финалу, которого нет, и при этом, что совершенно удивительно для тенденции последних лет, никаким боком не затрагивает советскую власть, главные герои не зеки, а профессионалы своего дела, тема водки не раскрыта и общий стиль фильма похож на фильмы тех времен, когда кино снимали про «честных и правильных».

Как итог приятное спокойное кино без навязанной идеологии, про нормальных людей, отлично снятое, не стандартное, в чём то даже романтичное и мечтательное, но то ли не доснятое до конца, то ли неправильно законченное, и почему-то посвященное нашим родителям, строителям послевоенной мирной жизни.

Суровое российское 2,5 часовое кино. По книге, которая основана на реальных событиях. Как часто бывает, фильм снятые по книге уже хотя бы сюжетно интересный. Тут касается не только общей идеи, но и проработке деталей, характеров. Кино по книге в этом плане чаще выигрывает, перед фильмами снятыми по оригинальным сценариям. Оно и понятно, книга пишется, как правило дольше, вдумчивей и должно захватить читателя историей. С другой стороны, фильм не передаёт игры слов, оборотов и различных писательских хитростей, пробуждающих фантазию.

В начале фильм вызвал некое недоверие. Этакая советская производственная драма. Герои — суровые мужики, которых очень характерно изображают Лавроненко, Добрыгин и Бероев. Хорошо изображают, что даже невольно радоваться начинаешь, что вот умеют же всё же нормально играть российские актёры. Потом начинается некий дзен. Красивейшие виды, как в передачах Нешнл Джиографик, перемежаются разговорами на тему философии жизни. И охватывает некое смятение. Что с одной стороны завидуешь свободе этих людей, для которых дом вся планета, а с другой содрогаешься и не понимаешь, что вообще движет. Конечно ум понятно, что эпоха коммунизма 60-ых, что человек привыкает ко всему и способен выдержать почти всё, но примеряя на себя внутренне содрогаешься, да так что волком выть хочется. Весь этот амбиент немного портит очень унылое закадровое повествование Кутеповой, которая смотрится естественно, но как-то не интересно. И потом жёлтым пятном вклинивается циничный альфа-самец Цыганов, который как всегда играет себя. Это вносит некую бытовуху и как бы романтику, которая смотрится несколько пошловато. Ну и последние полчаса вдруг начинается экшен и черноватый тлен. Смерти лишения и т. д. В финале звучит пафосная патриотичная речь, которая в общем-то ставит точку и акцентирует некую смысловую атмосферу. Была война, боролись с оружием, нет войны, боремся честным трудом за светлое будущее. В целом ничего плохого, с чем бы нельзя согласиться.

Ещё в фильме звучала очень разная музыка. Тут и какие-то голливудские мелодии, и барды, и сто-то типа Мельница, и старые советские песни. В общем неплохое атмосферное попурри.

В финальных титрах протёк длиннющий перечень благодарностей всему руководящему составу России и разным маститым геологам.

По мне так, очень даже неплохой и довольно красивый фильм вышел. Не без временных огрех, но и без особой фальши. Не сказал бы, что это очень игровое кино, но посмотреть наверное стоит. Хотя и нужен определённый настрой.

«Лица рогожьи, а души шелковые» — именно так отозвался о старателях Владимир Высоцкий в 1976 году, оказавшись на золотых приисках в Иркутской области. Именно о таких людях рассказывает Александр Мельник в своём фильме «Территория».

Золотодобытчики — это же, на самом деле, необычные и удивительные люди! Мужественные, смелые, отважные, трудолюбивые, смелые? Да, безусловно. Но это всего лишь внешняя оболочка. Внутри они, в первую очередь, настоящие романтики, которые оказались в невыносимых условиях не в поисках денег, золота, наживы, а потому, что их душе не хватает простора, красоты, реальных испытаний и искренних эмоций. Как бы парадоксально это не звучало, но именно те места на Севере, куда отправляли заключённых, были самыми настоящими островками свободы в СССР. Нигде советский человек не был так свободен, как на бескрайних просторах Северо-Востока. Где ничего не значили ни дипломы, ни связи, ни деньги, ни партия. Здесь нужно было по-настоящему доказать, что ты Человек. Доказать это, в первую очередь, самому себе.

«Мой друг уехал в Магадан.
Снимите шляпу, снимите шляпу!
Уехал сам, уехал сам,
Не по этапу, не по этапу.

Не то, чтоб другу не везло,
Не чтоб кому-нибудь назло,
Не для молвы, что, мол, чудак,
А просто так, а просто так.

Быть может, кто-то скажет: — Зря!
Как так решиться всего лишиться,
Ведь там сплошные лагеря,
А в них убийцы, а в них убийцы!

Ответит он: — Не верь молве.
Их там не больше, чем в Москве.-
Потом уложит чемодан —
И в Магадан, и в Магадан.»

Не только с творчеством Владимира Высоцкого возникали у меня ассоциации при просмотре фильма. Думал я о герое книг Джеймса Фенимора Купера — Натанаэле Бампо (он же Следопыт, Зверобой, Кожаный Чулок и т. д.), о Крисе Маккэндлессе — реальном человеке, который ушёл из обеспеченной семьи, чтобы пожить в одиночестве на Аляске (герой книги «В диких условиях» и одноимённого фильма). Есть что-то общее между фильмом «Территория» и вестернами. Ведь и ковбои и золотоискатели во многом похожи — герои-одиночки, которым не сидится дома. Хотя и дома-то у них и нет. Более того, смысл их жизни в том, чтобы дома, этого символа спокойствия и защищённости, у них никогда и не было. Ведь никакой потолок не заменит прекрасного звёздного неба, а любая стена — это, прежде всего, ограничение. Опасности, преодоления себя, риск — вот то, что позволяет таким людям сказать «Я живу».

Конечно, среди старателей хватало и «бичей» в плохом смысле этого слова, уголовников и проходимцев. В фильме подобных персонажей практически нет, но и не надо, ведь они просто-напросто не достойны того, чтобы о них снимали кино. «Территория» — это фильм о героях и романтиках, о подвигах и открытиях, о красоте природы и человеческих душ, о возможностях и целях. Это фильм, посвящённый родителям, жившим в непростое послевоенное время. А кто не нашёл чернухи, которая нынче так популярна, пусть просто включит телевизор. Ведь кто-то видит вокруг себя больше хорошего, а кто-то — плохого. И «Территория» — это фильм для первых.

Завораживает в картине Александра Мельника, не отягощённой ненужными и пустыми диалогами, симбиоз удивительной природы и точно подобранных саундтреков. События, мысли и суждения, которые доносят зрителям закадровый голос и немногословные герои, сменяют прекрасные виды и вдохновляющие мелодии и стихи, позволяя, любуюсь всей этой красотой, поразмышлять над увиденным, над услышанными словами, согласиться или поспорить с их авторами, просто подумать.

Так что, «Территория» — это фильм не для всех. Не многие поймут, как можно отказываться от комфорта, уюта, цивилизации и рисковать жизнью ради какой-то эфемерной жажды приключений. Это фильм для тех, кому в своей жизни не хватает простора и этой самой жажды приключений. Для тех, кто в поисках настоящей свободы не обязательно идёт добывать золото, а просто уезжает на несколько дней в поход с палатками или путешествует по родной стране на велосипеде или на лодке… Это кино для тех, кто в ночном небе пытается рассмотреть звёзды среди огней большого города.

10 из 10

«Твой долг — быть очень хорошим человеком» (с)

При просмотре фильма мне было стыдно, и хотелось попросить прощения. Не в смысле окончательно ахеджакнуться умом, и принести цветы с табличкой «Pardonne nous» к посольству Франции. А в смысле той подписи на памятнике Гагарину: «Юра, прости нас, мы всё про***ли».

Замечательный советский фильм, снятый в 2014 году. Фильм о простых и одновременно великих людях — наших родителях. О той когорте, в которой даже отрицательные персонажи не были окончательной дрянью — они просто отстаивали свою позицию, никогда не в ущерб общему делу.

Рекомендую смотреть до самого конца, вплоть до окончания титров — как минимум, чтобы увидеть (фото в юности) и мысленно поблагодарить за труд автора исходного романа, Олега Куваева. Геолога, навсегда оставшегося 40-летним. Воспевшего простые и забытые ныне темы — честный труд, верность и любовь.

Это не современное «наше кино». Это настоящие «тени забытых предков» (с). Юра, прости ещё раз.

Эпиграф, не имеющий отношения к фильму, но из той же ментальной плоскости:

«Алиса, ты меня помнишь, мы лежали с тобой вдвоём
в больнице. Ты помнишь? Я — Юля, Грибкова Юля.
Алиса, ты меня слышишь, ответь мне, приём, приём!
Мы тут все в шоке. Нас кажется, обманули.
Вы обещали, что Мила станет врачом,
а она торгует, держит точку на «Черкизоне»,
Фима бухает, Герасимов стал бичом,
я растолстела, Сулима сидит на зоне.
Что у вас там случилось? Вы проиграли войну?
Спаси, сохрани нас, Господи, твоя воля.
Пираты сбежали, или ещё в плену?
Ведь им ничего не сказал истерзанный мальчик Коля.
Алиса ты меня слышишь, ответь мне, приём, прием!
Наш мир завоевали Крысы с Весельчаками.
Но мы ещё терпим, мы дышим, живём и ждём,
что скрипнет белая дверь в заброшенном доме
с высокими потолками»

«Территория» — фильм, который обязательно будут смотреть мои дети.

Пролог. 2015 год. Страсти, связанные с неадекватностью восприятия Михалковым истории Великой Отечественной Войны улеглись и забылись, вышел на экраны спорный фильм Бондарчука «Сталинград», в котором героизм защитников города недораскрыт или вовсе не показан, российскому зрителю впихнули «Левиафана», показывающего русскую глубинку как сборище алкоголиков и коррумпированных чиновников, с завидной регулярностью снимаются откровенно туповатые комедии типа «Подарка с характером». И вот на этом фоне российского кинематографа выходит в свет «ура-патриотический» фильм «Территория», который по духу может быть сопоставим только с «Легендой N17». Удалось ли режиссеру снять достойное кино. Давайте разбираться.

Оценка фильма. Чем зрителю может запомниться фильм «Территория»? Безусловно это безумно красивые пейзажи нашей необъятной Родины, весьма рубленый сюжет, патетика и пафос в речах главных героев и недораскрытость характеров персонажей. На первый взгляд минусов предостаточно. Виды скал, гор и северных рек хоть и красивые, но фильм не выручают, т. к. подобные вещи, как тут правильно было замечено, можно посмотреть в документалке BBC. Но давайте разберемся с остальными особенностями ленты.

Сюжет. Да он рубленый, но при этом все эпизоды картины объединены общей идеей: нужно найти золото на достаточно обширном участке местности с общим названием «Территория». При этом не просто найти, а еще и определить закономерность его распространения. Выполнению этой задачи мешают чиновники, не верящие в существование золота «Территории». Скептицизм чиновников базируется на том, что многие исследователи, еще в царские времена предпринимали попытки отыскать драгоценный металл в этих краях и потерпели неудачу. Однако все эти исследователи допускали те или иные ошибки, да и наука геология не стоит на месте: появляются новые исследования дающие предпосылки к существованию жёлтого металла в районе. К слову, в книге конфликт геологов и чиновников описан в более явном виде, в фильме о нем лишь упоминается. И вот, благородная и такая важная для государства миссия по поиску золота возложена на обычных работяг, которые мерзнут на холоде, рискуют жизнью, ведут гениальные разработки и временами философствуют о смысле жизни. У них не все так гладко в личной жизни, некоторые имеют судимость, другие придумывают себе вымышленных жену и детей. Словом показано нормальное советское общество без прикрас и без излишнего кретинизма, который можно найти в фильмах типа «Сволочи» или в том же «Левиафане».

Патетика и пафос в речах главных героев. Фильм о жизни и быте обыкновенных работяг — геологов. И вот смотришь на них думаешь: «ну не мог обычный рабочий так красиво и пафосно выразить свою мысль». Не мог. Однако стоит напомнить, что все такие изречения в фильме взяты из книги без каких-либо изменений. А книгу эту писал обыкновенный геолог, может чуть более талантливый чем остальные. Писал от души, не на заказ. И, следовательно, выражал в ней мысли и чувства обыкновенного советского человека. Сейчас нам может казаться что мечты эти, которыми жило общество 50-ых наивны и несбыточны. Но люди мечтали, верили что государство будет богаче и тогда всем будет хорошо, что борьба со злом в мирное время — это честный и добросовестный труд, что любой человек, какой бы мразью он ни был, может исправиться, и путь к исправлению лежит опять-таки через труд, что человеческое счастье — это не куча бабла, а хороший здоровый коллектив, в который он попал, интересная работа и любимая женщина рядом. Вот такие простые и в чем-то наивные мысли возникают при просмотре данной ленты. При этом стоит отметить, что когда герои картины по-настоящему совершали мини подвиги, делали они это без пафосных речей. «- Как собираетесь переходить реку? — Не знаю, посмотреть на неё надо»,' — У меня геолог ноги сломал, до станции довести надо. — Довезу». Вроде бы простые фразы, но река эта оказывается глубоководной и с быстрым течением, к тому же ещё и очень широкой, а путь до станции — это 130 км. по непролазным сугробам тундры.

Заключение. В фильме, превозносится обыкновенный советский человек. Не талантливый хоккеист, хитроумный политик, гениальный полководец или перекаченный мент с навыками кун-фу, а обычный человек по кличке «Кефир» («Феникс», «Бог огня»), который занимается тем, что просто делает своё дело. Много ли фильмов о таком вот человеке выходило в последние годы? На мой взгляд ни одного. И вот поэтому я ставлю данной ленте высокую оценку. Да, у фильма есть свои недостатки, как, собственно, и у любой киноадаптации книги. Но тем не менее он вызывает добрые чувства и пробуждает любовь к труду, показывает красивейшие просторы нашей Родины, рассказывает с какими трудностями пришлось столкнуться людям при освоении севера.

Вердикт. Смотреть всем, обязательно.

8 из 10

Размышляя над тем, почему такой довольно затяжной и бедный на основные мысли фильм оставил во мне приятное послевкусие, я нашла себя точно в центре того зрительского сегмента, на который, как мне кажется, делал ставку режиссер. А именно: на офисы крупных городов, open space, на сотрудников, работающих 5 через 2, занимающихся аналитикой многочисленных цифр, предсказуемо возвращающихся вечером домой, а завтра утром на ту же работу с регламентированным функционалом. Это кино нужно людям, не ощущающим физического или духовного воплощения результатов своего труда, а метаморфозы стихий наблюдающих только из окон автомобилей и многоквартирных домов в виде смены дождя на солнце и обратно. Это кино нужно людям, выбравшим для собственного благосостояния практичные специальности юриспруденции и финансового менеджмента, а страсти поисков сокровищ утоляют в иллюзорных мирах книг и кино.

Да, этот фильм и для меня, для которой геологоразведка, стоит в одном ряду с такими занятиями, как археология, астрономия и алхимия. Это где-то там давно, далеко, не с нами. У меня нет знакомых геологов, мне некого за стаканом полночного вина расспросить всю матёрую правду о том, как рискованна и тяжела такая работа, как она забирает всю твою жизнь и даже больше, но не всегда что-то отдает взамен; что-то новое, грязное, прозаичное, прекрасное, о чем я даже не догадывалась в своей комфортной жизни. Но, к сожалению, изречения, которые читаются не особо приятным фоновым голосом, весьма поверхностны и штампованы, и не сильно отличаются от того, что любой из читателей данной рецензии мог бы состряпать в рамках кухонной философии. Если фоновый голос и помогает идентифицировать действия на сцене кино, дает краткую справку о персонажах, но тогда без плоских метафор, пожалуйста, без нарочитой претенциозности.

Не могу не сказать про панорамные виды, про что сказано уже много, но пусть я повторюсь. На экране кинотеатра масштабность визуального ряда сравнима с масштабностью видов фильма Властелина колец. Не знаю, почему просилось это сравнение, но именно моя любовь к свежим ветрам и большим открытым пространствам помогла мне не уснуть в темном зале на мягком кресле в обстоятельствах хронического недосыпа после 2 с половиной часов неторопливо текущего сюжета. Для меня это не фильм в стандартном понимании, это погружение в красивый диковинный мир с возможностью поразмыслить параллельно о чем-то своем внутреннем.

Не хотелось бы завершать отзыв на ноте неудачи. Во-первых, думаю, это интересный опыт для всей съемочной группы, плато Путорана, дикие условия, старомодная стилистика фильма. Во-вторых, это шаг в сторону того самого отечественного кино про летчиков, разведчиков и мореплавателей, которое хотелось бы показать своим детям, которое выполняло бы свои благородные социальные функции. Такое кино существовало в СССР и сейчас почти отсутствует, хотя все мы знаем, сила влияния массовой культуры на умы неоспорима. За воскрешение такого жанра поклон уважения А. Мельнику, его фильмография — всего 2 фильма, верю, что дальше будет лучше.

7 из 10